„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Benutzer:Hmmcevapi | →Benutzer:Hmmcevapi: typo | ||
| Zeile 47: | Zeile 47: | ||
== [[Benutzer:Hmmcevapi]] == | == [[Benutzer:Hmmcevapi]] == | ||
{{Benutzer|Hmmcevapi}} Editwar-artige Umarbeitung im Artikel [[Ćevapčići]] mit Quellenfiktion. Dem Wunsch nach Belegen wird zwar vorgeblich nachgekommen, bei einer Überprüfung der Quellen steht aber das | {{Benutzer|Hmmcevapi}} Editwar-artige Umarbeitung im Artikel [[Ćevapčići]] mit Quellenfiktion. Dem Wunsch nach Belegen wird zwar vorgeblich nachgekommen, bei einer Überprüfung der Quellen steht aber das Angegebene gar nicht darin, teilweise geben die Quellen auch das genaue Gegenteil des Behaupteten an. --[[Benutzer:Emergency doc|Emergency doc]] ([[Benutzer Diskussion:Emergency doc|D]]) 11:02, 4. Aug. 2023 (CEST) | ||
Version vom 4. August 2023, 11:02 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Seite Adriana (Schiff) (erl.)
Adriana (Schiff) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) WP:WAR, bitte auf Dreiviertel, die Diskussion auf der Artikeldisk läuft endlich an --TenWhile6 (Disk | CVU) 08:17, 4. Aug. 2023 (CEST)
Benutzer:Jagi1234 (erl.)
Jagi1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verschiebe- und Editwar in den Artikeln Sprintrennen (Motorsport), nachdem ich seine konsenslose Verschiebung rückgängig gemacht hatte, wird der Artikelinhalt halt per Copy und Paste verschoben. [1]. An der Diskussion beteiligt sich der Benutzer jedoch nicht. --Wienerschmäh 
Disk 08:33, 4. Aug. 2023 (CEST)
- Nachdem die G'schicht eine URV vom Feinsten war, habe ich mir erlaubt, es zurückzusetzen. --Wienerschmäh
Disk 08:37, 4. Aug. 2023 (CEST)Benutzer:Jagi1234 wurde von Nordprinz für die Seite Sprintrennen (Motorsport) für 10 Tage gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Verschiebewar, bitte über Diskussionsseite klären. –Xqbot (Diskussion) 08:43, 4. Aug. 2023 (CEST)
Benutzer auf seiner Diskussionsseite angesprochen Artikel für 10 Tage für Verschieben geschützt (Bearbeiten ist frei) --Nordprinz (Diskussion) 08:49, 4. Aug. 2023 (CEST)
Benutzer:Spyridon (nicht erledigt)
Spyridon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) aktueller Anlass ist Kirkuk. Es geht nicht um Inhalte, sondern um die Verteilung von Einzelnachweisen. Aufgezeigt an dieser Ergänzung in Kirkuk:
Den ältesten erhaltenen Dokumenten zufolge war die Familie Neftçizade[21] lange vor 1639 in der Gewinnung von Naphtha tätig und bewirtschaftete das Vorkommen Baba Gurgur. In diesem Jahr wurde der Familie Neftçizade von Sultan Murad IV.[21] nämlich per Ferman die Nutzniessung dieser natürlich zutage trettenden Quelle übertragen. Der Name Neftçizade ist aus persisch zade – Nachkommen – und arabisch/osmanisch neftçi – Naphtha-Produzenten – gebildet und bezeichnete ursprünglich eine Berufsgruppe. Dem Historiker Philippe Pétriat zufolge, läßt sich nicht mit Sicherheit sagen, ob die Familie arabischer, türkischer oder kurdischer Abstammung ist. Um 1840 stiftete sie einen Teil des so erwirtschafteten Einkommens einer Waqf,[21] die mit dem Geld eine Moschee und eine Medrasa bauen ließ und für deren Betrieb Geistliche anstellte. Die Neftçizade waren keineswegs reich, denn der in Handarbeit gewonnene Rohstoff verkaufte sich lediglich als Lampenöl, Tiermedizin[21] oder zur Abdichtung von Booten. Einige Familienmitglieder lebten sogar in Armut und mussten um Steuererlass bitten.[21] Noch um 1892[21] waren die Neftçizade im Naphtha-Geschäft tätig, doch wurden ab 1889[21] die Vorkommen enteignet und dem Privatvermögen, dem hazine-i hassa,[21] des Sultans zugeschlagen. Ein Bericht der Hohen Pforte hatte 1888[21] den Konzessionsnehmern primitive Abbautechnik bescheinigt. Istanbul wollte im Wettlauf um das neue Produkt bitrol[21] nicht ins Hintertreffen geraten.
Die 10 Einzelnachweise stehen hinter einzelnen Wörtern mitten in den Sätzen. Es ist unklar, was sie belegen sollen, der Verkauf von Öl als "Tiermedizin", aber warum nicht auch noch das Wort "Lampenöl" belegen? Die EN führen zu einer Literatur mit der Seitenangabe "S. 20 f., 23–26." Das sind 8 Seiten, um das Wort "Tiermedizin" nachzuschlagen. Mein Versuch, die 8 Seiten EN dem gesamten Absatz zuzuordnen, wurde revertiert. Als Einzelaktion um Formalkram wäre mir das keine Meldung wert. Nur ist mir diese sinnfreie Verteilung von EN vor wenigen Tagen in Tel Aviv-Jaffa aufgefallen, wo einige 1000 EN mitten in den Sätzen den gesamten Artikel schwer lesbar machen. Mehrere Abschnitte auf der dortigen Artikeldisk. kritisieren das. Als Spyridon eine weitere Kritik kommentarlos entfernte hatte ich diese Diskussion. Zusammengefasst: Wenn die mehreren 1000 EN, die den Text kaum noch lesbar machen, wenigstens eine höhere Genauigkeit bei den Belegen ergeben würden,... aber nein, sie verschleiern, dass man, um ein einzelnes Wort nachzuprüfen, 18 Seiten oder ähnlich viel in einer Literatur nachschlagen müsste. Das ist das Gegenteil von konkret zugeordneten EN. Jedenfalls, ich bin so wenig wie andere in der Sache an Spyridon herangekommen. -- Bertramz (Diskussion) 09:37, 4. Aug. 2023 (CEST)
2A02:3038:206:A45F:4997:6D82:747D:DF42 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll --Roger (Diskussion) 10:13, 4. Aug. 2023 (CEST) ...die Docmorris-Artikel bitte halbieren --Roger (Diskussion) 10:15, 4. Aug. 2023 (CEST)
2A02:3038:206:A45F:4997:6D82:747D:DF42 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KWZEM LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 10:28, 4. Aug. 2023 (CEST)
Docmorris-Halbschutz auch erledigt. --Wwwurm Paroles, paroles 10:33, 4. Aug. 2023 (CEST)
2A02:3038:20D:4258:ED3F:31DE:2D6A:94DA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kk-Troll --Roger (Diskussion) 10:46, 4. Aug. 2023 (CEST)
... und Rangesperre auch gleich verlängert. --Wwwurm Paroles, paroles 10:53, 4. Aug. 2023 (CEST)
Benutzer:Mautpraller (erl.)
Mautpraller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KK-Troll, Name ungeeignet Roger (Diskussion) 10:47, 4. Aug. 2023 (CEST)
Hmmcevapi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar-artige Umarbeitung im Artikel Ćevapčići mit Quellenfiktion. Dem Wunsch nach Belegen wird zwar vorgeblich nachgekommen, bei einer Überprüfung der Quellen steht aber das Angegebene gar nicht darin, teilweise geben die Quellen auch das genaue Gegenteil des Behaupteten an. --Emergency doc (D) 11:02, 4. Aug. 2023 (CEST)
