„Wikipedia Diskussion:Hauptseite“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Sänger (Diskussion | Beiträge) →Hitlergruss: meione meinung zu dieser Lappalie |
erledigt, in der Versionsgeschichte archiviert, die Frau ist nicht mal artikelrelevant, Seeler09, mit deiner einschlägigen Sperrhistorie solltest du dich mit solchen Aktionen dringend zurückhalten. |
||
| Zeile 67: | Zeile 67: | ||
:Gibt es schon seit vorgestern: [[Siedlung Amnja]]. Mal abgesehen davon, dass man den Link ja benennen kann, wie man will.--[[Benutzer:Berita|Berita]] ([[Benutzer Diskussion:Berita|Diskussion]]) 18:37, 28. Jan. 2024 (CET) |
:Gibt es schon seit vorgestern: [[Siedlung Amnja]]. Mal abgesehen davon, dass man den Link ja benennen kann, wie man will.--[[Benutzer:Berita|Berita]] ([[Benutzer Diskussion:Berita|Diskussion]]) 18:37, 28. Jan. 2024 (CET) |
||
::Aus irgendeinem Grund wird mir die WL nicht angezeigt, komisch. Dann ändert doch bitte den Text auf der HS, wenn das schon funzt. --[[Benutzer:Hodsha|Hodsha]] ([[Benutzer Diskussion:Hodsha|Diskussion]]) 22:01, 28. Jan. 2024 (CET) |
::Aus irgendeinem Grund wird mir die WL nicht angezeigt, komisch. Dann ändert doch bitte den Text auf der HS, wenn das schon funzt. --[[Benutzer:Hodsha|Hodsha]] ([[Benutzer Diskussion:Hodsha|Diskussion]]) 22:01, 28. Jan. 2024 (CET) |
||
== Hitlergruss == |
|||
Politikerin [[Jutta Boden]] zeigt der Polizei den [[Hitlergruß]], eindeutige Straftat links, da sie der "Partei": [[Bündnis 90/Die Grünen]] angehört. Das kommt nicht auf die HS? --[[Benutzer:Seeler09|Seeler09]] • [[Benutzer Diskussion:Seeler09|Leider nicht in Ihrem Land verfügbar]] • [[Wikipedia Diskussion:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein#Mitarbeiter im Bereich Alpenverein|Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht]] 00:20, 29. Jan. 2024 (CET) |
|||
:Die Person ist irrelevant und war betrunken. Es gibt keinen auf der Hauptseite verlinkbaren Artikel - und eine zeitüberdauernde Relevanz des Fortfalls ist auch nicht zu erwarten. Zum Vergleich: Der Umstand, dass in der Bundesliga ein Linienrichter umgeschossen wurde und ein Zuschauer als 4. Offizieller einspringen musste, dürfte in der Presse genausobreit abgehandelt werden, Hauptseitenrelevant ist er bensowenig wie dir Rücktritte deutscher Skistars oder die NFL Halbfinalspieler....--[[Benutzer:Tobias Nüssel|Tobias Nüssel]] ([[Benutzer Diskussion:Tobias Nüssel|Diskussion]]) 00:31, 29. Jan. 2024 (CET) |
|||
::Betrunken ist kein Grund für solch eine Straftat. --[[Benutzer:Seeler09|Seeler09]] • [[Benutzer Diskussion:Seeler09|Leider nicht in Ihrem Land verfügbar]] • [[Wikipedia Diskussion:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein#Mitarbeiter im Bereich Alpenverein|Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht]] 00:38, 29. Jan. 2024 (CET) |
|||
:::Ein fehlender Artikel ist andererseits ein Grund, einen Eintrag auf der Hauptseite abzulehnen. --[[Spezial:Beiträge/31.10.147.219|31.10.147.219]] 00:45, 29. Jan. 2024 (CET) |
|||
:::und eine Straftat ist kein Grund für einen Hauptseiten Eintrag. so what. schon gar nicht eine, von völlig unbekannten Menschen. Es sei denn natürlich es ist eine Straftat wie, sprengte ein Hochhaus in die Luft, in dem sich hunderte Menschen befanden. --[[Benutzer:Future-Trunks|Future-Trunks]] ([[Benutzer Diskussion:Future-Trunks|Diskussion]]) 06:31, 29. Jan. 2024 (CET) |
|||
In die Rubrik bringen wir nicht Nachrichten, weil wir kein Newsticker sind, sondern Artikel, deren Lemma in den Nachrichten ist. Welchen Artikel würdest du denn verlinken; in welchen Artikel würdest du diese Nachricht denn unterbringen, @[[Benutzer:Seeler09]]? --[[Benutzer:Blobstar|Blobstar]] ([[Benutzer Diskussion:Blobstar|Diskussion]]) 00:59, 29. Jan. 2024 (CET) |
|||
:Zur Partei oder zur Landesfraktion, da [[Volksverhetzung]] eine klare Straftat darstellt. --[[Benutzer:Seeler09|Seeler09]] • [[Benutzer Diskussion:Seeler09|Leider nicht in Ihrem Land verfügbar]] • [[Wikipedia Diskussion:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein#Mitarbeiter im Bereich Alpenverein|Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht]] 14:20, 29. Jan. 2024 (CET) |
|||
Wieso soll das denn eine Straftat "links" sein? -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small></span> 01:11, 29. Jan. 2024 (CET) |
|||
:"Dämlich" tuts auch.... --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport]] [[Benutzer:Nicola|Nicola]] [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 10:15, 29. Jan. 2024 (CET) |
|||
::Dann Straftat rechts dann muss der Artikel zu B90/Grüne nur angepasst werden @Chaddy, oder weil betrunken keine Straftat @Nicola? --[[Benutzer:Seeler09|Seeler09]] • [[Benutzer Diskussion:Seeler09|Leider nicht in Ihrem Land verfügbar]] • [[Wikipedia Diskussion:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein#Mitarbeiter im Bereich Alpenverein|Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht]] 10:22, 29. Jan. 2024 (CET) |
|||
:::Dämliche Straftat. Für mich persönlich ist es dermaßen außerhalb meiner Vorstellungswelt, HH zu rufen oder diesen Gruß zu zeigen, weshalb ich mich schon frage, was im Kopf von manchen Leuten so schlummert. --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport]] [[Benutzer:Nicola|Nicola]] [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 10:32, 29. Jan. 2024 (CET) |
|||
Da möchte augenscheinlich jemand, der sonst primär durch Verharmlosung und Weißwaschung rechtsextremer Sachen in der deWP auffällt wohl unbedingt eine Lappalie breitwälzen, von der er meint, sie würde den demokratischen Kräften der Gesellschaft schaden, nich5t nur den Antidemokraten aus AfD, Die Heimat, etc. Halte ich für ein sehr durchsichtiges BNS-Manöver. Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger ♫]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 14:28, 29. Jan. 2024 (CET) |
|||
== IdN: Auswärtiges Amt deckt russische Desinformationskampagne auf == |
== IdN: Auswärtiges Amt deckt russische Desinformationskampagne auf == |
||
Version vom 29. Januar 2024, 15:30 Uhr
Diese Seite dient der Diskussion über die Hauptseite.
Für allgemeine Fragen zur Wikipedia gibt es eigens
Für sonstige Wissensfragen gibt es die
- Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?
- Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen .
Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.
- Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?
- Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:
|
- Aktualisierungsbedarf für den 11. Juli:
- Artikel des Tages
- Wer kann die Rubriken bearbeiten?
- Im Voraus
- Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.
- Vom heutigen Tag
-
- aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
- Administratoren: Schon gewusst
- Archive
-
- Diskussions-Archiv der Hauptseite. (Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.)
- Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggfs. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)
- Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?
- Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.
| Archiv |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Kürzlich Verstorbene auf 6 Positionen erhöhen.
Ich rege an, bei den kürzlich Verstorbenen die Anzahl auf 6 zu erhöhen ... wir haben aktuell alleine 6 Menschen auf der Warteliste, die darauf warten, dass sie auf die Hauptseite können. Und es wird ja nicht weniger werden ... die Menschen, die relevant für die Wikipedia sind, sind älter geworden und es stirbt immer öfter jemand, der auf der Hauptseite stehen sollte. --Anghy (Diskussion) 17:37, 23. Jan. 2024 (CET)
- jein, im Moment, um 18:30 Uhr sind drei auf der Warteliste, die sollten heute um 20:30 Uhr versorgt sein. Ansonsten plädiere ich dafür nach dem Prinzip Sei mutig! auch mal fünfe grade sein zu lassen, um einen Stau über dreivier Tage mal abzubauen. Ich selbst habe vor zehn Jahren hier die 24-Stunden-Regel eingeführt, ich weiß also, wovon ich spreche, und weiß auch, wie schnell hier die Bedenkenträger aufkreuzen werden.
- Es ist natürlich nicht unwahrscheinlich, dass wir nach 20 Jahren WP jetzt einen Bestand an Lebenden haben, der die rein numerische maximale Kapazität der Rubrik mit 5 mal 366 = 1830 Anzeigenplätze für das Jahr 2024 strapaziert. Vielleicht kann das mal jemand mit einer statistischen Prognose untermauern. --Goesseln (Diskussion) 18:42, 23. Jan. 2024 (CET)
- Nachklapp: also habe ich einfach selbst mal nachgeschaut:
- In der Kategorie:Geboren 1935 haben wir gut 5000 Personenartikel. Allein für diese Alterskohorte der im Jahr 2024 89-Jährigen reicht der Platz auf der Wikipedia-Nachruf-Seite bei weitem nicht. Auch nicht mit 6 Plätzen, es bräuchte dann schon 14, und im Sommer ein paar weniger. Also ist die Vergrößerung des Anzeigeplatzes schlicht aussichtslos.
- Es wurde also schon in den vergangenen Jahren eine willkürliche Auswahl aus zum Beispiel Kategorie:Gestorben 2023 mit 4600 Treffern getroffen, ohne dass das bis dato zu Streit um den knappen Platz geführt hätte. --Goesseln (Diskussion) 21:44, 23. Jan. 2024 (CET)
- Statistisch muss man auch bedenken, dass zu dieser Jahreszeit besonders viele Menschen sterben [1]. Prinzipiell hätte ich nichts gegen 6 Einträge, aber es ist die Frage, ob das wirklich schon ein Trend ist oder nur eine Ausnahme grade.--Berita (Diskussion) 19:28, 23. Jan. 2024 (CET)
- Freilich könnte man auch das Kriterium "informative und ausführliche Artikel" etwas strenger handhaben und weniger prominente aus der Warteliste streichen, falls die mal zu lang wird. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:48, 23. Jan. 2024 (CET)
- Es muss nicht unbedingt strenger gehandhabt, sondern eher tatsächlich durchgesetzt werden. Wenn ich mir jetzt gerade die 5 Einträge anschaue, haben davon nur 3 einen informativen und ausführlichen Artikel. Dementsprechend sehe ich aktuell auch keinen Anlass die Anzahl zu erhöhen, insbesondere da genau dort auch auf das Nekrolog verwiesen wird. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 20:23, 25. Jan. 2024 (CET)
- Ja, ich verstehe die Diskussion auch nicht. Wir haben laut Nekrolog am 20. Januar 14 Verstorbene, am 8. Januar waren es 15 und am 31. Juli 2023 war es 14. Es war noch nie möglich, alle Toten auf der Hauptseite zu präsentieren. Eine Auswahl muss so oder so getroffen werden, genauso wie bei den Nachrichten und allen anderen Rubriken. --Jeansverkäufer (Diskussion) 08:23, 24. Jan. 2024 (CET)
- Freilich könnte man auch das Kriterium "informative und ausführliche Artikel" etwas strenger handhaben und weniger prominente aus der Warteliste streichen, falls die mal zu lang wird. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:48, 23. Jan. 2024 (CET)
- +1 Auf sechs zu erhöhen, halte ich sinnvoll Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 11:21, 25. Jan. 2024 (CET)
- Statistisch muss man auch bedenken, dass zu dieser Jahreszeit besonders viele Menschen sterben [1]. Prinzipiell hätte ich nichts gegen 6 Einträge, aber es ist die Frage, ob das wirklich schon ein Trend ist oder nur eine Ausnahme grade.--Berita (Diskussion) 19:28, 23. Jan. 2024 (CET)
- Erledigt|1=Warteliste ist leer und eine der Personen ist auch mehr als 24 Stunden in der Box. In den letzten Wochen waren manche Personen auch weit mehr als 48 Stunden drin. --Elfabso (Diskussion) 00:22, 25. Jan. 2024 (CET)}}
- Ich widerspreche der vorzeitigen Archivierung nach einem (!) Tag. Hier wurde eine Grundsatzfrage der Gestaltung der Wikipedia-Hauptseite angesprochen. Nicht jeder ist jeden Tag hier, eine Meinungspluralität ist immer wünschenswert. --Jeansverkäufer (Diskussion) 07:58, 25. Jan. 2024 (CET)
- Eine Erhöhung halte ich ebenfalls für nicht nötig, lieber Qualität statt Quantität. Es muss auch nicht jede Person eingetragen werden, die auf der Warteliste steht, auch da kann man auswählen. Gruß, Sophie talk 00:59, 26. Jan. 2024 (CET)
- Nur weil die genau für solche Fälle vorgesehene Warteliste mal kurz aktiviert war, muss man nicht gleich die Liegeplätze auf der Hauptseite erhöhen. --Dk0704 (Diskussion) 07:35, 26. Jan. 2024 (CET)
- +1 sehe ich auch so. Viele Grüße --Itti 07:46, 26. Jan. 2024 (CET)
- Ich widerspreche der vorzeitigen Archivierung nach einem (!) Tag. Hier wurde eine Grundsatzfrage der Gestaltung der Wikipedia-Hauptseite angesprochen. Nicht jeder ist jeden Tag hier, eine Meinungspluralität ist immer wünschenswert. --Jeansverkäufer (Diskussion) 07:58, 25. Jan. 2024 (CET)
| Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Sophie talk 00:56, 29. Jan. 2024 (CET): nach weiteren Tagen endgültig erledigt |
Erste Hinrichtung mit Stickstoff
In USA wurde erster Mensch mit Stickstoff hingerichtet, Todesstrafe in den USA: Hinrichtung mit Stickstoff an Kenneth Smith in Alabama vollzogen - DER SPIEGEL --2A02:8108:200:72B:84DD:61BE:C30B:4228 08:53, 26. Jan. 2024 (CET)
- Dazu muss es einen verlinkbaren Wikipediaartikel geben. Bitte nicht immer Newstickern. --Itti 08:57, 26. Jan. 2024 (CET)
- Fein, dann kannst du den ja hier verlinken. --Itti 09:05, 26. Jan. 2024 (CET)
- Der kann doch ganz normal im Nekrolog geführt werden. Eine Nachricht aus dem qualvollen Tod eines Menschen zu machen, finde ich nicht gut! --91.208.68.38 09:48, 26. Jan. 2024 (CET)
- Die umstrittene Hinrichtungsmethode ist aber nunmal in den Nachrichten. --Morten Haan 🤾 Wikipedia ist für Leser da 17:09, 26. Jan. 2024 (CET)
- ich glaube nicht, dass die Lebensleistungen von Smith so bewundernswert waren, dass sie im Nekrolog gewürdigt werden sollen. Die Umstände seines Sterbens haben ihm die Bedeutung für Wikipedia eingebracht, von daher passt er besser in die Nachrichten-Box. --194.209.127.233 17:22, 26. Jan. 2024 (CET)
- Wenn er einen Artikel hat, gehört er auch in den Nekrolog. Der ist, wie die ganze Wikipedia, nicht „guten“ Menschen vorbehalten und stellt auch keine Gedenkveranstaltung dar. Nachweislich tot und relevant reicht. eryakaas • D 18:18, 26. Jan. 2024 (CET)
- in den Nekrolog ja, aber nicht unbedingt in den Nekrolog auf der Hauptseite, wo ja nur ein eher kleinerer Teil des Gesamtnekrologs kommt --Future-Trunks (Diskussion) 18:22, 26. Jan. 2024 (CET)
- Wenn er einen Artikel hat, gehört er auch in den Nekrolog. Der ist, wie die ganze Wikipedia, nicht „guten“ Menschen vorbehalten und stellt auch keine Gedenkveranstaltung dar. Nachweislich tot und relevant reicht. eryakaas • D 18:18, 26. Jan. 2024 (CET)
- Wesentlich ist aber nicht, dass er verstorben ist, sondern wie dies geschah. Im Nekrolog wird das Wie aber üblicherweise nicht erwähnt. --Pistazienfresser (Diskussion) 18:23, 26. Jan. 2024 (CET)
- Der Knackpunkt bei dieser Meldung ist, dass die Tötungsmethode vergleichsweise billig ist und man damit den Boykott der Pharmafirmen umgehen kann, die um ihr Image besorgt sind und keine Giftspritzen mehr liefern wollen. Insofern ist zu befürchten, dass verstärkt wieder Hinrichtungen durchgeführt werden und dabei nicht nur Auftragskiller, sondern die in den USA üblichen Justizirrtümer betroffen sind. Aber das gehört vermutlich eher in den Artikel über die Todesstrafe als in die Schlagzeilen. Wenn gleichzeitig anderswo Zehntausende unschuldiger Kinder und Mütter totgebombt werden, frage ich mich bei dieser Diskussion allerdings, wo in Deutschland die Prioritäten gesetzt werden. -- 2003:E5:1735:AB9B:2487:9876:58BC:AA1B 10:17, 27. Jan. 2024 (CET)
- Es heißt In den Nachrichten und nicht Von Wikifanten für wichtig befunden. Es ist in den Nachrichten und damit zu erwähnen. --Morten Haan 🤾 Wikipedia ist für Leser da 16:00, 27. Jan. 2024 (CET)
- Jetzt ist es fast zu spät, aber stellt doch einfach die Meldung
* In den Vereinigten Staaten ist erstmals ein verurteilter Straftäter mit Stickstoff hingerichtet worden.
- ein. Das ist neutral formuliert und alles wichtige steht ebenso neutral im Artikel Stickstoff#Stickstoffgas. Wenn noch länger runmgeeiert wird, ist die Meldung von neueren Meldungen abgelöst und obsolet. --Dk0704 (Diskussion) 17:52, 27. Jan. 2024 (CET)
Schon gewusst?
Ich plädiere dafür, eine WL von Siedlung Amnja nach Siedlung Amnya einzurichten, solange der Artikel noch das englische Lemma hat, damit auf der HS schon das deutsche Lemma verwendet werden kann, bevor die Verschiebung durch ist. --Hodsha (Diskussion) 17:15, 28. Jan. 2024 (CET)
- Gibt es schon seit vorgestern: Siedlung Amnja. Mal abgesehen davon, dass man den Link ja benennen kann, wie man will.--Berita (Diskussion) 18:37, 28. Jan. 2024 (CET)
- Aus irgendeinem Grund wird mir die WL nicht angezeigt, komisch. Dann ändert doch bitte den Text auf der HS, wenn das schon funzt. --Hodsha (Diskussion) 22:01, 28. Jan. 2024 (CET)
IdN: Auswärtiges Amt deckt russische Desinformationskampagne auf
Interessant. Nur finde ich in zwei der drei verlinkten Artikel gar nichts Aktuelles, insbesondere in dem Link Russische Propaganda, dessen Verlinkung über einen Pipelink "Russische Desinformationskampagne" den Eindruck erweckt, als fänden sich dort die einschlägigen Informationen. Es wäre schön, wenn man nicht erst alle möglichen nicht zielführenden Links ausprobieren müsste, bevor man die Informationen zum aktuellen Geschehen findet. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 08:53, 29. Jan. 2024 (CET)
