„Diskussion:Liste bekannter Klassischer Archäologen“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Fehlerhafter Eintrag |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Hallo! Kann mir bitte jemand erklären, wie der deutsche Politker [[Thomas Schäfer]] hier [http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_bekannter_Klassischer_Arch%C3%A4ologen#S] auf diese Liste kommt? Er ist kein klassischer Archäologe; es gibt keine Kategorie hierzu in seinem Artikel (den ich gestern neu erstellt habe); manuell wurde sein Name auch nicht eingefügt... Besten Dank im Voraus für eine kurze Erläuterung! Gruß --[[Benutzer:Sir James|Sir James]] 17:45, 20. Jul. 2008 (CEST) |
Hallo! Kann mir bitte jemand erklären, wie der deutsche Politker [[Thomas Schäfer]] hier [http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_bekannter_Klassischer_Arch%C3%A4ologen#S] auf diese Liste kommt? Er ist kein klassischer Archäologe; es gibt keine Kategorie hierzu in seinem Artikel (den ich gestern neu erstellt habe); manuell wurde sein Name auch nicht eingefügt... Besten Dank im Voraus für eine kurze Erläuterung! Gruß --[[Benutzer:Sir James|Sir James]] 17:45, 20. Jul. 2008 (CEST) |
||
:Wieso fehlerhafter Eintrag? Es gibt einen bedeutenden Archäologen des Namens. Ich kannte den Politiker beispielsweise nicht, für mich ist der Archäologe wichtig. Und deshalb stand er unter dem Lemma, das ja auch erst gerade von dir mit dem Politiker belegt wurde. Jetzt zu behaupten, es wäre ein Falscheintrag ist schon - na mindestens unhöflich. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] 17:52, 20. Jul. 2008 (CEST) |
|||
Version vom 20. Juli 2008, 17:52 Uhr
Fehlerhafter Eintrag
Hallo! Kann mir bitte jemand erklären, wie der deutsche Politker Thomas Schäfer hier [1] auf diese Liste kommt? Er ist kein klassischer Archäologe; es gibt keine Kategorie hierzu in seinem Artikel (den ich gestern neu erstellt habe); manuell wurde sein Name auch nicht eingefügt... Besten Dank im Voraus für eine kurze Erläuterung! Gruß --Sir James 17:45, 20. Jul. 2008 (CEST)
- Wieso fehlerhafter Eintrag? Es gibt einen bedeutenden Archäologen des Namens. Ich kannte den Politiker beispielsweise nicht, für mich ist der Archäologe wichtig. Und deshalb stand er unter dem Lemma, das ja auch erst gerade von dir mit dem Politiker belegt wurde. Jetzt zu behaupten, es wäre ein Falscheintrag ist schon - na mindestens unhöflich. Marcus Cyron 17:52, 20. Jul. 2008 (CEST)
