Erneut streiche ich die Information, dass sich Orlen unter Obajteks Führung Anfang der 2020-er Jahre erholt habe. Im Lichte der aktuellen Publikationen, die seine Ablösung an der Spitze von Orlen begleiten, ist diese Einschätzung nicht zu halten. Pravdist (Diskussion) 09:23, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Da geht es um Zahlen aus Wirtschaftsperiodika, nicht um "Einschätzungen". Ob trotz, unter (was da übrigens gar nicht stand), wegen, ist ganz gleich. Wenn hier steht, dass die Schulden einen neuen Höchststand im Jahr X erreichten, muss eben auch (in allgemeiner Form wenigstens) dastehen, dass der Konzern nach Umsatz, Investitionen, Steueraufkommen in den letzten Jahren erheblich wuchs. Als Tatsache. --217.244.107.219 12:33, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Bekanntlich werden seit dem Regierungswechsel 2023 die Bilanzen von Orlen genauestens durchforst, die Wirtschaftspresse ist voll mit Berichten über offenkundige Unkorrektheiten bei der Geschäfts- und Bilanzführung unter Obajtek. Besonders schwer wiegt der Vorwurf, Firmenteile weit unter Marktwert an saudiarabische Investoren verkauft zu haben. Ich werde also den von einer IP hartnäckig immer wieder eingefügten folgenden Satz ein weiteres Mal streichen: In den Folgejahren hat sich das Unternehmen erholt und prosperierte. Auch entsprechen die beiden Internetportale, auf denen die beiden Fußnoten für diesen Satz beruhen, nicht den WP-Relevanzkriterien für Quellen. Pravdist (Diskussion) 16:14, 10. Jun. 2024 (CEST)Beantworten