„Diskussion:Daniel Obajtek“ – Versionsunterschied
Begründung für Streichung | Neuer Abschnitt →Lobhudeleien | ||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
::Bekanntlich werden seit dem Regierungswechsel 2023 die Bilanzen von Orlen genauestens durchforst, die Wirtschaftspresse ist voll mit Berichten über offenkundige Unkorrektheiten bei der Geschäfts- und Bilanzführung unter Obajtek. Besonders schwer wiegt der Vorwurf, Firmenteile weit unter Marktwert an saudiarabische Investoren verkauft zu haben. Ich werde also den von einer IP hartnäckig immer wieder eingefügten folgenden Satz ein weiteres Mal streichen: ''In den Folgejahren hat sich das Unternehmen erholt und prosperierte.'' Auch entsprechen die beiden Internetportale, auf denen die beiden Fußnoten für diesen Satz beruhen, nicht den WP-Relevanzkriterien für Quellen. [[Benutzer:Pravdist|Pravdist]] ([[Benutzer Diskussion:Pravdist|Diskussion]]) 16:14, 10. Jun. 2024 (CEST) | ::Bekanntlich werden seit dem Regierungswechsel 2023 die Bilanzen von Orlen genauestens durchforst, die Wirtschaftspresse ist voll mit Berichten über offenkundige Unkorrektheiten bei der Geschäfts- und Bilanzführung unter Obajtek. Besonders schwer wiegt der Vorwurf, Firmenteile weit unter Marktwert an saudiarabische Investoren verkauft zu haben. Ich werde also den von einer IP hartnäckig immer wieder eingefügten folgenden Satz ein weiteres Mal streichen: ''In den Folgejahren hat sich das Unternehmen erholt und prosperierte.'' Auch entsprechen die beiden Internetportale, auf denen die beiden Fußnoten für diesen Satz beruhen, nicht den WP-Relevanzkriterien für Quellen. [[Benutzer:Pravdist|Pravdist]] ([[Benutzer Diskussion:Pravdist|Diskussion]]) 16:14, 10. Jun. 2024 (CEST) | ||
== Lobhudeleien == | |||
Dieselbe IP, die die Presseberichte über Unregelmäßigkeiten in Obajteks Amtsführung ignoriert (s.o.), hat einen weiteren Satz eingefügt, der ebenfalls einer kritischen Quellenbetrachtung nicht standhält: ''Aufgrund seines Aufstiegs ist Obajtek von öffentlichen Stellen, Wirtschaftsperiodika und Presse mit mehreren Auszeichnungen bedacht worden.'' Die erste der vier angeführten Quellen nennt ihn lediglich als Festredner, nicht aber als Preisträger, Quelle 2 und 3 stammen von durch die PiS-Regierung subventionierten Redaktionen, Quelle 4 ist eine der Regionalzeitungen, die Obajtek für Orlen hat aufkaufen lassen. Bei dem hier angeführten Satz, der nun gestrichen wird, handelt es sich um eine jeglichen WP-Kriterien widersprechende unseriöse Lobhudelei. [[Benutzer:Pravdist|Pravdist]] ([[Benutzer Diskussion:Pravdist|Diskussion]]) 16:22, 10. Jun. 2024 (CEST) | |||
Version vom 10. Juni 2024, 16:22 Uhr
Geschönte Firmenbilanz
Erneut streiche ich die Information, dass sich Orlen unter Obajteks Führung Anfang der 2020-er Jahre erholt habe. Im Lichte der aktuellen Publikationen, die seine Ablösung an der Spitze von Orlen begleiten, ist diese Einschätzung nicht zu halten. Pravdist (Diskussion) 09:23, 2. Feb. 2024 (CET)
- Da geht es um Zahlen aus Wirtschaftsperiodika, nicht um "Einschätzungen". Ob trotz, unter (was da übrigens gar nicht stand), wegen, ist ganz gleich. Wenn hier steht, dass die Schulden einen neuen Höchststand im Jahr X erreichten, muss eben auch (in allgemeiner Form wenigstens) dastehen, dass der Konzern nach Umsatz, Investitionen, Steueraufkommen in den letzten Jahren erheblich wuchs. Als Tatsache. --217.244.107.219 12:33, 2. Feb. 2024 (CET)
- Bekanntlich werden seit dem Regierungswechsel 2023 die Bilanzen von Orlen genauestens durchforst, die Wirtschaftspresse ist voll mit Berichten über offenkundige Unkorrektheiten bei der Geschäfts- und Bilanzführung unter Obajtek. Besonders schwer wiegt der Vorwurf, Firmenteile weit unter Marktwert an saudiarabische Investoren verkauft zu haben. Ich werde also den von einer IP hartnäckig immer wieder eingefügten folgenden Satz ein weiteres Mal streichen: In den Folgejahren hat sich das Unternehmen erholt und prosperierte. Auch entsprechen die beiden Internetportale, auf denen die beiden Fußnoten für diesen Satz beruhen, nicht den WP-Relevanzkriterien für Quellen. Pravdist (Diskussion) 16:14, 10. Jun. 2024 (CEST)
Lobhudeleien
Dieselbe IP, die die Presseberichte über Unregelmäßigkeiten in Obajteks Amtsführung ignoriert (s.o.), hat einen weiteren Satz eingefügt, der ebenfalls einer kritischen Quellenbetrachtung nicht standhält: Aufgrund seines Aufstiegs ist Obajtek von öffentlichen Stellen, Wirtschaftsperiodika und Presse mit mehreren Auszeichnungen bedacht worden. Die erste der vier angeführten Quellen nennt ihn lediglich als Festredner, nicht aber als Preisträger, Quelle 2 und 3 stammen von durch die PiS-Regierung subventionierten Redaktionen, Quelle 4 ist eine der Regionalzeitungen, die Obajtek für Orlen hat aufkaufen lassen. Bei dem hier angeführten Satz, der nun gestrichen wird, handelt es sich um eine jeglichen WP-Kriterien widersprechende unseriöse Lobhudelei. Pravdist (Diskussion) 16:22, 10. Jun. 2024 (CEST)
