Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Hier sind die alten:

• L'Aldilà (2009)
• The Abyss (2010)

Du bist ein total unterirdischer Artikelautor. Deine Artikelanlagen taugen grade mal für ein Stück Stinkkäse. Dein Totalversagen in den Bereichen Orthografie, Interpunktion und Grammatik ist schwerlich zu ertragen. Im Prinzip bist Du ein Projektstörer allererster Kajüte. Das musste mal gesagt werden. --Schnatzel 19:49, 17. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Si! Bin nur ein sporadischer WP-Aktivist, aber deine launischen jedoch stets fundierten Beiträge in der Löschhölle habe ich immer mit Genuss gelesen. Dank dafür und ein Wiederlesen wäre schön. Grüße --Margaux 01:26, 18. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Du elender Troll, lass die Finger von meinen Artikeln! --Schnatzel 19:23, 18. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

ach, immer dieses Hinterhergeräume. Andere machen da ein WP-Leben draus, Punkte zu versetzen und Kommata zu löschen... Si!SWamP 19:29, 18. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ohne die gäbe es die Wikipedia überhaupt nicht. Irgendeiner muss doch z.B. DEFAULTSORT durch SORTIERUNG ersetzen, sonst fliegt uns die ganze Enzyklopädie um die Ohren. --Schnatzel 19:36, 18. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Übrigens: Jetzt bin ich bei Rockmusikern gelandet... --Schnatzel 15:38, 20. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

(kurzer Zwischenaufenthalt hier heute, hab viel zu tun) Aus diesem Bereich habe ich seit Jahren den Wunschartikel Brain (Label).... Gruß Si!SWamP 17:33, 20. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Tut mir Leid, da kann ich Dir nicht helfen... --Schnatzel 18:46, 20. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Schade. Naja, vielleicht findet sich mal jemand. Olà. Si!SWamP 22:32, 20. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ich wollte nur sagen, ich habe Deine Seite hier unter Beobachtung. Allerdings habe ich noch kein Hausverbot bei Harm N. - naja, was noch nicht ist... Jedenfalls, Du solltest auch mal einen Tennispieler anlegen. Das macht Laune, und die Portalmitarbeiter sind nicht so nervig wie Deine Freunde aus WP:RFF. --Schnatzel 17:42, 24. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Du bist deshalb auch ein Außenseiter, ein Paria, der Eineiige unter lauter Eunuchen! Und nein, einen Tennisartikel wird nicht von mir geschrieben; ich liefere nur Futter mit arubischen Daviscup-Spielern und setze mich den Punktverschiebungen der Leute aus. Die müssen ja auch was zu tun haben. Si!SWamP 17:46, 24. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

findet meine ausdrückliche Zustimmung. Gute Entscheidung, und korrekt geprüft. Dafür meinen Dank an Dich.

Was die "Anrede" betrifft: setze ich i.d.R. ein "@" vor einen Namen, ist das keine Anrede, sondern ein lexikalischer Hinweise auf "bezieht sich auf den jüngsten Disk.Betrag von "Name". Insofern: diese Syntax bitte nicht als eine persönliche Missachtung eines Benutzers misszuverstehen. Diese "@"-Notation ist allgemein üblich, wenn man sich nur auf einen jeweiligen Beitrag bezieht.

Selbstverständlich rede ich Dich gerne mit Deinem Namen an. Nur, der ist mir nicht geläufig. Auch das bitte ich, Dich zu verstehen. Mir ist sehr wohl an einer höflichen Umgangsform gelegen - und ich denke, wir beide sollten und könnten uns dahingehend auch respektvoll einigen. Beste Grüße --Harm N. 18:00, 24. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Mein Name steht hier oben hinter dem Wort "Diskussion:". Was du sonst von mir willst, warum du mich zum Admin machst, alles keine Ahnung. Aber lustig isses immer. Zuletzt: Wir können uns sicher *nicht* "respektvoll" einigen, das setzte einen wie immer gearteten Respekt deinerseits gegenüber anderen Benutzern der Wikipedia voraus. Und eine höfliche Umgangsform kann ich in nahezu keinem einzigen deiner Beiträge erkennen (den oben ausdrücklich ausgenommen). Adiós. Si!SWamP 18:10, 24. Jul. 2010 (CEST) PS: Es wäre eine große Gnade, wenn du mal den Vorschauknopf entdecken würest, was auch die Versionsgeschichten aller Seiten, auf denen du etwas schreibst, etwas weniger zuschütten würde.Beantworten

Ich kann Dir versichern, dass mir dir Schwächen der Wikipedia-Software - eben auch besagter "Knopf" - auf engste vertraut sind. Ich kann Dir auch versichern, dass diese Software ein Dinosaurier ist, der dazu neigt, unter gewissen Konfigurationen während des Editieren "gepflegt abzustürzen". Daher: Einsatz einer konstanten ZwischenSpeicherung, sonst ist ab und zu "alles weg". Ich kann Dir auch versichern, dass dies nicht nur mir bekannt ist, sondern auch vielen anderen Software-Entwicklern, so dass wir mittlerweile "unsere Pfoten" von diesem "Dinosaurier" lassen und "ihn" nicht mehr weiter entwickeln. Immerhin gäbe es genügend andere alternative Software-Lösungen - doch WP wird immer hinter der "useability" hinterherhinken (müssen).

Sicher bist Du kein Admin. Ich habe Dich dazuauch nicht "ernannt". Daher schrieb ich ja auch "admin-Pro" - und nicht: "Dein Pro als Admin"...

Ansonsten hast Du klar Stellung bezogen. Wenn Du keinen Willen zu einer Einigung für einen respektvollen Umgang zwischen uns erkennen lässt, dann akzeptiere ich das ohne jede Frage. Dennoch, Beste Grüße --Harm N. 18:37, 24. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Bruuuu-haha. Si!SWamP 18:39, 24. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Besten Dank Dir für diese "Bruuuu-haha"-Bestätigung. EOD. --Harm N. 18:44, 24. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Du bist ganz sicher nicht der, der hier ein EOD zu setzen hat. Was maßt du dir eigentlich an? Si!SWamP 18:47, 24. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ja, nee. Er hat ganz klar admin und nicht Admin geschrieben. Das sind himmelweite orthografische Unterschiede. Hoffentlich spricht er mir jetzt nicht Hausverbot auf Deiner Diskussionsseite aus... --Schnatzel 18:45, 24. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Nachtrag: das "EOD" bedeutet: ich beende meine Diskussion hier mit Dir! Selbstverständlich kann Du hier diskutieren, aber: mit anderen. Das ist Dein gutes Recht!

@Schnatzel. Wie Du sicher unschwer bemerkt hast, hat der Inhaber dieser DiskSeite den Baustein des "LA" auf der Artikel Katrin Hart entfernt. Mitgeteilt hat er dies jedoch in den Löschdiskussion nicht. Dieses "Entfernen eines LA-Bausteins" ist eigentlichen ein "admin"istratorische Akt und zieht ein defintives "erledigt" nach sich. Ansonsten - lies einfach die "Löschregeln von WP" nach, wenn Du näheres erfahren möchtest, wie WP diese Frage allgemeing handle-t. So, und nun meinerseits definitiv EOD hier. --Harm N. 19:01, 24. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Wie immer, Kollege Schnatzel, behauptet Benutzer:H2m23 etwas, das mit der Realität soviel zu tun hat wie ich mit Tennisartikeln. Man kan sagen, was man will, er liefert verlässlich Belege für Falschbehauptungen und Bruuu-haha-"Ich hab aber doch recht"-Argumentation. Si!SWamP 19:13, 24. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Gerne lasse ich mir unterstellen, ich wüsste nicht wie der Laden hier läuft. Grade wenn es so hanebüchen ist. Zitat WP:LAE: „Dieses Verfahren bedeutet keineswegs ein Beenden der Löschdiskussion im Sinne eines „Abwürgens“, sondern dient dem effizienteren Arbeiten.Sollte allerdings ein anderer Benutzer mit der Entscheidung, den Antragstext aus dem Artikel zu entfernen, nicht einverstanden sein, ist er berechtigt ihn auch wieder einzufügen“ - mithin reden wir so ziemlich vom absoluten Gegenteil einer "administrativen" und "definitiven" Entscheidung. Aber lass Dich nicht von Fakten stören... --Schnatzel 19:41, 24. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

"Disk" ist für mich die Abk. für "Diskussionsseite". Damit hier kein Verständnisproblem mehr auftaucht. - QED --Schnatzel 21:31, 24. Jul. 2010 (CEST) Nachtrag: Ach, ich sehe grade das hattest Du bereits thematisiert.Beantworten

Ich bin dann jetzt weg, nicht ohne einen Fernsehtipp loszuwerden: Heute um 21:55 auf ARTE: Nummer 6, die erste Folge der Kultserie, zum ersten Mal im deutschen Fernsehen seit mitte der 1990er Jahre... --Schnatzel 21:40, 24. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Oh, danke!!!! Si!SWamP 21:43, 24. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Verflucht noch eins. Die haben ja eine Neusynchronisation der seinerzeit ausgelassenen Folgen gemacht. Das heisst, dass ich mir dereinst die Box zum dritten Mal werde kaufen müssen. (Zunächst die englischsprachige, da keine deutsche verfügbar war; dann die teilweise im Original mit Untertiteln von Koch) Aber wie sagt Heinz Becker so schön? Mach was dran... --Schnatzel 12:29, 25. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Welche "unguten Bilder" (siehe LD) kommen denn bei Dir auf, wenn jemand "Runden dreht"? --Ω 19:46, 26. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Wächter, Wärter, Knüppelträger. Und selbst, wenn die bei dir nicht oder nicht so aufkommen, ist das von der Idee her wp-inkompatibel. Hier arbeiten die Leute nicht unter Ultimaten. Noch Fragen? Si!SWamP 19:49, 26. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

[=rart_ou Info]. Eventuell wäre es auch hilfreich, Bearbeitungen etwas weniger einseitig zu betrachten. Da, wie jeder nachvollziehen kann, anfangs keine Löschbegründung eingegeben war und der Artikel auch nicht substanzlos (=Glaskugel) war, hätte man LAE direkt eintragen können. Meine "Runde", die ich im Übrigen auch weiter gerne machen werde, sollte kein Ultimatum sein, sondern als Gebot der Fairness Zeit für entsprechende Änderungen geben. WP-inkompatibel sind Unterstellungen wie die obigen! --Ω 19:54, 26. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Nicht nur eventuell, sondern ganz sicher habe ich als einer, der nicht in deinen Kopf gucken kann, sondern nur seinen minderbemittelten eigenen hat, diese deine Anmerkung so aufgefasst wie beschrieben. Unterstellt habe ich dir gar nix, sondern (du wolltest es) beschrieben, wie das bei mir ankam. Was eine "Glaskugel" im Filmbereich ist, weiß ich anders als du, aber du hast sicher mit allemallem ganz arg recht. Und ich meine Ruhe, damit ich mich so unwichtigen Dingen wie Artikelarbeit (die ich übrigens schon in jenem Artikel tat) zuwenden kann. Danke & Adiòs. Si!SWamP 20:03, 26. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Was ist denn heute los? Heimatfilme? VM? --Schnatzel 19:58, 27. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

For heaven's sake! Ich bin heute nur zwei mal 10 Minuten im Netz, und du unterstellst mir böses Gerede gegen dich auf Capaci34s Disk? Heimat Film: Ich hatte gestern ein lockeres Gespräch mit Paulae, in dessen Verlauf (mir) klar wurde, dass sie über den von mir benannten Lieblingsfilm dieses Genres einen Artikel zu schreiben vorhatte. Dann hattest du diesen Artikel geschrieben, ohne dass man (=v.a. sie) das vorher ahnen konnte. Deshalb war sie wohl ein wenig... angesäuert.

Was ganz Anderes: Ich habe mglw. ein Benutzersperrverfahren in Planung. Hast du damit Erfahrung? Gruß Si!SWamP 21:41, 27. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Verschiedenes:

• Tennis: Damit die Herren Portalmitarbeiter nicht zu viel damit zu tun haben, mir nachzuräumen, schreibe ich keine Tennisartikel mehr. Man hätte mich ja zeitnah ansprechen können und über Formatierungsformalitäten reden können. Stattdessen ersetzen die Kollegen Vorlage:Flagicon Boris Becker durch Deutschland Boris Becker - offensichtlich um Speicherplatz zu sparen (Keinen Unterschied gefunden - Quelltext lesen). Wer den Witz findet, darf ihn behalten.
• Gerede: Ich unterstelle Dir dass Du meinen Beitrag auf Capaci34s Disk nicht verstanden hast.
• Paulae: Ich nehme das zur Kenntnis, muss aber zugeben dass ich keinerlei Verständnis dafür aufbringen kann. Also weder für das Ansehen von Filmen die man eigentlich nicht mag, noch dafür dass man sauer wird, weil bereits ein Artikel angelegt wurde. Sie hätte wenigstens den Artikel mit ihrem Text ergänzen/verbessern können. Den Text zu verwerfen lässt zwei Schlüsse zu: er war nicht dazu geeignet den Artikel zu verbessern oder sie ist ausschließlich an Neuanlagen interessiert. Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich das ausdiskutieren möchte.(*)
• Sperrung: Nein, ich kenne mich mit sowas nicht aus. Und ich glaube auch nicht daran, dass es helfen würde.

Habe die Ehre. --Schnatzel 22:18, 27. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

(*) Nachtrag: Es war doch nicht alles umsonst. --Schnatzel 23:15, 27. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Si! SWamP. Auf der Diskussionsseite zu Kabarett ist begründet, warum der BS gesetzt ist. Du sagst, Du habest auf dieser DS "nichts an entsprechender Begründung oder Inhalt gefunden"? Ich denke, auf der DS steht dazu genügend. Ich hoffe nur, dass jetzt nicht auch noch dieses Lemma "dran" ist. Denn dann wird es kritisch! Weil: sehr, sehr fachlich. Gruß --Harm N. 19:40, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

ah, sind wir wieder bei Drohungen und Überheblichkeiten statt bei Inhalt? Und bin ichs natürlich wieder, der die Verantwortung dafür trägt? Auf der dortigen Diskussion finde ich deine Nicht-Bereitschaft, deine sehr allgemein gehaltenen Forderungen selbst im Artikel zu ändern - mit einer Begründung, die auf meine Disk-Seite verlinkt, übrigens (obwohl ich den Zusammenhang zwischen Zwerg Nase und dort nicht begreife), aber keine Begründung im Sinne des QS-Bausteines. Es steht dir frei, dies DORT darzustellen (du verweist ja sonst auch immer auf die Disk_Seiten von Artikeln, wenn es um Inhalte gehen soll). Darüber hinaus bitte ich dich, nicht den Anschein zu erwecken, als würdest du mich zitieren, wenn du Elemente nach deinem Gusto zu einem solchen "Zitat" zusammenstellst. Danke sehr und Adiòs. Hier ist EOD. Si!SWamP 20:02, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hm, kann Deine Reaktion verstehen. War auch vor den Kopf gestossen und habe meinen Unmut erklärt. Komm' wieder, bitte. Ist manchmal ein Mistladen hier, aber Türenschlagen hilft auch nicht. Beste Grüße, --Capaci34 Ma sì! 21:26, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Danke, aber Türenschlagen hilft *mir*. Es scheint ja auch okay zu sein, dann lag ich halt falsch hier (wie so oft). Die VM ist ja wohl erledigt, der PA (ein wirklicher gegen mich, ich sei nicht bei Trost) bleibt ungeahndet. Die angeblichen PAs wurden mit Löschung "bestraft". Viel Erfolg mit dem Benutzer, er möge hier erfolgreich wirken. Vielleicht hab ich in ein paar Tagen wieder Lust, hier was zu machen, vielleicht auch nicht. Si!SWamP 21:43, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Si!.... ich wil deine inaktivität nicht bewerten - du brauchst aber deswegen nichts machen - es gibt doch Gebiete genug, wo du Harm nicht über den weg läufst. Ich will derzeit nur dass etwas Ruhe auf meiner Seite von überall einkehrt - vielleicht kommt man wieder auf einen grünen Zweig. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:29, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

(BK)Das war absolut nicht die Absicht, sondern ein Versehen, da ich in der Versionsgeschichte geblättert habe und scheinbar nicht die letzte Version genommen habe. Ich war der Meinung du hast mit der Inaktivestellung alles gelöscht. Nochmals Sorry das war wirklich nicht Absicht --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:04, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Si! SWamP,
es wäre sehr bedauerlich, wenn Du die Vorfälle der letzten Tage zum Anlass nähmst, Dich von der WP zurückzuziehen. Schreib mir doch mal ne E-Mail, meine Adresse findest Du auf meiner Benutzerseite oder per WP-E-Mail-Funktion, falls Du die freischaltest. -- Perrak (Disk) 00:54, 29. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Es freut mich sehr, dass Du wieder da bist! -- Perrak (Disk) 22:23, 31. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Nach diesem neuen Opfer musste ein Ausgleich her. Si!SWamP 22:27, 31. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Die hat sich aber selbst zum Opfer gemacht, meiner Meinung nach völlig unnötigerweise. Danke übrigens für die Stimmerneuerung, diesmal nicht wegen Inaktivität, sondern wegen der in Deinen Augen falschen Aktivität, rate ich richtig? -- Perrak (Disk) 22:32, 31. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Du rätst gar nicht, du weißt. Hätte sich ein normaler Benutzer, zB ich, auch nur ein Zehnt dessen geleistet, er wäre infinit weg. Du wirst die Stimme überleben, und wir beide wissen das. Ich bin zu schnell beleidigt, der Unsägliche wird irgend wann gesperrt werden. Es ist eine Protektion sonder Normen und ohne Beispiel bei nach wie vor nahezu null (gewinnbringenden) Artikelbeiträgen. Auch Anna war nicht opferwillig, sondern wurde mit nervtötenden Bemerkungen zu Siebtwichtigem nach ihren deutlichen Ankündigungen, Erstwichtiges angehen zu wollen (und dem Beginnen, siehe Unterseiten), bewusst und dezidiert gestört. Auch nach mehrfachem deutlichen "Schluss" auf ihrer Diskseite entblödete sich der Unsägliche nicht, auch dort weiter Recht haben zu müssen. Und nun ist genug. Ich werde vielleicht im Stillen ein Sperrverfahren vorbereiten. Hier ist der Unsägliche persona non grata, und seine Verteidiger ebenso. Buenas. Si!SWamP 22:43, 31. Jul. 2010 (CEST)Beantworten