Ältere Beiträge auf meinen Diskussions-Seiten finden sich

• • im Archiv 2
  • im Archiv 1

Hallo Bernd Schwabe in Hannover,

die am 3. April 2023 um 17:18:14 Uhr von Dir angelegte Seite Mednyánszky Társaság (Logbuch der Seite Mednyánszky Társaság) wurde soeben um 09:16:07 Uhr gelöscht. Der die Seite Mednyánszky Társaság löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/5._April_2023#Mednyánszky_Társaság_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:17, 12. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd, Du hast ja einige neue Kategorien zu Zypern angelegt, diese sind aber zu einer Insel etwas verloren - magst Du diese nicht in die üblichen Kategorien zu den betreffenden Staaten umwandeln? Grüße --Didionline (Diskussion) 14:19, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Ah, hallo Didionline. Das ergab sich in der Folge der heute angelegten Kategorie:Maler (Ghana) (dem eine Reihe von Rotlinks folgten). Müssen wir bei Zypern denn unterscheiden? In der 2016 von Benutzer:Zollernalb angelegten Kategorie:Künstler (Zypern) waren zuvor Musiker und Maler einrubriziert, lediglich die Kategorie:Künstler (Republik Zypern)]] unterschied. Kannst Du helfen? Gruß und Dank von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 14:44, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Die Kategorie:Künstler (Zypern) war ein Überbleibsel nach Aufräumarbeiten, eigentlich gehört die auch weg (was meinst Du dazu, Zollernalb?). Eine Systematik für Kunst zu einer Insel macht für mich wenig Sinn. Grüße --Didionline (Diskussion) 14:51, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

dann auch Kategorie:Kunst (Zypern) weg? Ich denke, das sollte man bei Bedarf "offiziell" besprechen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 14:53, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hängt ja genauso im luftleeren Raum wie alle darunter. Bis heute sind wir auch problemlos ohne dieses Konstrukt ausgekommen. --Didionline (Diskussion) 15:46, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Ah, ich sehe jetzt erst, dass Bernd die ja auch erst heute angelegt hat. Bernd, Zypern ist kein Staat (im Gegensatz zu z.B. Ghana, s.o.), darum passt das nicht. --Zollernalb (Diskussion) 15:50, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

@Didionline:, @Zollernalb: Der "luftleere Raum" liegt an der geringen Beteiligung in der deutschsprachigen Wikipedia. Die englischsprachige kennt viele zypriotische Künstler:innen. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 15:56, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Der Aufbau lässt sich aber nicht vergleichen. Und selbst dort wird in den Unterkategorien weiter nach den zwei Staaten unterteilt. --Didionline (Diskussion) 15:58, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

@Didionline:, @Zollernalb:. Ich habe einen Querverweis zu Kunstschaffenden aus und in Zypern ergänzt; sollten wir das nicht global standardisieren? --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 16:19, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

"global" geht im Bereich der Kategorien nicht, jede Sprachversion hat ihr eigenes System. --Zollernalb (Diskussion) 18:04, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Und die Kategorie:Künstler (Zypern) ist mit diesem Verweis auf eine Commons-Seite verlinkt, die ausdrücklich der Republik Zypern zugeordnet ist - das macht die Sache nicht gerade besser. --Didionline (Diskussion) 19:19, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

@Didionline:, @Zollernalb:. Da die Unterteilung in zwei verschiedenen Nationen ja noch recht jung ist, die Insel aber schon in der Antike auch von Künstlern bewohnt war, habe ich den Gaios Pinnios Restitutos angelegt; beim gleichzeitigen Lesen und Schreiben stellte sich dann allerdings heraus, dass der vermeintliche Mosaizist auch "lediglich" der Auftraggeber sein könnte. Wir müssen also nur noch eine/n zusätzliche/n zypriotischen Kunstschaffende/n ergänzen; dann hat sich die Vorarbeit gelohnt. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 19:43, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

@Didionline:, @Zollernalb:: Jetzt kann die Vorarbeit (auch für andere Editorinnen) wirken: Kartairios, Mosaizist auf Zypern. Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 20:52, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd Schwabe in Hannover!

Die von dir angelegte Seite Gebrüder Révai wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:42, 17. Apr. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hi, in der Diskussion zu Philipp Gades (Architekt, 1886) steht die berechtigte Frage, ob die beiden Gades aus Hannover hier nicht vermischt sind. Aber meine Frage zielt auf die NSDAP-Mitgliedschaft ab, die du getaggt hast. Worauf basiert der Tag? Eine SA-Mitgliedschaft bedeutet nicht automatisch NSDAP und eine andere Quelle sehe ich nicht. Lubitsch2 (Diskussion) 22:17, 19. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd Schwabe in Hannover!

Die von dir angelegte Seite Ute Heuer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:43, 24. Apr. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bernd Schwabe in Hannover,

die am 6. März 2023 um 19:52:14 Uhr von Dir angelegte Seite Dieter Lüddecke (Logbuch der Seite Dieter Lüddecke) wurde soeben um 12:25:24 Uhr gelöscht. Der die Seite Dieter Lüddecke löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschprüfung#Dieter_Lüddecke_(erl.,_doch_gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:26, 24. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd Schwabe in Hannover,

die am 4. März 2023 um 23:11:42 Uhr von Dir angelegte Seite Michael Utecht (Logbuch der Seite Michael Utecht) wurde soeben um 10:40:17 Uhr gelöscht. Der die Seite Michael Utecht löschende Administrator Jürgen Oetting hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Jürgen Oetting auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Jürgen Oetting durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Jürgen Oetting auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:41, 29. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

I just want to say that I think you're awesome! Thank you for your images. --The Eloquent Peasant (Diskussion) 01:58, 26. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd Schwabe in Hannover,

die am 21. Mai 2019 um 15:06:29 Uhr von Dir angelegte Seite Ute Heuer (Logbuch der Seite Ute Heuer) wurde soeben um 08:10:56 Uhr gelöscht. Der die Seite Ute Heuer löschende Administrator Filzstift hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/21._April_2023#Ute_Heuer“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Filzstift auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Filzstift durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Filzstift auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:11, 31. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Vielen Dank fürs Sichten (aktualisierung Zahlen Konfessionsstatistik) --2001:1C00:2723:F500:1859:B010:DE1D:1805 22:25, 3. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Du hast da mehrfach die benannte Referenz "GWLB" hinzugefügt, aber kein Original das den Namen definiert. Daher hat der Artikel nun "Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen GWLB.". Kannst Du das bitte noch korrigieren? --Windharp (Diskussion) 08:22, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

@Windharp:. Danke für den Hinweis. Hab's ergänzt. Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 09:17, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd Schwabe in Hannover!

Die von dir angelegte Seite Rolf & Co. wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:35, 29. Jun. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bernd Schwabe in Hannover!

Die von dir angelegte Seite Frauen machen Standort wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:09, 23. Jul. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bernd Schwabe in Hannover!

Die von dir angelegte Seite Theodor Kirsten (Fotograf) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:57, 24. Jul. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bernd Schwabe in Hannover,

die am 22. Juli 2023 um 15:28:38 Uhr von Dir angelegte Seite Theodor Kirsten (Fotograf) (Logbuch der Seite Theodor Kirsten (Fotograf)) wurde soeben um 11:18:08 Uhr gelöscht. Der die Seite Theodor Kirsten (Fotograf) löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/24._Juli_2023#Theodor_Kirsten_(Fotograf)_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:20, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd Schwabe in Hannover,

die am 27. Januar 2019 um 23:51:44 Uhr von Dir angelegte Seite Theodor Kirsten (Logbuch der Seite Theodor Kirsten) wurde soeben um 11:19:21 Uhr gelöscht. Der die Seite Theodor Kirsten löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Nach Löschung von Theodor Kirsten (Fotograf)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:22, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, Bernd Schwabe aus Hannover, warum hast du meinen Edit (Entlinkung der Jusos) kommentarlos revertiert? Ich hatte - auch im Hinblick auf den Einwurf "offensichtliche Fehler im Artikel" von Bahnmoeller in der LD, die du sicherlich mitverfolgst - diese Änderung vorgenommen und begründet.

Die Jugendorganisation in dieser Form ist erst erheblich später entstanden, ebenso die spätere Sozialdemokratische Partei Deutschlands, die sich 1875, zum Zeitpunkt, da Knieriem eingetreten sein dürfte, noch "Sozialistische Arbeiterpartei Deutschlands" nannte. Er starb 1884, aber erst ab 1890 gab es die SPD dann auch unter diesem ihrem heutigen Namen.

Ich würde dich doch bitten, deine Reverts zu begründen (Wikiquette) oder zu unterlassen (auch dann, wenn ich "nur eine IP" bin), denn mir wäre schon daran gelegen, den Artikel zu retten.

Ist dir übrigens bewusst, dass du durch die Lemmaverschiebung unter dem Klammerzusatz "Politiker" den LA-Steller erst auf den Plan gerufen zu haben scheinst?

Mit sozialistischen Grüßen, --2A02:3037:608:4F4:B6A4:CEE1:2F1E:9E0E 14:17, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, IP. Danke zunächst für Deine Nachricht. Sorry für die fehlende Begründung. Hier spielen so einige ein falsches Spiel, nicht um mitzuhelfen, sondern zum Behindern; und ich komme durch die viele Arbeit bei der Erstellung echter Inhalte sowieso schon kaum hinterher. Danke auch für Deine Hinweise auf die früheren Parteinamen. Dafür fehlt - ergänzend - im Übrigen eine eigene Kategorie (die beim Anklicken dann sichtbar macht, welche und wie viele Menschen mit eigenen Artikel dazu bei Wikipedia bisher erfasst wurden). Den „Jungsozialisten“ habe ich nachträglich mit Anführungszeichen mit Bezug auf die gegebene Quelle versehen; anderslautende, "wahre" Darstellungen müssen mit entsprechender Quelle belegt werden. Ich kuck' mir das nochmal an; wir können das auch noch präziser schreiben als alle anderen "da draußen". Gruß und Dank zunächst (melde Dich gerne wieder) von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 17:50, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, Bernd Schwabe, dreifach danke, 1. für deine Fotos, 2. für deine Änderungen und 3. für deine prompte Antwort. Zu 1.: Das dürfte zumindest helfen, die Relevanz nachzuweisen, denn Ehrengräber gebühren im Regelfall nur herausragenden Persönlichkeiten. Zu 2.: Im Text (alle 3 Absätze zu "Leben") sollte, je nach zeitlichem oder persönlichem Bezug, das Kürzel SPD durch "SAP" bzw. "Sozialdemokraten" ersetzt werden, auch unter Berücksichtigung deiner Anmerkung. Aus dem Artikel Reichstagswahl 1884 geht hervor, dass der sozialdemokratische Kandidat Heinrich Meister, für den sich Knieriem im Wahlkampf engagiert hatte, das Mandat für diesen Wahlkreis für die SAP erringen konnte. Meister selbst († 1906) ist übrigens ebenfalls in der pdf.-Liste der Ehrengräber Hannovers (Beleg 5) zu finden. Ich könnte die Änderungen übernehmen, möchte dir aber nicht ins Handwerk pfuschen, und selbst sichten kann ich als IP naturgemäß auch nicht. Und zu 3.: Hoffentlich hilft es, den Artikel zu retten. Angesichts von Artikeln voller Eigenwerbung, Rapperspam und Influencer*innen-Kram bin zwar nicht unbedingt Inklusionist, aber diesen Artikel löschen zu wollen, erscheint wohl nicht nur mir absurd. Deshalb hatte ich auf den LA hin in der LD ein wenig harsch reagiert. Übrigens habe ich seit 2007 nach der Lektüre etlicher Meta-Seiten (Stichwort "falsches Spiel") erkannt, dass es in der WP nicht sehr demokratisch zugeht, Intrigen gesponnen werden, Mobbing stattfindet etc., so wie "im richtigen Leben" eben... Das hat mich immer davon abgehalten, ein Benutzerkonto anzulegen. (Problem: Vandalierende Spinner mit gleichem IP-Netzadressbereich). Bin auch sonst kein Mitglied (außer in der ver.di und in einem lokalen Gospelchor), die SPD wähle ich, ohne Mitglied zu sein, weil ich keine Alternative sehe (was mir, ehrlich gesagt, aber auch immer schwerer fällt), bin Jhg. 1966 und lebe im Rhein-Neckar-Dreieck, nur zu Vorstellung. Viele Grüße, --2A02:3037:602:C773:45ED:E7D2:3930:C18A 20:19, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Werte IP. Danke für Deine freundlichen Mitteilungen. Gut, dass Du die Meta-Seiten analysierst. Schade, dass Du Dich nicht anmeldest; was ein Verlust für alle. Hinter dem "Spaß"-Löschantrag steckt eine ernstzunehmende Strategie, um mit mehreren solcher Löschantrage gleichzeitig wenigstens einen von mir erarbeiteten Artikel kaputtzu„spaßen“.

Zu Johann Knieriem (Politiker). Die SAP (kennt kaum jemand) wird allgemein als Teil der SPD-Geschichte gesehen. Ich wollte die Lesefreundlichkeit im Artikel bisher nur nicht durch zu viele Erläuterungen (mit entsprechenden Einzelnachweisen) verkomplizieren. Wenn Du diese mit beleghaft sauber abgetrennten Erklärungen einpflegen kannst, würde ich mich über die Entlastung durch Dich sehr freuen. Vielleicht magst Du mir dann einen "Ping" geben zwecks Sichtung? Gruß und Dank von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 11:50, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd Schwabe, du traust mir viel zu. Zu viel. Ich verfüge weder über PC, noch über einen Internetzugang oder WLAN, nur über ein noch recht aktuelles Smartphone mit Jahresflatrate, aber inzwischen gedrosselter Datenrate, also nix mehr Highspeed. Ich habe noch nie einen Artikel angelegt, immer nur Mini- oder Mikro-Edits (ortho, typo, Grammatik, Zeichensetzung, bei Bedarf auch Änderungen am sprachlichen Duktus), daneben Artikeldiskussionen, gelegentlich auch Löschdiskussion. Asche auf mein Haupt, aber wie man Belege in Artikel einfügt, weiß ich leider nicht. Vor längerer Zeit habe ich das mal versucht, die Folge war ein Revert, da ich bei der Gelegenheit einen Syntaxfehler eingebaut haben muss, der einen sog "lint error" zur Folge hatte. Durch den Revert wurde das korrigiert, was ich unabsichtlich zerschossen hatte, aber auch ein Versionsvergleich brachte mir keine "Erhellung".

"Anpingen" ist was genau und wie funktioniert es? Besser, ich schreibe dich hier an, wie bisher.

Parallel zu dieser Nachricht werde ich noch eine nur kleine Änderung vornehmen, die du sichten kannst, das sollte es dann auch gewesen sein in Sachen Artikelrettung. Hiermit gepingt, viele Grüße, --2A02:3037:611:C781:1FC0:7311:4E7B:A082 18:58, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Aus der kleinen Änderung wurden leider mehrere, da ich jedes Mal doch noch etwas fand und mit einer der Änderungen nicht zufrieden war und deshalb selbst revertiert habe. Sorry. Aber von mir aus könnte es beim jetzigen Stand bleiben, es sei denn, du siehst das anders oder jemand kommt dir beim Sichten zuvor und revertiert alles...

Geht "Ping" so, dass ich einfach deine Signatur hier unterbringe? Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion)

Viele Grüße --2A02:3037:611:C781:1FC0:7311:4E7B:A082 20:54, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ja, freundliche IP. Deine Änderungen konnte ich mir aufgrund eines heute neu angelegten längeren Artikels noch nicht anschauen; muss ich später machen. Bedauerlich, dass Du nicht "so richtig" leicht ins Internet kommst - wir brauchen dringend einen - mehrere - Analysten zur dezidierten Erläuterung, warum sich die deutschsprachige Wikipedia abflacht. Gruß und Dank vorab von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 00:22, 3. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ping! Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion)

Hallo Bernd Schwabe, gerade eben habe ich, zurück aus Abwesenheit, nach der LD geschaut und sehr erfreut das "bleibt" zur Kenntnis genommen. Glückwunsch!

Zum Thema "Ehrengräber und daraus per se sich ergebende Relevanz für verstorbene Personen" lässt sich sagen, dass die Intention eines Ehrengrabes ja gerade darin besteht, seitens der Gemeinde oder anderer staatlicher Einrichtungen eine dauerhafte Erinnerung an eine verstorbene Person zu schaffen, um das Gedenken an diese Person und ihre Verdienste über deren Tod hinaus aufrecht zu erhalten mit der Absicht, dies für die Öffentlichkeit sichtbar zu machen, ähnlich der Intention für ein Standbild oder anderes Denkmal im klassischen Sinne. Besser könnte diese Funktion das Merkmal *zeitüberdauernde Relevanz* per definitionem kaum umschreiben, denn die Relevanz der Person wird buchstäblich "in Stein gemeißelt".

Dies als Anregung für eine Fortsetzung der Diskussion über die mögliche Ergänzung der einschlägigen WP:RK.

Aber ich möchte dir leider auch sagen, dass ich für dein anderes Anliegen, so recht du damit vielleicht auch haben magst, die LD als das falsche Forum ansehe und erst einmal erschrocken bin, da ich dachte, deine Äußerungen könnten die Chancen auf ein "behalten" negativ beeinflussen. Für den Ausschluss von IPs bei der LA-Stellung bin auch ich, gerade wegen der Sockenpuppenproblematik, nicht jedoch für einen Ausschluss von IPs an LDen, zumal ich davon naturgemäß selbst betroffen wäre...

Dir wünsche ich weiterhin alles Gute, auch im Hinblick auf den dauerhaften Verbleib deiner Artikel; lass Dich nicht so sehr stressen, es gibt auch noch ein Leben außerhalb der WP.

Viele Grüße von Steffen aus Mannheim, oder heute --2A02:3037:601:3252:FFD1:769D:9650:2143 22:23, 6. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd Schwabe in Hannover, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:43, 4. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd Schwabe in Hannover, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:59, 4. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd Schwabe in Hannover!

Die von dir angelegte Seite Jutta Assel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:05, 6. Aug. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten