Dieser Artikel steht seit zwei Jahren beleglos in der WP und behauptet, kurzzeitig die Nationalhymne der Karpatenukraine gewesen sein. Nach meiner eingehenden Beschäftigung mit dem Thema bin ich nie auf so was gestoßen, lediglich ein Lied mit dem Titel Ia rusyn byl, ies'm i budu, was ebenfalls Alexander Duchnovič zurückgehen soll und den Ruthenen zugeordnet wird. Habe den Verdacht das der Artikel von einer Person stammt die schon mehrfach durch absichtliche Verbreitung falscher Informationen zu (im weitesten Sinne) tschechischen Themen auffiel. Dass Ersteller vom Thema keinerlei Ahnung hatte ist offensichtlich. Weißt du vllt. selbst ein bisschen was zu der Thematik bzw. könntest du an geeigneter Stelle in der tschechischen/slowakischen WP nachfragen?--Antemister (Diskussion) 13:50, 17. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Oh, noch nicht gesehen. OK, ich forsche heute nachmittags. Danke für den Hinweis! -jkb- 13:52, 17. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hm hm hm... Die tschechische Version hat da zwei Bausteine (TF, keine Belege, so in dem Sinne), obwohl im August 2014 eine LD mit dem (für mich überraschenden) Ergebnis "behalten" verlief, weil da jemand irgendwelche Quellen fand. Für mich scheinen sie jedoch etwas ominös zu sein, teils belegen sie nicht das was sie angeblich tun (soweit russinisch verstehe ich schon). Auf der russinischen WP ist dann breit und weil nichts zu finden (soweit ich eben verstehen kann). Ich nehme mir noch so ein zwei Tage Zeit um weiter zu suchen, aber letztendlich werde ich wohl LA stellen. Gruß -jkb- 18:18, 17. Jan. 2016 (CET)Beantworten

na ja, nicht dazu gekommen: morgen stelle ich einen LA. Gruß -jkb- 01:50, 24. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hätte ich jetzt auch gemacht, überlasse ich aber dir, du kennst die Sprache.--Antemister (Diskussion) 17:01, 24. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/24. Januar 2016#Podkarpatskiji Rusíny, -jkb- 18:11, 24. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hallo -jkb-, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:57, 22. Jan. 2016 (CET)Beantworten

[1]kommen nicht gut an, -jkb-. Was berechtigt dich zwei Mal zu revertieren = Editwar? Bitte bemühe dich um ein kooperatives Editier- und Diskussionsverhalten.--Fiona (Diskussion) 16:06, 23. Jan. 2016 (CET)Beantworten

@Fiona B.: Er hat nicht zwei Mal revertiert. Der zweite Revert war durch mich. Dazu hat er sich, entgegen Deiner Behauptung im Bearbeitungskommentar, auf der Disk dazu auch geäußert gehabt. MfG Seader (Diskussion) 16:07, 23. Jan. 2016 (CET)Beantworten

@Meister und Margarita, Gedenksteine:, ich erwarte, dass ihr dafür sorgt, dass der unsinnige und regelwidrige Eintrag von Fiona auf Diskussion:Liste der Stolpersteine in Slowenien entfernt wird, der trotz Einspruch laufend wieder reinrevertiert wird, den Grundprinzipien über den Eigentum an Artrikeln widerspricht, der Wahrheit nicht entspricht, eskaliert und von einer Benutzerin provokativ eingebracht wurde, die mit dem Bereich kaum zu tun hat. Ich werde mich sonst mit den unsäglichen Vorwürfen des Antisemitismus ("Anbringen von gelben Sternen) an meine Adresse, auch mit einige URVs auf den Projektseiten, usw. beschäftigen müssen. Die Vereinnahmung des Projektes und jetzt schon bald unverhohlene Angriffe an andere Benutzer sind allmählich unerträglich. Zur Kenntnis @Oliver S.Y.:. Fiona, du bist hier an sich nicht erwünscht. -jkb- 16:18, 23. Jan. 2016 (CET)Beantworten

wo steht da, das der artikel uns gehört? es ist nur eine liste der personen, die den artikel erstellt haben, bevor er freigegeben wurde, kein besitzvermerk. du interpretierst da deutlich zu viel rein. verstehe Dich da gerade nicht. by the way, ist es auch wenig hilfreich dann alle kontrahenten herbeizurufen, das entspannt nicht. aber vielleicht ist das ja absicht.--Gedenksteine (Diskussion) 16:23, 23. Jan. 2016 (CET) ausserdem hatte ich es eh ins archiv schieben wollen. ah, das meiste habe ich gar nciht mitbekommen, so schnell wird da gelöscht, sehe immer nur seader, den lese ich derzeit möglichst nicht um nicht zu eskalieren. davon ganz abgesehen gebe ich zu, dass unabhängig jemand die arbeit sieht und so seine anerkennung zeigt(e), sonst kommen ja alle nur, wenn es was zu bashen gibt, scheint mir und selbst auf eine anfrage meinerseits etwas nachzulesen hat sich niemand gewillt gezeigt, ging aber um seader und nicht um meister und margarita, also mag dann niemand. @Fiona, vielen dank, lasse es dann bitte, nicht, dass es Dich dann jetzt auch trifft. --Gedenksteine (Diskussion) 16:29, 23. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Gedenksteine, es geht mir langsam auf den Keks. Du hast um Hilfe gebeten und niemand kam vorbei? Ich habe deine Sorgen über den Artikel Vladimír Groh gelesen, der in der Tat sehr verbesserungbedürtig war, habe diesen korrigiert und ausgebaut (derzeit: 35%). Ich schrieb, wie es schon immer getan hat, einige Biografien zu Holocaust Opfern. Und ich werde angepammt, dass ich das solo mche, quasi ohne die Erlaubnis des Projektes. Und die gelben Sterne usw. Ich hatte echt mal vor gehabt zu vermitteln zwischen dem Projekt einerseits und bspw. Seader oder Oliver S.Y., den ihr rausboxen wolltet, dass ist aber passé. Da werden genealogischen Zeichen mal entfernt, und da werden meine Texte per c&p in eure Listen als URV reinkopiert. Ihr solltet wirklich dringend endlich wahrnehmen, dass es hier in der WP kein Platz für private Projekte gibt. -jkb- 16:46, 23. Jan. 2016 (CET)Beantworten

und man sollte mich bitte als einzelperson wahrnehmen und ich schrieb jetzt von mir und in meinem namen, was ich sehe. es gibt übrigens in deutschland und berlin ganz viele stolpersteine, dies mal nur so am rande. ich habe dir für die hilfe bei groh sehr gedankt, mehrfach! ein muttersprachler der hilft! und so fehlerhaft war er nicht, diese ganzen sonderzeichen täten mich eh interessieren, wie ich die in die wiki bekomme ohne copy und past. und ja, ich glaubte zu sehen, das einige informationen aus der quelle, die seader nutze, nicht von ihm in den artikel eingetragen wurden und so, in meinen augen, ein nicht ganz korrekter eindruck entstand, ich kenne mich aber auch und wollte nicht in meinem nicht gerade mögen und der aktuellen stimmung seader gegenüber agieren, weil auch ich nur mensch bin und unfair sein kann ohne es zu wollen. daher bat ich, dass wer anders es sich auch anschaut. schliesslich ist auch seader nicht frei von fehlern. es hätte mir auch gereicht, wenn mir wer geschrieben hätte, ich sähe es falsch. mir sind die artikel wichtig und auch die informationen, die dann so der welt präsentiert werden. wir wollen uns ja nicht lächerlich machen, in meinem eigenen bekanntenkreis nutzt niemand die wiki, weil sie einen schlechten ruf hat, ich verteidige permanent. bezüglich der urv - es wurde nur 1! text von dir per copy und paste übernommen, beim rest irrst Du Dich, es schaut vielleicht so aus. ich müsste in die versionsgeschichte schauen, wer die überhaupt gemacht hat, ob das nicht ich war und gleich umgeschrieben habe, kann mich aber auf grund der vielen texte nicht erinnern. den einen, wo Du Dich berechtigt beschwerst habe ich die tage umgeschrieben, so weit ich weiß, hätte meister und margarita aber deine autorenschaft sowieso genannt. aber das mit der urv schaue ich nochmal im detail, es ist zu lange her für mein gedächtnis. ich könnte jedenfalls, was MICH betrifft, nicht sagen, dass ich Dich je angegriffen hätte oder ähnliches tat, weil ich mich zu sehr dankbar an die hilfe durch Dich erinnere. ausser vielleicht beim jetzt im regen stehen lassen bei slowenien, aber das betraf dort alle und jeden der mitliest und nicht Dich persönlich.--Gedenksteine (Diskussion) 17:04, 23. Jan. 2016 (CET) davon ganz abgesehen, dass ich und auch sonst niemand ausser fiona, für fionas editierverhalten verantwortlich ist, habe ich dazu auch kundgetan, was ich zu sagen hatte. ich glaube, die diskussion sollte dann eh erledigt sein, denn Deinem wunsch wurde, so weit es möglich war, folge geleistet.--Gedenksteine (Diskussion) 17:12, 23. Jan. 2016 (CET) Fiona habe ich auch ein dankeschön hinterlassen mit der entsprechenden bitte.Beantworten

@-jkb-, Fiona, du bist hier an sich nicht erwünscht. Ist das deine neue Agenda der kooperativen Zusammenarbeit, eine Autorin zur unerwünschten Person zu erklären?--Fiona (Diskussion) 08:41, 25. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Wieso entfernst Beiträge von mir?[2] Wohingegen dir die laufenden Provokationen von Benutzern wie Polentario nicht aufzufallen scheinen und diese sexistische Provokation von Pass im thematischen Zusammenhang mit sexuellen Übergriffen[3] , die gegen das noch immer gültige Gender-Bias-Urteil verstößt. Auf eine VM hatte ich verzichtet, was ich nun bedaure. Ich verbitte mir, dass du mir hinterkommst,um mich zu zensieren.--Fiona (Diskussion) 08:33, 25. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Ich habe die Lüge auf Diskussion:Taharrush gamea durchgestrichen. Und nun bitte bleibe meiner DS fern. Danke. -jkb- 10:17, 25. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Danke. Dies noch zur Aufklärung: In der Artikeldiskussion zu Taharrusha gamea schrieb Polentarion heute Morgen an Emipiricus gerichtet: Schau Dir mal .... die Versionsgeschichte hier, -jkb- hat ein paar Unsachlichkeiten der Vorrednerin noch entfernt. Er behauptet das wider besseren Wissens, denn er hatte es selbst entfernt, was Elop in der VM aufgeklärt hat, und du ein zweites Mal versehentlich.--Fiona (Diskussion) 17:02, 25. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Unverbesserliche Beteuerungen á la "und ich habe doch Recht", begleitet von
einer spekulativen Ursachenforschung auf einer anderen Stelle, haben auf 
meiner Seite kein Platz - und ich bitte es endlich zu respektieren. 
Danke. -jkb-  18:54, 25. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Wenn die Fremdsprachenlinks stören, übersetze die entsprechenden Artikel!--Ulamm (Diskussion) 01:01, 26. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Ulamm, du kämpfst gegen die Windmühlen. In dieser Disk auf WP:AA wurde dir doch deutlich klar gemacht, dass solche Links im Text eindeutig unerwünscht sind, und - eben weil - die Regel Hilfe:Interwiki im Text nach wie vor gilt, so weit sie nicht bspw. per MB geändert wird. Mach dir das Leben nicht so schwer und nimm es eben hin. Gruß -jkb- 01:17, 26. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Ahoi -jkb-. Ich habe gerade erst von Deiner Rückgabe der Rechte gelesen und finde es sehr schade. Für Deine viele Arbeit im Adminbereich hier möchte ich Dir danken. Mit besten Grüßen, --Gereon K. (Diskussion) 08:26, 26. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Moin Gereon! Ja ja, mir gings dabei wie dem Prince of Denmarke, die Wiki-Kugel in der Hand: to be or not to be a manager of this circus (wenngleich danach kein Schweigen folgte...) :-) - danke aber für deine Worte. Gruß -jkb- 10:31, 26. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Adam Bartoš --Momel ♫♫♪ 10:20, 28. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Danke :-)... Ist eigentlich schon Schade, solchen Individuen die Zeit zu widmen, andererseit sollte man wissen, was sie treiben (so wie auch Petr Cibulka, den ich hier auch verewigte). Gruß -jkb- 17:20, 28. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Ja. Aber Nein, überhaupt nicht schade, man m u s s das wissen und nochmal danke für die Knochenarbeit --Momel ♫♫♪ 00:07, 29. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Ich könnte bequem per Email antworten, da es jedoch eine immer wieder interesante Frage ist, nehme ich freiwillig die Gefahr auf mich, dass ich als Dilletant etc. wie immer virtuell verprügelt werde. Es geht um diese VM, hi @Nicola:. Ich bin im Moment faul den Link zu suchen, vor vielleicht anderthalb Jahren hat man die Erkennung von OPs heftig deftig diskutiert, recht viele User wurden der Unkenntnis bezichtig, und man kam gefühlt zu der Ekenntnis, dass jede Methode falsch ist oder zumindest sein kann. Nicola meinte, diese Frage möchte sie vielleicht bei der AdminCon besprechen - ja, meine Unterstützung hast du. Ich rekapituliere:

1. Erkennung per Menschenverstand und Logik (das schlimmste!): eine IP aus DACH schreibt auf meiner DS, ich sei doof, und wird gesperrt. 10 min später sehe ich es wieder, per IP aus der Ukraine, IP wird gesperrt. 10 min später ... (Brasilien, Tonga Inseln, ...) - da brauche ich eigentlich keine Tools.
2. ich schau auf Wikipedia:Erkennung offener Proxys, das sicher sein soll. Das glaube ich ja auch, nur sehe ich da ein Problem: ich habe da noch nie eine OP gefunden, die gerade irgendwann an dem Tag hier editierte.
3. in der Diskussion von 2013 wurden weitere Möglichkeiten angeboten: ein vorschlag von MBq [4], telnet IP [5], ubuntu proxy check [6], von Ca$e vorgeschlagener sourceforge.net [7], nmap scanner [8] auch ca$e, usw. usf. Das Problem: nicht jeder wird kapieren, wie es läuft, nicht jeder wird es für eine schnelle Checküberprüfung bei einer Pöbelei anwenden wollen - meist recht umständlich. Auch mit dem pin.eu-proxychecker [9] hatte ich probleme.
4. In meinen Augen ist es recht effektiv, mit dem online port scan [10] zu arbeiten (vielleicht auch ergänzend mit dem Punkt 1), und dort nach Port 80 bzw. 8080 (oder alle) fragen. Dass es 100prozentig zuverlässig sein würde will ich nicht behaupten, und in der deWP arbeiten auch ganz wenige Leute, die sich in exotischen Ländern aufhalten und ab und an ausgeloggt editieren (also: nich jede IP aus den Galapagos Inseln muss eine OP sein), aber falls eine IP mehrfach stänkert und pöbelt, wird es schon nützlich sein. Die IP aus der VM hatte übrigens gleich fünf offene ports und ihre Edits korresponierten mit den Edits von Dribblers IPs.

Immerhin, die Idee von Nicola, das zu einem Thema auf der AdminCon zu machen - ja, gut.
Und nun, frei für shit storming. -jkb- 18:34, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Erst mal danke, ich werde mir das in Ruhe zu Gemüte führen.

Der Shitstorm müsste eigentlich gegen mich gehen, dass ich so unwissend bin :) Aber ich stehe dazu. -- Nicola - Ming Klaaf 18:48, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Nöö, auf diesem Parkett ist es besser nix zu wissen als etwas zu behaupten :-) - Erfahrung aus vielen Diskussion der Vergangenheit -jkb- 18:53, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Technik etc. ist nicht so mein Ding, deshalb werde ich mich jetzt wieder bei IPs zurückhalten, bis ich das kapiert habe. -- Nicola - Ming Klaaf 19:25, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Du hasts nicht gemerkt, wahrscheinlich, ich bin wie Du, auch so ein altes Fossil aus den ersten Wikipedia Zeiten. Allerdings mit verschiedenen Identitäten unter mehreren Accounts - friedlich und ungefährlich, nicht manipulativ.

Hab ich vollstes Verständnis für, dass Du die Knöppe zurückgibst. Mannomann, eine Adminreise vom Feinsten. Manchmal auch vom Ekligen, aber Du hast ja die Fähigkeit, fast jeden Sprenggürtelträger noch abzuholen, bevor uns das Shithouse um die Ohren fliegt. Ich finde, Du hast über die Jahre in allen Rollen exzellente Arbeit geleistet. Soweit ich mich erinnere, habe ich mich bei Dir aber fast nie geäußert. Als Admin-Leuchtturmwärter für Notzeiten warst Du bei mir aber gespeichert. Bevor ich in schwerer See untergegangen wäre, hätte ich Dich noch angefunkt. Den Notruf habe ich nie gebraucht, und das ist auch schön so. Auch die Raubtiere im Biotop Wikipedia halten lieber Abstand von mir. Da kann der Bär gemütlich auf der faulen Haut liegen und gelegentlich mal paar Artikel tippen. Nun hab ich aber ein altes Grossprojekt von mir am Wickel, ich meine da müsste ne Kleinigkeit geschehen.

Da wir uns bei Motmel bißchen begegnet sind, sah ich Deine Sensitivität in "Frauenfragen". Das ist genau was ich suche. Deshalb, wenns Dir in den Kram passt, äußer Dich doch bitte Hier. Falls nicht, macht auch nix, ich freue mich in jedem Fall, dass Du überhaupt in dieser seltsamen Community rumspringst. Lieben Gruss--Benutzer:Erfundener … und wenn ja, wieviele? 16:30, 5. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ich sehe gerade, mit Fiona hast Du Brassel. Ich möchte dass Du weißt, dass Fiona meine Wiki-Freundin ist. Ich habe erlebt, wie sie von Maskulisten und anderen Agressivlingen mit Dreck beworfen wurde, beispielsweise wurden Onanierbilder mit Scheiss-Kommentaren auf ihre Seite gepostet. Dass so eine Autorin mit süssen Räucherstäbchen Herrenartikel garniert, kann niemand erwarten. Die schlägt lieber mal mit den Fäusten zu und kämpft mit allen Mitteln radikal für die Frauen, das ist offensichtlich. Dass sie mal überzieht, kann ich mir vorstellen. Bei Dir allerdings auch. Und Wiki-Conventions und Anstandsregelnn brauchen wir. Wer von euch beiden Recht hat - ich weiß es meist weder im Besonderen, da müsste ich erst lang analysieren, noch im Allgemeinen. Und ich will es auch garnicht wissen. Dass es aber ohne Kommunikation auf Dauer in Wikipedia nicht geht, sogar wenn sie im Negativen verläuft, wissen wir alle. Zwei meiner Helden, und sie beharken sich! Tz-tz - so irre, das Leben.

Ach und zum Thema Stolpersteine: Gunter Demnig ist mein Künstlerkollege, den ich achte und schätze. Mit etwas Humor, ohne den Ernst zu verkennen, können wir oft die ideologischsten Festgefahrenheiten zerbröseln. Meine Meinung ist dabei gerne geradeaus. Lieber Gruss --Benutzer:Erfundener … und wenn ja, wieviele? 17:31, 5. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Moin Erfundener, willkommen auf meiner DS! Und, wirklich danke für deine Lobesworte. Keine Ahnung warum (hi hi), sehr häufig lese ich hier andere Töne... Manchen unfertigen Leuten macht es eben Spaß, aus der Rolle zu fallen.

Ja, die Hinweise auf dein Projekt habe ich schon gesehen, ich will mir das sehr gern anschauen, sofern ich da in keine Konfliktfelder gerate. Das betrifft deinen zweiten Edit - du hast keine Ahnung, wie viele Masku-Konten ich sperrte, teils auf Hinweise der Benutzerin per Email (nicht mal VM da gewesen) oder weil ich es selber sah, und sie es vermutlich gar nicht merkte. Und wenn ich dann plötzlich ... Na gut, niemand darf erwarten, dass ich vor Freude sachluchzen werde, wenn mir auf dem Kopf die Jauche fließt. Aber, das ist eben abgeschlossen, i.e. für mich, wer da Recht hat, ist mir auch egal, ich brauche da keine Bestätigung, bin auch so OK.

(hm, dieses Projekt mit den Steinen von Demnig, das halte ich für eine absolute Kacke, was da passierte und passiert, ich halte es für extrem wichtig, und habe auch einige Buibliografien zu solchen Personen geschrieben, als das Projekt noch nicht einmal in Windeln lag, aber auch hier gilt: bitte keine Jauche, Rotwein ist mir angenehmer :-) ).

Danke für dein Auftauchen hier, hat mich gefreut, von Motmels Seite kenne ich dich schon seit einer Ewigkeit. Gruß -jkb- 21:08, 5. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hey, über manchen Dingen stehn wir eben drüber, da kannste nix gegen machen, das bringt die lange Erfahrung mit Menschen (oder auch nur ihren Gedanken) so mit sich. Wir haben uns ja nicht drum geprügelt älter zu werden, das brachte einfach das Leben. Wenn wir auf Leute treffen, wo durch das Knochen-Kabäuschen wo normalerweise Hirnzellen schlummern, nur ein Draht von einem Ohr zum anderen läuft, damit sie nicht abfallen, können wir auch mit Weißer Zauberei nix mehr machen. Selbst wenn Du dem Menschengeschlecht nur Gutes willst, schief geht immer was. Ich kann mir gut vorstellen, wie Du die Kerle abgeknipst hast, um unser Sondertalent stabil zu halten. Und je nach eigener geistiger Richtung kann sowas real zum Kotzen sein. Ich hatte damals vielleicht noch den Account "fluss". Da ich aber immer gern spielerisch was neues angefangen hatte, weiß ich es nicht mehr. Alles nicht wichtig genug zum Nachbuddeln, aber der Account könnte Dir mal aufgefallen sein, ich war beispielsweise in paar heiße Rauswürfe aus Wikipedia etwas verwickelt. Falls wir beide jemals "arbeitsmässig" aufeinandertreffen, würden wir wahrscheinlich mal unterschiedlich Ideologien vertreten oder unterschiedliche Meinungen über dies und das haben. Und ehrlich, auch wenn ich mal scharf argumentiere, wie fad und langweilig wäre das Leben, wenn wir alle gleichgeschaltet wären. Solange die Leute keine Sturköppe sind, ist mir die andere Sicht immer auch eine Bereicherung. Ich lese genau und verstehe genau, und bemühe mich, und dann muss ich doch wieder erkennen, dass die Menschen eine total durchgeknallte Spezies sind, die geistig oft auch Undankbar ist. Jeder und jede brät seine eigene kleine Bratwurst immer mit einem Riesen-Bratwurstbratgerät. Und diesen Wahnsinnigen bist Du in Adminfunktionen dauernd ausgesetzt. Das verändert den Blick auf die Welt, nicht genauso wie langjähriges Kiffen, aber friedlich macht es auch. Anders läßt sich das garnicht aushalten. So jedenfalls ging es mir, an anderer Stelle als Wikipedia. Nakomm, wir sind noch spritzige Autoren und Macher. Wenn wir wollen, können wir was bewegen. Wikipedia von damals bis heute, wir warn dabei, und es ist was Gutes draus geworden. Also dürfen wir auch mal n' Rotwein schlürfen! Die Welt erblüht in überirdischen Geschmacksnoten! --Benutzer:Erfundener … und wenn ja, wieviele? 01:13, 7. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Na Rotwein, das ist schon mal eine richtige Idee, lass mir gern gefallen. Zumal ich jetzt doch etwas mehr Zeit habe - hier für Artiekl, im RL halt für RL :-) ... Also: es lässt sich sehr gut aushalten. Und auch richtig: wegen meiner Vergangenheit habe ich erhebliche Bedenken gegen Uniformität und gleichgeschaltete Spezies (wobei man hier auch welche findet). - Doch, bei dir war es der Fluss, findet man noch. Dagegen muss man halt immer wieder etwas "erfinden" :-) Sonntäglichen Gruß -jkb- 14:02, 7. Feb. 2016 (CET)Beantworten

+1 ;-))--Benutzer:Erfundener … und wenn ja, wieviele? 18:28, 7. Feb. 2016 (CET)Beantworten

wieviele was, Gläser? Na, heute am besten eins mehr, damit ich diese Nettigkeiten (also sehr brav formuliert, oder?) gut runterspüle... :-) -jkb- 18:41, 7. Feb. 2016 (CET)Beantworten

P.S. deinen Link da oben habe ich nicht vergessen, ich schau wirklich hin! -jkb- 18:41, 7. Feb. 2016 (CET)Beantworten

dürfen bescheiden auch Andere schüchterne mit anstoßen? --Momel ♫♫♪ 19:28, 7. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Oi, aber ja, natürlich, gern, man sollte immer mit Freunden trinken" Dann prost - -jkb- 19:37, 7. Feb. 2016 (CET)Beantworten

oh wie nett, der Abend ist gerettet! Zum Wohl --Momel ♫♫♪ 20:04, 7. Feb. 2016 (CET)Beantworten

... doch lieber mit aufs Schiff? :-) LG --Alraunenstern۞ 11:01, 7. Feb. 2016 (CET)Beantworten

... schaukelt besser :-) -jkb- 13:54, 7. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo -jkb-, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:42, 7. Feb. 2016 (CET)Beantworten

warum willst du eine Sperrprüfung unterdrücken? --93.184.136.21 11:58, 11. Feb. 2016 (CET)Beantworten