Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

Hallo, du bekommst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche angemeldet hast und gerne über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vielen Dank!

Wir haben im Jahr 2022 den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ bearbeitet und abgeschlossen. In diesem Zuge möchten wir dich heute über eine (neue) Funktion in Kartographer informieren. Hast du gewusst, dass sich Geopunkte auf Kartographer auch mit Hilfe von Wikidata QIDs hinzufügen lassen? Geoshapes (Formen) und Geolines (Linien) konnte man bereits mithilfe von QIDs erstellen. Seit einem guten Jahr geht das auch für Geopunkte. Dies erspart nicht nur die Eingabe der Koordinaten, zusätzlich sind die Daten auch zentral bei Wikidata gesammelt. Alle Änderungen, die das Objekt betreffen (z.B. Präzision der Koordinaten), werden somit automatisch angepasst. Noch nichts davon gehört? Es war eine viel gewünschte Funktion in unserer Umfrage aus dem Jahr 2022. Aktuell wird sie jedoch wenig genutzt. Daher möchten wir hiermit an die neue Funktion erinnern. Falls du Anmerkungen dazu hast, lass es uns wie immer gerne auf der Diskussionsseite wissen. Nähere Informationen findest du auch auf der Projektseite. – Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:52, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, heute gibt es eine Information zum Reparatursommer, einer Initiative des Projekts Technische Wünsche. Ursprünglich war diese Aktion für Juli und August geplant, aber weil es im aktuellen Technische-Wünsche-Themenschwerpunkt „Einzelnachweise leichter wiederverwenden“ aufgrund von Personalengpässen immer noch eine Pause gibt, läuft solange der Reparatursommer vorerst noch weiter. Was bedeutet das für dich? Wenn du Probleme mit so genannten Community-Werkzeugen hast, kannst du sie hier melden: Kaputte Bots, Helferlein, Nutzerscripte, Cloud Tools, Vorlagen, … – alles, was in der Hand von Ehrenamtlichen liegt und nicht funktioniert. Kleine wie große Probleme sind willkommen. Die hauptamtlichen Programmiererinnen und Programmierer der Technischen Wünsche schauen sich alles an und versuchen zu helfen.

– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:26, 12. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Diese Nachricht erhältst du, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Workshops & Treffen) abonniert hast.

Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Technische-Wünsche-Treff, dieses Mal mit dem Thema: Drei Probleme mit Technischen Wünschen am 22.9. von 18:00 bis 19:00 Uhr auf BigBlueButton.

Worum geht’s? Im Videocall werden wir kurz die zentralen Erkenntnisse einer Umfrage vorstellen, die vor einem guten Jahr hierzuwiki stattgefunden hat. Damals ging es darum herauszufinden, wie bekannt das Projekt Technische Wünsche eigentlich ist und wie gut es als kollaboratives Projekt funktioniert. Vor allem über drei Probleme, die der Umfrage zufolge besonders viele Menschen davon abhalten, sich am Projekt zu beteiligen, möchten wir dann mit euch ins Gespräch kommen. Was denkt ihr, wie man diese Probleme angehen könnte? Habt ihr bei anderen Projekten gute Erfahrungen gesammelt, die vielleicht auch hier angewendet werden könnten?

Wie immer gilt: Technikkenntnisse sind nicht nötig, um dabei zu sein. Wir freuen uns über alle, die vorbeischauen.

– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 10:13, 19. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Tkarcher, könntest Du mir bitte sagen, warum ich noch nicht als passiver Sichter registriert bin? Soweit ich weiss, wird man das automatisch, wenn man 150 Beiträge veröffentlicht hat. Liebe Grüße, Markus --Thisandthat1963 (Diskussion) 19:10, 25. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo @Thisandthat1963, die 150 Bearbeitungen sind nur eine von mehreren Bedingungen - siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen#Automatische Vergabe des Status „Passiver Sichter“. Auf den ersten Blick könnte es momentan noch am Kriterium "Mindestens 14 verschiedene Seiten im Artikelnamensraum wurden bearbeitet" scheitern. VG, Tkarcher (Diskussion) 10:50, 4. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Mirkur, ich glaube ich war zu voreilig mit Sichtungen von Zeitungskategorien, weil ich Vandalismus vermutete. Wie kann ich die letzten Sichtungen von heute am besten rückgängig machen? Danke und viele Grüße --Leotol2 (Diskussion) 20:41, 28. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo @Leotol2, eine Sichtung lässt sich rückgängig machen, indem du in der Desktop-Ansicht (also nicht mobil) am unteren Ende des Artikels den Knopf "Sichtung entfernen" drückst. Es sieht aber so aus, als hättest du eine Reihe von Bearbeitungen zurückgesetzt, richtig? Falls du das rückgängig machen möchtest, kannst du deine eigene Bearbeitung über die Versionshistorie rückgängig machen (Link "Rückgängig" direkt neben dem entsprechenden Eintrag). VG, Tkarcher (Diskussion) 11:02, 4. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Tkarcher, danke für das Script, funktioniert :). Hättest du Lust, wenn dich das nicht über strapaziert, das Script noch zu erweitern? Gerne würde ich das mit dir auf den Nutzerscripten veröffentlichen. Ich würde dann die Verantwortlichkeit für die Wortliste, und die Überprüfung derer, übernehmen. Falls ja, würde ich mich freuen und dann sind hier noch zwei Ideen: Ist es möglich Zitate und Einzelnachweise von der Prüfung auszuschließen? Wäre es möglich die Liste zu trennen, in tendenziöse Wörter, Füllwörter, nicht neutrale Wörter, vorschreibende Wörter, indexikalische Orts- und Zeitangaben, weitere problematische Wörter und zu der Wortkategorie einen kleinen Hinweis anzuzeigen, wenn man mit dem Cursor über das Wort geht? Viele Grüße --Quant8 (Diskussion) 15:13, 10. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Ich beginne schon jetzt zu bereuen, was ich hier angefangen habe. 😬 Aber gut: Ich habe jetzt mein Skript so erweitert, dass es verschiedene Probleme mit verschiedenen Farben markiert und beim Mouseover einen Tooltip mit der Art des Problems anzeigt: Benutzer:Tkarcher/highlight_words.js. Du kannst beliebig viele weitere Kategorien hinzufügen und Farben und Titel weitgehend frei wählen. (Farbnamen siehe [1])

Bestimmte Passagen und Abschnitte auszunehmen (Zitate, Einzelnachweise etc.) ist komplizierter. Da weiß ich noch nicht, ob mir eine praktikable Lösung einfällt. --Tkarcher (Diskussion) 16:27, 10. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Ja kein Wunder Vorlage:Smiley/Wartung/pein , aber ich bin froh drüber und ich glaube es könnte wirklich ein hilfreiches Tool ergeben, kommt auf einen Versuch an. Bin gespannt, ob dir noch eine Möglichkeit einfällt bestimmte Textstellen auszunehmen. Ich gehe mir dann mal die Sortierung und die Überprüfung einer solchen Liste ans Bein hängen. Liebe Grüße --Quant8 (Diskussion) 16:43, 10. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Gibt es eine Möglichkeit, Wörter mit gleichem Wortstamm im Code nicht immer ausschreiben zu müssen? So wie hier:

• humorvoll
• humorvolle
• humorvoller
• homorvolles
• humorvollen
• humorvollem

Gruß --Quant8 (Diskussion) 19:42, 10. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Ok, habe es gefunden, der Wortstamm wird auch innerhalb von Wörtern markiert, was jedoch, wenn ich bei manch anderen Wörtern verhindern möchte, dass diese auch innerhalb eines längeren Wortes erkannt werden? Ich glaube dadurch, dass ich nicht nur einzelne Wörter als Objekte verwende, sondern auch Sätze, bekomme ich einen Fehler; mitten im Text wird der Befehl ausgegeben: spekulativ?' style='background:yellow'>. Gruß --Quant8 (Diskussion) 23:27, 10. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

P. S. Ich glaube die Einzelnachweise können drin bleiben, soweit ich das bisher beurteilen kann ist die Erkennung dort ein guter Marker für Werbung.

• "was jedoch, wenn ich bei manch anderen Wörtern verhindern möchte, dass diese auch innerhalb eines längeren Wortes erkannt werden?" --> Dann schreibst du "\\b" vor und hinter das Wort.
• "mitten im Text wird der Befehl ausgegeben" --> Das lag daran, dass das Wort "spekulativ" erst vom Skript selbst als Titel eingefügt und dann gleich als problematisches Wort erkannt wurde. Ich habe noch keine perfekte Lösung dafür, ignoriere jetzt aber alle Treffer, vor denen ein Hochkomma steht.

Änderungen im Vergleich zu deiner Version: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3ATkarcher%2Fhighlight_words.js&diff=238054907&oldid=238054305

VG, Tkarcher (Diskussion) 10:43, 11. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Danke für den Fix, probiere ich bald aus. Ich arbeite gerade fleißig an der Wortliste und sichte dabei eine Menge QS-Diffs. Fällt dir ein Weg ein, wie ich nicht jedes einzelne Wort in Hochkommata schreiben muss? Das würde mich viel Zeit kosten. Gruß --Quant8 (Diskussion) 18:59, 11. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

1. Schreibe/Kopiere die Wörter untereinander in Excel oder Google Sheets
2. Schreibe in die Spalte daneben die Formel = "'" + A1 + "'," und ziehe sie über alle verwendeten Zeilen nach unten
3. Kopiere das Ergebnis in den Code.

--Tkarcher (Diskussion) 19:26, 11. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Danke für den Tipp. --Quant8 (Diskussion) 19:29, 11. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hi. Es waren & Zeichen statt + aber ich habe es rausbekommen. Die Liste zu bauen hat ewig gedauert. Den Erstellungsprozess beschreibe ich dann kurz auf der Einführungsseite zum dem Helferlein :). Gerade funzt nichts mehr, ich vermute das liegt an den Wort-Dopplungen innerhalb von Kategorien und auch dazwischen. Gruß -Quant8 (Diskussion) 04:29, 13. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Dass nichts mehr funktioniert hat, liegt an einem Problem, welches ich immer noch nicht befriedigend lösen konnte: Taucht ein problematisches Wort innerhalb eines HTML-Tags auf, zerschießt mein Skript den Code. :-( Konkret am Beispiel "wikipedia.org": Aus <a href="https://de.wikipedia.org/wiki... wird dann <a href="https://de.<span title='Andere Probleme'>wikipedia.org</span>/wiki..., womit der Browser nix mehr anfangen kann. Ich habe jetzt

• Alle Wörter herausgenommen, bei denen oben beschriebenes Problem sehr oft oder immer auftritt
• "." durch "\\." ersetzt (weil "." in regulären Ausdrücken für "beliebiges Zeichen" steht. Die zwei Gegenschrägstriche sorgen dafür, dass tatsächlich nur nach Punkten gesucht wird.
• Eine Zeile Code ergänzt, die dafür sorgt, dass Wörter mit drei oder weniger Buchstaben ("oft", "du", ...) immer nur als ganzes Wort gefunden und markiert werden, und nicht bei "Software", "Meldung" oder ähnlichen.

Diff im Vergleich zu deiner letzten Version: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3ATkarcher%2Fhighlight_words.js&diff=238107873&oldid=238107669

VG, Tkarcher (Diskussion) 11:02, 13. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

@Quant8: Nachtrag: Ich glaube, ich habe das Problem mit den Treffern im Code gelöst! Folgende Änderung im Skript sollte verhindern, dass Links und ähnliches kaputt gehen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3ATkarcher%2Fhighlight_words.js&diff=238113166&oldid=238107873 --Tkarcher (Diskussion) 14:29, 13. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

.:Super! Ich passe das gleich an. -Quant8 (Diskussion) 14:34, 13. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Ok, ich habe den Code angepasst, jetzt geht es erstmal :). Mir ist aufgefallen, dass ich gerade Abschnitte am Handy nicht mehr ausklappen kann (Safari Browser, erweiterter mobiler Modus). Zudem erfolgt die Markierung nicht während des Bearbeitens von Seiten und in Diffs. Wäre es eine Möglichkeit, direkte Zitate auszunehmen, indem man die Markierung zwischen Anführungszeichen abstellt? Und mir ist noch eingefallen, ob wir das Helferlein vielleicht abschaltbar gestalten wollen, was hältst du davon? Gruß --Quant8 (Diskussion) 14:30, 13. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Nachdem die Laufzeit bei langen Artikel inzwischen doch beträchtlich ist, habe ich die Aus- bzw. Einschalt-Funktion mal vorgezogen: Diese Änderung gleich am Beginn des Skripts sorgt dafür, dass die Prüfung nicht sofort gestartet wird, sondern lediglich eine kleine Farbpalette dort eingeblendet wird, wo normalerweise die Symbole für Lesenswerte und Exzellente Artikel stehen. Erst ein Klick auf dieses Symbol startet die Prüfung. --Tkarcher (Diskussion) 16:54, 13. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Das ist gut, bei mir ist der Browser bei lagen Artikeln auch ins straucheln geraten. Die Liste wird sich auch noch ein wenig verkürzen. Die Code Änderung baue ich bald mit den ersten großen Anpassungen am Wortschatz ein. Gruß --Quant8 (Diskussion) 17:10, 13. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn ich die Palette anklicke, dann tut sich gerade nichts. Gruß --Quant8 (Diskussion) 20:57, 13. Okt. 2023 (CEST) Geht wieder :), ein \\b fehlte im Code. --Quant8 (Diskussion) 11:29, 14. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Gibt es eine Möglichkeit bestimmte Kombinationen an Wörter bewusst aus der Überprüfung auszunehmen? --Quant8 (Diskussion) 12:44, 14. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Auf dem Handy funktioniert es wieder, vielleicht weil das Script jetzt auf Abruf gestartet wird. Vielleicht zu viel auf einmal..., aber vielleicht geht es ja auch, dass Wörter die im Seitentitel erscheinen nicht markiert werden? Gruß --Quant8 (Diskussion) 14:35, 14. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hi, ich hoffe dein Wochenende war gut :), findet du diese Übersichtsseite in Ordnung so? Gruß --Quant8 (Diskussion) 06:30, 16. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo @Quant8: Wow, da bist du ja ordentlich vorangekommen in den paar Tagen, in denen ich weg war! 😮 (Wochenende war gut, danke.😊) Und ja, die Übersichtsseite gefällt mir!

"Gibt es eine Möglichkeit bestimmte Kombinationen an Wörter bewusst aus der Überprüfung auszunehmen?" --> Ja, das sollte gehen. Hast du ein konkretes Beispiel? --Tkarcher (Diskussion) --Tkarcher (Diskussion) 10:21, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hi, freut mich, dass es gut war :) und dass dir die Seite gefällt. So etwas wie: ältester Sohn, älteste Tochter, das kommt oft vor und ist fast immer eindeutig. -Quant8 (Diskussion) 15:36, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

P. S. Ja, habe eine Menge getestet, viel lehrreiche Werbung begutachtet 🙃 und mich dabei ausnahmsweise mal gefreut, wenn ich richtig miese Artikel gefunden habe ;).

Neben direkten Zitaten „“ habe ich überlegt, dass es gut sein könnte alles zwischen [[ ]] auszunehmen, Lemmata selbst müssen ja nicht angestrichen werden und dann wäre das Script vielleicht etwas schneller. Was denkst du? --Quant8 (Diskussion) 00:32, 18. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Kurzer Zwischenstand: Ich habe dich nicht vergessen, aber das Ausklammern bestimmter Bereiche oder auch bestimmter Phrasen ist doch komplizierter, als ich dachte. Ich hoffe aber, mir fällt noch was ein. --Tkarcher (Diskussion) 21:43, 21. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Danke dir für die Rückmeldung, ja etwas in der Art hatte ich mir gedacht. Hoffentlich fällt dir noch eine trickreiche Lösung ein, ich freu mich, dass du daran bastelst. Das mit den Phrasen ist im Übrigen eher zweitrangig, da hätte ich jetzt ca. 5 Phrasen die ich ausklammern würde, also nicht besonders viele. VG -Quant8 (Diskussion) 10:10, 22. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hi Tkarcher, ich hoffe es geht dir gut. Ich habe mir gedacht; wenn es an einer bestimmten Stelle hakt, dann wäre vielleicht die Wikipedia:Technik/Werkstatt ein guter Ort um nachzufragen, ich bin sicher es meldet sich dort auch mal jemand anderes als du mit einer Antwort ;). Gruß --Quant8 (Diskussion) 17:24, 29. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo, du bist herzlich eingeladen zum nächsten Technische-Wünsche-Treff am Mittwoch, 18.10. um 19:00 auf BigBlueButton. Dieses Mal wollen wir nicht nur reden, sondern auch gemeinsam etwas testen – und zwar die große Technische-Wünsche-Umfrage.

Über die Umfrage bestimmen die Communitys der deutschsprachigen Wikimedia-Wikis regelmäßig, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Wir versuchen, die Umfrage kontinuierlich zu verbessern, damit sich möglichst viele Menschen beteiligen können.

Und hier kommst du ins Spiel: Am 18.10. nehmen wir uns eine Testkopie der letzten Umfrage vor und tun so, als würden wir wirklich abstimmen. Danach sprechen wir darüber, was uns aufgefallen ist. Hoffentlich entsteht so die ein oder andere Idee, was noch verbessert werden könnte. Wir würden uns freuen, dich am 18.10. zu begrüßen. Besondere Kenntnisse, z.B. Technikkenntnisse oder jahrelange Wiki-Erfahrung, sind ausdrücklich nicht nötig.
>> Zum Technische-Wünsche-Treff am 18.10.
Falls du nicht dabei sein kannst, aber trotzdem mitmachen möchtest, kannst du die Test-Umfrage auch alleine testen und deine Gedanken dazu hier notieren.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 09:43, 12. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Tkarcher, ich habe deine Mentees PSchroeck und Wikimoguul aus dem Mentorenprogramm entlassen, da sie seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt haben. Schöne Grüße, WosretBot (Diskussion) 18:03, 12. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Trizek_(WMF) Diskussion 01:16, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Kann ich mit einem anderen User in Kontakt treten. Weil ich ein Artikel gefunden habe. Das ist über mein verstorbenen Großvater Hubert Harbauer. --Paul Gollenbeck (Diskussion) 15:41, 21. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo @Paul Gollenbeck, der Artikel über Hubert Harbauer wurde von Benutzer:Carl Stiller angelegt. Wenn du eine Frage dazu hast, kannst den entweder die Diskussionsseite des Artikels nutzen oder den Hauptautor direkt auf dessen Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Carl Stiller ansprechen. --Tkarcher (Diskussion) 21:41, 21. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:38, 23. Okt. 2023 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten

Hallo Tkarcher, ist es möglich, für einen bereits veröffentlichten Beitrag eine Zusammenfassung bzw. Begründung für diesen Beitrag zu schreiben? Ich möchte in direkten Kontakt zu einem Autor eines Beitrags treten. Ist das immer möglich? Vielen Dank für die Antwort und Grüße Gumiku --Gumiku (Diskussion) 09:42, 25. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo @Gumiku, es ist zwar empfehlenswert, beim Speichern einer Bearbeitung auch eine Zusammenfassung und kurze Begründung zu ergänzen, aber wenn du das mal vergisst ist das in der Regel auch kein Problem. Wenn du größere Änderungen trotzdem nachträglich erklären möchtest, kannst du das auf der Diskussionsseite des Artikels tun. (Zweite Registerkarte in der Navigation direkt über dem Artikel)

Mit anderen Autor*innen in direkten Kontakt treten kannst du, indem du in der Versionsgeschichte des Artikels dem Link "Diskussion" neben dem entsprechenden Benutzernamen folgst. Damit landest du auf der Diskussionsseite des Autors bzw. der Autorin, wo du ihm/ihr eine Nachricht hinterlassen kannst.

Mehr Details zu unseren Diskussionsseiten erfährst du unter Hilfe:Diskussionsseiten.

Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 10:41, 25. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo tkarcher

Wenn ich es richtig verstehe, soll aus der deutschsprachigen Wikipedia kein Link in einen relevanten Artikel aus anderen Sprachen gesetzt werden. Entweder soll man einen Importierung stellen oder selbst einen neuen Artikel schreiben. Ist das so richtig?

Ferner kommt es gelegentlich vor, dass ein bestimmter Einzelnachweis nur in einer Fremdsprache , sei es in einem Buch, sei es im Internet existiert. Darauf wird man doch verweisen können, wenn man gleichzeitig den fremdsprachigen Text im deutschen Wikipedia Eintrag übersetzt?

Ich habe in den Hilfeseiten leider keine geeigneten Hinweise gefunden. Wenn es sie dort gibt, genügt mir natürlich auch der Hinweis dorthin.

Vielen Dank und Gruß Sergio --Sergio.Germann (Diskussion) 12:51, 28. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo @Sergio.Germann:

"Wenn ich es richtig verstehe, soll aus der deutschsprachigen Wikipedia kein Link in einen relevanten Artikel aus anderen Sprachen gesetzt werden. Entweder soll man einen Importierung stellen oder selbst einen neuen Artikel schreiben. Ist das so richtig?"

Richtig. Im Artikel sollen – außer in den Sektionen Weblinks, Belege, Literatur sowie bei bestimmten Parametern von Infoboxen – nur Links innerhalb des Enzyklopädiebereichs der deutschsprachigen Wikipedia stehen, und keine Links auf andere Namensräume, Diskussionsseiten, anderssprachige Wikipedia-Artikel oder externe Webseiten. (siehe WP:V#ANR)

"Ferner kommt es gelegentlich vor, dass ein bestimmter Einzelnachweis nur in einer Fremdsprache , sei es in einem Buch, sei es im Internet existiert. Darauf wird man doch verweisen können, wenn man gleichzeitig den fremdsprachigen Text im deutschen Wikipedia Eintrag übersetzt?"

Selbstverständlich! Einzelnachweise sind von obiger Richtlinie ausdrücklich ausgenommen. Und in den meisten entsprechenden Vorlagen gibt es extra dafür auch den Parameter Sprache (z.B. in der Vorlage:Literatur und in der Vorlage:Internetquelle)

VG, Tkarcher (Diskussion) 21:12, 28. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

vielen Dank --Sergio.Germann (Diskussion) 08:57, 29. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Ich habe heute im Text etwas geändert und kann es nicht mehr finden.

Dauert die Bestätigung etwas länger oder habe ich etwas falsch gemacht. --Pilotan (Diskussion) 12:00, 29. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Hallo @Pilotan, ganz generell, aber besonders bei biographischen Angaben zu lebenden Personen braucht es verlässliche Belege. Weil deine Änderungen komplett unbelegt waren, wurden sie von einer anderen Benutzerin zurückgesetzt. Das lässt sich in der Versionsgeschichte des Artikels nachvollziehen, wo auch nochmal die Begründung für die Zurücksetzung steht: "Ergänzungen zurückgesetzt: unbelegt (siehe WP:Belege)". Falls du geeignete Belege hast, darfst du deine Ergänzungen gerne (mit diesen Belegen) noch einmal einfügen. Ansonsten müssen wir auf diese Details zu seiner Vita leider verzichten. --Tkarcher (Diskussion) 17:20, 29. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Sehr geehrter Herr Tkarcher,

zunächst für alle Zweifler an künstlerischen Dingen bitte auf Youtube unter Dirigent Peter Falk nachschauen.

Dass ein Dipl. Kaufmann (Universitätsabschluss) Abitur haben muss, sollte wohl klar sein, zumal in meiner Generation.

Wie soll ich einen Beweis erbringen, dass mein Vater Brauereidirektor (Jahrgang 1904) war? Ich hatte früher weitere Ergänzungen zu Orchestern etc. gebracht, die auch abgelehnt wurden, obwohl jeder, wie oben erwähnt, sehen konnte, dass ich diese Orchester dirigiert habe. Was ist das bloß für eine Benutzerin, die alles infrage stellt.

Ich komme mir wie ein Hochstapler vor und werde meine Zahlungen einstellen, falls weiterhin so kleinlich vorgegangen wird.

Informationen über mich gibt es genügend auf der von meiner Tochter erstellten >Webseite und alle Interessenten können sich dort über mich informieren.

Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir zeitnah mitteilen würden, ob Wikipedia noch weiter auf "Belegen" besteht. --Pilotan (Diskussion) 18:20, 29. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Tkarcher,

möglicherweise habe ich meine Antwort nicht abgeschickt, deshalb hier noch eine verkürzte Fassung.

Die Benutzerin sollte wissen, dass ein Dipl. -Kaufmann mit Universitätsabschluss ( in Wikipedia bereits anerkannt) in meiner Generation als Voraussetzung unbedingt das Abitur benötigte. Wozu also möchte die Dame einen Beleg? Es sei denn, sie kennt sich in der Struktur des deutschen Bildungswesens nicht aus. Wahrscheinlich wird sich auch jemand finden, der für die von mir genannten dirigierten Orchester einen Beleg verlangt, obwohl auf Youtube unter Dirigent Peter Falk ungezählte Beweise vorhanden sind. Vielleicht sollte Wikipedia nicht nur den aus unterschiedlichsten Gründen vorgebrachten Zweiflern Glauben schenken, sondern auch Vertrauen in die Protagonisten selbst haben, die ja durch ihre Leistungen berechtigterweise hier aufgeführt sind. --Pilotan (Diskussion) 19:17, 29. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Hallo @Pilotan: Die Glaubwürdigkeit der Wikipedia hängt von der Überprüfbarkeit ihrer Inhalte ab. Auch wenn ich persönlich die Angaben zu den Eltern und den Wohnorten glaube, sind es ohne Belege keine verlässlichen Informationen und damit nicht geeignet für die Wikipedia.

• Wie soll ich einen Beweis erbringen, dass mein Vater Brauereidirektor (Jahrgang 1904) war?

Ich weiß es nicht. Es scheint mir für den Werdegang als Dirigent aber auch eher nebensächlich, muss also nicht zwingend erwähnt werden.

• Vielleicht sollte Wikipedia nicht nur den aus unterschiedlichsten Gründen vorgebrachten Zweiflern Glauben schenken, sondern auch Vertrauen in die Protagonisten selbst haben

Unsere Leser können nicht wissen (1) wer einen Artikel verfasst hat, (2) ob hinter "Pilotan" tatsächlich Peter Falk selbst steckt und (3) ob damit eine objektive Darstellung des Lebenslaufs sichergestellt ist (Stichwort: Interessenkonflikt). Deshalb sind uns unabhängige Belege so wichtig und nicht verhandelbar.

Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 11:33, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Der Geburtsort ist ja bereits mit Greiz angegeben und man kann annehmen, dass dort auch die Eltern gewohnt haben.

Bitte schreiben Sie mir, wie ich den Namen "Pilotan" in Peter Falk umwandeln kann, ich habe nichts zu verbergen und dachte, Sie können aus meinen Antworten erkennen, dass ich Peter Falk bin. --Pilotan (Diskussion) 11:40, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Moin, kurze Frage zu Einträgen, die nicht zu 100% korrekt sind. Auf der Seite Hamburg-Harburg wird ein Wappen der Stadt Harburg gezeigt, dass so allerdings von der Verwaltung nicht genutzt wird. Wie kann man das ergänzen bzw. den Text entsprechend anpassen? --MacallenHH (Diskussion) 10:00, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Es erscheint mir unwahrscheinlich, dass es dafür keinen guten Grund gibt: Harburg ist schließlich kein unbekanntes Dorf, und das Wappen wurde auch nicht erst gestern in den Artikel eingefügt. Aber ich gebe dir recht, dass eine Erklärung dazu hilfreich wäre. Ich habe deine Frage deshalb jetzt auf die Diskussionsseite des Artikels gestellt. Dort lesen hoffentlich Experten mit, die dir weiterhelfen können. VG, Tkarcher (Diskussion) 12:00, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten

"Als Studienleiter, später als Erster Kapellmeister, begann er seine musikalische Laufbahn am Stadttheater Koblenz und wechselte 1977 in gleicher Funktion an das Staatstheater am Gärtnerplatz in München und als Erster Kapellmeister unter Michael Gielen an die Oper Frankfurt. 1979 wurde er als Staatskapellmeister Chefdirigent am Münchner Staatstheater am Gärtnerplatz."

Wer hat das bloß geschrieben? Soll ich 1977 gleichzeitig an zwei Häusern engagiert worden sein? Bitte übernehmen Sie meine Korrektur.

1.) 1973 Engagement als 1. Kapellmeister am Münchner Staatstheater am Gärtnerplatz

2.)1977 unter Michael Gielen 1. Kapellmeister am Opernhaus Frankfurt/Main.

3.) 1979 Engagement als Staatskapellmeister und Chefdirigent am Staatstheater am Gärtnerplatz in München

Bitte die Informationen übernehmen. Sie sind, da von mir selbst gefertigt, sicher glaubwürdig und durch meine Webseite auch belegbar. --Pilotan (Diskussion) 12:38, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Ist jetzt im Artikel entsprechend korrigiert und belegt. (Nicht durch mich. Danke für das Heraussuchen und Einfügen der zusätzlichen Belege an @Nadi2018) --Tkarcher (Diskussion) 15:47, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Ja, das Problem war, dass es zunächst gar keine Belege gab und sich auf der persönlichen Website von Herrn Falk wenig Jahresangaben finden. So musste ich die Belege mühsam zusammensuchen und das hat sehr viel Zeit beansprucht. Einen präzisen Beleg für Gärtnerplatztheater ab 1973 gibt es nach wie vor nicht, nur über die nicht voll einsehbaren Bühnenjahrbuch 1974 (Google books). Es wäre sinnvoll, wenn die Jahresangaben auch auf der Website von Herrn Falk erscheinen würden. Grüße, --Nadi (Diskussion) 18:02, 30. Okt. 2023 (CET)Beantworten

Hi, wie kann ich einen Artikel in meinem Benutznamensraum erstellen? Ich würde gerne einen Artikel für den Kunstverein KunstEtagenPankow erstellen. --Raimund Schucht (Diskussion) 11:31, 2. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo @Raimund Schucht, ich bezweifle, dass der Verein einen Relevanzcheck besteht, aber du darfst gerne erstmal einen Entwurf anlegen und dort beschreiben, was den Verein aus deiner Sicht für eine Enzyklopädie relevant macht. Dazu genügt es, auf folgenden Link zu klicken und die Seite direkt zu bearbeiten: Benutzer:Raimund Schucht/KunstEtagenPankow. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 16:27, 2. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Schade, es gibt im Grunde ja auf Wikipedia genug Seiten von Vereinen. Ist echt kompliziert. Ich probiere es trotzdem mal. --Raimund Schucht (Diskussion) 16:31, 2. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Danke dir trotzdem. --Raimund Schucht (Diskussion) 16:31, 2. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Tkarcher, ich bin neu hier und habe einige Änderungen auf einer Seite vorgenommen. Gibt es irgendwo eine Übersicht, auf der man (auch künftig) nachsehen kann, welche Seiten man schon bearbeitet hat? Und kann man irgendwo sehen, welche Änderungen von anderen als mir wieder gelöscht wurden? Danke vorab. --APUKwiki (Diskussion) 16:01, 2. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo @APUKwiki: Diese Übersicht findest du auf der Seite Spezial:Beiträge/APUKwiki. Und falls eine Bearbeitung komplett zurückgesetzt wurde, wird sie dort auch entsprechend markiert (Am Ende des Eintrags steht dann: Markierung: Zurückgesetzt). Ist bei deinen Bearbeitungen bisher aber noch nicht vorgekommen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 16:52, 2. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Passt das Heute? Jetz ...? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:30, 2. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hi Tkarcher, ich habe einen Beitrag gemacht, der nunn zur Sichtung aussteht. Leider habe ich vergessen, mich vorher einzuloggen, so dass ich den Beitrag anoym gemacht habe. Kann ich mich nachträglich als Autor zum Beitrag eintragen? Vielen Dank für deine Hilfe und Grüße. Gumiku --Gumiku (Diskussion) 16:15, 4. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo @Gumiku, nein, das geht leider nicht. Für die Sichtung spielt es aber auch keine Rolle, ob eine Änderung anonym oder von einem angemeldeten Nutzer vorgenommen wurde. --Tkarcher (Diskussion) 21:39, 4. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Tkarcher! Es gibt anders sprachliche Artikel des von mir angelegten Artikels. Sprachen, derer ich nicht mächtig bin. Da es auf meiner ursprünglichen Seite Aktualisierungen gibt, möchte ich gern für die Artikel in den anderen Sprachen Markierungen setzen, damit dort auch die Aktualisierungen eingearbeitet werden. Wie gehe ich dazu vor? Bedanke mich vorab für einen Tipp! --Max-Planck-Klimaforschung (Diskussion) 10:23, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Du kannst auf der dortigen Artikel-Diskussionsseite einen Aktualisierungswunsch in englischer Sprache hinterlegen und die gewünschte Änderung kurz beschreiben. Das funktioniert meist auch in nicht-englischen Sprachversionen. Eine Garantie auf schnelle Erledigung gibt es allerdings (wie auch in der deutschsprachigen Wikipedia) nicht. --Tkarcher (Diskussion) 14:31, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo und guten Tag, habe ich die Möglichkeit, in einem Browser in Windows Beiträge zu speichern (wie in der Mobile-App) und die gespeicherten Beiträge in einer Liste anzuzeigen (ebenfalls wie in der Mobile-App)? Im voraus vielen Dank für ihre Bemühungen und ihre Antwort Krawazi --Krawazi (Diskussion) 03:19, 8. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo @Krawazi: Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Frage richtig verstehe: Ja, jeder Browser erlaubt es dir, Lesezeichen, Bookmarks bzw. Favoriten zu speichern (oft über ein Stern-Symbol direkt in der Navigationsleiste), und diese auch in einer Liste anzuzeigen, zum Beispiel in einem eigenen Ordner in der Lesezeichen-Leiste. Meintest du so etwas? Falls nein, müsstest du mir deinen Wunsch nochmal genauer erklären, bitte. --Tkarcher (Diskussion) 17:38, 8. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Zuerst einmal vielen Dank für die schnelle Antwort

Ich werde es gern noch einmal versuchen - ich habe auf meinem Smartphone die Wikipedia-App installiert. In der App habe ich bisher drei Listen angelegt und darin verschiedene Beiträge gemerkt, die ich mir dann immer wieder aufrufen kann. Diese Listen habe ich in den Browsern bisher nicht wieder gefunde.

Ich kann mir natürlich sehr gut vorstellen, dass das Problem auch vor dem Smartphone bzw PC sitzt

Nochmals vielen Dank für Ihre Bemühungen - mit lieben Grüßen --Krawazi (Diskussion) 02:47, 9. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Ah, jetzt habe ich die Frage verstanden. Und die Antwort lautet leider nein: Stand heute können die Leselisten der App nur dort betrachtet werden, und nicht in einem Browser. Der Wunsch nach einer Browser-Ansicht steht schon länger auf der ToDo-Liste der Entwickler, aber bisher gibt es lediglich eine Browser-Erweiterung zum Hinzufügen neuer Einträge, nicht zum Betrachten bestehender Listen. Mehr dazu (auf englisch): https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Apps/Synced_Reading_Lists Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 09:21, 9. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Nochmals herzlichen Dank für die Auskunft - dann weiß ich Bescheid --2A02:8070:9483:D6C0:B003:91C7:7315:AB7A 12:30, 9. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Diese Nachricht erhältst du, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Workshops & Treffen) abonniert hast.

Kaum zu glauben, aber in diesem Jahr wird die Umfrage Technische Wünsche schon zehn Jahre alt! Das möchten wir feiern, und zwar mit dir. Am Donnerstag, 16. November, um 19:00 Uhr schauen wir zurück auf zehn Jahre Technische Wünsche. Leider wird es keinen Kuchen geben (den bekommen wir über BigBlueButton nicht gut verteilt), aber feierlich und kurzweilig wird es trotzdem. Wir freuen uns auf dich!

Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:57, 8. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Guten Tag Tkarcher, ich bin neu auf Wikipedia und möchte mich einzig auf Wikipedia Seiten spezialisieren, die Microsoft Office Programme beinhalten.

Zunächst strebe ich an sämtliche Relevanten Funktionen von PowerPoint zu katalogisieren. Da ich mir den Artikel zum richtigen Stil durchgelesen habe und dort von Überladenen / zu langen Artikeln gehört habe ist meine erste Frage ob ich bereits jetzt die Eingefügte "Menüband" Untertitel in einen Neuen Artikel packen soll.

Eine zweite Frage ist das Belegen. Zu viele der Funktionen die ich beschreibe habe ich keine richtigen Buchquellen, soll ich mich dran machen und dazu welche finden oder reicht ein generischer Verweis auf die Microsoft Seite?

Vielen Dank im Voraus, sowohl für die Beantwortung der Fragen als auch das pflegen von Wikipedia.

Mit freundlichen Grüßen --PowerPointOnly (Diskussion) 19:38, 9. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo @PowerPointOnly: Meiner Meinung nach passt die detaillierte Beschreibung einzelner Programmfunktionen nicht mehr zur Funktion einer Enzyklopädie, welche "zeitlich überdauernde, relevante Informationen" zu einem Thema übersichtlich aufbereiten sollte - siehe auch Punkt 9 in Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist: Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern. Es ist nicht Aufgabe der Wikipedia, zu erklären, wie man eine Redewendung, ein Gerät oder eine Software verwendet. Mit der Erstellung von Lehrbüchern und anderen Sachbüchern beschäftigt sich das Schwesterprojekt Wikibooks. Insofern würde ich dir am Liebsten generell von deinem Vorhaben abraten. Falls du es trotzdem versuchen möchtest, wäre ein generischer Verweis auf die Microsoft-Seite nicht ausreichend. Falls du Hilfe beim Zugang zu entsprechender Literatur brauchst (die es zum Thema MS Office wirklich ausreichend geben sollte), kann die Wikipedia:Bibliotheksrecherche helfen. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 17:11, 10. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Besten dank für die schnelle Antwort,

nehme ich mir zu herzen, dann Gucke ich mal ob ich die Funktionen in einem passendem WikiBooks projekt unterkriege --PowerPointOnly (Diskussion) 01:41, 11. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Moin, ich störe mich daran, dass bei Links auf das Kürzel NSDAP ein Hakenkreuz aufploppt. Kann man das ändern? --Lx1953 (Diskussion) 10:47, 11. Nov. 2023 (CET)Beantworten

@Lx1953 siehe Wikipedia:Gebrauch verfassungswidriger Symbole. Du kannst die Anzeige von Seitenvorschaubildern für dich deaktivieren, wenn du sowas nicht sehen willst:Hilfe:Seitenvorschaubilder#Konfiguration (dann siehst du allerdings gar keine Vorschaubilder mehr, nicht nur das eine). --Johannnes89 (Diskussion) 11:08, 11. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Es geht nicht um die Frage, ob das Hakenkreuz grundsätzlich nicht in Wikipedia erscheinen sollte. Sondern darum, dass es automatisch gemeinsam mit einem unvollständigen Text aufploppt, wenn ich mit der Maus über die so verlinkte Bezeichnung NSDAP fahre. Das Symbol der Nazis auf der Seite zu NSDAP darzustellen, ist eine Sache. Es als Vorschaubild überall erscheinen zu lassen, wo auf diese Seite verlinkt wird eine andere. Ich plädiere also dafür, dieses Vorschaubild gegen eins auszutauschen, das den Gräuel der Nazipartei Rechnung trägt. --2003:D0:C72F:DF66:A497:42D1:5F9E:8DF2 12:04, 11. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Ziel der Seitenvorschaubilder ist eine schnelle Vorab-Information, was den Leser auf der Zielseite erwartet (siehe Hilfe:Seitenvorschaubilder). Bei Artikeln zu Parteien ist das im Allgemeinen das Parteisymbol. Und tatsächlich geht es im Artikel ja vorrangig um die Entwicklung und die Geschichte der Partei selbst, und nicht um die Gräuel des NS-Regimes (so wird der Begriff Holocaust im Artikel nicht einmal erwähnt). Die finden sich (mit den entsprechenden Vorschaubildern) in den Artikeln der Kategorie:Konzentrationslagersystem und anderswo. --Tkarcher (Diskussion) 17:13, 11. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo, lieber Lotse, Ich möchte das Sterbedatum meines Vaters, Jürgen Engler, ergänzen. Er starb am 30.10.2023 in Berlin. Können Sie mir behilflich sein? --Lenina71 (Diskussion) 06:29, 12. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Lenina71, gibt es eine entsprechende Todesanzeige oder eine entsprechende Pressemeldung über den Tod des Jürgen Engler? Ein derartiger Beleg ist schon erforderlich. Gruß --tsor (Diskussion) 09:07, 12. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Tsor,

Am heutigen Sonntag ist im Berliner Tagesspiegel eine kleine Traueranzeige erschienen, die leider noch nicht online auf der Trauerseite des "Tagesspiegel" zu sehen ist. Ein Foto der Anzeige könnte ich schicken. Die Sterbeurkunde bekommen wir morgen.

Gruß, Lenina71 --95.90.236.255 09:23, 12. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo @Lenina71, herzliches Beileid! Ich habe inzwischen einen Nachruf gefunden und den Artikel mit dieser Quelle aktualisiert. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 10:02, 12. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo, @Tkarcher,

vielen Dank für die Anteilnahme und die Ergänzung des Artikels.

Ich bin froh über die Hilfe!

Lieben Gruß,

Lenina71 --Lenina71 (Diskussion) 10:38, 12. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Tkarcher, wie hier abgestimmt habe ich jetzt Deine Mentorenvorlage nach Wikipedia:Mentorenprogramm/Mentorenvorlage/Tkarcher umgezogen (die Weiterleitung von der alten Stelle bitte noch stehen lassen; wird am Ende der Aktion aufgeräumt). Die Benutzerseite Deines Mentees (Sergio.Germann) ist angepasst. Bitte beachte: Zur Übernahme neuer Mentees ist jetzt auf der Mentee-Benutzerseite der Eintrag {{Mentor gesucht}} zu ändern in {{WP:Mentorenprogramm/Hinweis Mentorat |Mentor=Tkarcher}} (bislang: {{Benutzer:Tkarcher/Vorlage Mentor}}) Die Richtlinien des Mentorenprogramms werde ich nach Umzug aller Mentorenvorlagen noch entsprechend anpassen. Bei Fragen, Unklarheiten, o. ä. bitte mich hier anpingen oder auf der Disk des Mentorenprogramms melden. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 15:15, 13. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Tkarcher, ich habe im Artikel zur Hanns-Martin-Schleyer-Halle einen fehlerhaften Link entdeckt. Aber aus irgendeinem Grund kann dieser Artikel von mir nicht bearbeitet werden.

Vielen Dank im Voraus für einen Tipp.

Gruß, Martin --Darkone vt777 (Diskussion) 10:31, 14. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Der Artikel ist wegen wiederkehrendem Vandalismus für unangemeldete Nutzer und kürzlich angemeldete Autoren gesperrt. Du kannst entweder vier Tage warten (danach giltst du nicht mehr als "kürzlich angemeldet" und kannst den Artikel selbst bearbeiten) oder mir den Link hier schicken, damit ich ihn für dich ändere. VG, Tkarcher (Diskussion) 10:50, 14. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Es geht um den Link hinter "Internetauftritt der Schleyer-Halle" (1. Link in der Aufzählung im Abschnitt "Weblinks"). Dort einfach das index.php aus der URL entfernen.

Die Betreiber bzw. deren Agentur haben offensichtlich die TYPO3-Version gewechselt, wodurch das index.php überflüssig wurde. --Darkone vt777 (Diskussion) 13:05, 15. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Stimmt, der ist kaputt. Aber ohne index.php leitet die URL direkt weiter auf hallenduo.de. Auf der alten Domain scheint kein eigener Inhalt mehr zu sein - ich habe deshalb jetzt gleich die neue eingetragen. --Tkarcher (Diskussion) 13:29, 15. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Ok, das mit der Weiterleitung hatte ich übersehen. Vielen Dank fürs Fixen. --Darkone vt777 (Diskussion) 09:00, 16. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Tkarcher, Frau Kunze bat mich das Foto auf Ihrer Wiki-Seite zu ändern (Olena_Kunze_Okt2023_k1.jpg) und nun habe ich Probleme mit der Freigabe/Lizenzprozedur bei Wiki. Könnten Sie mir da eventuell auf die Sprünge helfen? Vielen Dank und viele Grüße Hildgart --Hildgart (Diskussion) 11:09, 14. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo @Hildgart: Beim früheren Bild (Bild:Olena Kunze.jpg) hattest du angegeben, dass du selbst die Urheberin/Rechteinhaberin bist, und hast das Bild laut Bildbeschreibung ausdrücklich zur Weitergabe unter der Lizenz CC-BY-SA freigegeben. Dieses Mal steht dort, dass Olena Kunze selbst die Rechte am Bild hat, und es fehlt in der Beschreibung jeder Hinweis auf die Lizenz, unter der das Bild weiterverwendet werden darf. Eine kurze Bildersuche zeigt, dass es sich um ein nachbearbeites Bild vom diesjährigen Leipziger Opernball handelt, welches wahrscheinlich von einem dort anwesenden Fotografen gemacht wurde. Falls du also nicht selbst dieser Fotograf warst oder ein schriftliches Einverständnis des Fotografen zur Veröffentlichung unter einer freien Lizenz hast, darf dieses Foto nicht in der Wikipedia verwendet werden. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 15:56, 14. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Tkarcher, alle Fotos wurden mir von Kunze zur Verfügung gestellt und Sie hatte mir, auf meine Nachfrage, die Verwendbarkeit zugesichert. :/

Als es dann zur ersten Version Rückfragen gab, hatte sie dieses Foto zurückgezogen und mir die k1 zugesandt, welches sie selbst erstellt hat. Dieses unterscheidet sich geringfügig von der, durch die Fotobox erstellten Version und die Erlaubnis zur Veröffentlichung wurde mir erteilt.

Wie kann ich in der Beschreibung die Lizenz eintragen. Ich bekomme in den verschiedensten Schreibweisen (mit Klammern ohne Klammern ...) immer die Meldung "falsche Parameter". --Hildgart (Diskussion) 16:46, 14. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo @Hildgart: Ich habe den Lizenzbaustein in Bild:Olena_Kunze_Okt2023_k1.jpg jetzt an die richtige Stelle gesetzt und die Vorlagen zur Dateiüberprüfung herausgenommen. Wenn die Angaben jetzt so in Ordnung sind, kann das Bild im Artikel ausgetauscht werden. (Obwohl ich persönlich bezweifle, dass dieses Foto tatsächlich von ihr selbst stammt, während andere, sehr ähnliche Fotos an gleicher Stelle von professionellen Fotografen gemacht wurden. Aber gut - da gilt erstmal die Aussage von Frau Kunze.) VG, Tkarcher (Diskussion) 17:30, 14. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Vielen Dank! :)

Bei deiner Urhebervermutung kann ich teilweise entwarnen. Das Original, welches ich bearbeitet habe, war unverkennbar ein Handyscreenshot von einem Privathandy (IPhone).

Also, wenn nicht von Ihrem Handy, dann wohl von Ihrem Mann. ;D

VG Hildgart --Hildgart (Diskussion) 10:00, 16. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Ich bekomme keine Verbindung zur GLAM-Veranstaltung, ist das normal oder was gibt es zu beachten. Friedrichskumi. ----Friedrichskumi (Diskussion) 18:44, 18. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo @Friedrichskumi: Soweit ich das sehe, findet die Veranstaltung erst Montag (übermorgen) statt? Ansonsten am besten direkt an @Holger Plickert (WMDE) wenden, der für die Ausrichtung der Veranstaltung verantwortlich ist. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 18:49, 18. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Habe meinen Irrtum festgestellt, vielen Dank für die sofortige Antwort. Schönen Sonntag noch. ----Friedrichskumi (Diskussion) 10:24, 19. Nov. 2023 (CET)Beantworten

@Friedrichskumi freue mich auf die Veranstaltung am Montagabend mit dir. Bis dahin --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 14:40, 19. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Sag' ich doch Hallo Der Artikel zu "Im Krug zum Grünen Walfisch" (James Krüss) müsste auch in der Überschrift korrigiert werden. Wie geht das? Mit Dank, ck --Cornelius Kern (Diskussion) 21:53, 23. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo @Cornelius Kern: Das geht durch Verschieben der Seite. Diese Funktion steht neu angemeldeten Benutzern aber erst nach vier Tagen zur Verfügung. Bis dahin kannst du dich an die Hilfeseite Verschiebewünsche wenden. VG, Tkarcher (Diskussion) 23:02, 23. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo , bei meinem Beitrag steht mein Name in der Überschrift aber es ist eigentlich gedacht das der Künstler Thomas Scheike als Überschrift stehen soll ? --Reinhard Rhein (Diskussion) 17:55, 24. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo @Reinhard Rhein: Du hattest den Artikelentwurf irrtümlich direkt auf deiner eigenen Benutzerseite angelegt. Ich habe ihn jetzt zur Unterseite Benutzer:Reinhard Rhein/Thomas Scheike verschoben. Sobald er fertig zur Veröffentlichung ist, kannst du ihn dann von dort selbst in den Artikel-Namensraum verschieben (siehe Punkt 3 in Hilfe:Artikelentwurf). --Tkarcher (Diskussion) 20:20, 24. Nov. 2023 (CET)Beantworten