Wikipedia:Qualitätssicherung/3. April 2024

29. März 30. März 1. April 2. April 3. April 4. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 07:41, 27. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


400asa

Komplett unbelegt, viel Erzählpräsens, inhaltlich z.T. kaum nachvollziehbar: Die Darstellung der "Entwicklung" dieser 1998 gegründeten Gruppe springt mitten in irgendeine Empörung 2006 hinein. Auch sonst ist Überprüfung angesagt: "Zusammenarbeit" mit dem "jungen Autor und Dramatiker" Lukas Bärfuss? Der wird in Quellen als Mitbegründer der Gruppe genannt! --2003:C0:8F17:ED00:794E:DB9F:6D66:F8CF 23:18, 3. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich ergänze: Aktualität? 2016 haben sie nochmal einen Preis gewonnen, danach kommt nichts mehr. Die Domain der Website steht zum Verkauf. Gibt's diese Gruppe überhaupt noch? --2003:C0:8F17:ED00:794E:DB9F:6D66:F8CF 23:45, 3. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Zumindest der YouTube-Kanal ist aktiv - mit Theaterdingen. --Alossola (Diskussion) 10:05, 19. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 07:40, 27. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Konstantin Mau

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 01:32, 3. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:23, 3. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Master Architektur Media Management AMM

Der Professor ist von seinem Studiengang begeistert. Allerdings schlägt das zu sehr auf den Artikel durch. Bahnmoeller (Diskussion) 11:50, 3. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft. --2003:C0:8F17:ED00:7144:31FC:83D9:316 13:30, 3. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Leefbaar Nederland

Vorlagenfehler Webarchiv Bahnmoeller (Diskussion) 13:00, 3. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ein EN ist nicht mehr im Archiv, evtl. nur das Parteiportal, das wohl offline ist. Detektive vor für die Erklärung vom 8.11.06! --Alossola (Diskussion) 14:25, 3. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
EN 2 via Wayback repariert. --Stephan Tournay (Diskussion) 14:46, 3. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Also das ist wirklich kein Fall für die QS. Inzwischen repariert.... --Kurator71 (D) 15:52, 3. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 15:53, 3. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

GAFFA

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 13:46, 3. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Die Seite GAFFA wurde gelöscht.--Stephan Tournay (Diskussion) 14:49, 3. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Und zwecks genauerer Prüfung wiederhergestellt. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:26, 3. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sieht mittlerweise ganz gut aus, zudem in LD --ɱ 17:09, 3. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Dietmar Voss

Wikifizierung --TheRabbit22 (Diskussion) 17:48, 3. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Da ist es mit Wikifizierung nicht getan, da muss eine Totalrevision her. Daher zurück in den BNR des SD. --Lutheraner (Diskussion) 17:51, 3. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 17:52, 3. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Luftangriffe auf Pirmasens

Wikifizierung erforderlich AF666 (Diskussion) 11:28, 3. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

auch irgendwie die Rahmenbedigungen/Hintergründe wären interessant. Warum wurde die Stadt zu einem Ziel von Angriffen? Auch die auf Grund von Evakuierungen - so stehts es im Stadtartikel - geringen Opferzahlen gehören da rein --Machahn (Diskussion) 13:41, 3. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Eine grobe Gliederung mit ersten Infos zum Kontext und dem folgenden Wiederaufbau habe ich angelegt. --Palastwache (Diskussion) 13:04, 4. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Der zeitliche Kontext zum zweiten Großangriff ist jetzt auch enthalten. Weitere Hintergründe wären interessant, das ist aber nicht Aufgabe der Qualitätssicherung. Ihr könnt weitere Hinweise und Anregungen gerne auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen. --Palastwache (Diskussion) 21:12, 4. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Palastwache (Diskussion) 21:12, 4. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Burkhard Liebsch

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:15, 3. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 00:23, 5. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Rehbergquelle

Wikifizierung erforderlich AF666 (Diskussion) 23:01, 3. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Also Selbsteinweisung. Das hast Du zu früh in den WP:Artikelnamensraum verschoben, momentan ist das noch ein Schnipsel aus Rehberg (Wasgau) und kein eigenständiger WP:Artikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:36, 3. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
naja, ich liebe diesen "Bearbeitungsdruck" absolut nicht. Man kann aus dem Thema etwas machen, bevor die Löschhaie Blut lecken.--Steffen 962 (Diskussion) 00:41, 4. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Dieser pauschale PA regt zu Aktivitäten in dieser Richtung an. RKs für Quellen haben wir leider nicht. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:59, 4. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Der Artikel ist nun umfänglich überarbeitet worden, so dass die "Plakette" eigentlich weg kann?--Steffen 962 (Diskussion) 01:20, 5. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AF666 (Diskussion) 12:16, 5. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Rennbahn Saarbrücken-Güdingen

Vermutlich relevant, aber in der Form unter jeder Kanone. QS bitte nur durchführen, wenn ausreichend Aspirin in Reichweite ist. Notfalls auch LA, wenn die Schmerzen nicht mehr zu ertragen sind. :-) --WMS.Nemo (Diskussion) 17:44, 4. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:05, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Gertrud von Richthofen

Braucht weiteren Ausbau. Ältere Literatur dazu ist ja sogar angegeben --Machahn (Diskussion) 08:18, 3. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:00, 17. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Francisco Lorenz de Rada

Bedarf der Nacharbeit, auch sprachlich Lutheraner (Diskussion) 20:56, 3. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 10:43, 19. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Shy Tory Factor

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:47, 3. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Das ist die Intro von en:Shy Tory Factor. Ich habe die drei ENs zur engl. Intro reinkopiert.
  1. Als Sub-Stump löschen?
  2. Nachimportieren und ergänzen?
  3. Titel eindeutschen?
--Alossola (Diskussion) 14:38, 3. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
@Lutheraner: Hast Du eine Idee zum Vorgehen? Seit der QS ist nichts wesentliches geschehen. --Alossola (Diskussion) 11:57, 19. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Ist jetzt schon besser als vorher --Lutheraner (Diskussion) 12:04, 19. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 14:08, 21. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Nicolás Isasi

Sprachliche und typografische Mängel. Vielleicht handelt es sich um eine Teilübersetzung aus einer anderen Sprachversion, die einen Versionsimport notwendig macht. Außerdem wirken einige Abschnitte stark werblich und/oder subjektiv. --Rodomonte (Diskussion) 14:35, 3. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Nachimport aus WP-es ist veranlasst. Diese Fassung ist deutlich umfangreicher, mit Tabellen für seine verschiedenen Werkkategorien. Da kann man sicher noch nacharbeiten, vor allem aber bei dem augenscheinlich herausragendsten Werk, Out of Mind, das für sich alleine schon die Relevanz sichern sollte. --Alossola (Diskussion) 11:51, 19. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 14:14, 21. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/3._April_2024