Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:00, 4. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm, auch deutsche Sprache Bahnmoeller (Diskussion) 02:24, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

"Babel-Totalschaden" - Nachimport angeregt. --Alossola (Diskussion) 08:55, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

ist auch irgendwie seltsames unkonkretes Lemma. Das kann vieles bedeuten. Es geht doch fast ausschließlich um den aktuellen Fall rund um Voice of Europe und nicht zum Beispiel die Einflussnahme Russlands unter Peter I. oder so. --Machahn (Diskussion) 10:07, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Dann sollte man vielleicht verschieben. --WMS.Nemo (Diskussion) 12:50, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Dass das Lemma so nicht funktionieren kann, merkt man ja schon an der Intro, die nicht etwa die "russische Einmischung in die europäische Politik" definiert, sondern den Fall "Voice of Europe". Nur haben wir dazu bereits einen Artikel. Ich würde vorschlagen, Erhaltenswertes dort einzubauen und den Rest von diesem hier als Redundanz zu löschen. --87.150.8.104 14:27, 29. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redundanzbaustein gesetzt. --Wikinger08 (Diskussion) 14:27, 4. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Psychologische Fiktion. --Krdbot (Diskussion) 18:04, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Mach das jemand retten, bzw. ist das rettbar? Flossenträger 06:46, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Da hab ich auch so meine Zweifel. --Warburg1866 (Diskussion) 20:33, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ohne Belege ist es ausgedehnte TF, egal wie es formuliert ist. --Alossola (Diskussion) 08:49, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Au contraire: "geklaut" aus en:Psychological fiction (mit einem Dutzend Belegen) - Nachimport ist veranlasst.

In Wikidata war der Artikel nicht registiert - ich habe ihn unter "psychologischer Roman (Q286328)" verlinkt - wäre das nach dem Nachimport ein besseres Lemma? --Alossola (Diskussion) 09:54, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Unbedingt. Es geht im Artikel eigentlich nur um Romane. --WMS.Nemo (Diskussion) 12:51, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ab Kapitel Untergeordnetes Genre geht es nur noch um Filme (Taxi Driver, Rosemary's Baby etc.) und das passt ja wohl kaum zum Lemma

Wie desinfiziert man eigentlich einen Roman/eine Romantheorie?

Außerdem gibt es über den psychologischen Roman hier schon einen fundierten Text zum Thema. In der jetzigen Form ist der Artikel m.E. ein Löschkandidat. --Warburg1866 (Diskussion) 20:33, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:05, 4. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Xyz (Kontaktier mich) 10:19, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Jetzt ist eine Doppelverlinkung passiert und der Commons-Link fehlt leider! (nicht signierter Beitrag von Vlast-Vaterland (Diskussion | Beiträge) 11:10, 28. Apr. 2024 (CEST))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:43, 4. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

relevant? Klingt wie ne Werbestory--Wheeke (Diskussion) 11:52, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe da keine Relevanz. Liebe Grüße, --MaligneRange (Diskussion) 18:06, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:00, 4. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:10, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

ist nicht der beste Artikel, aber soweit okay, denke ich... hab vor allem mal die Liste der Veröffentlichungen ein bisschen gekürzt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:29, 4. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:3CA6 17:12, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:3CA6 20:48, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:17, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

In mehreren Artikeln finde ich keine Belege zu diesem Ereignis - vielleicht gut in QS-Geschichte aufgehoben? --Alossola (Diskussion) 08:44, 29. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

-- Erledigt|1=erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 20:54, 29. Apr. 2024 (CEST) --[Beantworten]

Anscheinend ein Irrtum aufgrund einer Rückgängigmachung --Alossola (Diskussion) 07:40, 30. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 08:43, 30. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:30, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Import aus WP-ru veranlasst.

Da ist noch sozialistischer Lobgesang drin - mag sich jemand kümmern? --Alossola (Diskussion) 10:44, 29. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 09:09, 30. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Zahlreiche, zum teil überlange Zitate im Text mit altertümlicher teils unverständlicher Ausdrucksweise insbesondere im Abschnitt Inquisitionsverfahren. Entspricht nicht Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit. Der Autor will laut Disk. diese Ausdrucksweisen beibehalten. --AxelHH-- (Diskussion) 23:18, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Artikel verliert sich an einigen Stellen in nichtssagende Details. Was interessiert der Besitz der Familie ihres Ehemanns 1682 (als sie noch lebte) im benachbarten Peckatel mit "5 Pferde, 18 Kühe, 4 Bienenstöcke und 8 Schweine"? und ihre "Geldabgaben betrugen 25 Reichstaler 22 Groschen und 6 Pfennige." Was interessiert sowas zur Person E. Dabers "Der Hexen-Denunziant von Holstein besaß mehrere wüste Bauernhöfe in Peckatel."? Und die Beschreibung des weiteren Lebens der Familie ihres Mannes 1790 mit dem Streit um die Dorfherrschaft? Ziemlich der ganze Text ist selbstverliebt in altertümliche Ausdrucksweise gefasst statt sachliche Information in heutiger Sprache zu bieten. --AxelHH-- (Diskussion) 23:29, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde umgeschrieben und gekürzt. --AxelHH-- (Diskussion) 23:32, 30. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBot • 00:00, 29. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Wieder ein Phantom-Eintrag? Vgl. die Uhrzeit von #Gefecht_bei_Schleiz. --Alossola (Diskussion) 08:42, 29. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:17, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alossola (Diskussion) 18:32, 30. Apr. 2024 (CEST) --Alossola (Diskussion) 18:32, 30. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Wartepatient“ hat bereits am 28. April 2024 (Ergebnis: LAE) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Sprachliche Überarbeitung, Formatierung und POV-Bereinigung --Kompetenter (Diskussion) 11:34, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Der letzte Satz steht "auf einem Bein" - das Argument zu der vagen Feststellung ("mitunter") fehlt. --Alossola (Diskussion) 19:01, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:09, 6. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Babelunfall? Jedenfalls ist der Artikel sprachlich zu überarbeiten. -- WMS.Nemo (Diskussion) 12:39, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 12:11, 11. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Diverse englischsprachige Zitate ohne deutschsprachige Übersetzung. Nun haben wir hier aber die deutschsprachige Wikipedia und es soll ja Menschen geben, die dann doch kein Englisch sprechen können. Und mal wieder sind wir bei der Barrierefreiheit. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 10:05, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 07:58, 13. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Die unenzyklopädische ("gefühlige") Sprache muss unbedingt verbessert werden. Relevanzzweifel habe ich auch; vielleicht ergeben sich in der QS ja Anhaltspunkte für Relevanz. -- WMS.Nemo (Diskussion) 12:05, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Genügend Bücher...

Die Vita ist ein bisschen dünn, aber entduselt. --Alossola (Diskussion) 07:41, 29. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 07:59, 13. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Babelunfall. Benötigt dringeend sprachliche Überarbeitung. -- WMS.Nemo (Diskussion) 12:48, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Jemand hat pt:Maria Eugênia Villarta fast gleichzeitig nach WP-en und hierher kopiert - Nachimport kommt. --Alossola (Diskussion) 08:31, 29. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 17:17, 18. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:32, 28. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 17:17, 18. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]