Dieser Artikel war am 15. Juli 2007 der Artikel des Tages.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

„14. Frage: Wie ist die richtige Schreibweise von Troia?“
„Antwort: Die Schreibweise Troia ist die aus dem Altgriechischen stammende und in den Altertumswissenschaften übliche (z.B. in "Der Neue Pauly", dem Standardreferenzwerk), davon abgeleitet: Troianer und troianisch. Die deutschen Rechtschreibbücher verwenden die seit dem 19. Jh. übliche Schreibweise Troja, Trojaner und trojanisch. Im Englischen wird fast ausschließlich Troy und Trojan verwendet. (Eine Erläuterung befindet sich auch in dem oben zitierten Buch von J. Latacz: "Troia und Homer" (4. Auflage, Piper 2003, S. 343 Anmerkung 2)“
Quelle: Website des Tübinger Ausgrabungsteams von Troia, Kap.: „Antworten auf häufig gestellte Fragen zu Troia.“

„>Troia< (samt Ableitungen: troianisch, Troianer ) wird gemäß internationaler Vereinbrung nur noch /i/, nicht mehr mit /j/ geschrieben; unseren Buchstaben Jot kannte weder das Griechische noch das Lateinische.“
Latacz, Joachim (2005): Troia und Homer. Der Weg zur Lösung eines alten Rätsels, S. 343.

Deswegen habe ich hier im betr. Abschnitt alle "Troja"-Bezeichnungen bis auf die historischen Benennungen und Zitate geändert. -- Bonzo* 13:26, 17. Apr. 2006 (CEST) (Ostermontag)Beantworten

Im Februar '05 mit sechs Pro- und vier Contra-Stimmen in der Exzellenz-Diskussion gescheitert, darauf im April '05 mit 9:0 Stimmen zum Lesenswerten Artikel geworden. Seitdem nochmals ausgebaut, Kritikpunkte imo berücksichtigt. Aber ist er bereit für die nächste Exzellenz-Kandidatur? Was sollte noch verbessert werden? de xte r 01:59, 16. Mär 2006 (CET)

Hallo Xantener. Kritikpunkte aus LKD und EKD hast Du weitgehend berücksichtigt, und deshalb ist der Artikel auch wirklich gut. Zwei Dinge fallen mir noch auf: 1. Die Sitzverteilungs-Grafik am unteren Ende der Stadtbox gehört unter "Politik", dann sieht der Anfang des Artikels auch nicht mehr so komisch zusammengesetzt aus. 2. Alle Ziffern unter "13" bitte in Buchstaben ausschreiben, das ist stilistisch Konsenz. Gruß --presse03 04:01, 29. Mär 2006 (CEST)

Hallo! Heute komme ich endlich mal dazu, diesen Artikel in Ruhe zu lesen. Hier die Punkte, die mir auffielen und evtl. verbesserungswürdig sind:

• Einleitung: "Ihre Anfänge liegen in der Errichtung der Castra Vetera...". Müsste das nicht des Castra Vetera heißen?
• "Xanten, die einzige mit X beginnende Stadt Deutschlands..." unter Geografie. Würde ich hier weglassen und evtl. unter einem Kapitel "Sonstiges" bringen. Ansonsten einfach weglassen.
• Mir ist die Unterteilung in Stadtkern Xanten, Ortsteil und Stadtbezirk nicht auf Anhieb klargeworden. Die Aufgliederung der Stadt könnte da noch etwas klarer definiert werden zumal die Skizze rechts nicht alle genannten Namen zeigt.
• Im Kapitel "Frühgeschichte" könnte man noch Zeitangaben ergänzen, z.B. Datierungen der Fundstücke. Nicht jeder Leser weiß sofort, wie die ausgehenden Mittelsteinzeit chronologisch einzuordnen ist.
• Die Bearbeitung einzelner Kapitel wie z.B. "Entstehung des Viktorstifts und der Stadt Xanten" funktioniert aufgrund der Bebilderung nur noch über die "Gesamtbearbeitung" via Oberkapitel "Geschichte". Die fehlenden Bearbeitungs-Links finden sich dann gehäuft oberhalb des Kapitels "Nationalsozialismus in Xanten" wieder. Das ist nicht optimal. Kann das Problem jemand verifizieren?
• "lothringer Truppen" => lohtringische Truppen?
• Begriffe oder Eigennamen wie Archäologische Park Xanten, Kriemhildmühle oder Castra Vetera bitte nur einmal (an der am ehesten geeigneten Stelle) verlinken, nicht immer wieder durchgängig im Artikel. Das zieht sich so durch den ganzen Artikel durch! Verbunden damit sind teilweise auch Redundanzen bei Informationen wie z.B. die mehrfache Erwähnung des APX oder des Nibelungen-Triathlon. Die doch öfters auftretende Wiederholung von Informationen würde ich auch erstmal als Hauptarbeit bei einer Verbesserung sehen.
• Das Kürzel APX sollte im Kontext zu dem Archäologischen Park Xanten einmal in Klammer genannt werden bevor es singulär verwendet wird. Dito bei FZX (Freizeitzentrum Xanten).
• Die Liste "Weitere Sehenswürdigkeiten" könnte problemlos aufgelöst werden.
• Unterhalb des Oberkapitels "Wirtschaft und Infrastruktur" erscheint mir der Artikel aufgrund der vielen Zwischenüberschriften etwas "zerfahren". Könnte man da die Gliederung etwas straffen?
• Den Weblinks würde ich zumindest noch den APX spendieren, dem Artikel die Kategorie[[Kategorie:Römische Stadt]]

So, das wars erstmal. Reicht ja auch, oder? ;-) Gruss Martin Bahmann 13:23, 30. Mär 2006 (CEST)

Erstmal besten Dank für die Anregungen.

• Das Problem mit den Bearbeiten-Links habe ich zumindest nicht, aber mich hat schon mal jemand anderes darauf angesprochen... Ich hab' keine Ahnung woran das nun wirklich liegt. War das in dieser Version denn auch schon so oder hilft es vielleicht die Tabellen um die Bilder wieder einzufügen?
• „der Castra Vetera“ im Sinne von „der beiden/zwei Castra Vetera“.
• Ein Weblink zum APX steht im Artikel zum APX, die Kategorie:Römische Stadt im Artikel CUT (wie's auch für Köln respektive CCAA gehalten wurde). Insofern weiss ich nicht ob beides nun auch bei Xanten auftauchen sollte?!

Bei den restlichen Anregungen kann ich aber nur zustimmen - die werde ich einarbeiten sobald ich mal wieder etwas mehr als 10 Minuten Zeit habe...und mir bis dahin keiner zuvor kommt. ;)

Gruss, de xte r 16:04, 30. Mär 2006 (CEST)

Eingefügt: Southpark 23:21, 17. Apr. 2006 (CEST)Beantworten

Beginn der Kandidatur: 18. April

Ist bereits lesenswert und kommt nun frisch aus dem Review. (btw: Das im Review angesprochene „Aufstauen der Bearbeiten-Links“ tritt bei mir nicht auf - wäre schön, wenn das jemand verifizieren und ggf beheben könnte.)  Neutral da Mitautor. -- de xte r 18:27, 18. Apr 2006 (CEST)

• Kommentar Ich muss zugeben bei meinen normalen Einstellungen hab' ich das Stauproblem auch nicht, aber ich kann es zumindest reproduzieren. Nur lösen würde normalerweise schon schwer und jetzt krieg ich kaum noch ein Auge auf. -- southpark Köm ?!? 18:44, 18. Apr 2006 (CEST)

• Kommentar2 Bei meinem 17" TFT mit 1280x1024 Pixel-Standardauflösung gibt es an zwei Stellen diese Probleme. Und das finde ich schon störend da dies (17" TFT und 1280x1024) eine übliche Kombination ist. Die gehäuften "Bearbeitungs"-Links treten - wie von mir bereits im review angemerkt - zu Beginn des Kapitels "Nationalsozialismus in Xanten" auf sowie vor Beginn des Kapitels "Freizeit und Natur". Das sollte behoben werden. Evtl. die Bilder mal links/rechts positionieren? Gruss Martin Bahmann 19:49, 18. Apr 2006 (CEST)

das liegt an deinem Webbrowser (wahrscheinlich Mozilla, Firefox, Seamonkey) - um das zu beheben müssen die Bilder, die hintereinander aufgelistet werden durch eine Tabelle umschloßen werden, dann klappt es mit den "Bearbeiten"-Links ... das kannst du also nicht dem Artikel anlasten, sonder nur dir selbst ;-) Sven-steffen arndt 09:25, 20. Apr 2006 (CEST)

Stimmt, im IE sieht alles gut aus. Trotzdem muss ein WP-Artikel so layoutet werden können, das er auch im FF fehlerfrei dargestellt wird. Meine eigenen Artikel bzw. andere, durchaus auch größere Artikel (wie z.B. Mainz), haben dieses Problem nicht. Da muss das Autorenkollektiv nochmal ran, sorry! Bis dahin kann ich nur ein Neutral vergeben. Gruss Martin Bahmann 12:26, 20. Apr 2006 (CEST)

 Pro Ich halte eine so gewissenhafte und reiche Artikelbearbeitung für exzellent. -- €pa 23:02, 18. Apr 2006 (CEST)

• pro, sehr schöner Artikel. --BS Thurner Hof 23:45, 18. Apr 2006 (CEST)
• Neutral aufgrund der leider noch fehlerhaften Darstellung bzw. Bearbeitung/Lesbarkeit in einzelnen Abschnitten. Ausserdem (ich denke, ich hatte das im review schon mal angemerkt) läuft der Artikel gegen Ende etwas "zerfahren" aus. Hier würde eine Straffung der einzelnen Kapitel und Kapitelchen gut tun. Ansonsten wurden ja schon viele Anregungen umgesetzt und ich würde mein Votum auch gerne in Pro ändern. Gruss Martin Bahmann 12:26, 20. Apr 2006 (CEST)

• pro, gefällt mir gut. Bei mir gibts keine "bearbeiten"-Probleme. --Man-u 14:04, 27. Apr 2006 (CEST)

•  Pro - obwohl beim Geschichtesteil die 13 Jahre Nazizeit bei weitem zuviel Beachtung gefunden haben. Marcus Cyron Bücherbörse 16:23, 7. Mai 2006 (CEST)Beantworten

•  Pro. --Bender235 11:10, 10. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Eingefügt: Uwe Gille 18:07, 10. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Siegfrieds,

Xanten steht mit einen Park an der Straße der Gartenkunst zwischen Rhein und Maas, die ich eingestellt habe. Aber weder ihr noch die Stadt weiss was davon. G-Michel-Hürth 10:43, 10. Jun. 2006 (CEST)Beantworten

Na der Ober- Xantener konnte das nicht auf sich sitzen lassen. Dafür habe ich seine Zeilen in meiner Straße verlinkt. (Danke für die Baustelle) G-Michel-Hürth 18:14, 26. Jun. 2006 (CEST)Beantworten

Überrascht bin ich ja, dass es schon im Mittelalter die Schreibweise mit "X" gab (doch, WP ist nicht nur Quasselbude, sondern vermittelt manchmal tatsächlich neues Wissen, *g*).´
Fakt ist allerdings auch, dass ich (Jahrgang 1962) gewohnheitsmäßig "Zanten" mit "Z" sage, was noch von meinen plattdeutsch sprechenden Großeltern herrührt. Da es sich jedoch nicht um Xantener, sondern um Kamper Platt handelte, warte ich mit dem Herumfuhrwerken im Artikel lieber ab, bis Xantener vielleicht mal Rücksprache mit seinen Großeltern gehalten hat...;-) 195.145.160.197 15:58, 6. Jul 2006 (CEST)ein "um" eingefügt 195.145.160.197 16:00, 6. Jul. 2006 (CEST)Beantworten

Die Aussprache ['tsantən] ist nicht selten, auch viele Xantener sprechen den Namen so, und damit schlicht falsch aus. Aber man muss das ganze ja nicht noch unterstützen, darum wird hier bislang nur und ausschliesslich die korrekte Aussprache in Lautschrift dargestellt. Grüße aus Aachen, de xte r 16:30, 6. Jul. 2006 (CEST)Beantworten

Nee, is' klar: die tumben Ureinwohner sind zu blöd, den Namen ihrer eigenen Siedlung ordentlich auszusprechen... Wie ich jedoch in meiner Überschrift schon versuchte anzudeuten, kommt die Aussprache mit "z" bzw. "ts" nicht von ungefähr, sondern entlehnt sich dem (im Artikel auch erwähnten) lateinischen Siedlungsnamen Ad Sanctos. Da es hier aber, anders als etwa bei Orsoy oder Rheurdt, tatsächlich zwei verschiedene richtige Aussprachen gibt, hatte ich die Version ['tsantən] ohnehin nur als Klammerzusatz gedacht, von mir aus auch nicht am Artikelanfang, sondern nur als kleinen Einschub in dem Abschnitt, wo die Bezeichnung "Ad Sanctos" erläutert wird. Aber es ganz wegzulassen, fände ich gerade für eine Enzyklopädie zu schade, denn es ist ein schönes Beispiel dafür, wie die Umgangssprache einen Namen über Jahrhunderte hinweg besser erhalten hat als die Kopisten verstaubter Urkunden, die womöglich nur den sprichwörtlichen Fliegenschiss mit abschrieben und so aus dem "s" ein "x" machten. 195.145.160.197 19:26, 6. Jul. 2006 (CEST)Beantworten

Es hat keiner von Blödheit geredet, aber wenn man das unbedingt so interpretieren will, bitte... --de xte r 20:18, 6. Jul. 2006 (CEST)Beantworten

Ach übrigens... Wiktionary:de:Xanten freut sich über jede Übersetzung. ;) --de xte r 01:38, 7. Jul. 2006 (CEST)Beantworten

Oh Man - verbessern ist ja ok aber Löschen - schon beim letzten Mal musste ich um das Bethaus, die Muna und die Operation Plunder kämpfen - schade - hatte eingestellt:

1.) Namen und Verbleib der Juden aus Xanten - hier: Familie Passmann, Scharnstraße Bethaus, Viehhändler; Familie Alexander, Orkstrasse, Familie Oster, Maasstrasse, Viehhändler - die beiden letzt genanten sind über Frankfurter Kontakte in die USA geflohen.

2.) Foto-hier: Churchil in Xanten im Schützenpanzer auf der Kleverstrasse, Maasstrasse, Beek. Prominente Besucher der Stadt.

3.) Augenzeugen-Bericht: Betonstrasse, Kronemannstrasse, Rheinbrüche.

Ich werde mit meinen Augenzeugen-Berichten Sie nicht weiter beläßtigen. Herr C. viel Spass beim weiteren gestalten Ihrer Xanten Seite.

freundliche Grüße magnum

PS: Danke kann jetzt Wikipedia besser einschätzen. (nicht signierter Beitrag von magnum-eis (Diskussion | Beiträge) de xte r 17:30, 21. Okt. 2006 (CEST))Beantworten

Und Wikipedia dich. Da brauche ich gar nicht mehr darauf eingehen, wieso die Weseler Brücke nunmal nichts mit der Operation Plunder zu tun hat. de xte r 17:30, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Danke - hast mich magnum als anonymen Troll bezeichnet - mmm - nettes schmäh Wort für mich. Das erwidere ich nicht!

Und wieder was gelernt über Wikipedia und das durch die Xantener Seite - Xanten ist einfach klasse.

Fakten:

1) Wiki... gibt eine subjektive Sicht wieder - die des Moderators. Das hatten wir schon.

2) Gelernt habe ich - man kann Wiki... dazu nutzen seine Weltanschauung zu verbreiten und das unter dem Deckmantel der Wissenschaftlichkeit und der Seriosität.

3) Das was ich geschrieben habe hast Du vermutlich nicht gelesen ...

3.1) Ich habe ein Foto von Churchil im Schützenpanzer auf der Maasstrasse und auf der Ponton Rheinbrücke. Ach genau hattest mir gesagt das Fotos Dich nicht interessieren.

3.2) meinen Namen und e-mail

Jetzt frage ich mich nur eines - wieso hast Du den Diskussionsbeitrag stehen lassen?

freundliche Grüße nach Aachen - magnum

Das ist leicht zu erklären. Sachlich falsche Informationen im Artikel werden behoben, aber auf der Diskussionsseite kannst du so viel Unsinn reden wie du magst. Dass es nun schon um eine ganze Weltanschauung ginge gehört sicherlich dazu. Grüße zurück aus Aachen. de xte r 09:59, 16. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Da mein Hinweis aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen einfach gelöscht wurde, hier an dieser Stelle meine Ergänzung, für die sich eine Menge Zeitgenossen interessieren werden:

Das Regionalmuseum Xanten wird voraussichtlich im April 2008 auf dem Gelände des Archäologischen Parks in Xanten eröffnet. QUELLE: Aussage des Museumsdirektors Dr. Hans-Joachim Schalles Viel Spaß beim Museumsbesuch, hoffentlich dann im Frühjahr 2008 von Thomas Schulte im Walde 13:47, 1. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hi Thomas, da ich selbst Xantener bin, kann ich gut Nachvollziehen, dass man auf den APX und das neue Museum stolz ist. Die bevorstehende Eröffnung ist auch aus Städteplanerischer Sicht sicher erfreulich, nur sind wir hier nicht im Reisebüro, sondern in der Wikipedia. Deswegen danke für deinen Beitrag, derzeit (es ist Anfang 2007) sicher aber noch nciht relevant. Gruß aus Xanten --Kuhlo 13:57, 1. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Sorry, aber was ein Museum mit Reisebüro zu tun hat, verstehe ich nicht. Andere Städteportale sind da schon sehr, sehr viel weiter. Xanten scheint in der Vergangenheit steckengeblieben zu sein. Sicherlich interessieren sich viele Zeitgenossen über Museumsneugründungen und wären froh auch über unsere Wikipedia zu erfahren, wann neue Museen voraussichtlich eröffnet werden. Schade, daß diese Infos nun auf der Hauptseite entfernt wurden. Obwohl ich von meiner wissenschaftlichen Ausbildung der Vergangenheit verbunden bin, bin ich der Meinung, daß man auch in die Zukunft weisen soll. Thomas Schulte im Walde 22:24, 2. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Das wichtigste Wort ist hier wohl Portal, WP ist kein Portal sondern eine Enzyklopädie, die sich durchaus mit dem Brockhaus, oder der Encyclopädie Brittanica messen kann. Deswegen, sind solche Informationen reine Glaskugelei und nicht Artikelrelevant --Kuhlo 23:51, 2. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Ich meinte auch nicht Portal, sorry, den falschen Terminus erwischt, sondern Städtelemma. Der Rest von Dior ist mir sehr wohl bekannt. Aber: die weltweit gerühmte Encyclopaedia schreibt sich aber Britannica.Thomas Schulte im Walde 22:25, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Das Römermuseum ist jetzt seit fast einem halben Jahr geöffnet, wie sieht es aus? 77.20.55.242 17:16, 23. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://sti1.uni-duisburg.de/aktuell/2006_3.pdf
  • In Xanten on 2007-05-25 16:01:37, 404 Not Found
  • In Xanten on 2007-05-30 12:35:57, 404 Not Found
  • In Xanten on 2007-06-03 11:34:22, 404 Not Found

--KuhloBot 13:34, 3. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Mag jemand von Euch zum Stammtisch nach Krefeld kommen ? Termin in die Tabelle eintragen und Seite beobachten. Der Stammtisch findet immer dann statt, wenn möglichst viele kommen können. Gruß aus der Nachbarschaft. --De Uli 10:50, 6. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo, liebe Xanten-Experten, ich möchte mich ungern in Euren Artikel mischen, aber so langsam, ein gutes halbes Jahr nach seiner Eröffnung, dürfte das bald schon nicht mehr neue Römermuseum in Xanten doch wikipedireif sein, oder nicht? Sogar Meyers Lexikon war diesmal schneller... 87.123.211.32 01:54, 27. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Sei mutig. de xte r 11:28, 27. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe soeben ein wenig an der Artikelsturktur gearbeitet. Erst danach ist mir aufgefallen, daß der Artikel ausgezeichnet ist (sonst hätte ich es vorher hier angekündigt). Ich bitte darum, zu prüfen, ob diese Struktur beibehalten werden kann, oder ob es nicht gewünscht ist. Ich habe mich dabei auf die Wikipedia:Formatvorlage Stadt gehalten. -- Grüße aus Memmingen 14:39, 20. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

wohl frisach eröffnet - 10 Mio Euro teuer. Arbeitet das ein (Artikel-)Kenner ein ? danke --Neun-x 12:45, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

http://nachrichten.rp-online.de/kultur/xantens-funkelndes-stiftsmuseum-1.75391

In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die Datei:Museum Xanten 3.JPG jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die .

Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 14:08, 26. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Thema Luftangriffe

Hi kann jemand mal ein Artikel zum Thema Luftangriffe auf Xanten schreiben.

so wie bei diesen Artikeln:

• • Bombenangriff auf Braunschweig am 15. Oktober 1944
  • Luftangriff auf Darmstadt
  • Luftangriffe auf Düren
  • Luftangriffe auf Hamburg ("Operation Gomorrha")

--79.240.222.74 16:27, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Könntest du es bitte unterlassen die Diskussionsseiten von zig Artikeln mit deinen Artikel-Wünschen vollzukleistern? Welchen Sinn soll das haben? de xte r 16:56, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

ok, wird nicht mehr gemacht--79.240.222.74 18:21, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Du hast Recht mit dem Thema Luftangriffe schade das es hier unerwünscht ist - sage nur Xantner und Heilewelt

Dazu - der Bahnhof Xanten (nicht Boxler Bahn Bahnhof)und Marienbaum hatte im Winter 44/45, als der Niederrhein Frontgebiet war strategische Bedeutung. Bei der Schlacht am Totenhügel bei Uedem im Februar 1945 erfolgte der Transport der Panzer ständig über die Bahnstrecke Xanten, Marienbaum. Diese war somit Teil der Operation Blockbuster [1]. Am 27. und 28. Februar 1945 kam es zu Bombenangriffen auf den Xantner Bahnhof die Bahnstrecke und Marienbaum. (nicht signierter Beitrag von Magnum-eis (Diskussion | Beiträge) --de xte r (Diskussion) 18:48, 3. Mär. 2012 (CET))Beantworten

Was sollen denn hier unwerwünscht und Heilewelt bedeuten? Es hat ja niemand etwas dagegen, wenn da Artikel sachlich und quellenbasiert ergänzt würde. Aber (massenhaft) Wünsche wie der obeige sind nicht dienlich. de xte r (Diskussion) 18:48, 3. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hey, kann jemand mal einen Beitrag über das Denkmal "Jüdischer Friedhof" schreiben? Auf der Home-Page des Rathauses von Xanten ist im Übrigen im Widerspruch zur Aussage im Artikel berichtet, dass in der "Reichskristallnacht" der Friedhof sehr wohl verwüstet wurde, von wegen blieb weitgehend unzerstört. Er wurde nur recht früh bereits wieder restauriert, wenn ich das recht sehe. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 84.186.181.144 (Diskussion) 23:18, 16. Apr. 2011 (CEST)) Beantworten

ok - für Dich einige Namen auf der Friedhof finden sich die Familiengräber von: Familie Passmann, Scharnstraße Bethaus, Viehhändler; Familie Alexander, Orkstrasse, Familie Oster, Maasstrasse, Viehhändler - bei den letzten Angehörigen der Familien sind die beiden letzt genanten über Frankfurter Kontakte in die USA geflohen. (nicht signierter Beitrag von Magnum-eis (Diskussion | Beiträge) --de xte r (Diskussion) 18:42, 3. Mär. 2012 (CET))Beantworten

Die weitgehende Unversehrheit fußt auf den in Jüdischer Friedhof (Xanten) angegebenen Quellen. de xte r (Diskussion) 18:45, 3. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Auf einer Karte sind in der Hees hunderte von quadratischen Erdwerken mit rund 30 Meter Kantenlänge zu erkennen. Was ist das? <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 84.186.181.144 (Diskussion) 23:52, 16. Apr. 2011 (CEST)) Beantworten

gut gesehen - das ist die MUNA - siehe den Teil Luftmunitionsanstalt 2/VI ... (nicht signierter Beitrag von Magnum-eis (Diskussion | Beiträge) --de xte r (Diskussion) 18:41, 3. Mär. 2012 (CET))Beantworten

Da kommen zwar auch noch andere Strukturen in Frage, aber die Muna dürfte schon der richtige Ansatz sein. de xte r (Diskussion) 18:41, 3. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Im Artikel hat sich ein kleiner FEhler eingeschlichen: Auf dem Sonsbecker Höhenzug am Weg Op den Hövel in Sonsbeck befand sich das IFC (Integrated Fire Control). Das LA (Launching Area) lag am Urselmannsweg in Xanten. Siehe z.B. http://www.nikesystem.de/Pages/Belgien/Xanten/b_nike_xanten.htm

PS: Xanten wird am Niederrhein selbstverständlich nicht nur in der hochdeutschen Form, sondern auch mit weichen 's' Santen bzw. mit 'z' Zanten ausgesprochen. Jeder Nicht-Zugezogene wird das bestätigen. Mein Vorschlag daher: vergleichbar zum Artikel über Duisburg ([dyːsbʊɐ̯k], regional [ˈdyːsbʊə̯ç]) sollte auf die regionale Besonderheit hingewiesen werden. --ez (Diskussion) 21:07, 3. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Die Kölner Bischöfe sollen mit den Steinen und Maßwerk der Römerbauten durch Handel bis z.B. Dänemark gut verdient haben. Ist das richtig--Güwy (Diskussion) 20:35, 25. Sep. 2013 (CEST)? Wenn ja, in welcher der angeführten Epochen war das? Wäre m.E. sinnvoll zu ergänzen.Beantworten

Könnte man durchaus einbringen. Soweit ich das weis habe ich mal in einem Buch über den Archäologischen Park Xanten zu dem Thema was gelesen. Da stand, dass im Mittelalter Steine nach Holland verkauft bzw. später auch vor Ort verwendet wurden. Wer damit Geld verdient hat, weis ich grade nichtmehr. Maßwerk wurde dabei nicht erwähnt, wobei es sehr unwahrscheinlich ist, dass zum damaligen Zeitpunkt noch viel davon erhalten war (was aber auch von der Art des Maßwerkes abhängt), da die Siedlung damals schon lange verlassen war. Darüberhinaus war es ja nicht Colonia Ulpia Traiana selbst die als Steinbruch diente, sondern die spätantike Nachfolgesiedlung, die eher einer Festung glich. Daher hatten die Römer die Umgebung der Siedlung in weiten Teilen von Ruinen befreit, wobei dort vorhandenes Maßwerk sicherlich irgendwie verwendet wurde. Ich hoffe das beantwortet deine Frage. Viele nächtliche Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 23:21, 25. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Danke. Vielleicht findet sich nun jemand, der diesen und ähnlich interessante Teilaspekte ergänzen kann.--Güwy (Diskussion) 23:25, 26. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Könnte mal jemand die Klappbrücke an geeigneter Stelle in den Artikel einarbeiten und auch in die Liste beweglicher Brücken in Deutschland eintragen ? Als "Exil-Xantener" bin ich leider zu weit vom Schuss, um die notwendigen Daten selbst zu recherchieren. --Anachron (Diskussion) 11:33, 25. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Ich frage mich eigentlich, warum Xanten kein eigenes Kfz-Kennzeichen hat. Wenn Xanten schon die einzige Stadt Deutschlands ist, die mit X beginnt, können die doch ruhig ein eigenes Kennzeichen wie X oder XA haben?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 09:40, 17. Mai 2016 (CEST)Beantworten

@Bahnfreund94: in Deutschland bekommen nur Kreise oder kreisfreie Städte ein eigenes Kennzeichen. Da Xanten nach 1945 nie eigenständig war und der jeweilige Kreis auch nie Kreis Xanten hieß, gibt es X oder XA nicht als Kfz-Kennzeichen. -- etrophil44 12:38, 17. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Wobei es X schon gibt, nämlich für die NATO.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 17:34, 19. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Wann / Wie oft stand Xanten durch Hochwasser unter Wasser ? (aktuell ist dies mal wieder der Fall : Deiche halten - Hoffnung am Niederrhein ) Imo wäre das im Abschnitt Geschichte erwähnenswert. --Neun-x (Diskussion) 08:34, 3. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Soweit mir bekannt ist war die Altstadt - die, wie ich es dem Artikel erstaunt entnehme, unter Wasser steht - bisher noch nie überschwemmt. Weiss das jemand genauer? --Anachron (Diskussion) 10:17, 4. Jun. 2016 (CEST)Beantworten