Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/23#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/23#Thema_1

46.95.48.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 00:47, 23. Aug. 2018 (CEST)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 00:51, 23. Aug. 2018 (CEST)

Shih Tzu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um Trivia-Abschnitte. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 01:20, 23. Aug. 2018 (CEST)

Der Warrior hat doch inzwischen die Disk gefunden. -- Iwesb (Diskussion) 02:55, 23. Aug. 2018 (CEST)

Na da schau her. In diesem Fall ziehe ich die Meldung zurück. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 04:50, 23. Aug. 2018 (CEST)

89.204.138.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sechs stunden haben nicht ausgereicht --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:32, 23. Aug. 2018 (CEST)

89.204.138.0/24 (256) siehe auch zwei drüber. --87.171.184.197

84.253.19.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:59, 23. Aug. 2018 (CEST)

2A03:2260:1001:9800:CDA:EA97:1C32:F895 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 08:59, 23. Aug. 2018 (CEST)

82.136.113.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:02, 23. Aug. 2018 (CEST)

87.182.76.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:14, 23. Aug. 2018 (CEST)

87.161.61.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:16, 23. Aug. 2018 (CEST)

80.145.214.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:18, 23. Aug. 2018 (CEST)

Dschungelfan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) heute im BNS-Modus aufgestanden ... –– 42 (CVU) 09:44, 23. Aug. 2018 (CEST)

verstehe ich nicht: enzyklopädisch nicht relevante Personen kriegen bei uns kein Lemma, auch nicht als Weiterleitung. Die Löschanträge sind daher völlig richtig - einzig, dass es besser SLA sein sollten, aber reguläre LAs sind auch ok. Für Verbesserungen eine VM zu kassieren ist VM-Missbrauch. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 09:50, 23. Aug. 2018 (CEST)

Die Löschbegründungen sind jedenfalls nicht zulässig und lassen in der Tat auf BNS schließen. --Count² (Diskussion) 09:58, 23. Aug. 2018 (CEST)

Es geht nicht um die LAs an sich, sondern um die Begründungen --42 (CVU) 09:58, 23. Aug. 2018 (CEST)

Was ist an den LAs gegen die Weiterleitungen nun problematisch? Ich will nur nach den jüngsten Admin-Entscheidungen zu solchen Weiterleitungen die Admins unterstützen und weitere dieser unerwünschten Weiterleitungen aufspüren. Kenny McFly komt der große Dank zu, dass ihm als erstem aufgefallen ist, dass die bisherige Praxis nicht mit unserem Regelwerk vereinbar ist. Ist es jetzt auch schon Vandalismus, wenn man hilft, dass der Adminwille umgesetzt wird? Langsam wird es ein bisschen lächerlich. Wenn dann solche Anschuldigungen dann auch noch von echten Premiumautoren kommen.-- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 10:37, 23. Aug. 2018 (CEST)

88.153.200.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe -- Honischboy (Diskussion) 10:15, 23. Aug. 2018 (CEST)

212.202.252.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wird wohl nichts sinvolleres kommen -- Honischboy (Diskussion) 10:26, 23. Aug. 2018 (CEST)

Ich habe der IP einen Baustein hinterlassen. Einmaliger Test im Artikel reicht mir noch nicht für eine Sperre. --Magiers (Diskussion) 10:51, 23. Aug. 2018 (CEST)

80.187.112.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortnite - Vandalismus -- Honischboy (Diskussion) 10:29, 23. Aug. 2018 (CEST)

Sänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) eine einzig große Diskreditierung. Wurde hier schon aufgefordert, das bleiben zu lassen. --Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 10:30, 23. Aug. 2018 (CEST)

2.247.251.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nochmal Fortnite -- Honischboy (Diskussion) 10:36, 23. Aug. 2018 (CEST)

Ich kann zwar nicht beurteilen, ob das in den Artikel muss. Aber absichtlicher Vandalismus ist das m.E. nicht. --Magiers (Diskussion) 10:50, 23. Aug. 2018 (CEST)

80.133.112.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) blasfreudig –– 42 (CVU) 10:39, 23. Aug. 2018 (CEST)

2A02:908:1650:A0A0:34C0:5D3E:5F37:870E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) rockt die Pussy ... –– 42 (CVU) 10:42, 23. Aug. 2018 (CEST)

213.142.191.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wolfsfutter –– 42 (CVU) 10:46, 23. Aug. 2018 (CEST)

Tupolew Tu-160 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbieren --MBurch (Diskussion) 10:55, 23. Aug. 2018 (CEST)

R-12-817 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der russische Militärtroll mal wieder. --CWKC (Praat tegen me.) 10:58, 23. Aug. 2018 (CEST)

89.204.138.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Alpaka-Freund –– 42 (CVU) 11:16, 23. Aug. 2018 (CEST)

217.231.142.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Uhrheber –– 42 (CVU) 11:17, 23. Aug. 2018 (CEST)

95.88.140.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verwechselt KIC 8462852 ‎ mit der Spielwiese. Wurde nach den Edits gestern für ein paar Stunden gesperrt und kam direkt danach wieder zurück. Statische IP? Schon seit dem 20.8. aktiv. --mfb (Diskussion) 11:19, 23. Aug. 2018 (CEST)

R-12-818 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Russland-Troll, ausfällig. --CC 11:34, 23. Aug. 2018 (CEST)

79.227.172.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist geil auf Simons Mama –– 42 (CVU) 11:39, 23. Aug. 2018 (CEST)

91.3.109.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:48, 23. Aug. 2018 (CEST)

Hasenläufer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Ententest gegen alle, die in der Disk gegen ihn sind (siehe auch meine Benutzerdisk). Er will unbedingt die Bilder löschen und bescheinigt allen, die mitdiskutiert haben, mangelndes intellektuelles erkenntnisvermögen. Ich tippe am Handy, kann dedhalb keinen Diff angeben, sorry. --M@rcela 11:59, 23. Aug. 2018 (CEST)

Ich spreche den Benutzer an und entferne die PAs. Mit seinen Angriffen schrammt er nur haarscharf an einer Sperre vorbei. --Magiers (Diskussion) 13:32, 23. Aug. 2018 (CEST)

195.254.246.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) quadratisch, praktisch, gut? –– 42 (CVU) 12:00, 23. Aug. 2018 (CEST)

2.247.250.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:15, 23. Aug. 2018 (CEST)

diff1, diff2, diff3. Bitte mal einbremsen. Verstoß gegen Korr. Erst ohne Bearbeitungsmommentar löschen zweier Rotlinks von Schauspielerinnen (kein Klammerlemma nötig da eindeutig zuordenbar) von BKS. Dann Verunstaltung durch den Zusatz "unbekannte Frau", ebenfalls ohne den Kommentar. Dann Revert mit dem frechen Kommentar wieder raus, nicht erkennbar, was das für Gestalten sein sollen. Wenn sein Verständnis nicht reicht, einen Themenkomplex zu erfassen muss er mir nicht meine Arbeit erschweren. Zumal Rotlinks in BKSen üblich sind.--Ocd→ schreib´ mir 12:18, 23. Aug. 2018 (CEST)

Sollte hiermit erledigt sein. --Der-Wir-Ing („DWI“) 12:33, 23. Aug. 2018 (CEST)

Es müsste wenn dann sowieso lauten "unbekannte Person mit Frauennamen" Vorlage:Smiley/Wartung/:-) Graf Umarov (Diskussion) 12:41, 23. Aug. 2018 (CEST)

In der Sache mag die BKL erledigt sein, was den Umgang angeht, spreche ich aber den Benutzer noch mal an, dass er BNS-Aktionen im Artikel-Namensraum unterlassen soll. --Magiers (Diskussion) 13:05, 23. Aug. 2018 (CEST)

Fragensteller 2018 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auskunft-Troll, kWzeM. Warum Leute auf diesen Blödsinn auch noch anspringen wird mir ewig ein Rätsel bleiben. --CC 12:19, 23. Aug. 2018 (CEST)--CC 12:19, 23. Aug. 2018 (CEST)

91.64.42.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:47, 23. Aug. 2018 (CEST)

2003:E4:C713:4F00:4D6A:1031:C28A:38BD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:48, 23. Aug. 2018 (CEST)

2003:F6:BBC0:5E12:A144:A001:E17B:C0CC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:49, 23. Aug. 2018 (CEST)

2.247.250.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:50, 23. Aug. 2018 (CEST)

2.247.250.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Rmcharb (Diskussion) 12:50, 23. Aug. 2018 (CEST)

2A02:908:191:5FA0:7811:F892:AE87:C8DF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:52, 23. Aug. 2018 (CEST)

2.247.250.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Rmcharb (Diskussion) 13:01, 23. Aug. 2018 (CEST)

Christian von Thaden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wahlweise ungeeigneter Benutzername oder fortgesetzter Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen/nicht deklariertes Paid Editing. Die Realperson "Christian von Thaden" ist CEO von Batten & Company; der Account wird vermutlich von einem niederrangigen Mitarbeiter im Auftrag betrieben. Hinweis auf der Benuterdisk ist erfolgt, wurde aber bei den Edits des heutigen Tages konsequent ignoriert. Bitte um temporäre Sperre und deutliche Ansprache auf der Disk. Von einem Benutzer, der vorgibt, einer der Top-Überflieger-Unternehmensberater auf dem Planeten zu sein, kann man wohl erwarten, dass er einen konkreten Hinweis auf die Nutzungsbedingungen versteht und korrekt einordnen kann - das schaffen ganz andere auch. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 11:45, 23. Aug. 2018 (CEST)

2003:C3:710:6900:6DFC:B263:EBE3:C6EF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) mag Lima nicht –– 42 (CVU) 14:04, 23. Aug. 2018 (CEST)

Phi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löschte meinen Diskussionsbeitrag: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Weltjudentum&oldid=180262400 --Oinkmaster (Diskussion) 14:26, 23. Aug. 2018 (CEST)

und warum kriege ich keine VM? Schließlich habe ich das auch schon entfernt. Geh woanders spielen. Danke. Bitte Melder zur Tür geleiten. --PCP (Disk) 14:28, 23. Aug. 2018 (CEST)

Melder als überflüssigen Laberaccount im Honigtopfbereich verabschiedet --Artregor (Diskussion) 14:40, 23. Aug. 2018 (CEST)

Doltjank (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dribbler-Verschiebe-Account Koenraad 14:36, 23. Aug. 2018 (CEST)

MeliDeluxe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SD mit Hang zur SLA-Entfernung –– 42 (CVU) 14:41, 23. Aug. 2018 (CEST)

"Artikel" gelöscht & Lemma gesperrt, daher sehe ich hier keinen weiteren Handlungsbedarf --Artregor (Diskussion) 14:51, 23. Aug. 2018 (CEST)

Haxerstar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:45, 23. Aug. 2018 (CEST)

Pihse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung, siehe Benutzer:Eziremzem. Keine Ahnung, welche LTA-Zuordnung korrekt wäre. --PCP (Disk) 14:48, 23. Aug. 2018 (CEST)

Eulbeurt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der gleiche oder der selbe. Sperrumgehung, siehe Benutzer:Eziremzem. Keine Ahnung, welche LTA-Zuordnung korrekt wäre. --PCP (Disk) 14:58, 23. Aug. 2018 (CEST)

178.238.172.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Zusammenfassung –– 42 (CVU) 14:49, 23. Aug. 2018 (CEST)

2A02:8070:8784:9700:3C83:E167:26BF:DC5F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)

2a02:8070:8784:9700:9c02:74d4:339c:26cf (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Beides die selbe Person. Die eine IP war schon für drei tage gesperrt, ohne jegliche Besserung. u.a. Quellenfälschung und versucht seine Änderung durch EW und IP-Wechsel-Dich-Spiel durchzudrücken: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Grizzy_und_die_Lemminge&diff=prev&oldid=180263674 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:17, 23. Aug. 2018 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 15:56, 23. Aug. 2018 (CEST)

2003:E6:2BCB:1827:104B:2AA7:87EB:26FF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler --Roger (Diskussion) 15:48, 23. Aug. 2018 (CEST)

2003:E6:2BCB:1827:102A:7496:8333:74E0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler, stört --Roger (Diskussion) 16:00, 23. Aug. 2018 (CEST)

Klein Kubusch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verwechselt die WP mit dem Darknet [1] --Pia Gemova (Diskussion) 16:07, 23. Aug. 2018 (CEST)

für eine Dauer von unbeschränkt von Regi Pia Gemova (Diskussion) 16:12, 23. Aug. 2018 (CEST)

195.200.70.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug + EW --Roger (Diskussion) 16:14, 23. Aug. 2018 (CEST)

188.108.139.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 16:15, 23. Aug. 2018 (CEST)

217.149.171.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diese ZQ reicht --MyContribution (Diskussion) 16:18, 23. Aug. 2018 (CEST)

213.187.67.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Toleranz -- Honischboy (Diskussion) 17:17, 23. Aug. 2018 (CEST)

17:16, 23. Aug. 2018 Horst Gräbner (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 213.187.67.186 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)--Doc. H. (Diskussion) 17:21, 23. Aug. 2018 (CEST)

2a02:120b:2c2f:db60:e03f:b8d0:2558:9714 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte spielen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:52, 23. Aug. 2018 (CEST)

2003:D2:1F19:401:217:F2FF:FE52:FE97 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar bei Alexander Wallasch [2] [3] gegen den Meinungsstand auf der Disk, Sperrumgehung Benutzer:Alleswirdbesser und Benutzer:Immergutimmerguter mit entsorechendem IK, keine Besserung erkennbar, hat auch unter anderer IP bzw. Vorgängeraccount den Artikel schon wiederholt in die Sperre getrieben. Den Artikel bitte für längere Zeit halb sperren --Feliks (Diskussion) 07:58, 23. Aug. 2018 (CEST)

Erl. durch 1 Monat Seitenschutz für Unangemeldete, siehe Schutzlog - Editwar anstatt Fortführung der Diskussion auf Artikeldisk, was der zweckmäßige Weg ist. Bitte Artikeldisk nutzen und Konsens herstellen. --Holmium (d) 18:05, 23. Aug. 2018 (CEST)

Vera Scholz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte kurz ausbremsen und auf BD aufmerksam machen. Hat nun schon zum zweiten Mal Werbung für eine zukünftige Miniserie eingestellt. –– 42 (CVU) 13:35, 23. Aug. 2018 (CEST)

Erl. ohne Maßnahme: hat Verhalten nicht fortgeführt, scheint Hinweis auf BD gelesen zu haben. Gegebenenfalls bitte erneut melden. --Holmium (d) 18:07, 23. Aug. 2018 (CEST)

2003:E6:2BCB:1827:7D80:1B7E:DF55:9170 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler --Roger (Diskussion) 16:15, 23. Aug. 2018 (CEST)

Die aktuelle Range lautet 2003:e6:2bcb:1827::/65 Gruß, --87.171.191.5 16:41, 23. Aug. 2018 (CEST)

Range erl. --Zollernalb (Diskussion) 18:10, 23. Aug. 2018 (CEST)

Löschi löschi muhaha (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Rmcharb (Diskussion) 19:35, 23. Aug. 2018 (CEST)

Löschi löschi muhaha (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name = Programm –– 42 (CVU) 19:35, 23. Aug. 2018 (CEST)

2003:E0:6707:42AB:4582:D5DA:5E25:8777 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Rmcharb (Diskussion) 19:37, 23. Aug. 2018 (CEST)

2003:E0:6707:42AB:4582:D5DA:5E25:8777 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte ungeeignete Bearbeitungen --Anachron (Diskussion) 19:40, 23. Aug. 2018 (CEST)

bereits erl., siehe oben --Rmcharb (Diskussion) 19:41, 23. Aug. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. 18:19 --Pia Gemova (Diskussion) 18:23, 23. Aug. 2018 (CEST)

19:34, 23. Aug. 2018 NordNordWest (Diskussion | Beiträge) sperrte ... für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Ungeeigneter Benutzername) und löschte die Benutzerseite. --MannMaus (Diskussion) 20:08, 23. Aug. 2018 (CEST)

Zigeunerlager Köln-Bickendorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --178.11.72.141 19:39, 23. Aug. 2018 (CEST)

Bei gerade mal zwei bearbeitungen und Rücksetzungen innerhalb von einigen Tagen: Wohl kaum. Zwar sind die IP-Bearbeitungen Unsinn, weswegen die IP gesperrt wurde, aber EW ist das noch nicht --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:46, 23. Aug. 2018 (CEST)

Melder 6h Pause --Itti 20:30, 23. Aug. 2018 (CEST)

Volksgemeinschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --178.11.72.141 19:42, 23. Aug. 2018 (CEST)

Wo soll da der Editwar sein ?? --Anachron (Diskussion) 19:45, 23. Aug. 2018 (CEST)

Melder (oder war's der Nachbar?) gesperrt, hier erl. --Artregor (Diskussion) 20:30, 23. Aug. 2018 (CEST)

Melder 6h Pause --Itti 20:29, 23. Aug. 2018 (CEST)

Azet (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrende Missachtung der Belegpflicht und Vandalismus seitens div. IPs. Siehe auch Sperrlog. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 19:57, 23. Aug. 2018 (CEST)

46.255.174.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --178.11.72.141 20:03, 23. Aug. 2018 (CEST)

Mal abgesehen dass es derzeit allerhöchstens Missachteung der Belegpflicht ist: Bitte Melder wegen VM-Missbrauch sperren. Erst melden zweier angeblicher EW´s und jetzt melden einer IP die bestandteil einer VM drüber (Azet Rapper) ist. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:07, 23. Aug. 2018 (CEST)

Hinweis: Die Nachbarn spielen das mein IP´s rum ich war nicht....(nicht signierter Beitrag von 178.11.72.141 (Diskussion) 20:13, 23. Aug. 2018 (CEST))

Ist klar ... --42 (CVU) 20:14, 23. Aug. 2018 (CEST)

Dacht ich mir auch gerade so. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:15, 23. Aug. 2018 (CEST)

Die Nachbarn soll aufhören aber hören die nicht(nicht signierter Beitrag von 178.11.72.141 (Diskussion) 20:16, 23. Aug. 2018 (CEST))

Jaja, mal sinds die Nachbarn, dann die Bürogemeinschaft, Frau/Freundin, ... --42 (CVU) 20:17, 23. Aug. 2018 (CEST)

Naja Egal ob es nun die "Nachbarn" waren oder nicht. Die tatsache des VM-Mißbrauches ist sanktionierungswürdig. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:24, 23. Aug. 2018 (CEST)

Und wurde gerade sanktioniert --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:25, 23. Aug. 2018 (CEST)

Melder 6h Pause Itti 20:29, 23. Aug. 2018 (CEST)

2405:204:6726:EDB8:0:0:2499:C8AC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:35, 23. Aug. 2018 (CEST)

2.247.250.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/2.247.250.12 Wienerschmäh (Diskussion) 20:57, 23. Aug. 2018 (CEST)

79.254.109.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) findet Wikipedia blöd –– 42 (CVU) 21:06, 23. Aug. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:05, 21:08 beachten. --42 (CVU) 21:09, 23. Aug. 2018 (CEST)

Scheint sich ausgenagt zu haben --Graphikus (Diskussion) 21:48, 23. Aug. 2018 (CEST)

2003:E9:6F25:D501:BC54:D535:3344:7637 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Honischboy (Diskussion) 21:36, 23. Aug. 2018 (CEST)

Deutsche Mitte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War -- Honischboy (Diskussion) 22:06, 23. Aug. 2018 (CEST)

DieDeutscheStimmeDesDeutschenVolkes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzername. --Prüm 22:30, 23. Aug. 2018 (CEST)

213.143.115.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS Geburtsdaten (1976-2018) --> (* 1976-2018) -- Honischboy (Diskussion) 22:10, 23. Aug. 2018 (CEST)

Seit über sechs Stunden kein Beitrag mehr. Gruß --Jivee Blau 04:10, 24. Aug. 2018 (CEST)

Brelag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner beratungsresistenter Werbetreibender codc ^Disk 23:24, 23. Aug. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Honischboy (Diskussion) 23:31, 23. Aug. 2018 (CEST)

Erstmal erledigt. Gruß --Jivee Blau 04:11, 24. Aug. 2018 (CEST)

Pat und Mat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet, siehe Versionsgeschichte. Eine IP versucht unbelegte, teils offenbar falsche oder unerwünschte Ergänzungen durchzudrücken. Am Besten ein bisschen länger schützen. --Don-kun • Diskussion 18:14, 23. Aug. 2018 (CEST)

Gleiches Problem in Grizzy und die Lemminge und andere Lemmatas. Teilweise sogar im Crosswiki-Bereich (englische Wikipedia) ist auch betroffen. Die eine IP ist erstmal für drei Tage gesperrt und die andere erstmal für ein Monat gesperrt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:18, 23. Aug. 2018 (CEST)

Das sind doch nicht nur zwei IPs sondern diverse IPv4 und v6. Da sonst eher keine sinnvollen Edits zu erwarten sind halte ich einen Schutz für einige Zeit für sinnvoll. --Don-kun • Diskussion 20:41, 23. Aug. 2018 (CEST)

Ich habe in letzter Zeit hauptsächlich die beiden IP´s gesehen. Bei den anderen IP´s musste ich mich erstmal einlesen. Aufjedenfall umfasst es so einige Artikel. Einer der Artikel ist bereits gesperrt. Heute war sogar mit IP-Wechsel-dich-Spiel mit dem Motto "Die andere IP hat recht *zwinker*" --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:06, 23. Aug. 2018 (CEST)

Ich hab die beiden genannten Artikel je einen Monat gesperrt, da der Mist da schon massiv ist. Ich hoffe das reicht. --Kurator71 (D) 08:27, 24. Aug. 2018 (CEST)

Raphael M. Bonelli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Account + Arbeitsaccount gg den Rest. Ich habe jetzt 2x zurückgesetzt, und auf die Disk + ggfs 3M verwiesen. Es wird jedoch dauernd wieder zurückgesetzt. Vielleicht mal eine Woche dichtmachen?! MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:55, 23. Aug. 2018 (CEST)

Nach Ablauf der Woche sollte sicherlich wieder halbiert werden. Bitte ggf. auf AA erinnern. --Hic et nunc disk WP:RM 08:16, 24. Aug. 2018 (CEST)

ImperatorTerim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Und gerade nochmal eine unbegründete Löschung: [4]. Mit herzlichen Verweis auf die letzten beiden Meldungen: [5][6] -- Honischboy (Diskussion) 23:03, 23. Aug. 2018 (CEST)

Exoport (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte unbedingt den Namen Dra**enlord in einem Artikel unterbringen. Hinweis auf fehlende Relevanz der Person und Schutz der Persönlichkeitsrechte auch bei Künstlernamen, werden ignoriert. diff1 , diff2. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 18:33, 23. Aug. 2018 (CEST)

Selbstmeldung von Zxmt, Editwar und grundlose Löschung von Informationen aus dem Artikel Swatting. Es handelt sich um die Entfernung der Nennung des Pseudonyms des ersten deutschen Swattingopfers (Drachenlord), der von Zxmt wiederholt mit Verweis auf WP:BIO und angeblicher Irrelevanz entfernt wird. Der Fall "Drachenlord" hat medial in den verschiedensten Medien (auch überregional) für Berichterstattung gesorgt.

Der Name wird regelmäßig erwähnt, auch in der Quelle die Zxmt anführt.

Da es sich um ein Pseudonym handelt, greift WP:BIO m.E. nicht. Mit "YouTuber" ist die betreffende Person ausreichend betitelt, jeder der nicht hinter dem Mond lebt, sollte damit etwas anfangen können - zur Not kann man hier gerne noch einen weiteren Satz einfügen.

Da sich Zxmt der Löschung der Seite DrachenlordOffiziell auf seiner Benutzerseite "rühmt", komme ich nicht umhin, hier ein anderes Interesse als die reine inhaltliche Arbeit am Artikel zu sehen. VG, --Exoport (disk.) 18:34, 23. Aug. 2018 (CEST)

wie Benutzer:Horst Gräbner bereits gestern in der VM von Be11 ausgeführt hat: Drachenlord ist gelöscht und andere Artikel dürfen nicht dazu missbraucht werden, die Löschung nebst Lemma-Sperre zu umgehen. Ein inhaltlicher Mehrwert für den Leser ist durch die Nennung des Namens im fraglichen Artikel ohnehin nicht gegeben: da die Person nicht relevant ist, findet der Leser auch sonst nichts zu dem Namen in der WP. Mehr als Verwirrung stiften tut die Nennung also nicht. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 18:44, 23. Aug. 2018 (CEST)

Die Nennung des Swattingopfers ist weder eine Umgehung der Lemma-Sperre, noch wird dem YouTuber hier eine Bühne geboten. Wer mehr dazu wissen möchte, findet - dank deiner Quelle - mit einem Klick mehr heraus. Und wer sich durch die Nennung eines (gekennzeichneten) Pseudonyms verwirren lässt... nunja... Nachtrag: Um es nochmal klar zu sagen: Ich unterstütze die Lemma-Sperre (nach aktuellem Stand) vollumfänglich. Aber nur weil die Person (derzeit, nach unseren Maßstäben, noch) nicht relevant ist, heißt das nicht, dass der Name aus der WP getilgt werden muss. Hier geht es um ein relevantes Delikt bei einer (in gewissen Kreisen) bekannten Person - es spricht in meinen Augen nichts dagegen, den Namen anzuführen. Sollte es administrativ(!) gewünscht sein, diesen Namen aus der Wikipedia zu verbannen, oder wird hier administrativ(!) ein Verstoß gegen WP:BIO gesehen, so akzeptiere ich das selbstverständlich. --Exoport (disk.) 18:47, 23. Aug. 2018 (CEST)

Auch Opfer von Verbrechen und Straftäter genießen Persönlichkeitsrechte. Die Namen von Opfern wie Tätern in aktuellen Kriminalfällen, die durch den konkreten Kriminalfall bekannt geworden sind, sollten in der Wikipedia daher nur dann ausgeschrieben werden, wenn diese Personen unter ihrem Namen nachhaltig in der Öffentlichkeit bekannt geworden sind - dass es sich um einen Künstlernamen/Pseudonym handelt, ist dabei belanglos, da die stigmatisierende Wirkung der Opferrolle auch ohne Nennung des bürgerlichen Namens auf den jeweiligen Menschen durchschlägt, was eben mit WP:BIO verhindert werden soll. Das wäre gerade so, als würde man (um mal ein nicht aktuelles Beispiel zu nennen) "Dieter Thomas Heck" generell von WP:BIO ausnehmen, weil der ja bürgerlich gar nicht Dieter Thomas Heck hieß, sondern das nur sein Künstlername war. Das wäre offensichtlich absurd und mit Sinn und Zweck von WP:BIO unvereinbar. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 19:17, 23. Aug. 2018 (CEST)

Du hast dir die Begründung schon selbst geliefert: "wenn diese Personen unter ihrem Namen nachhaltig in der Öffentlichkeit bekannt geworden sind". Das ist im Fall des "Drachenlord" passiert. Schau dir einfach mal die News nur in den letzten Stunden zu diesem... "Thema" an: [7]. Ja, er ist bekannt, nein, das macht ihn nicht relevant. Aber das heißt nicht, dass er und sein Pseudonym jetzt so geschützt sind, dass man ihn nicht mehr erwähnen darf. In diesem(!) Zusammenhang (erstes deutsches Swatting-Opfer, erste Verurteilung für Swatting in Deutschland in Zusammenhang mit ihm) halte ich die Erwähnung für gerechtfertigt. --Exoport (disk.) 19:52, 23. Aug. 2018 (CEST)

Das (angeblich) erste Opfer einer neu herbeidefinierten Straftat hat also keinen Anspruch auf Schutz der Persönlichkeitsrechte - ist klar. Und "nachhaltig bekannt" ist sinnlogisch dasselbe wie "Person ist wegen ihrer Beteiligung an ... nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt". Letztere Formulierung stammt aus unseren RK. Wenn die Person also, wie in LD und LP geschehen, nicht wegen einer Beteiligung an etwaig nachrichtigenwürdigen Ereignissen bekannt geworden ist, dann greift auch WP:BIO zu ihrem Schutz. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 20:04, 23. Aug. 2018 (CEST)

Wir bilden vorhandenes Wissen ab und beurteilen es nicht. Die mediale Rezeption des Falls ist nachgewiesen, ebenso die Verbreitung des Pseudonyms. Zu dem Mann gibt es noch weitaus mehr Informationen, die er selbst in die Welt gesetzt hat (und die den ganzen Quatsch der letzten Tage erst provoziert haben), da spricht nichts gegen die Verwendung eines Pseudonyms. Du konstruierst dir da eine Situation, um diesen Namen aus der WP zu tilgen. Erst zu irrelevant, um ihn in diesem (und anderen) Artikel(n) zu benennen, jetzt Persönlichkeitsrechte. Vielleicht kommt als nächstes noch ein Stellvertreter des Drachenlords der erklärt, er möchte lieber nicht erwähnt werden. Beim besten Willen, wenn ich mir deine Argumente und deine Interaktion mit diesem Thema in anderen Artikeln anschaue, glaube ich kaum mehr, dass es dir um den Inhalt, sondern um die Sache geht. Für mich ist hier EOD, bis sich jemand mit (A) hinter dem Namen dazu geäußert hat. --Exoport (disk.) 20:09, 23. Aug. 2018 (CEST)

WP:BIO heißt letztlich auch, dass eben nicht alles, was sich in öffentlich verfügbaren Quellen findet, auch in die WP einfließen darf. Insofern ist das Argument, etwas sei ja in Quellen vorhanden und im Übrigen für jeden Interessierten ohnehin leicht zu ergoogeln, nicht stichhaltig. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 23:27, 23. Aug. 2018 (CEST)

Man sollte entweder WP:BIO überarbeiten oder öfter zum Thema machen: es ist ein riesengroßer Unterschied, ob man irgendwo online oder im Print irgendwann persönliche Daten findet, - wie einen Namen - oder ob dieser Name ständig und ewig in einer Enzyklopädie zu finden ist: bei einer Zeitung muss ich gezielt im Archiv nach dem Namen suchen (was einige schon automatisch davon abhält, erst recht, wenn es kein online-Archiv gibt), in einer Enzyklopädie bekomme ich ihn rund um die Uhr auf einem Tablett serviert oder komme vielleicht nur dadurch auf den Namen. "Es gibt eine Quelle" ist also kein Argument (und wir schreiben sowieso nicht alles aus Quellen in die Artikel, dann könnte man auch einfach irgendwelche Suchmaschinen einen Artikel basteln lassen). Das gleiche trifft natürlich auch auf "ergooglen" zu: ich muss ja erst mal wissen, wonach ich googlen muss und ein Interesse daran haben. Bei WP brauche ich nur einen Ortsartikel lesen, damit ich diesen Namen immer präsent habe - in einer Zeitung, die es nicht täglich zum Thema macht, wird so ein Name irgendwann auch mal vergessen). Es ist auch kein Argument zu sagen, "hat er ja selbst in die Welt gesetzt": zum einen geschieht das unter Umständen, die Du gar nicht beurteilen kannst - zum anderen kann jemand auch irgendwann zu der Erkenntnis kommen, einen Job haben zu wollen (oder whatever) und dann sein "in die Welt setzen" als riesengroßen Fehler erkennen. Wikipedia beurteilt nicht die Inhalte in Artikeln, sie wertet aber durchaus aus, was in Artikel kommt. (btw: weiter oben schreibst Du "in meinen Augen": es geht nicht um Deine Meinung, sondern um die Community Meinung - und die hat doch eigentlich schon deutlich gemacht, was sie möchte (siehe die LP oder vorherige Entscheidungen dazu). --AnnaS. (Diskussion) 03:51, 24. Aug. 2018 (CEST)

Wenn man die gleichen Argumente immer wiederholt, werden sie dadurch nicht richtiger. Es ist z.B. gängige Praxis, dass beispielsweise Klarnamen anstelle von Pseudonymen in Artikel geschrieben werden, wenn es dazu valide Quellen gibt - auch wenn die betreffenden Personen das nicht unbedingt gutheißen. Wir sind auch nicht dafür da, Menschen um jeden Preis vor sich zu schützen - es wird Wissen abgebildet, sofern es dafür Quellen gibt. Wer in 10 Jahren "Drachenlord" im Internet sucht, wird (sofern der Mann dann immer noch nicht relevant genug für einen eigenen Artikel ist) definitiv zuerst auf andere Berichte (mit für den Betroffenen ungünstigeren Inhalt) stoßen, als auf die Erwähnung hier im Artikel. Selbst wenn man darüber auf diesen Artikel stößt, wird man in der gleichen Suche auf ein Dutzend andere Berichte stoßen, die sich mit dem gleichen Thema beschäftigen. Die Erwähnung im Artikel ist daher keine exponierte Darstellung oder Pranger, sondern eine völlig wertungsfreie Erwähnung im Kontext. Der Fall ist für die Geschichte des Swattings von Bedeutung, da es sich um den ersten dokumentierten Fall in Deutschland handelt. Hier hat auch nicht Hans Meier seinem Schrebergartenkollegen Ernst Schulz einen Streich gespielt, sondern eine durchaus bekanntere Person wurde Ziel der Aktion, und es darauf ein breites, internationales Medienecho gab!

Und nur so nebenbei: Die Community hat deutlich gemacht, dass sie den Drachenlord für (noch) nicht relevant genug hält, um einen eigenen Artikel zu bekommen. Nicht mehr - nicht weniger. Das heißt nicht, dass dieser Name unter keinen Umständen in der Wikipedia auftauchen darf.

TL/DR: Mit der wertungsfreien Nennung eines weitverbreiteten, gut belegten Pseudonyms werden nicht die Persönlichkeitsrechte verletzt. Das Argument, man könne hier "einfacher" etwas zur Person finden als in der Presse ist nicht gültig: Eine einfache Recherche findet hunderte andere Artikel (alleine aus den letzten 24h) - hier zu behaupten, dass im Zeitraum X die reine Erwähnung des Pseudonyms in diesem Artikel ein Problem darstellen könnte, ist angesichts der vorherrschenden Berichterstattung schon etwas seltsam. --Exoport (disk.) 06:55, 24. Aug. 2018 (CEST)

Nachtrag: Da ich mich die nächsten Stunden nicht um die Diskussion kümmern kann und alle Beteiligten auch sicherlich andere Aufgaben habe: Ich betrachte die Angelegenheit für mich als erledigt. Ich vertrete nach wie vor meinen Standpunkt, lasse mich aber administrativ gerne eines anderen belehren. Nur die immer gleiche Diskussion finde ich etwas ermüdend. Hier darf gerne - in welcher Form auch immer - abgeurteilt werden, bis es dazu keine Entscheidung gibt, bleibt meinetwegen die aktuelle Version (dann vielleicht nur Konsequenterweise auch die Versionen und die Disk löschen), eine Artikelsperre ist daher von meiner Seite aus nicht notwendig. Nachträgliche Sperre (für wen auch immer) ist glaube ich auch nicht zielführend und zumindest von meiner Seite auch nicht gewünscht. --Exoport (disk.) 06:58, 24. Aug. 2018 (CEST)

Thita Manitkul (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte die Versionshistorie beachten. Die grottig übersetzte Anfangsversion wird durch weitere Edits der Benutzer Sry88, Nafeby633 und Looknarm2 mehr oder weniger fortgeführt. Bitte diesen Artikel nur für Sichter bearbeitbar machen, da von den drei genannten Acoounts bisher kaum bis nichts konstruktives im Artikel kam. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:07, 23. Aug. 2018 (CEST)

Links: Version vor der Ausführung der QS, Erste Edits durch Nafeby633; durch Iwesb und mich zurückgesetzt, Bisher letzter Edit von Nafeby633, durch Majo statt Senf zurückgesetzt, Link zum englischrsprachigen Artikel von Sry88, zurückgesetzt durch Iwesb, Edits durch Looknarm2, kling sehr nach Googleübersetzung; durch Krawattenträger zurückgesetzt. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:12, 23. Aug. 2018 (CEST)

Sry88 hat im Zusammenhang mit dem Artikel auf Commons bereits eine Lawine an Löschungen von URV-Bildern losgetreten [8] und 3 Tage Sperre kassiert.[9] lG, 87.171.191.5 19:55, 23. Aug. 2018 (CEST)

Würde mich ehrlich gesagt auch nicht wundern, wenn alle drei Konten zusammengehören und bezahlt diesen Artikel inkl. Bilder in mehreren Sprachversionen schreiben sollen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:03, 23. Aug. 2018 (CEST)

Na jedenfalls bescheren sie anderen Wikipedianern damit das gefühlt 50fache an Arbeit, als die paar Zeilen wert sind. lG, 87.171.191.5 20:06, 23. Aug. 2018 (CEST)

Auf jeden Fall. Woher mein Verdacht kommt: Alle drei Konten editieren in diesem Artikel, nur Looknarm2 in (im Artikel genannten) anderen Artikeln. Ich weiß nicht, ob ich ein CUA stellen soll, die Abfrage ist einerseits sinnvoll, da meinerseits Verdacht auf Paid Editing (?) besteht, andererseits ist es so offensichtlich... Jedenfalls würde ich akutell zu einer langfristigen Sperre des Artikels tendieren. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:17, 23. Aug. 2018 (CEST)

Alle drei Konten sind zu jeweils übereinstimmendem Anteilen in .de .en und .th unterwegs. [10], [11], [12] Zwei davon auch in Commons. Sry88 wurde in .th bereits unbeschränkt verabschiedet.[13] lG, 87.171.191.5 20:30, 23. Aug. 2018 (CEST)

 Info: verschoben auf Thita Rangsitpol Manitkul, bitte beide Lemmata schützen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:42, 23. Aug. 2018 (CEST)

Warum sind die Diskussionsseiten der drei obern genannten Accounts rot? Vor erneuter VM bitte ansprechen. --Drahreg01 (Diskussion) 17:24, 24. Aug. 2018 (CEST)

Siebenhagen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Persönliche Angriffe, verweigert Kommunikation. [14][15][16] Ich habe versucht, den Konflikt über WP:3M zu lösen, aber Siebenhagen will das nicht--Belegfreund (Diskussion) 20:28, 23. Aug. 2018 (CEST)

Wie bereits zuvor festgestellt wurde, ist der Melder in jedem Fall nicht Korrekuren, was ich bestätigen kann. --Siebenhagen (Diskussion) 20:51, 23. Aug. 2018 (CEST)

Das macht dein Verhalten für mich nicht gerade nachvollziehbarer. --Belegfreund (Diskussion) 21:01, 23. Aug. 2018 (CEST)

Hm, wer auch immer Belegfreund mal war, irgendwie nicht gut, wie es sich entwickelt und Siebenhagen, bitte versuche einfach ruhig und sachlich zu antworten. --Itti 16:40, 24. Aug. 2018 (CEST)