79.204.197.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Liesbeth auf Provotour codc ^Disk 00:12, 11. Dez. 2015 (CET)

Gezutgh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll --δ¹ 01:50, 11. Dez. 2015 (CET)

Benutzer Delta1, usw. alles Sockenpuppen von Seewolf. Unser Linksideologe Seewolf mit seinen Sockenpuppen Er kann halt mit dem Begriff "Nationalstaat" nicht umgehen. Gezutgh (Diskussion) 02:00, 11. Dez. 2015 (CET)

Sockenpuppenmissbrauch von einer Person. Hinter den Konten steckt überall der Linksideologe Seewolf, der über unzählige solcher Konten verfügt. Gezutgh (Diskussion) 02:02, 11. Dez. 2015 (CET)

erl.: Quatsch --Rax   post   02:13, 11. Dez. 2015 (CET)

Gezutgh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte gesperrt werden. Diff. --Cirdan ± 02:10, 11. Dez. 2015 (CET)

Framhein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ignoriert Argumente und führt eine trollartige Disk. mit Verdrehungen von Aussagen, Ignorieren von Argumenten und PA gegen mich.Siehe hier. --Andreas Parker (Diskussion) 02:22, 11. Dez. 2015 (CET)

Sorry, aber PA-mäßig schreibst du über Vendetta und Sachen wie dass Du Dir Deine eigene Welt so à la Pippi Langstrumpf drehst. Ich weiß nicht, wer von euch Recht hat, aber die Meldung ist hart am Missbrauch. Koenraad 04:26, 11. Dez. 2015 (CET)

Benutzer Diskussion:JD (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte aufgrund von aktuellen IP Trollereien für die nächsten paar Stunden auf halb. MfG --Seader (Diskussion) 04:30, 11. Dez. 2015 (CET)

Benutzer Diskussion:He3nry (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nach JD ist nun wohl He3nry dran. Hier bitte auch auf halb. Mfg --Seader (Diskussion) 04:36, 11. Dez. 2015 (CET)

Benutzer Diskussion:Itti (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Und Itti auch bitte. MfG --Seader (Diskussion) 04:38, 11. Dez. 2015 (CET)

Thorben-Caesar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke im Kreuzkonflikt. MfG --Seader (Diskussion) 02:08, 11. Dez. 2015 (CET)

selbes Spiel wie oben. Grüße _{•  • hugarheimur} 05:06, 11. Dez. 2015 (CET)

79.142.74.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) –– Golgari ^{Hörst du meine Schwingen, bist du verloren!} 06:14, 11. Dez. 2015 (CET)

Gerda Hasselfeldt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte gegen Sockenpuppen von GLGermann länger halbsperren (Fortsetzung von EW), vergleiche auch Hans-Peter Uhl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)--פת סולת (Diskussion) 03:28, 11. Dez. 2015 (CET)

Ingbert Liebing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte gegen Sockenpuppen von GLGermann länger halbsperren (Fortsetzung von EW), vergleiche auch Hans-Peter Uhl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)--פת סולת (Diskussion) 03:28, 11. Dez. 2015 (CET)

Peter Ramsauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte gegen Sockenpuppen von GLGermann länger halbsperren (Fortsetzung von EW), vergleiche auch Hans-Peter Uhl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)--פת סולת (Diskussion) 03:28, 11. Dez. 2015 (CET)

Johannes Singhammer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte gegen Sockenpuppen von GLGermann länger halbsperren (Fortsetzung von EW), vergleiche auch Hans-Peter Uhl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)--פת סולת (Diskussion) 03:28, 11. Dez. 2015 (CET)

Stephan Mayer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte gegen Sockenpuppen von GLGermann länger halbsperren (Fortsetzung von EW), vergleiche auch Hans-Peter Uhl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)--פת סולת (Diskussion) 03:28, 11. Dez. 2015 (CET)

Ilse Aigner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte gegen Sockenpuppen von GLGermann länger halbsperren (Fortsetzung von EW), vergleiche auch Hans-Peter Uhl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)--פת סולת (Diskussion) 03:28, 11. Dez. 2015 (CET)

Heinrich August Winkler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte gegen Sockenpuppen von GLGermann länger halbsperren (Fortsetzung von EW), vergleiche auch Hans-Peter Uhl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)--פת סולת (Diskussion) 03:28, 11. Dez. 2015 (CET)

Clemens Binninger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte gegen Sockenpuppen von GLGermann länger halbsperren (Fortsetzung von EW), vergleiche auch Hans-Peter Uhl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)--פת סולת (Diskussion) 03:28, 11. Dez. 2015 (CET)

81.92.218.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte raus. OP? --PCP (Disk) 07:06, 11. Dez. 2015 (CET)

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der Zusammenfassungszeile für das anlassfreie Aussprechen von gemäß Hilfe:Benutzernamensraum#Diskussionsseite unzulässigen Hausverboten [1], siehe Hilfe:Zusammenfassung_und_Quellen#Wikiquette --Feliks (Diskussion) 07:52, 11. Dez. 2015 (CET)

Seit wann sind Hausverbote verboten? Bei jemandem der mir gegenüber dutzendfach die Danke-Funktion mißbraucht hat, wird das ja ja wohl nachvollziehbar sein. --Nuuk 07:56, 11. Dez. 2015 (CET)

Am 7. Januar wurde das Hausverbot schon ausgesprochen, am 26. und 29. September nochmal drauf hingewiesen. Warum dann jetzt die Empörung? --Nuuk 08:02, 11. Dez. 2015 (CET)

(BK) a) Hilfe:Benutzernamensraum#Diskussionsseite "Ebenso widerspricht ein „Hausverbot“ dem Zweck einer Benutzerdiskussionsseite." b) Hilfe:Zusammenfassung_und_Quellen#Wikiquette: "Einträge [in der Zusammenfassungszeile] sollten ... insbesondere grundsätzlich darauf verzichten, Wikipedia-Autoren in negativer Weise hervorzuheben. Zusammenfassungen sind nicht der Ort für persönliche Diskussionen." c) Hilfe:Echo/Danke beinhaltet kein Verbot eines ironisch gemeinten Einsatzes.

Durch die Rechtfertigung, dass hier Vergeltung geübt werden sollte für einen angeblichen Missbrauch der Danke-Funktion (also ein Revanchefoul für etwas, was kein Foul war), hast du dich freundlicherweise selbst überführt. Danke! --Feliks (Diskussion) 08:16, 11. Dez. 2015 (CET)

Jaja. --Nuuk 08:19, 11. Dez. 2015 (CET)

Im Hinblick auf die Erle reden wir auf deiner Disk weiter ;-) --Feliks (Diskussion) 08:21, 11. Dez. 2015 (CET)

Werden wir ganz sicher nicht. --Nuuk 08:25, 11. Dez. 2015 (CET)

Ich zitiere aus der von Feliks verlinkten Regel: "Ebenso widerspricht ein „Hausverbot“ dem Zweck einer Benutzerdiskussionsseite. Dementsprechende Hinweise sind ohne Wirkung und werden auch nicht administrativ durchgesetzt." Ohne Wirkung heißt für mich, dass man das auch ohne Angst vor Sanktionen sagen kann. Nett, den Regeln der Wikiquette entsprechend ist es sicher nicht. Aber ebensowenig, wie eine administrative Durchsetzung des Hausverbots sehe ich eine administrative Ahndung des Aussprechens eines solchen angemessen. Deshalb schließe ich hier ohne Maßnahme mit der Bitte an beide Kontrahenten, es mal wieder wirklich mit einem Arbeiten nach den Vorgaben der Wikiquette zu probieren. --Kritzolina (Diskussion) 08:09, 11. Dez. 2015 (CET)

Ich hätte aber schon gern eine Antwort auf die Frage, seit wann es dieses Hausverbotverbot gibt. --Nuuk 08:12, 11. Dez. 2015 (CET)

Schau in der Versionsgeschichte nach. Ich hätte gerne noch eine Erklärung dazu, warum der Verstoß gegen das Verbot des Missbrauchs der ZFZ für persönliche Animositäten unberücksichtigt bleibt. --Feliks (Diskussion) 08:20, 11. Dez. 2015 (CET)

1. ist unerheblich, 2. Es ist kein Verbot, sondern ein Hinweis, dass das nicht dem Zweck der Seiten entspricht und unwirksam ist. Und damit EOD bitte. --Kritzolina (Diskussion) 08:26, 11. Dez. 2015 (CET)

193.170.123.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule hat begonnen Eingangskontrolle (Diskussion) 07:53, 11. Dez. 2015 (CET)

80.130.144.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 08:21, 11. Dez. 2015 (CET)

DerKleineKIFFER (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit--Oliver aus Hambergen ^Sprich! 08:29, 11. Dez. 2015 (CET)

93.210.85.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) heute mindestens schon der zweite Unsinnsbeitrag, trotz Ansprache. --Hahnenkleer (Diskussion) 08:31, 11. Dez. 2015 (CET)

178.82.67.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Neuanlagen. Schweizer Schul-IP. —Ulz Bescheid! 08:39, 11. Dez. 2015 (CET)

217.81.59.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Dichter werden, obwohl es ihm an Dichtigkeit fehlt. Pittimann Glückauf 08:57, 11. Dez. 2015 (CET)

62.158.223.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugstreiber --Quezon _Diskussion 08:58, 11. Dez. 2015 (CET)

Armin Schuster (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte gegen Sockenpuppen von GLGermann länger halbsperren (Fortsetzung von EW), vergleiche auch Hans-Peter Uhl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)--פת סולת (Diskussion) 03:28, 11. Dez. 2015 (CET)

185.12.47.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt auf Benutzerdisk von JD [2]. MfG --Seader (Diskussion) 04:29, 11. Dez. 2015 (CET)

bitte aufstocken - das sieht schwer nach Open Proxy aus --SpockLebt (Diskussion) 06:44, 11. Dez. 2015 (CET)

ein Jahr von Itti Yellowcard (D.) 10:00, 11. Dez. 2015 (CET)

91.228.2.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) –– Golgari ^{Hörst du meine Schwingen, bist du verloren!} 05:33, 11. Dez. 2015 (CET)

bitte aufstocken, sieht schwer nach Net-cO-Proxy aus :-/ --SpockLebt (Diskussion) 06:24, 11. Dez. 2015 (CET)

ein Jahr von Itti Yellowcard (D.) 10:00, 11. Dez. 2015 (CET)

79.242.110.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Vogel wollte Hochzeit machen, da kam ein Vandahale. Fideralla Pittimann Glückauf 09:08, 11. Dez. 2015 (CET)

217.230.62.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehungs-IP von Benutzer:Alfred Grudszus. Zuletzt drei mal mit IP 217.230.33.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) geperrt--Rik VII. my2cts   09:08, 11. Dez. 2015 (CET)

Ein Diskussions-Edit vor gut eineinhalb Stunden. Er wird vermutlich längst eine neue IP haben. --H O P 09:11, 11. Dez. 2015 (CET)

Kann sein. ZB 217.230.33.205 war aber recht stabil. Nach Sperrablauf stets unter derselben IP weiter.--Rik VII. my2cts   09:18, 11. Dez. 2015 (CET)

Unter dieser IP aber ohne weitere Edits. Und den einen habe ich revertiert. --H O P 09:56, 11. Dez. 2015 (CET)

84.183.172.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:09, 11. Dez. 2015 (CET)

84.175.199.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte anton-josefs gerülpse beenden. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:11, 11. Dez. 2015 (CET)

Jugendkultur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:12, 11. Dez. 2015 (CET)

83.171.135.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 11. Dez. 2015 (CET)

217.254.232.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:16, 11. Dez. 2015 (CET)

217.254.232.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte sich bei der Verhütung von ungewollter Schwangerschaft betätigen. Pittimann Glückauf 09:17, 11. Dez. 2015 (CET)

94.79.146.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:18, 11. Dez. 2015 (CET)

94.79.146.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benötigt eine deutlich längere Schaffenspause. Pittimann Glückauf 09:18, 11. Dez. 2015 (CET)

ArtNo70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das wird wohl kein Prämiumautor, siehe seine ZQS Beiträge. Pittimann Glückauf 09:20, 11. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:EH⁴² (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal meine Benutzerseite für eine Woche auf halb. IPs auf Kokain. --EH (Diskussion) 09:34, 11. Dez. 2015 (CET)

Gurken, Junden, Germanen und Rollatornutzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PAs in den Kommentarzeilen gleich in den ersten Bearbeitungen --CeGe Diskussion 09:37, 11. Dez. 2015 (CET)

Docswissen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte ganz viel Leserechte. Pittimann Glückauf 09:55, 11. Dez. 2015 (CET)

2003:5B:EC71:8601:9064:9075:AD8A:88B9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Erstklässler mit sexuellen Gewaltphantasien. Pittimann Glückauf 10:13, 11. Dez. 2015 (CET)

84.138.147.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte einen Flughafen umbauen. Pittimann Glückauf 10:25, 11. Dez. 2015 (CET)

91.5.198.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Naziparolen. Pittimann Glückauf 10:29, 11. Dez. 2015 (CET)

91.51.248.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat extrem schmutzige Phantasien. Pittimann Glückauf 10:34, 11. Dez. 2015 (CET)

91.19.132.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in div. —Ulz Bescheid! 10:46, 11. Dez. 2015 (CET)

141.47.245.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Genug gedödelt. Pittimann Glückauf 10:54, 11. Dez. 2015 (CET)

91.41.237.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Computerexperte werden. Pittimann Glückauf 10:56, 11. Dez. 2015 (CET)

87.187.228.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gesperrt werden. Pittimann Glückauf 10:57, 11. Dez. 2015 (CET)

87.187.228.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in div. —Ulz Bescheid! 11:01, 11. Dez. 2015 (CET)

BoBLuckyStrike (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Prämiumautor. Pittimann Glückauf 11:03, 11. Dez. 2015 (CET)

85.255.158.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Detektiv werden. Pittimann Glückauf 11:21, 11. Dez. 2015 (CET)

5.149.41.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reine Vandalismus-IP. Nicht ein sinnvoller Edit dabei. --Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:24, 11. Dez. 2015 (CET)

Katzenallergie4567 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername + reine Diskussionssocke. --Je suis Tiger! WB! 11:32, 11. Dez. 2015 (CET)

Selbstmeldung. Vandalismus nicht ersichtlich. --109.43.162.114 11:35, 11. Dez. 2015 (CET)

87.151.202.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rücksetzung eines Beitrages der nach VM revertiert wurde und unnette Ankündigung einer VM auf meiner Disk. Siehe hier. H O P 11:37, 11. Dez. 2015 (CET)

88.217.103.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat genug rumgeblödelt. Pittimann Glückauf 11:39, 11. Dez. 2015 (CET)

87.133.7.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat schmutzige Phantasien. Pittimann Glückauf 11:48, 11. Dez. 2015 (CET)

87.133.7.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:49, 11. Dez. 2015 (CET)

87.133.7.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bittet um ein Stündchen Pause. Aktie--Planetblue (Diskussion) 11:51, 11. Dez. 2015 (CET)

84.180.1.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schmutzige Worte. Pittimann Glückauf 11:55, 11. Dez. 2015 (CET)

178.188.220.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat ein Penisproblem Fieber --Planetblue (Diskussion) 11:59, 11. Dez. 2015 (CET)

89.105.174.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vermutlich Schul-IP, nur Unfug seit 4 Jahren. Kann man mal länger abklemmen denke ich. --80.187.98.218 12:01, 11. Dez. 2015 (CET)

93.195.0.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte nach draußen begleiten -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 12:36, 11. Dez. 2015 (CET)

217.234.158.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte um Halbsperre meiner Disk -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 12:41, 11. Dez. 2015 (CET)

Benutzer Diskussion:Majo statt Senf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalenbefall böses Wort Pittimann Glückauf 12:46, 11. Dez. 2015 (CET) --Luke081515 12:44, 11. Dez. 2015 (CET)

Franz Kafka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) in den letzten Tagen vermehrt auftretender IP-Vandalismus (siehe Versionsgeschichte). Halbsperre wäre vllt. angebracht. Gruß --RavenDark78 (Diskussion) 13:00, 11. Dez. 2015 (CET)

217.92.221.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sozialpädagogik; zuletzt im Januar vandaliert. KWEM! Grüße, LeoDE – Diskussion 13:26, 11. Dez. 2015 (CET)

62.153.164.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fäkal unterwegs --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:30, 11. Dez. 2015 (CET)

79.216.87.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Gurken essen. Pittimann Glückauf 14:02, 11. Dez. 2015 (CET)

80.129.26.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:19, 11. Dez. 2015 (CET)

Bünde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte ne weile halb sperren, einige Töchter und Söhne sind nicht das was wir da wollen. --Mauerquadrant (Diskussion) 14:38, 11. Dez. 2015 (CET)

Flk-Brdrf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer gibt an, den Fake-Artikel Oberlübber Bergsee erstellt zu haben (vermutlich unter frührem Account. Ob der wirklich ein Fake ist, vermag ich nicht zu prüfen, so oder so sollte das aber Sanktionen nach sich ziehen. HyDi Schreib' mir was! 15:47, 11. Dez. 2015 (CET)

Den See scheint es ganz offensichtlich zu geben, wenn überhaupt, hat er den Namen etabliert. Das wäre zwar WP:TF, allerdings m.E. nach 8 Jahren auch kein Sperrgrund. --j.budissin^+/- 15:54, 11. Dez. 2015 (CET)

PS: Da auch die Topographische Karte des Landes NRW den Begriff verwendet, halte ich das hier prinzipiell bereits für erledigt. Ich zweifle an, dass der Begriff von Flk-Brdrf stammt und er wird es nicht beweisen können. Damit hier erledigt. --j.budissin^+/- 16:18, 11. Dez. 2015 (CET)

141.201.85.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Probleme mit seinen Extremitäten. Pittimann Glückauf 16:11, 11. Dez. 2015 (CET)

Quelltextanzeiger9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte lebenslange Leserechte. Pittimann Glückauf 16:51, 11. Dez. 2015 (CET)

Quelltextanzeiger9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschvandälchen --andy_king50 (Diskussion) 16:52, 11. Dez. 2015 (CET)

91.118.102.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte längerfristig sperren (siehe bisheriges Sperrlog) --84.157.214.249 17:11, 11. Dez. 2015 (CET)

Fastnachtkritiker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte sofort stilllegen und Edit versionslöschen --84.157.214.249 17:16, 11. Dez. 2015 (CET)

80.110.74.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Potenz —Ulz Bescheid! 17:30, 11. Dez. 2015 (CET)

Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Nicola (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte darum, alle PAs auf dieser Seite zu entfernen und sie für einige Tage zu sperren. Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 18:11, 11. Dez. 2015 (CET)

Könntest Du das bitte konkretisieren? Bei PAs gilt: Die einen sagen so, die Anderen so. --JosFritz (Diskussion) 18:13, 11. Dez. 2015 (CET)

Dir gegenüber muss ich das nicht konkretisieren, da die Bitte nicht an Dich gerichtet ist. Falls ein Admin, der entscheiden möchte, das im Zweifel ist, kann diese(r) mich fragen. Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 18:19, 11. Dez. 2015 (CET)

Das war auch keine private Bitte. Difflinks sind hier üblich, warum, habe ich dir erklärt. --JosFritz (Diskussion) 18:27, 11. Dez. 2015 (CET)

Ich bin es aber wirklich leid, dass Du Dich wiederholt in alle möglichen Angelegenheiten einmischst, mal pro, mal contra, und ich durch Deine Aktionen in irgendwelche Scharmützel hereingezogen werde. Und kaum schreibe ich hier etwas, tauchst Du prompt auch schon wieder auf. -- Nicola - Ming Klaaf 18:31, 11. Dez. 2015 (CET)

Die Scharmützel veranstaltest Du zum Teil schon auch selbst, Nicola. Und ich bin Dir ebenfalls keine Rechenschaft schuldig. --JosFritz (Diskussion) 18:36, 11. Dez. 2015 (CET)

Tatsache ist, dass ich mir von Dir mittlerweile verfolgt fühle, im Guten wie im Schlechten. Ich bitte Dich einfach, das zu unterlassen. Ich wüsste jetzt nicht, was ich mit Deinen Revertierungen etc. zu tun habe, das ist allein Dein eigenes Werk, aber zum Teil auf meine Kosten. Zähl doch bitte mal nach, wie oft Du auf o.a. Seite gepostet hast. -- Nicola - Ming Klaaf 18:38, 11. Dez. 2015 (CET)

Ah, da nähern wir uns wohl dem Kern des Problems, wenn auch nicht dieser VM. Ich fühle mich von Dir nämlich auch ein bisschen verfolgt. Ab übermorgen sehe ich aber kein Problem mehr, gegenseitig den gebührenden und gewünschten Abstand zu halten, und auch den Samstag können wir hoffentlich ohne unangenehme Verfolgungsängste über die Bühne bringen, es steht ja eine Auswahl anderer KollegInnen zur Verfügung. Falls nicht: Du warst zuerst da - ich war nämlich gerade für eine Woche von Dir gesperrt worden und konnte mich gar nicht eintragen... ;) - und ich würde dann natürlich zurücktreten. -JosFritz (Diskussion) 18:50, 11. Dez. 2015 (CET)

Zu entfernende PAs müssten bitte einzeln benannt werden, eine AWW-Diskseite zu sperren ohne dass sie offenkundig vandaliert wird, halte ich für überhaupt keine gute Idee und das Zwiegespräch mögt Ihr bitte woanders (oder noch besser wie mir scheint gar nicht) führen. @Nicola: Ignoriere diese Seite doch einfach und sofort hört der Tralala auf bzw. er kratzt Dich nicht mehr, --He3nry Disk. 18:57, 11. Dez. 2015 (CET)

Ethikkommission (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --Didym (Diskussion) 18:45, 11. Dez. 2015 (CET)

Edith Wahr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spamt mir seit fünf Minuten den Nachrichten-Melder mit automatischen „Danke“-Meldungen zu (15:30 Uhr bis jetzt, 15:33 Uhr: exakt 25 Stück). Da ich das Teil für echte Nachrichten benötige und ich nicht weiß, wie viele hundert oder tausend Wahr hier noch eigenhändig oder via Bot abzusetzen gedenkt, bitte ich um Ansprache, damit der Unfug eingestellt wird. Difflinks: im konkreten Fall nicht möglich (sicher jedoch für irgendeinen Admin einsehbar); Aktueller Hintergrund: vermutlich hier. --Richard Zietz 15:38, 11. Dez. 2015 (CET)

Service - @Edith Wahr: reicht, oder? -- Achim Raschka (Diskussion) 15:45, 11. Dez. 2015 (CET)

nochn Service. Ich fänds ja ersprießlich, wenn jemand Zietzens Stalking & Hounding abstellen würde, dann müsst ich ihm nicht so viel danken. --Edith Wahr (Diskussion) 16:06, 11. Dez. 2015 (CET)

Und – leider wie aktualitätsbedingt – noch ein Service. --Richard Zietz 16:15, 11. Dez. 2015 (CET)

lieber Richard Zietz, es gibt geschätzte 237 Billiarden Dinge, die mich mehr interessieren als Richard Zietz, einschließlich Atomphysik, Wurstwaren und Zebrafischzucht. Ich würde mich sehr freuen, wenn ich Gelegenheit fände, mich um selbige zu kümmern, also sei doch einfach so lieb und sieh davon ab, mich weiter zu belästigen. Danke. --Edith Wahr (Diskussion) 16:21, 11. Dez. 2015 (CET)

Der Bock und der Gärtner haben heute noch gefehlt. --Richard Zietz 16:31, 11. Dez. 2015 (CET)

Danke. --Edith Wahr (Diskussion) 16:42, 11. Dez. 2015 (CET)

Oh, eine sowas von gepflegter Unterhaltung! Man arbeitet jetzt also schon mit Danksagungen und Einladungen an die Wursttheken des Projekts? Das zeugt doch von exzellenten Umgangsformen, nehme ich an   --Schlesinger ^schreib! 16:57, 11. Dez. 2015 (CET)

Nachdem seither nicht mehr gedankt wurde: Ich schließe dies jetzt mit dem Hinweis, dass Edith Wahr zur Kenntnis nehmen möge, dass Zietz in Zukunft keine Dankeschöns in dieser Frequenz und Menge erhalten möchte. Möge Zietz kein Anlass gegeben werden, in entsprechender Sache hier wieder zu melden, und damit den Admins kein Anlass gegeben werden, mit anderen Maßnahmen zu liebäugeln. mfg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 20:32, 11. Dez. 2015 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 18.53 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 18:54, 11. Dez. 2015 (CET)

Alle unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 18:58, 11. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Claireschlamm habe ich noch hinzugefügt ;) --Graphikus (Diskussion) 19:27, 11. Dez. 2015 (CET)

84.59.176.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer:Dag_Tagen Freddy2001 ^DISK 19:07, 11. Dez. 2015 (CET)

Pferdekotperbriefversender (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in Hans_Keller_(Musikwissenschaftler) Freddy2001 ^DISK 19:08, 11. Dez. 2015 (CET)

84.115.163.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mustafa der Babo möchte lieber Draußen spielen. Wiederholter Vandalismus in CJ Freddy2001 ^DISK 19:33, 11. Dez. 2015 (CET)

2.244.235.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag Karim Benzema nicht. -- Milad A380 Disku ^+/- 20:10, 11. Dez. 2015 (CET)

79.239.1.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) das wird nix --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:37, 11. Dez. 2015 (CET)

Verum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Macht an fremden Beiträgen rum und versucht, einen Editwar anzuzetteln. --JosFritz (Diskussion) 15:04, 11. Dez. 2015 (CET)

Mmh - lass mal @Nicola: entscheiden, was sie damit macht - ich denke, es sit ihr pupsegal ... -- Achim Raschka (Diskussion) 15:11, 11. Dez. 2015 (CET)

Kann gut sein, aber solche Eingriffe verfälschen nicht nur einen Beitrag, sondern den gesamten Kommunikationsstrang inklusive Reaktionen. Da reagiere ich empfindlicher als auf bloßes Gepöbel, das jeder verständige Mensch selbst einordnen kann und keines weiteren Kommentares oder Einschreitens bedarf. --JosFritz (Diskussion) 15:16, 11. Dez. 2015 (CET)

@Achim Raschka: Soll das eine Lex Nicola oder eine Lex Admin werden. Wer PAs niederschreibt darf selbst entscheiden ob sie stehenbleiben? --V ¿ 15:18, 11. Dez. 2015 (CET)

Ach weeßte - interpretier es einfach als "Achim hat keinen Bock auf Kindergarten und lässt andere vor." Die Befangeheits- oder Lex-Schiene ist auf Dauer schlicht öd', ebenso wie die "kann man nicht mehr Ernst nehmen", "Kompetenz überschritten" whatever-Masche, zumindest mir ... Ganz ehrlich: Ich wünsche auch euch beiden ein schönes Wochenende. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:22, 11. Dez. 2015 (CET)

@Achim Raschka: Es ist mir in der Tat egal. Von mir aus kann es ruhig stehen bleiben (also, der Beitrag von V.), und von mir aus kann meiner gelöscht werden - oder umgekehrt. Auch von mir einen freundlichen Gruß in die Runde, -- Nicola - Ming Klaaf 15:33, 11. Dez. 2015 (CET)

Dann können wir das ja jetzt beenden. Meine Reaktion auf den PA von Nicola war unangebracht und ich entschuldge mich dafür. Ähnliches von Nicola zu erwarten wird leider ein unerfüllter Wunschtraum bleiben. --V ¿ 15:38, 11. Dez. 2015 (CET)

Na denn. :) Im konkreten Fall ist es mir dann auch egal. Vielleicht könnte der bescheidende Admin ja trotzdem klarstellen, dass und warum Beitragsverfälschungen aufgrund subjektiven Beleidigtfühlens unerwünscht sind: Primär ging es wohl um die Wiederherstellung eines von dir entfernten Beitrags, auf den bereits jemand geantwortet hatte. Dadurch wurde der Diskussionsverlauf verfälscht.--Wosch21149(Diskussion) 15:21, 11. Dez. 2015 (CET) Wenn nicht, ist irgendwie auch wurscht. Völlig gleichgültige Grüße, --JosFritz (Diskussion) 15:41, 11. Dez. 2015 (CET)

Verfälschung des Diskussionsverlaufs auch hier sowie hier, nachdem Felistoria bereits geantwortet hat.--Fiona (Diskussion) 17:27, 11. Dez. 2015 (CET)

Der Drops ist hoffentlich nach den obigen edoitv von Nicola gelutscht und dementsprechend sollte der nächste vorbeikommende Admin diese VM erlen. Und außerdem den hinter mir her editierenden und auf VM ungefragt dauersenfenden Account FionaB auf Intr4 aufmerksam machen und ermahnen. --V ¿ 19:24, 11. Dez. 2015 (CET)

"dauersenfenden Account FionaB" - Ist das wirklich der Ton, in dem wir in Wikipedia miteinander reden wollen? Nach "assozialer Soziopath" vor 2 Wochen nun -während dieser VM- "bist Du bestenfalls Maul-Proletariat". Welche Schimpfnamen wirst du JosFritz 2016 geben?--Fiona (Diskussion) 20:05, 11. Dez. 2015 (CET)

Ich möchte Fiona beipflichten: Auf der VM-Disk. lief heute den ganzen Tag eine relativ anstrengende Diskussion, die sich jetzt endlich beruhigt hat. Derlei Sprüche braucht es nicht. Damit wird nur wieder neuer Krawall angezettelt. --Henriette (Diskussion) 20:12, 11. Dez. 2015 (CET) 

Wieso denn so aufgeregt? JosFritz propagiert doch mit jedem seiner Beiträge die Arbeiter-und-Bauern-Wikipedia, und in der gibt es weder Herren noch Prominenz, sondern nur Proletarier. Beschwert euch also besser über die Bezeichnung als "Prominenz". --31.22.7.62 21:05, 11. Dez. 2015 (CET)

Mir ist noch gar nicht aufgefallen, dass er die Arbeiter-und-Bauern-Wikipedia propagiert. Aber Prominenz gibt es sowieso überall, selbst in Nordkorea. --Amberg (Diskussion) 21:16, 11. Dez. 2015 (CET)

Zu "Bauern-Wikipedia" fällt mir jetzt ganz viel ein, aber ich verkneife es mir. :) --JosFritz (Diskussion) 21:27, 11. Dez. 2015 (CET)

Nun denn, wenn Henriette meint, das Fionas Gesenfe in jeder VM die JosFritz gegen mich stellt hilfreich ist wird es wohl so sein. Vielleicht sollte Intro4 um „außer es kommt von FionaB“ ergänzt werden.

desweiteren nehme ich zur Kenntnis, das von mehrerem Admins bestätigt wurde, das es kein PA ist, wenn Nicola ca. 10 klar eingrenzbare Accounts (inklusive mir und Josfritz) als Maul-Prominenz bezeichnet während es ein ganz schlimmer PA ist wenn ich JosFritz am folgenden Tag als „Maul-Proletariat“ bezeichne. Mein aufrichtiges Bedauern ob meiner mangelnden sozialen Kompetenz dies vorher zu erkennen. Großes Indianerehrenwort, das ich diesen PA niemals wiederholen werde und zukünftig im Zweifelsfall nur noch die erlaubte Version „Maul-Prominenz“ verwende.

Und nun zum dritten Mal die frage, ob nach dem obigen Statement von Nicola hier irgend ein Admin erlen will. Oder muss zwingend gewartet werden bis AY auch noch seinen Senf abgibt. Der fehlt nämlich noch als üblicher Zaungast in fast jeder VM gegen mich:-) --V ¿ 21:29, 11. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Verum, ich verbitte mir deinen herabwürdigenden gehässigen Ton. Du magst an deinem Stammtisch über "assoziale Soziopathen", "senfende Accounts", "Fionas Gesenfe" und "Maul-Proletariat" herziehen, in Wikipedia ist dies eine von dir systematisch praktizierte Verletzung der Wikiquette. Nimm zur Kenntnis, dass ich nicht bereit bin mich daran zu gewöhnen und als normalen Umgangston hinzunehmen. Darum hiermit: VM wegen WP:KPA.--Fiona (Diskussion) 21:42, 11. Dez. 2015 (CET)

Klar, die FFF-Fraktion muß sich wieder gegenseitig beistehen. --Pölkkyposkisolisti 21:50, 11. Dez. 2015 (CET)

Glaub mir, Benutzer Fiona, PA entfernt-- 21:56, 11. Dez. 2015 (CET)

du kannst mir gerne glauben, das mir Dein rechthaberischer besserwisserischer Ton schon lange zuwider ist und ich DiR deshalb versuche aus dem Weg zu gehen. Das ist aber leider unmöglich weil Du mir permanent (oft im Trio FionaB/JosFritz/AY) nacheditierst. Eure Doppelmoral ist dabei schon fast Realsatire. Deine ganze Meldungen könnte ich ernst nehmen, wenn sie begonnen hätten mit dem von Nicola und JosFritz auf denselben Seiten mehrfach benutzten „Maul-Prominenz“. Aber vielleicht findest Du ja wieder Mal einen ahnungslosen Admin, der macht das Du willst in einer VM, die absolut nichts mit Dir zu tun hat. Kommt gefühlt in rund 10% der VMs mit beteiligung von Dir vor (und in mindestens 3/4 meiner Sperren wofür aber rund 10 mal so viele Vms mit beteiligung von Dir nötig waren). Lass mich doch einfach in ruhe und schleich mir nicht permanent nach wo es überhaupt nicht um Dich geht. --V ¿ 21:56, 11. Dez. 2015 (CET)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt hier einen eindeutigen PA, für den auch auf Nachfrage keine Belege geliefert wurde, wieder her. Angesichts seibes Sperrlogs bitte ich um eine deutliche Sperre. --V ¿ 15:08, 11. Dez. 2015 (CET)

Primär ging es wohl um die Wiederherstellung eines von dir entfernten Beitrags, auf den bereits jemand geantwortet hatte. Dadurch wurde der Diskussionsverlauf verfälscht.--Wosch21149 (Diskussion) 15:21, 11. Dez. 2015 (CET)

Primär geht es darum, dass es von Nicola ein glasklarer PA war. Und aurf die zugegebnermassen nicht besonders freundliche nachfrage (deshalb habe ich sie auch entfernt) nach Belegen konnte sie nichts liefern. Also ist gemäss unserer Regeln so, das jeder glasklare PAs entfernen darf. --V ¿ 15:28, 11. Dez. 2015 (CET)

Die "Belege" stehen im Sperrlog, zahlreiche KPA-Sperren belegen, dass hier gelegentlich "unter die Gürtellinie" gegangen wird, was der Duden als "unfaires, unerlaubtes Verhalten" definiert, das ja offenbar vorlag. Für den streitsuchenden Editwar und sinnfreie VM-Beschäftigung wäre die Sperre beider Beteiligter angezeigt, wenn man denn drauf eingehen will.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 15:30, 11. Dez. 2015 (CET)

Ich habe ja bereits mitbekommen, dass Du mich nicht besonders magst, aber warum genau willst Du mich sperren lassen? Da könntest Du doch auch gleich Deine Sperre wegen unfreundlicher Sonderwünsche fordern. Es ist aber sicher sachdienlich, dass Du noch einmal belegt hast, dass diese VM ins Leere geht. --JosFritz (Diskussion) 15:34, 11. Dez. 2015 (CET)

Na, wie wär's mit konsequentem Verum hinterherschnuppern um Konflikte zu eskalieren als Sperrgrund? Oder was genau hast du in einer Diskussion zwischen Nicola und Verum herumzurevertieren und VM zu stellen? Hm?--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 18:19, 11. Dez. 2015 (CET)

Schnupperst nicht vielmehr Du mir sehr konsequent hinterher? Wenn Du ein Problem mit mir hast, dann stelle eine VM oder kläre Dein Problem mit mir, wie ich Dir neulich bereits angeboten habe, aber stänkere hier nicht sachfremd rum. --JosFritz (Diskussion) 18:23, 11. Dez. 2015 (CET)

Hier läuft bereits eine VM. Die ich mit sachlichen Beiträgen kommentiere. Verum regt sich über einen nicht existenten PA auf, du revertierst daraufhin in Diskussionen rum, mit denen du absolut gar nix zu tun hast und beide beschäftigt ihr mit eurem hochgepuschten Dauerstreit Metaseiten. Da kann man beide Seiten sperren oder halt den ganzen Kram ignorieren.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 18:28, 11. Dez. 2015 (CET)

Du argumentierst selektiv und keineswegs sachlich. Dir wäre sonst aufgefallen, dass auch Wosch und Fiona die Entfernung und Versionsverfälschung kritisieren und dies auch begründen. Möchtest Du Verums VM auf diese KollegInnen erweitern, oder geht es Dir doch mehr um die Pflege Deiner persönlichen Antipathie? Falscher Ort. Dwin Glashaus klirrt. ;) --JosFritz (Diskussion) 18:32, 11. Dez. 2015 (CET)

Hier auch mal zu, passiert nix mehr. -- Achim Raschka (Diskussion) 22:02, 11. Dez. 2015 (CET)

Salah Abdeslam (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zieht Vandalismus an.--kopiersperre (Diskussion) 17:42, 11. Dez. 2015 (CET)

Eichck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Misbrauch der Rollbackfunktion ohne Beteiligung an der Diskussion. (nicht signierter Beitrag von 92.228.178.28 (Diskussion) 18:44, 11. Dez. 2015 (CET))

Ohne Diff-Link kein Vandalismus erkennbar. -- Achim Raschka (Diskussion) 22:04, 11. Dez. 2015 (CET)

Reinisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz Aufforderung es zu unterlassen, wiederholte PAs ich sei ein Blockwart, weil ich die Einfügung ungeeigneter Literatur aus seinem „Verlag“ revertierte. Hinzu kommen unterschwellige Korruptionsvorwürfe: [3] --Otberg (Diskussion) 20:37, 11. Dez. 2015 (CET)

Der Gemeldete ist seit 10 1/2 Jahren dabei und bisher ohne Eintrag im Sperrlogbuch. Das spricht für ihn. 263 Beiträge in dieser Zeit sind eher wenig. Davon derer zehn in diesem Jahr, einer im Mai, neun jetzt im Dezember, dabei acht rund um den Artikel RMS Lusitania. Tja, und die letzten drei auf der Disk von Otberg. Sie sind so nicht zu tolerieren.

Eine Sanktion im Stundenbereich trifft einen Benutzer der eine so geringe Editfrequenz hat praktisch nicht. Das der Benutzer einen gesunden IK pflegt bleibt da noch ganz außen vor.

Ach ja, er bewegt sich überwiegend in seinem BNR und legt WP-Bücher an, in denen er listenartig Lemmas sammelt. Darüberhinausgehende Edits im ANR stammen aus 2005 bis 2010. Vorschläge? --H O P 21:04, 11. Dez. 2015 (CET)

Deutliche Grenzüberschreitung, nicht hinnehmbare Beleidigung. Würde ich mit 6 h ahnden. Koenraad 21:14, 11. Dez. 2015 (CET)

Die Meldung unten enthält einen schweren PA [4], für den 6 h wohl zu kurz wären. --Gustav (Diskussion) 21:17, 11. Dez. 2015 (CET)

80.110.78.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in UEFA_Europa_League_2015/16 Freddy2001 ^DISK 21:19, 11. Dez. 2015 (CET)

84.138.27.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Finnische_Küche Freddy2001 ^DISK 21:22, 11. Dez. 2015 (CET)

46.59.135.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Handwerk Freddy2001 ^DISK 21:36, 11. Dez. 2015 (CET)

T.crbk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW --XaviY (говоря) 21:43, 11. Dez. 2015 (CET)

Sternrenette (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde zuletzt wegen sexueller Beleidigung einer Kollegin gesperrt, macht jetzt genau da weiter. --JosFritz (Diskussion) 21:57, 11. Dez. 2015 (CET)

Nö -- Achim Raschka (Diskussion) 22:00, 11. Dez. 2015 (CET)

Sorry, die Erle habe ich rausgenommen, da hätte ich gern eineZweitmeinung eines anderen Admins, das ist kein Spaß. --JosFritz (Diskussion) 22:03, 11. Dez. 2015 (CET)

Wennze meinst - ich habe denn mal eine neue VM wegen Mißbrauchs der VM gestartet. Hier darf dann gern jemand anderes zumachen, denn in dem Beitrag ist kein sexistischer PA enthalten, der sanktionierbar wäre. -- Achim Raschka (Diskussion) 22:08, 11. Dez. 2015 (CET)

Von "sexistisch" schreibe ich auch nichts. Ist auch nicht wirklich nötig. Beim letzten Mal wurde Fiona von demselben Benutzer nachgerufen, "unterv..." zu sein. Jetzt wird von Sternrenette erklärt, man habe am Stammtisch noch ganz andere Bezeichnungen für sie. Siehe Sperrlog vom 13. November. Kein Problem für Dich? Stattdessen den Melder melden? --JosFritz (Diskussion) 22:11, 11. Dez. 2015 (CET)

Kleine Interpretationshilfe: Deine Wertung ist nicht valide, denn ein Bezug auf den von dir genannten und auch von mir damals sehr deutlich verurteilten PA wurde hier nicht hergetsellt, auch wenn du ihn nun basteln wirst. Hier gab es keinen sexistischen PA wie du andeutest - und ob es an Stammtischen irgendwelche Bezeichnungen für Dritte gibt, ist ziemlich latte und v.a. nicht sanktionierbar, solang sie nicht hier explizit genannt werden. Was bleibt ist ein Mißbrauch der VM, der nach Erledigung fortgesetzt wird - und das wird nun in einem eigenen Thread behandelt. Hier von mir entsprechend EOD -- Achim Raschka (Diskussion) 22:18, 11. Dez. 2015 (CET)

Sorry Achim, aber aus meiner Sicht geht so ein Hinterherspotten ("wir nennen Dich noch ganz anders") sowas von gar nicht durch Von WP:WQ ganz zu schweigen.--Pacogo7 (Diskussion) 22:24, 11. Dez. 2015 (CET)

Yoah, Wiederwahlstimme ist vergeben -- Achim Raschka (Diskussion) 22:25, 11. Dez. 2015 (CET)

+Nachkarten nach administrativer Erledigung? Und das nach Meldung wegen "VM-Missbrauchs" gegen mich, wo Du Dich genau darüber beschwerst? Nun denn. --JosFritz (Diskussion) 22:30, 11. Dez. 2015 (CET)

gudn tach!

zweitdrittmeinung (ich war naemlich auch gerade am antworten und hatte Achim Raschka so verstanden, als sei er damit einverstanden, dass ein anderer admin sich damit weiter befasst):

grenzwertig. der beitrag alleine, also ohne kontext, koennte auch meiner meinung nach als schwerer PA angesehen werden. als antwort auf die stammtisch-anspielung von Fiona kann man mit viel gutem willen, finde ich, das mit einem gewissen ironischen (auch selbstironischen) beigeschmack lesen, was den PA abschwaecht.

die loeschung des beitrags war meiner ansicht nach jedenfalls vollkommen richtig. denn der beitrag war weder sachlich noch hilfreich. wenn er lustig gemeint war, ist der spass wohl bei den wenigsten angekommen, sondern er kann im gegenteil sogar als PA verstanden werden und als schaedlich fuers arbeitsklima. ein verstoss gegen punkt 4 war's sowieso. eine sperre waeredie sperre ist nicht uebertrieben.

@Sternrenette: bitte sieh dies als hinweis, von solchen kommentaren (fern von user talk pages) kuenftig abzusehen. bedenke auch: alles, was hier in der wikipedia geschrieben wird, kann von jedem und fuer lange zeit gelesen werden. -- seth 22:33, 11. Dez. 2015 (CET)

EisbärAustausch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Panda Signal Itti 22:00, 11. Dez. 2015 (CET)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Mißbrauch der VM, auch nach administrativer Erledigung --Achim Raschka (Diskussion) 22:07, 11. Dez. 2015 (CET)

Dein "Nö" war wohl kaum eine angemessene admistrative Erledigung. Wo liegt der Missbrauch durch mich? --JosFritz (Diskussion) 22:09, 11. Dez. 2015 (CET)

gudn tach!

eine zweitmeldung zu fordern, bei einer so kurzen antwort ohne begruendung, halte ich fuer ok. -- seth 22:38, 11. Dez. 2015 (CET)

107.161.181.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy, bitte ein Jahr dicht.--MBurch (Diskussion) 14:01, 11. Dez. 2015 (CET)

Ich hab es mit zwei Tools geprüft, ist derzeit nicht open. Ich erledige daher erstmal ohne weitere Maßnahme.--Emergency doc (D) 00:23, 12. Dez. 2015 (CET)

Verpestet ist ein ganzes Land,

Wo schleicht herum der Denunziant.

[…]

Der Menschheit Schandfleck wird genannt

Der niederträcht’ge Denunziant.

Gutes Beispiel dafür hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3APegida&type=revision&diff=148973452&oldid=148970347 (nicht signierter Beitrag von 217.234.156.23 (Diskussion) 22:56, 11. Dez. 2015 (CET))

Schönen Abend, A-J. lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:58, 11. Dez. 2015 (CET)

Wo liegt das konkret und aktuell (s. Intro) meldenswerte? Hier erl. --H O P 23:01, 11. Dez. 2015 (CET)

Tommes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hi, könnte ihm bitte jemand erklären, das sowas einen PA darstelt und nicht sein darf? --88.68.84.236 23:01, 11. Dez. 2015 (CET)

Angesprochen.--Emergency doc (D) 00:16, 12. Dez. 2015 (CET)

91.41.165.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Liesbeth auf meta --V ¿ 23:12, 11. Dez. 2015 (CET)

Jaja. --91.41.165.205 23:14, 11. Dez. 2015 (CET)

Jedenfalls sollte dein Kamarillist begriffen haben, dass sein Log schwillt und schwellen wird. --91.41.165.205 23:21, 11. Dez. 2015 (CET)

Bitte die Disku mal für die Nacht zumachen, Editwar und der arme Achim kriegt dauernd Pings.--Pacogo7 (Diskussion) 23:45, 11. Dez. 2015 (CET)

GUMPi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Produziert Edit-War ohne auf der Disk korrekt zu begründen, was ihn an den Änderungen genau stört. --Be11 (Diskussion) 23:50, 11. Dez. 2015 (CET)

Hat sich nun geäußert. Ziehe daher die VM zurück. --Be11 (Diskussion) 23:57, 11. Dez. 2015 (CET)

Den Edit-War hast ohnehin vorrangig du produziert: Erstens mit dem Betreiben von TF, zweitens mit dem Wiederherstellen deiner Bearbeitung trotz durchaus (wenn auch sehr kurz) begründetem RV und erkennbarem Dissens, ohne deine konkreten Änderungen auf der Disk zuvor nachvollziehbar zu begründen und einen Konsens (binnen angemessener Frist) abzuwarten. --GUMPi (Diskussion) 00:07, 12. Dez. 2015 (CET)

Zurückgezogen.--Emergency doc (D) 00:10, 12. Dez. 2015 (CET)

Joelnohnn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar um unbelegte "Spaßige Besonderheiten" im Artikel Glanz & Gloria (Film). --188.107.247.135 21:37, 11. Dez. 2015 (CET)

erl. - da die Diskussionsseite leer ist: Artikel zurück auf Version vor Editwar (diese vom 25. November), Benutzer wird auf Konventionen bzgl. Editwar hingewiesen. --Rax post 01:03, 12. Dez. 2015 (CET)

Sommerlicht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

zum Schwafeln angemeldet, vermutlich auch Sperrumgehung. Kopilot (Diskussion) 22:24, 11. Dez. 2015 (CET)

Schwafeln ist WP-typisch. Sperrumgehung: Butter bei die Fische. --80.187.98.187 22:44, 11. Dez. 2015 (CET)

erl. - hat nüscht Böses gemacht, keine Aktion. --Rax   post   01:23, 12. Dez. 2015 (CET)