Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Februar 2024

17. Februar18. Februar19. Februar20. Februar21. Februar22. FebruarHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:59, 13. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:44, 21. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

vor allem POV-Probleme --BurningKestrel (Diskussion) 22:52, 21. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:58, 13. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren --Mirkur (Diskussion) 23:01, 21. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:51, 13. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

VP nach unvollständiger Übersetzung Flossenträger 07:19, 21. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 16:17, 21. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Die EN aus der PL-WP müssten nach hier kopiert werden, Das ist offenbar bei der Teilübersetzung weggefallen. Flossenträger 07:23, 21. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alossola (Diskussion) 08:26, 21. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --BurningKestrel (Diskussion) 10:04, 21. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:42, 21. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBot00:00, 22. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Die Tendenz geht zu Sätzen Bahnmoeller (Diskussion) 17:59, 21. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 00:41, 22. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Die Tendenz geht zu Sätzen Bahnmoeller (Diskussion) 17:59, 21. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Ist die Person überhaupt relevant? Zwei Werke im Eigenverlag. Der Lebenslauf liest sich für mich zudem so, dass er in erster Linie in der Finanzdienstleistungsbranche tätig war. Jazzhistoriker und Schlagzeuger sieht für mich eher nach Hobby, denn Beruf aus. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 18:27, 21. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Evtl. relevanzherstellende Punkte sind allesamt Hobby (vgl. LD). Sprachlich etwas überarbeitet und präzisiert.--Engelbaet (Diskussion) 12:29, 22. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 12:29, 22. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: FABLO. --Krdbot (Diskussion) 07:59, 23. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 22:48, 21. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Relevanz? Finde ihn nicht auf Allmusic, ?Hitparaden? Streaming-Hitlisten? --Alossola (Diskussion) 09:41, 22. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Die größten Mängel hab ich beseitigt. Nur die Umbenennung FABLO -> Fablo ist nicht möglich?
Zur Relevanz: Einige Auftritte sind als überregional einzuordnen, wie es die RK fordern. Dass es nur in den 2 verschiedenen "Gebieten" World Club Dome und ZRCE geschieht, stört mich. Ich erinnere mich jedoch an Behaltensentscheidungen, wo dies nicht moniert wurde. Eine gewisse Diversifikation an Auftritten halte ich für notwendig. Das sollte aber an anderer Stelle diskutiert werden. --Ss279 (Diskussion) 13:21, 22. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Fablo ist ein spanischer Ort ... und er heißt FABLO, warum nicht so lassen? (evtl. Fablo (DJ)?)
Die Auftritte in Zrce sind überregional, das sollte genügen, zumindest für meinen Einwand. Man kann sie von D aus pauschal buchen... --Alossola (Diskussion) 13:39, 22. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Das erklärt es, danke. Meines Wissens nach sind CAPSLOCK Lemmas mindestens unerwünscht, wenn nicht verboten. Noch mehr als noch im Fließtext. --Ss279 (Diskussion) 19:18, 22. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Es gibt LEMMATA, vielfach Abkürzungen. Ich würde genau nachlesen oder es stehen lassen bis jemand meckert. --Alossola (Diskussion) 23:08, 22. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alossola (Diskussion) 08:07, 23. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Beleglos von einer IP eingereicht Bahnmoeller (Diskussion) 16:24, 21. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Auch die zum Teil sehr esoterischen Formulierungen und Lobpreisungen sollten reduziert werden. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 16:53, 21. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Du die Relevanz herausgearbeitet werden. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:00, 21. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:29, 8. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Belege sind nun vorhanden Weitere Artikel als Belege folgen noch. Relevanz des Eintrags wird ersichtlich bei Auseinandersetzung. (nicht signierter Beitrag von 2003:C1:1701:376D:A940:E472:F20B:6618 (Diskussion) 18:11, 21. Feb. 2024 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:29, 8. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 11:50, 21. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:41, 10. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]