Wikipedia:Adminwiederwahl/Squasher

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 12. Juni 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 12. Januar 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Squasher wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden:

Squasher 

  1. --Woches 22:02, 29. Jan. 2024 (CET) Versucht mich zu veräppeln oder zu verhöhnen!
    Kontext: Entfernung eines PA von Woches durch mich, Erklärung meinerseits als Reaktion auf seine Unterstellungen hier auf der AWW, seine destruktive Reaktion. - Squasher (Diskussion) 22:18, 29. Jan. 2024 (CET)
  2. --Trollflöjten αω 17:55, 10. Feb. 2024 (CET) Hier will Squasher einen Benutzer gesperrt sehen, der eine Äußerung als menschenverachtend bezeichnete. In dieser Äußerung (kein Einzelfall, s. zB hier) einer Userin werden Menschen einzig auf Grund ihrer Geschlechtszugehörigkeit pauschal negative Eigenschaften zugeschrieben. Was soll eine derartige Zuschreibung sonst sein? Müssen sich also in der WP männliche Menschen jeden Alters wegen ihres Geschlechts jederzeit abqualifizieren lassen, wann immer eine Userin nicht sofort und 100% ihren Willen erfüllt bekommt... (s. dazu auch meine Stellungnahme im durch die Userin angestrengten AP) --Trollflöjten αω 17:55, 10. Feb. 2024 (CET) PS: Wie unsinnig die Behauptung, es gäbe keinen androphoben Sexismus, wie verkehrt eine Analogie zum Rassismus und dass die Relativierungskeule eine klassische Vorurteilsprojektion ist, habe ich hier (Permalink)) begonnen zu skizzieren, noch etwas holprig...
  3. --Charkow (Diskussion) 03:15, 17. Feb. 2024 (CET)
  4. --Iconicos (Diskussion) 07:57, 27. Feb. 2024 (CET) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages? [1] Versteht den Sinn und Nutzen von Satire nicht so recht <PA entfernt --Itti 07:31, 2. Sep. 2022 (CEST)>
  5. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 11:18, 1. Mär. 2024 (CET)
  6. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:43, 9. Mär. 2024 (CET) Schützt Radikalexklusionisten, [2]; Zensor der mMn eher unangenehmen Art, stets das Über-/Unterordnungs-Verhältnis zwischen Admin und Fußgänger betonend, [3]. Adminseitiges Fehlverhalten gibt es für ihn nicht. Die Bösen sind immer die Fußgänger: [4]. Update: 30.03.: Mal wieder Zensur. Update 2.4.: Ein weiteres Mal Zensur wieder einmal gg seinen „Intim-Gegner“ Brodkey, den er wohl gerne dauerhaft still in der Wikipedia hätte. Update 3.4.: Sperrt konstruktiv mitwirkende Kollegen: [5]. Update: 11.04.: Zensur macht Spaß, [6]. Völlig unklar bleibt für mich, wo hier ein PA sein soll. / Setzt sich für die Verkürzung einer PA-Sperre ein: [7] / Wo soll hier ein PA sein?: [8]
  7. -- MovieFex (Diskussion) 16:40, 7. Apr. 2024 (CEST) Schlechter Admin: Parteiisch, voreingenommen, ungerecht; wurde zwar von der Community für die Community gewählt, agiert aber meist für Admins; ein echter Chef der nach Gutsherrenart entscheidet [9] , [10] , [11]
  8. --grim (Diskussion) 23:25, 8. Apr. 2024 (CEST)
  9. -jkb- 16:27, 23. Apr. 2024 (CEST) Causa Theghaz (s. VM)
  10. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 04:58, 7. Mai 2024 (CEST)
  11. --PM3 19:46, 13. Mai 2024 (CEST) Missbrauch der Adminrechte für zwei Edit Wars in eigener Sache, ohne Einsicht [12]
    Was ausschließlich PM3 so sieht, sonst niemand. Im AP wurde nichts dergleichen festgestellt. - Squasher (Diskussion) 20:35, 13. Mai 2024 (CEST)
    Du hast dich über die Regel WP:DfV hinweggesetzt, um die von dir bevorzugte Artikelversion sperren zu können. Solche Fehler können passieren - aber du beharrst auf dieser Vorgehensweise, würdest also ggf. in Zukunft wieder so handeln. Darum meine WW-Stimme. --PM3 09:12, 31. Mai 2024 (CEST)
    Erneut: diese Unterstellung ist deine Privatsicht, die im AP niemand geteilt hat. Es wurde bestätigt: keine Regelhinwegsetzung meinerseits, kein Fehler. - Squasher (Diskussion) 10:38, 31. Mai 2024 (CEST)
    Admins nehmen sich bei AP immer soweit nur irgend möglich gegenseitig in Schutz. Wenn die meisten von ihnen im AP schreiben, dass es nicht gut gelaufen ist oder dass sie anders entschieden hätten, dann bedeutet das "du hast Mist gebaut, aber keinen großen". Wenn du in der Lage wärst, das einzusehen, wäre es nicht der Rede Wert. Aber diese heftige Abweisen von Kritik, einschließlich deren Löschung per Edit War, und das ABF, mit dem du deine Entscheidung trafst, das bereitet mir insgesamt Bauchschmerzen. Mein Wunsch an dich wären 6 Monate Verzicht auf die Nutzung der erweiterten Rechte, um eine andere Perspektive zu gewinnen. --PM3 21:19, 31. Mai 2024 (CEST)
    Die alte Leier bzgl. AP. Es kann zum Glück jeder selbst im AP nachlesen und sich eine Meinung bilden, inwiefern sich deine Interpretation mit der Wirklichkeit deckt. Frohes Schaffen noch. - Squasher (Diskussion) 21:37, 31. Mai 2024 (CEST)
  12. --Berita (Diskussion) 02:09, 5. Jun. 2024 (CEST)
  13. Vandaliert in Artikeln. Völlig inakzeptabel. --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:19, 8. Jun. 2024 (CEST)
    Gibt es zu diesem doch recht heftigen Vorwurf auch Difflinks? Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 19:33, 9. Jun. 2024 (CEST)
    Nö. Seine Bearbeitungsliste ist aussagefähig genug. Der Kontext ist mit den jüngsten LA gegen mich erschließbar. Jeder, der Inhalte aus "meinen" Artikel streicht, ist ein Vandale. ich habe mir beim Schreiben etwas dabei gedacht. Und wenn irgendwem etwas nicht passt, kann man das immer noch auf Augehöhe diskutieren und besser machen. Und "besser machen geht" eigentlich immer. --17:52, 13. Jun. 2024 (CEST)
  14. --Zapane (Diskussion) 16:14, 25. Jun. 2024 (CEST)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminwiederwahl/Squasher