„Wikipedia:Adminwiederwahl/Rax“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
LH-ist-unterwegs (Diskussion | Beiträge)
Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung
Zeile 31: Zeile 31:
# --[[Benutzer:MWExpert|MWExpert]] ([[Benutzer Diskussion:MWExpert|Diskussion]]) 00:41, 4. Nov. 2015 (CET) Sorry. Menschlich sicher ein guter, aber als Admin leider ungeeignet.
# --[[Benutzer:MWExpert|MWExpert]] ([[Benutzer Diskussion:MWExpert|Diskussion]]) 00:41, 4. Nov. 2015 (CET) Sorry. Menschlich sicher ein guter, aber als Admin leider ungeeignet.
#: <small>Versteh ich nicht. --[[Benutzer:Winternacht|Winternacht]] <small>in [[w:de:WP:Diskussionen mit WMF/Links zu Medienbetrachter und Superschutz|Wikimedias]] [[w:de:WP:Superschutz|supergeschützten Wikis]]</small> 03:07, 4. Nov. 2015 (CET)</small>
#: <small>Versteh ich nicht. --[[Benutzer:Winternacht|Winternacht]] <small>in [[w:de:WP:Diskussionen mit WMF/Links zu Medienbetrachter und Superschutz|Wikimedias]] [[w:de:WP:Superschutz|supergeschützten Wikis]]</small> 03:07, 4. Nov. 2015 (CET)</small>
# --[[Benutzer:Eichck|Eichck]] ([[Benutzer Diskussion:Eichck|Diskussion]]) 13:53, 9. Nov. 2015 (CET)

Version vom 9. November 2015, 15:15 Uhr

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 12. Juni 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 12. Januar 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Rax wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.


Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Rax 4 (17. Mai 2011), Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2012/Rax (28. September 2012).

  1. --Hardenacke (Diskussion) 20:26, 6. Apr. 2015 (CEST) Bestätigt Sperre mit selbstgebastelten Regeln [1]. So leid es mir tut, aber so geht`s nicht.
  2. --Ochrid (Diskussion) 22:23, 15. Mai 2015 (CEST)
  3. -- Berihert. Bin genau der selben Meinung wie Radschläger, Benutzer:Hardenacke und Benutzer:Muscari . Besser kein Admin mehr! Berihert ♦ (Disk.) 21:27, 17. Mai 2015 (CEST)
  4. --Designtheoretiker (Diskussion) 16:02, 18. Mai 2015 (CEST)
  5. --Reinhardhauke (Diskussion) 18:00, 9. Jul. 2015 (CEST)
  6. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 10:05, 14. Jul. 2015 (CEST)
  7. --Innobello (Diskussion) 11:10, 16. Jul. 2015 (CEST) Causa Entsperrung Schlesinger [2]
  8. --V ¿ 11:30, 16. Jul. 2015 (CEST)
  9. --Nimro (Diskussion) 01:10, 23. Jul. 2015 (CEST)
  10. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 01:10, 26. Jul. 2015 (CEST) Dauerstimme.
    ...bis Du tot umfällst? ;) --JosFritz (Diskussion) 02:17, 26. Jul. 2015 (CEST)
  11. machtxxx , duxx , oberxxxhaft, autorenfeindlich Liesel 11:59, 26. Jul. 2015 (CEST)
  12. --Α.L. 08:19, 11. Sep. 2015 (CEST)
  13. -- Radschläger sprich mit mir PuB 08:57, 27. Jul. 2015 (CEST) löscht Kategorien trotz Fachbereichshoheit; Sperrt als Konflitkbeteiligter; führt Edit-Wars; glaubt seine Willkür mit der Abwahlmöglichkeit rechtfertigen zu können.
  14. --Odeesi talk to me rate me 12:44, 30. Jul. 2015 (CEST) Wäre das hier ein Fussballverband...
  15. --ElTres (Diskussion) 12:57, 30. Jul. 2015 (CEST)
  16. --Rolf-Dresden (Diskussion) 06:33, 27. Aug. 2015 (CEST) Unterstützt das nachtreten eines Benutzers in der VM. Anstatt zu deeskalieren, droht er mir mit einer dauerhaften Schließung meines Accounts. --Rolf-Dresden (Diskussion) 06:33, 27. Aug. 2015 (CEST)
  17. --Hsingh (Diskussion) 00:35, 2. Sep. 2015 (CEST)
  18. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:25, 8. Sep. 2015 (CEST) Braucht eine Brille
  19. --Carl B aus W (Diskussion) 13:31, 14. Sep. 2015 (CEST)
  20. --Hoss (Diskussion) 10:31, 21. Sep. 2015 (CEST) Voreiliges Löschen (vgl. Okkupationswirtschaft), unsachliche Diskussionen (vgl. Okkupation), als Admi ungeeignet.
  21. --SDB (Diskussion) 04:23, 26. Sep. 2015 (CEST), hat wie viele andere Admins immer noch keinen blassen Schimmer davon, was Zweioeltanks im Kategorienbereich im Moment für eine Show abzieht.
  22. --DestinyFound (Diskussion) 14:27, 26. Sep. 2015 (CEST) Wer sich als Admin diese Kompetenzen gibt, die er nicht hat, sollte kein Admin mehr sein.
  23. --Silver (Diskussion) 21:18, 14. Okt. 2015 (CEST) Sperrt vorschnell und unüberlegt, beschäftigt sich wirklich nicht mit den Vorgängen, die er meist vorschnell und aus dem Bauch heraus entscheidet. Ist ungerecht, unsachlich und parteiisch. Abslout ungeeignet.
  24. --Woches 00:16, 28. Okt. 2015 (CET) 1) Stellt aus Gefälligkeit einen PA fest, wo keiner ist (klarerweise für einen seiner Amdin-Kumpel), (Diff.). 2) Gefällt sich in der Rolle des Beschützers von Sockenpuppenspielern (zwecks Sperrumgehung) und meint seinen Diskussionsgegner mit Spott und Hohn überschützten zu müssen (Diff.). Von einem Administrator erwarte ich ein Mindestmass an charakterlicher Eignung.
  25. Giftpflanze 00:39, 4. Nov. 2015 (CET)
  26. --MWExpert (Diskussion) 00:41, 4. Nov. 2015 (CET) Sorry. Menschlich sicher ein guter, aber als Admin leider ungeeignet.
    Versteh ich nicht. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 03:07, 4. Nov. 2015 (CET)
  27. --Eichck (Diskussion) 13:53, 9. Nov. 2015 (CET)