Bitte begründe Deine Löschanträge künftig mit nachvollziehbaren Argumenten; so was wie hier [1] war nämlich keine Begründung. Gruß, --Gerbil 13:43, 20. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ich hab dann mal angefangen Grüße Lencer 14:50, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Benji! Schau mal auf WP:Augsburg. Bei diesem Treffen wäre ich allerdings auch das erste Mal dabei. Vielleicht sehen wir uns dort ja mal. Wenn Du dabei sein willst, dann trage Dich dort ein. Und was die WP:BIBR betrifft, Du bist ja dort für die UB Augsburg eingetragen. Ist der Eintrag dort zu aktualisiseren oder passt dort alles noch? Herzliche Grüße, von Augsburg an Augsburg ... Doc Taxon @ Discussion 11:11, 20. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Ja das mit der UB passt soweit! Werde bald wieder nach M zurückziehen. Werde das dann entsprechen Richtung StaBi korrigieren. An diesen Treffen habe ich irg. kein Interesse, weil ich sehr oft merke, dass ich politisch und programmatisch nicht so dem Durchschnitts-Wikipedianer entspreche. Vanillacoke1985 02:28, 21. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Danke sehr, Doc Taxon @ Discussion 08:34, 21. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Dangelo! Du hast an o.g. Artikel umfangreiche Änderungen durchgeführt. Dazu habe ich einige Fragen: Ist die reguläre Saison denn beendet oder wo kommen die Ehrungen her? Wenn dem so ist könnte man nämlich gleich noch die Abschlusstabelle nachtragen. Dann hast du diverse Spieler nicht verlinkt (der All-BBL-Teams und bei den Saisonbestmarken), obwohl wir zu einigen (ich hab jetzt nicht alle überprüft) Artikel haben, gibts da ein System? Auch sehe ich den Siehe-Auch-Abschnitt krititsch, den würde ich gerne zumindest kürzen, wie ist da Deine Meinung? Vanillacoke1985 19:24, 15. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Die reguläre Saison wurde noch nicht beendet, jedoch wurden vor kurzem die meisten Spielerehrungen bekanntgegeben [2]. Verlinkt, habe ich die Spieler noch nicht, da dieser Artikel noch nicht fertig geschrieben wurde und man warten muss, bis es die nötigen Informationen überhaupt gibt. Er ist also noch ein Provisorium. Den Siehe auch Bereich, habe ich reinkopiert, da er auch in allen anderen vorhanden ist und ich versuche alle Artikel gleich aufgebaut zu halten; meinen ersten Artikel für eine Bundesliga Saison habe ich so strukturiert (siehe Basketball-Bundesliga-Saison 2006/07). Ich bin aber auch für Vorschläge offen, die Struktur zu reformieren, aber wenn dann nur, wenn man sie auch auf die meisten anderen Artikel anwenden kann. --Dangelo91 19:55, 15. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe gestern und heute schon Artikel gelöscht, verschoben, was weiß ich... Wie kommst du da auf adminstrielle (?) Inaktivität? Wie viele User muss ich pro Tag sperren? --Regiomontanus (Diskussion) 22:16, 22. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hey, ist keine böse Absicht, das geht nach [3] Liste hier! Vanillacoke1985 22:20, 22. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Aha, und da muss man welchen Platz mindestens erreichen, damit du nicht ungeduldigt wirst? Ich dachte immer WP sei ein "Mannschaftssport", d. h. gute Ergebnisse werden gemeinsam und in Diskussionen erzielt, nicht durch Belegen der ersten drei Plätze im Löschen und Sperren. --Regiomontanus (Diskussion) 22:26, 22. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

P. S.: Heute bringe ich als Entschuldigung für meine administrielle Untätigkeit die Erstellung des Artikels Erbsenlaus an, für die ich mehrere Stunden gebraucht habe. Vielleicht sieht man ja bei einem Blick in den Artikel, warum das so lange dauerte. Gelöscht habe ich nur die Unterseite in meinem BNR, in dem ich den Artikel entworfen hatte. Bei einem Blick in die von dir genannte Liste habe ich gesehen, dass die Liste der Administratoren im letzten halben Jahr dramatisch geschrumpft ist. Es gibt ja fast täglich einen Rücktritt (heute war es z. B. Benutzer:Hufi). Na schön, vielleicht funktioniert eine adminfreie WP besser. --Regiomontanus (Diskussion) 00:03, 23. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo nochmal! Ich darf erneut anmerken, dass ich das nicht persönlich meine. Die zu erreichende Grenze wären 10 messbare Administratorentätigkeiten in den letzten 3 Monaten gewesen. Ich habe auch nicht deine Fähigkeit/Tätigkeit als WP-Autor in Frage gestellt, der Artikel und deine Mitarbeit in diesem Fachbereich über Pflanzen und Tiere, der mit zu den besten der WP gehört zeigt mir, dass Du ein ausgezeichneter Autor bist. Zur Begründung meiner Stimme bzw. Stimmen (es werden so an die 70 werden) habe ich bereits hier ausführlich Stellung genommen, zu dem dort gesagten stehe ich uneingeschränkt. Vanillacoke1985 12:08, 23. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

OK, dann sind die Kriterien ja objektivierbar, nur dass sie bei mir nicht stimmen können. Trotzdem würde ich vor einer Massenaktion aufgrund deiner Kriterien abraten: Benutzer:Freedom Wizard, der meiner Meinung nach gut als Admin geeignet wäre, kann das wohl nie werden, weil er anscheinend vor einem halben Jahr, als wirklich noch viele vollkommen untätige Admins in der Liste waren, über 100 solcher Kontra-Stimmen verteilte. Ich war damals nicht darunter, die Liste war ja damals auch noch viel länger. Bei seiner eigenen Kandidatur nahmen ihm viele, nicht nur die Betroffenen, die Massenkontras sehr übel und er hatte keine Chance. Es könnte ja sein, dass bei einer immer kürzer werdenden Admin-Liste auch bei dir eines Tages jemand wegen einer Kandidatur anklopft. Es wäre (auch für die WP) schade, wenn das dann bloß aus oben genannten Gründen nichts werden könnte. Wie du siehst bin ich ein sehr erfahrener und sehr fleißiger Wikipedianer, der versucht, Konflikte ohne allzu großen Einsatz von Knöpfen zu lösen. Solche Admins (ich hoffe ich bin nicht der einzige) fallen bei deiner Beurteilungsmethode durch den Rost. --Regiomontanus (Diskussion) 14:54, 23. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

... nämlich hier von Benutzer:Gamma127, mit einer merkwürdigen, für mich nicht nachvollziehbaren Begründung. Vielleicht hast du es selbst schon gesehen. Ich wollte dich auf alle Fälle darauf hinweisen. Wenn dich die Sache noch interessiert, müsstest du gegebenenfalls dein Votum erneuern oder Gamma 127 fragen, was das eigentlich soll. Grüße --Das Volk 13:43, 29. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Vanillacoke1985!

Der von dir angelegte Artikel Vorlage:Gelbrot wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär . Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:45, 30. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

verteilt durch TaxonBot • 21:26, 10. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Liebe Wikipedia-Fotografen,

den ganzen September über läuft die Aktion Wiki Loves Monuments, ein internationaler Fotowettbewerb, bei dem es darum geht, Fotos von Baudenkmälern aufzunehmen und auf Wikimedia Commons hochzuladen. Die besten Fotos des deutschen Wettbewerbs werden prämiert und können an der internationalen Bewertung teilnehmen.

Speziell auf diesen Fotowettbewerb zugeschnitten bietet das WikiMUC zwei Veranstaltungen an:

• Ein Einführungsabend am Donnerstag, dem 15. September 2016, soll interessierten Fotografen Anleitungen zur Teilnahme am Wettbewerb und zum Hochladen der Bilder bieten.
• Ein Crashkurs Bildbearbeitung am Samstag, dem 24 September 2016, soll Grundlagen des Bearbeitens von Bildern vermitteln, um die Qualität der aufgenommenen Fotos vor dem Hochladen zu verbessern.

Nähere Informationen und Anmeldung auf den oben verlinkten Seiten der einzelnen Veranstaltungen.

Wir freuen uns, wenn Ihr dabei mitmacht. Auch wer sich bereits auskennt, ist herzlich willkommen, beim Einführungsabend als Tutor bei den praktischen Übungen mitzuhelfen.

Euer WikiMUC-Team

P.S.: Weitere interessante Veranstaltungen des WikiMUC findet Ihr unter Wikipedia:WikiMUC/Termine

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 22:04, 7. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 03:07, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-TeamBeantworten