Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:RubenKelevra (Erl.)
RubenKelevra (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
auf der DS von Squasher, ersatzweise ip 2001:9E8:A6E9:2700:98BB:E8F4:DEA6:BF33 < ententest entf. > schon den ganzen Tag recht massive ad hominem Attacken gegen Squasher, mit diversen Ausfällen; Nachdem Squaqsher den Abschnitt erlte, eröffnete RubenKelevra einen AP Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen RubenKelevra und Squasher mit weiteren Attacken. Ich werte es als einen Versuch jemanden mürbe zu machen und ihn zu vertreiben (ob's realistisch ist steht auf einem anderen Blatt). Kwzem par excellence. -jkb- 18:16, 24. Feb. 2024 (CET)
- Ich habe nichts mit dieser IP zu tun. Ich verfasse alle meine Beiträge mit Anmeldung und verbitte mir solche Unterstellungen. --RubenKelevra (Diskussion) 18:29, 24. Feb. 2024 (CET)
- BK: Die IP 2001:9E8:A6E9:2700:98BB:E8F4:DEA6:BF33 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sperrte ich bereits vor rund einer Stunde. Das AP wird wohl nicht im vom Gemeldeten angedachten Sinne enden. Ob hier im Moment weiteres erforderlich ist, bei einem Benutzer mit gut 600 Beiträgen in 19 Jahren, dabei 19 in diesem - ausschließlich heute rund um den aktuellen Konflikt - darüber möge ein anderer Admin befinden. --WvB 18:33, 24. Feb. 2024 (CET)
- -jkb-, Anschuldigungen wie Deine IP-Unterstellung verstoßen gegen WP:KPA. Bitte entferne das selbst. Wenn meine Bitte nicht auf fruchtbaren Boden fallen sollte, ersuche ich um administrative Entfernung. Grüße, -- Hans Koberger 18:42, 24. Feb. 2024 (CET)
- Nur wenn sie unbegründet wären, was ich nicht so sehe. Ich glaube aber auch, dass sich da nur ein ggf. ausgeloggter Trittbrettfahrer pöbelnd (und hinsichtlich unserer Regeln ähnlich kenntnisfrei) ausgetobt hat. - Squasher (Diskussion) 19:03, 24. Feb. 2024 (CET)
- Tja die beiden Konten sind für mich derart unwichtig sodass ich mit der herausnahmen keine Probleme hatte. Sei es. -jkb- 19:08, 24. Feb. 2024 (CET)
- Nur wenn sie unbegründet wären, was ich nicht so sehe. Ich glaube aber auch, dass sich da nur ein ggf. ausgeloggter Trittbrettfahrer pöbelnd (und hinsichtlich unserer Regeln ähnlich kenntnisfrei) ausgetobt hat. - Squasher (Diskussion) 19:03, 24. Feb. 2024 (CET)
Bei derartigen Vorwürfen bitte auch einen Beleg geben. Die VM ist nicht wie der Prozeß von Kafka, wo das Gericht von der Schuld des Angeklagten angezogen wird. Koenraad 08:07, 25. Feb. 2024 (CET)
2A01:599:915:467B:D160:9A8B:EAC8:3413 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sinnlose, unbegründete Änderungen in Artikeln. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:41, 25. Feb. 2024 (CET)
- IP ist/war Sperrumgehung Bonifatius1935 --Roger (Diskussion) 07:14, 25. Feb. 2024 (CET)
2001:4DD3:6A5A:0:A9F5:270B:897F:95D5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Liuthar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen)/Spion XReport --Roger (Diskussion) 06:46, 25. Feb. 2024 (CET) vgl Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Bann_von_Der_Spion,_Liuthar,_Hinkmar,_Hildeoc#Abschließende_Entscheidung_des_Schiedsgerichtes --Roger (Diskussion) 06:48, 25. Feb. 2024 (CET)
- Bitte konkret belegen. --2001:4DD3:6A5A:0:A9F5:270B:897F:95D5 06:50, 25. Feb. 2024 (CET)
- Zudem Editwar. --2A00:20:700C:45DD:9C70:9735:49F2:9E45 07:50, 25. Feb. 2024 (CET)
- Melder aber doch genauso! --2001:4DD3:6A5A:0:A9F5:270B:897F:95D5 07:59, 25. Feb. 2024 (CET)
- Der ist allerdings kein von der Mitarbeit ausgeschlossener Dauertroll, sondern Mitarbeiter in der Eingangskontrolle. Ihre Edits ohne weitere Bewertung zurückzusetzen ist zudem ausdrucklich erlaubt. Das ignorieren Sie gerne, warum auch immer --2A00:20:700C:45DD:9C70:9735:49F2:9E45 08:02, 25. Feb. 2024 (CET)
- Ich habe mich damit lediglich gegen die unbegründeten Reverts zur Wehr gesetzt. Nichts weiter. --2001:4DD3:6A5A:0:A9F5:270B:897F:95D5 08:00, 25. Feb. 2024 (CET)
- Sie haben in der WP nicht zu editieren. Sie haben hier absolutes Hausverbot, und das wissen sie genau. --2A00:20:700C:45DD:9C70:9735:49F2:9E45 08:03, 25. Feb. 2024 (CET)
- Melder aber doch genauso! --2001:4DD3:6A5A:0:A9F5:270B:897F:95D5 07:59, 25. Feb. 2024 (CET)
2003:E2:4736:CF00:E14E:DD9A:4E0:2C0F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Ankermast (Diskussion) 08:33, 25. Feb. 2024 (CET)
Seite Buch Josua (erl.)
Buch Josua (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte auf Sichterebene schützen XReport --Itti 09:23, 25. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:MatthiasFrank87 (erl.)
MatthiasFrank87 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM. --PCP (Disk) 09:32, 25. Feb. 2024 (CET)
- quell text die bibel /Josua 10:10-14 / 10 Und der HERR erschreckte sie vor Israel, dass sie eine große Schlacht schlugen bei Gibeon, und sie jagten ihnen nach, die Steige von Bet-Horon hinauf, und schlugen sie bis nach Aseka und Makkeda. 11 Und als sie vor Israel flohen den Weg von Bet-Horon hinab, ließ der HERR große Steine vom Himmel auf sie fallen bis Aseka, dass sie starben. Und von ihnen starben viel mehr durch die Hagelsteine, als die Israeliten mit dem Schwert töteten. 12 Damals redete Josua mit dem HERRN an dem Tage, da der HERR die Amoriter vor den Israeliten dahingab, und er sprach in Gegenwart Israels: Sonne, steh still zu Gibeon, und Mond, im Tal Ajalon! 13 Da stand die Sonne still und der Mond blieb stehen, bis sich das Volk an seinen Feinden gerächt hatte. Ist dies nicht geschrieben im Buch des Redlichen? So blieb die Sonne stehen mitten am Himmel und beeilte sich nicht unterzugehen fast einen ganzen Tag. 14 Und es war kein Tag diesem gleich, weder vorher noch danach, dass der HERR so auf die Stimme eines Menschen hörte; denn der HERR stritt für Israel. --MatthiasFrank87 (Diskussion) 09:54, 25. Feb. 2024 (CET)
- Es geht in dem Artikel aber nicht um den Quelltext der Bibel. Der ist jeweils verlinkt und den musst du nicht nacherzählen. --Itti 09:56, 25. Feb. 2024 (CET)
- verstehe schon wahrheiten sind in wikipedia nicht erwünscht --MatthiasFrank87 (Diskussion) 09:58, 25. Feb. 2024 (CET)
- Ich denke, du hast leider gar nichts verstanden. --Itti 09:59, 25. Feb. 2024 (CET)
- es gibt sogar ausserbiblische indizien dafür das dieses ereigniss stattfand aber davon willst du wohl auch nix hören --MatthiasFrank87 (Diskussion) 10:02, 25. Feb. 2024 (CET)
- Die kannst du problemlos auf der Diskussionsseite des Artikels vorstellen. Originaltexte jedoch gehören da schlicht nicht rein. --Itti 10:03, 25. Feb. 2024 (CET)
- es gibt sogar ausserbiblische indizien dafür das dieses ereigniss stattfand aber davon willst du wohl auch nix hören --MatthiasFrank87 (Diskussion) 10:02, 25. Feb. 2024 (CET)
- Ich denke, du hast leider gar nichts verstanden. --Itti 09:59, 25. Feb. 2024 (CET)
- verstehe schon wahrheiten sind in wikipedia nicht erwünscht --MatthiasFrank87 (Diskussion) 09:58, 25. Feb. 2024 (CET)
- Es geht in dem Artikel aber nicht um den Quelltext der Bibel. Der ist jeweils verlinkt und den musst du nicht nacherzählen. --Itti 09:56, 25. Feb. 2024 (CET)
Ich habe die von Benutzer:Werner von Basil verhängte Sperre mal erweitert, Werner, wenn du denkst, dass das ein Fehler ist, gerne bei mir melden. --Zollernalb (Diskussion) 10:07, 25. Feb. 2024 (CET)
@Zollernalb: nach den letzten Beiträgen zog ich hier einen Schlussstrich. Der Benutzer wurde verabschiedet. Wir kommen hier nicht im enzyklopädischen Sinne überein und werden es nach meinem dafürhalten auch nicht mehr kommen. --WvB 10:10, 25. Feb. 2024 (CET)
- meine unbeschränkte Sperre sollte sich natürlich auch nicht nur auf den Artikel beziehen, aber jetzt passts ja, danke. --Zollernalb (Diskussion) 10:13, 25. Feb. 2024 (CET)
Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Bitte dem Benutzer verständlich machen, dass die von ihm immer wieder eingesetzte Kategorie (diff) nicht mit Artikeln gefüllt werden soll. Ggf. könnte eine Unterkategorie dieser Kategorie treffend sein. Dies wäre aber, so wie immer, auf der Diskussionsseite des Artikels zu klären. -- Hans Koberger 09:38, 25. Feb. 2024 (CET)
- Dazu gibt es eine ausführliche Diskussion (überflüssigerweise auf mehrere Abschnitte verteilt), einen Konsens für die Entfernung hat es nie gegeben. Da Hans Koberger eine Änderung auf die Unterkat ablehnt, bleibt der bisherige Zustand, der Bezug von Waters zum Antisemitismus ist im Artikel ausführlich und belegt enthalten. Vandalismus war der wiederholte Versuch, Antisemitismuskategorien aus dem Artikel ohne Konsens zu löschen.-Tohma (Diskussion) 10:05, 25. Feb. 2024 (CET)
- Wie man erkennen kann, gibt es keinen Konsens für die Kategorie. Der Gemeldete führt einen Edit War weiter; er hat auch schon vorher mehrfach versucht, die Kategorie durchzudrücken, wie man an der Versionsgeschichte sehen kann. --77.8.184.142 10:21, 25. Feb. 2024 (CET)
Seite SEITENNAME (erl.)
SEITENNAME (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) hier Begründung eintragen --MatthiasFrank87 (Diskussion) 09:53, 25. Feb. 2024 (CET) die quelltexte zeigen von zwei unterschiedlichen positionen der sonne und des mondes , zudem soll nach josuas angaben fast einen ganzen tag dieses ereignis gewesen sein , daher entweder ihr glaubt der schrift oder euren eigenen gedanken gängen .....
- @MatthiasFrank87: Bitte den Seitennamen angeben. --Ameisenigel (Diskussion) 09:58, 25. Feb. 2024 (CET)
- @Ameisenigel, schau doch mal zwei drei VMs höher, Buch Josua und darunter der Benutzer. --Itti 09:59, 25. Feb. 2024 (CET)
- Josua 10:10 -14 Lutherbibel 2017 Und der HERR erschreckte sie vor Israel, dass sie eine große Schlacht schlugen bei Gibeon, und sie jagten ihnen nach, die Steige von Bet-Horon hinauf, und schlugen sie bis nach Aseka und Makkeda. 11 Und als sie vor Israel flohen den Weg von Bet-Horon hinab, ließ der HERR große Steine vom Himmel auf sie fallen bis Aseka, dass sie starben. Und von ihnen starben viel mehr durch die Hagelsteine, als die Israeliten mit dem Schwert töteten. 12 Damals redete Josua mit dem HERRN an dem Tage, da der HERR die Amoriter vor den Israeliten dahingab, und er sprach in Gegenwart Israels: Sonne, steh still zu Gibeon, und Mond, im Tal Ajalon! 13 Da stand die Sonne still und der Mond blieb stehen, bis sich das Volk an seinen Feinden gerächt hatte. Ist dies nicht geschrieben im Buch des Redlichen? So blieb die Sonne stehen mitten am Himmel und beeilte sich nicht unterzugehen fast einen ganzen Tag. 14 Und es war kein Tag diesem gleich, weder vorher noch danach, dass der HERR so auf die Stimme eines Menschen hörte; denn der HERR stritt für Israel. 15 --MatthiasFrank87 (Diskussion) 10:00, 25. Feb. 2024 (CET)
Seite ist geschützt, inhaltliche Diskussionen bitte nicht hier führen. --Ameisenigel (Diskussion) 10:02, 25. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:Madison2135 (erl.)
Madison2135 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nur ein Beitrag, der lässt aber nicht auf Gutes hoffen. Bitte sperren. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 09:55, 25. Feb. 2024 (CET)
2A02:3035:E05:65A5:F947:98CA:30E1:C5C0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) reiner Unfugsaccount, bitte abklemmen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 10:23, 25. Feb. 2024 (CET)
ReNaHtEiM (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=242537315 selber Absatz zum zweiten Mal in die Diskussion eingetragen
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Remigration&diff=242285567&oldid=242102733 selber Absatz zum zweiten Mal im Artikel gelöscht
In beiden Fällen hatte ReNaHtEiM keine inhaltlichen Beiträge oder Belege geliefert, sondern Persönliche Meinung vertreten. Die Meinung zeigt sich auch in seinen zugehörigen Bearbeitungskommentaren:
z.B.: "Correctiv hat sich mittlerweile selbst disqualifiziert, da sie aufgrund der Verbreitung von Fehlinformationen zurückgerudert sind." "Ja sind wir hier in China, oder was?"
Bitte sperren.
--Mbasti01 (Diskussion) 10:24, 25. Feb. 2024 (CET)
2A02:3100:9161:8B00:F103:9DAF:45DD:6E4D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll XReport --Roger (Diskussion) 10:24, 25. Feb. 2024 (CET)
Artikel Heinz-Peter Fichter (erl.)
Heinz-Peter Fichter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) erneut + weiterhin nicht KK-Troll-geeignet --Roger (Diskussion) 10:25, 25. Feb. 2024 (CET)
2a01:5241:667:f900::8047 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht mal etwas frische Luft, tobt sich gerade bei der Kategorisierung von Artikeln aus und verschiebt in Unterkategorie Wohngebäude, obwohl es sich nicht um ein (reines) Wohngebäude handelt. --Luitold (Diskussion) 10:33, 25. Feb. 2024 (CET)
- Was soll das? Ich habe dir auf deiner Disk geschrieben. Wo ist der Vandalismus? „tobt sich … aus“ ist ein PA, das solltest du unterlassen. Und die Behauptung, ich würde Artikel irgenwo hin „verschieben“ ist falsch. Ich habe unerwünschte Doppelkategorisierungen entfernt. Der Artikel war bereits vor meinem Edit in der Kategorie:Wohngebäude in Bad Reichenhall enthalten. Ich habe ihn nicht dorthinein „verschoben.“ --2A01:5241:667:F900:0:0:0:8047 11:03, 25. Feb. 2024 (CET)
