Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) «Löschtroll» und «Adminidiot» die letzte KPA-Sperre des Benutzers ist noch keine 4 Wochen her. --Baba66 (Diskussion) 12:02, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

+ ähnlich hier, -jkb- 12:04, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Auch gerade erst bemerkt: «Infantilen LA-Text entfernt». Das ist schon heftig. --Baba66 (Diskussion) 12:09, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

(BK)Und wo ist da das "persönlich"? PG letschebacher in de palz 12:17, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Welchen "Adminidioten" hat er denn gemeint? --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:16, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

@Reiner können wir mal sprechen? -- Andreas Werle (Diskussion) 12:18, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Du bist hier mit -jkb-, Yellowcard und last not least Baba66 doch bereits in bester Gesellschaft. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:24, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Danke für die Gesprächsbereitschaft. Du könntest Dich (formal) entschuldigen und die Füße still halten und so erst mal um eine Sperre herumkommen. Dann haben wir Zeit zum nachdenken. -- Andreas Werle (Diskussion) 12:27, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Die Wikimedia-subventionierten Stammtischbrüder werden es schon richten. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:30, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Mein Vorschlag ist, Zeit zu gewinnen. Wenn man Zeit hat, dann findet man auch Lösungen. Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 12:35, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

"Wo "Reiner Stoppok" draufsteht, mache ich wenigstens einen extrem großen Bogen." --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:42, 16. Mär. 2014 (CET) PS: Widerspricht sich Baba66 mit dieser VM nicht selbst? Beantworten

(BK) „Löschtroll“ halte ich für einen PA mit Bezug auf eine konkrete Person (Baba66). „Adminidiot“ wäre nur mit viel Interpretation auf einen konkreten Admin zu beziehen, daher m.E. eher kein PA, aber Verstoß gegen WP:WQ. „Die Portalstelle kann mich mal“ ebenfalls ein Verstoß gegen WP:WQ; ob damit auch ein engerer Personenkreis getroffen wird, weiß ich nicht (kommt auf die Anzahl der regelmäßig dort Aktiven an). Insgesamt halte ich das für einen eher minder schweren Fall, was von den vielen PA-Sperren natürlich mehr als aufgewogen wird. Schlage 3 Tage Sperre vor und bitte um weitere Adminmeinung. Yellowcard (D.) 12:21, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Detailnachfrage: Was wird inwiefern ("von den vielen PA-Sperren") aufgewogen?--Pacogo7 (Diskussion) 12:35, 16. Mär. 2014 (CET) Verweis auf das Sperrlog ist berechtigt, aber ein minder schwerer Fall wird nicht durch das Sperrlog schwerBeantworten

+1 zu Pacogo. -- Andreas Werle (Diskussion) 12:41, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

War vielleicht unklar formuliert; ich meinte: Die (m.E.) mindere Schwere spricht für eine eher geringe Sperrlänge (oder Verzicht auf Sperre, stattdessen Ansprache, wie auch immer), während die Würdigung des Sperrlogs (letzter schwerer PA im Februar, Anzahl der PAs) für eine längere Sperre spricht. Ne bis in idem passt hier nicht: Nicht die zurückliegenden PAs werden erneut sanktioniert, sondern nur die hier gemeldeten, bisher nicht sanktionierten. Bei der Festlegung der Sperrlänge dürfen bisherige Sperren selbstverständlich berücksichtigt werden („eskalierende Sperrdauer“, auch im Strafrecht z.B. durch Würdigung des Vorstrafenregisters vergleichbar gehandhabt). Yellowcard (D.) 12:49, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Nachvollziehbar.--Pacogo7 (Diskussion) 14:18, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

(BK)Schließe mich da Yellowcard an. Es ist durchaus möglich und zumutbar Kommentare auch innerhalb einer Löschdiskussion ohne einen PA zu schreiben. Dies wird bei anderen auch nicht geduldet, somit auch nicht bei Reiner Stoppok. Erschwerend kommt der SG-Spruch hinzu der Reiner Stoppok auferlegt auf PAs zu verzichten und die Wikiquette zu beachten. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:45, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

zum thema pa, bitte kurz auch ma leinen blick darauf [1] ist zwar ein bot aber was wird wen alle das machen?-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:50, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Kommst Du Dir nicht langsam selbst blöd vor, mit dieser mißratenen SG-Fatwa überall anzukommen? --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:49, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Reiner langsam. @Itti: Wir könnten in diesem Fall die Kooenradsche Regel Nr. ich weis nicht mehr anwenden (am wenigsten eingreifende Maßnahme) und uns mit einer Entschuldigung und einer Zusage, die Füße still zu halten zufrieden geben. Reiner ist ja schon einen Schritt auf dem richtigen Weg. -- Andreas Werle (Diskussion) 12:54, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Zitat Baba66: "Wo "Reiner Stoppok" draufsteht, mache ich wenigstens einen extrem großen Bogen." --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:56, 16. Mär. 2014 (CET) PS: Warum hält sich Baba66 nicht einfach daran?Beantworten

@Andreas, ich würde es begrüßen, wenn es so wäre, leider sehe ich das in Reiners Verhalten nicht. Schade. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:58, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

@Itti. Ich sehe eine Chance. -- Andreas Werle (Diskussion) 13:01, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

@Andreas, dies ist dann wohl die Antwort. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:12, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Eine IP hat einen LA auf einen von ihm angelegten Artikel gestellt und er entfernt die Botnachricht. Wo ist das Problem? -- Andreas Werle (Diskussion) 13:18, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Für einen Löschantragsteller auf das Portal:Schia (garniert mit: "Wo "Reiner Stoppok" draufsteht, mache ich wenigstens einen extrem großen Bogen.") war das die freundlichstmögliche Formulierung. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:59, 16. Mär. 2014 (CET) Beantworten

Reiner. Ich habe hier in diesem Fall ganz eigene Interessen. Das hier: Liste der von der Hakluyt-Gesellschaft veröffentlichten Reisewerke interessiert mich sehr. Und zwar deshalb: Hamlet#Datierung_der_fr.C3.BChen_Auff.C3.BChrungen Ich möchte, dass Du an solchen Artikeln weiter arbeitest. Das kannst Du aber nur, wenn Du nicht gesperrt bist. Ich brauche Deine Mitarbeit und bin sehr daran interessiert. -- Andreas Werle (Diskussion) 13:13, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Die Wikimedia-unterstützten Stammtisch-Fuzzies aber nicht. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:16, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Das ist mir egal. Du und Deine Arbeit sind mir nicht egal. -- Andreas Werle (Diskussion) 13:21, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Bei der Liste von der Hakluyt-Gesellschaft (bitte mal mit anpacken) warte ich auch schon seit gestern auf einen LA. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:27, 16. Mär. 2014 (CET) PS: Die Fuzzysierung der Wikipedia ist unaufhaltsam.Beantworten

Dir ist schon klar, das dies der nächste Verstoß gegen den von dir gewünschten SG-Spruch darstellt, zudem eine bewusste Provokation? Kopfschüttelnd --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:18, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Wenn Du als Think Tank der Wikipedia-Benimmdiskussionen und Wikicon-Ideengeberin für die SG-Fatwa das sagst ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:23, 16. Mär. 2014 (CET) PS: "Wo "Reiner Stoppok" draufsteht, mache ich wenigstens einen extrem großen Bogen." (Bei sowas hast Du wohl Tomaten auf den Augen?)Beantworten

Ah --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:27, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Itti: Während wir hier diskutieren ärgern ihn andere Leute im Hintergrund. Das kriegst Du nicht mit. Weil er eine Beo mit 1000 Einträgen der von ihm angelegten Artikel oder so hat. -- Andreas Werle (Diskussion) 13:30, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Itti kriegt vieles nicht mit, das hindert sie aber nicht, hier ständig auf die mißratene SG-Fatwa hinzuweisen, für die sie die Ideengeberin war. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:33, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Andreas, selbst wenn es so ist, gibt es keinen Grund mich zu bepöbeln. Ich habe bisher ausschließlich sachlich mit Reiner gesprochen. Sorry, aber nein, deinen Ansatz kann ich hier nicht teilen. Wenn sich Reiner nicht im Griff hat, ist das bedauerlich, aber dann muss er halt mit den Folgen leben können. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:39, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Das mit Deinem vom SG übernommenen Fatwa-Text soll mal genug sein. Du musst Dich hier nicht auch noch persönlich an jede Kleinigkeit fanatisch mit dranhängen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:47, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Ich schließe mich in dieser konkreten Situation Andreas Werles Vorschlag, Sichtweise und Begründung ausdrücklich an. Bitte jetzt noch keine Erledigungsschnellschüsse vornehmen – von keiner Seite –, sondern 2 bis 3 weitere Adminstellungnahmen abwarten. Und Reiner hört ab sofort mit seinem langweilig-altbekannten Gestichel auf. --Wwwurm 13:59, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

+1 zu WWWurm. Reiner Füße ruhig halten. -- Andreas Werle (Diskussion) 14:02, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

-1, dieser Einschätzung schließe ich mich ausdrücklich nicht an. Löschtroll, Arschloch-Bot, IP-Inkontinenz, Adminidiot, infantiler LA – halte ich allesamt für nicht besonders schwerwiegend. Jedoch in Anbetracht eines SG-Spruchs, der ausdrücklich Einhaltung von KPA und WQ fordert, hier Reiner auf einem "guten Weg" zu sehen (A. Werle), kann ja wohl schwerlich euer Ernst sein. NB: Was Reiner so vom Vorschlag "Entschuldigung + Füße stillhalten" hält, kann man anhand der vornehmlichen Schriftgröße in dieser VM ganz gut erkennen. -- Love always, Hephaion ^Pong! 14:15, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

(BK) -1 zu WWWurm. "Löschtroll", "Adminidiot", "infantiler LA-Text", "kann mich mal", "Arschlochbot", "Wikimedia-subventionierten Stammtischbrüder", "SG-Fatwa" sind alles Formulierungen, die geeignet sind, ein gedeihliches Klima zu vergiften. Gerade unterhalb der PA-Schwelle (mangels persönlichem Ziel), definitiv jenseits der WP:WQ-Schwelle und in Sachen Stammtisch und Fatwa Kritikpunkte an WP-Verhältnissen, die unsachgemäß in Diskussionen getragen werden, in denen sie nicht Thema sind. Genau das hat das SG untersagt. Insofern kann man die 7 Tage des SG-Spruchs durchaus vertreten, aber auch Yellowcard (3 Tage) kann ich mich anschließen.--Mabschaaf 14:15, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

+1 zu Mabschaaf. Es ist abwegig, Reiner auf dem richtigen Weg zu sehen, wenn er sich in demselben Diskussionsabschnitt weiterhin über die "Wikimedia-unterstützten Stammtisch-Fuzzies" auslässt. -- kh80 •?!• 14:29, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Du auch schon wieder dabei? --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:31, 16. Mär. 2014 (CET) PS: Jetzt wird es (personell besehen) aber langsam langweilig hier.Beantworten

Hat einer der anwesenden Admins an meinem IP-Inkontinenz entfernt in der vom Vandalismusmelder (Zitat Benutzer:Baba66: "Wo "Reiner Stoppok" draufsteht, mache ich wenigstens einen extrem großen Bogen.") begonnenen Löschdiskussion zum Portal:Schia etwas auszusetzen? --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:24, 16. Mär. 2014 (CET) PS: Oder soll dieser Redebeitrag des Premiumautors Benutzer:109.45.205.133 gar wiederhergestellt werden?Beantworten

"Löschtroll", "Adminidiot", "infantiler LA-Text", "kann mich mal", "Arschlochbot", "Wikimedia-subventionierten Stammtischbrüder", "SG-Fatwa" sind alles Formulierungen, die darauf hindeuten dass Rainer nicht am Projekt mitarbeiten will oder kann. Das sind alles Begriffe die das Klima vergiften und ein Angriff auf die eine oder andere Personengruppe darstellen. Ich fühle mich hier auch angegriffen. --Atamari (Diskussion) 15:28, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

• Dann halte ich fest: nach meiner Bitte sind drei [nach BK:] vier weitere Adminmeinungen (Heph, Mabschaaf, kh80, Atamari) dazugekommen, die sich sämtlich gegen „keine Sanktion“ aussprechen – auch ohne dass Reiner weiterstichelt. Logischerweise sollte – und ich finde, kann – dann jemand, der dies befürwortet, handeln. Mir scheint, dass Yellowcards Drei-Tage-Vorschlag gleichfalls mehrheitsfähig ist. --Wwwurm 15:32, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Eine Begründung (und nicht nur einen Link) solltest Du Dir allerdings schon noch zumuten, Tsor, und das gerne auch für Deine Sieben-statt-drei-Entscheidung – alleine schon wegen der zu erwartenden SPP. --Wwwurm 15:43, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

RS --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:46, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

7 Tage Sperre habe ich verhängt. Ich schliesse mich Atamari an: (1) Niemand ist gezwungen, hier mitzuarbeiten, auch nicht Reiner Stoppok (RS). Wer dennoch mitarbeitet sollte sich vergegenwärtigen, dass wir hier gemeinsam etwas schaffen wollen. Diese Gemeinsamkeit wird durch RS's Ausdruckweisen, die er ständig wiederholt, gestört. (2) Jeder, der hier mitarbeitet, tut dies freiwillig und (davon gehe ich aus) unentgeltlich. Jeder Mitarbeiter hat das Recht, respektvoll behandelt zu werden und nicht immer wieder angepöbelt zu werden. Diese Recht steht auch jedem einzelnen Admin, Der Gruppe von Admins, den Mitgliedern des Vereins ... allen zu. - Da RS diese Prinzipien wiederholt mit den Füssen tritt habe ich eine Sperre in dieser Höhe getätigt. Ich bitte alle Beteiligten, RS hier keine Plattform mehr zu bieten. --tsor (Diskussion) 15:44, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Nachtrag: Ich bitt einen anderen Admin zu prüfen, ob RS der Schreibzugriff auf seine Disk verwehrt werden soll. Dort gehen die Sticheleien weiter. Da ich ("Hinten-An-Schleicher") betroffen bin werde ich hier nicht tätig. --tsor (Diskussion) 15:49, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Der PA zumindest ist dort weg und bleibt es auch. --Wwwurm 15:57, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Unantastbar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erneute Meldung des Benutzers, Artikelvandalismus hier: [2]. Ursprüngliche Meldung ist hier zu finden: [3] --ICCCC (Diskussion) 13:00, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

HerrDerNamen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasockenpuppe und/oder Diskussionsaccount. --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 13:03, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Mandarinente (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) WP:WAR um ein Bilderblog. Bilder sind zwar hübsch, aber m.E. gilt WP:WEB#Einzelrichtlinien, siehe auch Versionsgeschichte. Ich habe jetzt 2x revertiert und bin raus. Bitte entweder um Sichtung oder Revert und Halbsperre. -- Iwesb (Diskussion) 13:41, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Schutz auf eineWoche reduziert. Da hatte ich mich verklickt ... --Mogelzahn (Diskussion) 13:46, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Artuuuuuth Beams (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spaßvogel: 1 --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:03, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

95.208.177.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:10, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

77.4.208.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Robin Hood. Pipikakapopo-Vandale. Sputniktilt (Diskussion) 14:13, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

2003:70:CE4E:6684:2DA0:1541:15DC:2EB6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:13, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Helena Petrovna Blavatsky (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) user:Mr flapdoodle ist wieder da und drückt seinen POV rein. Bitte etwas länger auf halb. Seewolf (Diskussion) 14:19, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

83.221.90.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:21, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Pingsjong (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet mich als "selbsternannten studierten Theologen" (hier und jetzt konserviert hier, jeweils 19:42, 9. Mär. 2014). Er unterstellt mir darin das Fehlen eines akademischen Studienabschlusses und die unberechtigte Führung einer Berufsbezeichnung. Er möge dies bitte beweisen, andernfalls ist das ein gravierender PA. --Der wahre Jakob (Diskussion) 14:39, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Was halten wir von diese Seite: hier? -- Andreas Werle (Diskussion) 14:55, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Sind die gestern von Pingsjong zurecht monierten Aussagen, die Wahrerwattwurm bei einer VM hatte stehen lassen, mittlerweile gelöscht? Wenn nicht würde ich bedingungslos auf die Löschung bestehen. Ebenso auf die sofortige Löschung dieser Unterseite von Pingsjong. Und diesen neuerlichen PA von Pingsjong würde ich mit einer eintägigen Sperre quittieren und jeden weiteren PA egal von welcher Seite ab sofort ebenfalls. Andere Meinungen? Koenraad 15:22, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

+1 zu Koenraad. -- Andreas Werle (Diskussion) 15:37, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

 Info: → WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/15#Benutzer:Pingsjong (erl.) --Schniggendiller Diskussion 15:44, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Was mir Der wahre Jakob vorwirft, ist frei von ihm erfunden und entspricht in keiner Weise der Wahrheit! Hier ist der Gegenbeweis:

{{Kasten|1=

übertragen ein zu eins aus der Löschdiskussion meines Dokumentationsartikels

Ja, ich habe ein Diplomexamen an einer Universität abgelegt, auf das hin ich studiert und feste gearbeitet habe, also mindestens zum Teil selbst gemacht; die Fakultät hat dann ihren Anteil geleistet, indem sie mich geprüft und mir ein Diplom-Zeugnis ausgestellt hat. Gibt es eigentlich in WP ein Verfahren, durch das mir das Vorliegen dieses Zeugnisses hier bestätigt wird? Es steht ja seit langem Pingsjongs Vorwurf einer unberechtigten Führung des Titels im Raum ("selbsternannt"). --Benutzer:Der wahre Jakob|Der wahre Jakob ([[Benutzer Diskussion:Der wahre Jakob|Diskussion) 13:10, 15. Mär. 2014 (CET)

Dann hast Du mich leider vollkommen falsch verstanden. Dein Hinweis darauf, dass Du Theologie studiert hättest, hat mich als katholischer Christ nachdenklich gemacht. Wir glauben an das höchste Gebot Jesu Christi, die Nächstenliebe. Natürlich können wir als Menschen nicht in jeder Sekunde so handeln, wie es uns auferlegt ist. Aber die hassvolle Verfolgung ist mir fremd. Was geht es Dich an, wenn ich mit Tetris L ein Problem habe? Was hast Du mit mir im Portal EuT gemacht? Du weißt doch sicher wovon ich spreche. Lass mich doch einfach in Ruhe. Du kannst mir im letzten halben Jahr oder sogar noch länger keinen einzigen Vorgang zeigen, wo ich Dich aktiv angegriffen habe. Der umgekehrten Weg als angegriffener aus der Defensive ist für mich etwas anderes. Ich habe Dich noch nicht einmal auf meiner Beo, Nicola und Turris auch nicht. Wie kommt es dann, dass Nicola meinen BNR kennt, wie man hier sieht? Ist es denn nicht möglich, einen Nichtangriffspakt zu schließen? Beispiel: Bei den Artikeln Altenberger Dom und Karnevalssession siehst Du mich nicht mehr. Es gibt weitere. Es muss doch möglich sein den anderen leben zu lassen. Für mich wäre die Bezeichnung studierter Theologe sofort vergessen, wenn ich Ansätze für ein friedliches Miteinander ohne immer wieder erneute Beschimpfungen spüren könnte, das sage ich dem Theologen mit freundlichem Unterton. In diesem Sinne einen schönen Gruß. --Benutzer:Pingsjong|der Pingsjong (Benutzer Diskussion:Pingsjong|Diskussion) 13:49, 15. Mär. 2014 (CET)

}}

Dem habe ich hinzuzufügen, dass DwJ nicht in der Lage ist, auch nur einen einzigen Satz vorzuweisen, wo ich jemals seine akademische Ausbildung angezweifelt hätte, im Gegenteil. Mir lag das Vertragen am Herzen und nichts anderes, das hat er aber ausgeschlagen. --der Pingsjong (Diskussion) 16:04, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Übrigens: Der wahre Jakob unterhält eine Benutzerseite mit dem Lemma Benutzer:Selbstern stud Theol. Darin bezeichnet er sich als Selbsternannter studierter Theologe und macht sich eine Dokumentationsseite zur Korrespondenz mit mir auf. --der Pingsjong (Diskussion) 16:27, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Fettes grinsen von thwc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:00, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

188.104.203.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:03, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hühnersuppentopfrührlöffel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskussionskonto! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:08, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

88.152.155.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:12, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Wikigrufti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die nächste Diskussionssocke im streng riechenden Honeypot Krimkrise. Gemäß erster Bearbeitung sicher kein Neuling. Soll seinen Hauptaccount nutzen.--Arabsalam (Diskussion) 15:41, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Girlthatlivesonheavenhill (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung --CC 15:47, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

178.14.217.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf Vandalismus. --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:53, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

79.238.118.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und wieder Sperrumgehung der infinit gesperrten Hella; sie unterschreibt sogar. *seufz* --CC 15:56, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

2003:51:A93C:DC01:9DAE:CBB0:A4F0:A4DD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:58, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Der wahre Jakob (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) wegen wissentlich falscher Anschuldigung hier--der Pingsjong (Diskussion) 16:17, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Claudius Neidig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hartnäckig Werbetreibender; bitte auc den heute gelöschten "Artikel" beachten, der ist sehenswert. --CC 16:18, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diese Person hat mich beleidigt und löscht wahrlos alle meine Einträge! Solche Personen haben hier nichts zu suchen! Zitat: Es gibt keine Möglichkeit, diesen Mist in der WP erneut zu lancieren. Nein, für solchen Dreck gibt es hier keine Chancen, da haben sie völlig Recht. Und: Nein, ich habe niemanden über mir. Sie wissen ganz augenscheinlich nicht, wo sie sich mit dem Blödsinn, den sie hier verzapfen, bewegen. Machen sie sich zuerst klug. Und dann gehen sie; sie sind hier falsch. Hochanchtungslos, --CC 15:13, 16. Mär. 2014 (CET) --Claudius Neidig (Diskussion) 16:22, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Die Wortwahl ist deutlich, inhaltlich jedoch völlig korrekt. S.O. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:27, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten