Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Broadside Perceptor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fängt Editwar im Artikel über den kürzlich verstorbenen Künstler Antoni Tàpies an. Bezeichnet mich als Separatist aufgrund dieser Reverts seiner Änderungen. Ansprache erfolglos. BErbitte Sperre des Benutzers und des Artikels. Präzisierung, dass Barcelona in Katalonien liegt vermittelt den Leser ein genaueres geografisches Bild anstatt der Angabe es läge in Spanien -- Solemio 19:30, 7. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Bearbeitungen von Broadside sind völlig korrekt. Katalonien ist heute eine autonome Region, in Spanien und 1923 war es noch keine autonome Region - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:38, 7. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

mir geht es nicht um die Autonomiebestrebungen, die mE. obskur sind, sondern um die Tatsache, dass dem Leser eine präzisere geografische Ortung ermöglicht werden soll (I mean, es ist doch klar, dass Barca in Spanien liegt) Zudem fühlt sich Tapies auch der katalonischen gEmeinde verpflichtet. Nationalität muss nicht immer mit Ethnie oder Voklsgruppe korrespondieren. So sind als Bsp die Magyaren in Rumänien oder Siebenbürger Sachsen auf dem Papier zwar Rumänen, gehören jedoch anderen Volksgruppen oder eThnien an. Es ist bloß eine Präzisierung und bitte. mich als Separatist zu bezeichnen ist ein Beleidigung.. Ansprache uf seiner Disk war erfolglos, keine rEAKTION. Scheint Editwar zu beabsichtigen!--Solemio 19:44, 7. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Entweder man schreibt Barcelona, Katalonien, Spanien, oder nur Barcelona, Spanien oder nur Barcelona. Die Kombination Barcelona, Katalonien geht nicht. Dem Kollegen Broadside Perceptor kann man hier keinen Vandalismus vorwerfen. --El bes 20:52, 7. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Nun, der Inhalt eines Artikels wird nicht auf VM entschieden. Wenn ich es richtig sehe, kann es hier nur um die Bezeichnung "Separatist" gehen. Ich sehe hier aber keinen Difflink für diese Äußerung. Ich erbitte eine genauere "Beweisaufnahme". Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 04:49, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

dieser Editkommentar dürfte gemeint sein. Ich sehe da keinen PA. Die inhaltliche Frage ist auf der Diskussionsseite zum Artikel zu klären. Ich werde versuchen, einen Kompromiss in der inhaltlichen Frage zu finden. Bei dem auch sinnvoll bearbeiteten, aktuell besonders im Fokus stehenden Artikel halte ich eine Vollsperrung, die aus dem Edit-War eigentlich resultieren müsste, für keine gute Lösung. --Theghaz _{Disk / Bew} 05:13, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

31.19.229.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba 08:58, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Informatik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War zwischen mehreren Benutzern und Benutzer:Gsandtner -- Sebastian.Dietrich ✉ 09:00, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Leineabstiegsschleuse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Seeschifffahrtsstraßen - Bitte mal administrativ auf die Themen Singular im Lemma, Kopieren von Artikeln und Verschleierung ansprechen. Vielleicht könnten auch die Sicherrechte für einige Zeit ruhen. Eingangskontrolle 09:01, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

79.216.42.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - LZ6387 09:12, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

46.223.39.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba 09:16, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

80.132.56.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba 09:26, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

77.58.203.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba 09:26, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Bayernfan98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ein Testedit, dann zweimal Schwachsinn. KWzeMe. --213.83.3.2 09:32, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Markus Kroll (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus von einem Benutzer unter mehreren IPs/ Acccounts. Seite schützen oder SLA entscheiden wäre nett. -- Kurator71 09:49, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Artikel mangels Relevanz gelöscht. Gruß, Stefan64 09:52, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

89.244.99.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Langweilt mich - bis zum Ende der Schule Eingangskontrolle 09:50, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Toter Alter Mann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus liesel Schreibsklave^® 09:54, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Ach Liesel. Lass doch einfach solche Sticheleien. Stefan64 09:57, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Wäre vor allem angeraten, wenn du willst, dass man deine Kritik ernst nimmt.--Toter Alter Mann 09:58, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Wenn sie wegzensiert wird, kann sie natürlich gar keiner erst zur Kenntnis nehmen. Gehabt euch wohl. liesel Schreibsklave^® 10:07, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

offensichtlich abwegig. kein vandalismus; benutzer nicht angesprochen, eine einzige bearbeitung. erledigt. —Pill (Kontakt) 09:59, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Julius1990 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vergleicht den Diderot-Club mit Ubahnschlägern, was für die auf Unterstellungen basierende Argumentation der Löschbefürworter zwar typisch ist, als Vergleich mit Gewalttätern allerdings nicht tragbar ist. -- Liberaler Humanist 09:57, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

ich sehe darin eine analogie zwischen „Cholo Aleman“ und den beobachtern einer schlägerei in der u-bahn. deine interpretation geht demgegenüber sehr weit … —Pill (Kontakt) 10:03, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

217.91.214.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht den Geschwindigkeitsrekord in Diskussionsvandalismus zu brechen. -- -<)kmk(>- 10:37, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

84.138.39.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - LZ6387 10:46, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

79.248.158.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - LZ6387 10:48, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

188.23.24.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deine oma stinkt nach fisch -- Johnny Controletti 10:49, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

91.15.44.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - LZ6387 10:53, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

84.177.91.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rechtsabbieger -- Holger^(Dra|Goth)_{CVU*Wrestling*IJWP} 11:01, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

84.141.165.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Holger^(Dra|Goth)_{CVU*Wrestling*IJWP} 11:02, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Wiki-arch1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz zeifacher Ansprache weblinks in den Fliesstext -- Holger^(Dra|Goth)_{CVU*Wrestling*IJWP} 11:04, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Versuch einer deeskalierenden Vorgehensweise: Artikel 6 Stunden halb mit entsprechendem Schutzkommentar in der Hoffnung, dass er daraufhin nun seine Disk beachtet. --Leithian ^athrabeth _tulu 11:24, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Gute Idee. --Holger^(DraGoth)_{CVU*Wrestling*IJWP} 11:25, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Pewa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht in Feld (Physik) seine Version der Einleitung mittels Editwar durchzusetzen. Man beachte dazu auch die Disk in der QS-Physik (etwas runterscrollen bis 7.Februar).-- -<)kmk(>- 11:12, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Selbstanzeige? kmk revertiert blind oder aus persönlichen Gründen [1]. Ich habe die dringend notwendige Erweiterung der Einleitung zu einem zentralen physikalischen Begriff angekündigt [2] und ausführlich begründet [3]. kmk führt einen Editwar für eine Einleitung, die nach seiner eigenen Meinung die einfachsten Minimalanforderungen nicht erfüllt "Davon sind die aktuellen zwei kurzen Sätze weit entfernt."[4], und löscht lieber alles, wenn ihm nur ein Wort nicht gefällt, beteiligt sich nicht an der Diskussion über die Einleitung [5] und trägt nichts zu ihrer Verbesserung bei. -- Pewa 12:09, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Pewa und kmk sind aus gleichem Holz geschnitzt: Beide verbessern nicht und diskutieren auch nicht, sondern beide löschen. Zu selten mit nachvollziehbaren "Begründungen", was mich des öfteren am Fachwissen von Pewa und kmk zweifeln lässt, siehe hier. Ich würde beiden eine Denkpause auferlegen, damit wieder Ruhe einkehrt und konstruktive Arbeit geleistet werden kann. --Herbertweidner 12:19, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Noch eine Selbstanzeige? Editwar gegen Bob Frost [6], der auf dem Gebiet um Größenordnungen kompetenter ist. -- Pewa 12:38, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Atril (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt mal wieder einen Edit-War, dieses mal im Artikel Renée Franke. -- 79.236.31.140 11:21, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Offensichtlich darf hier jede IP-Adresse ihr Bedürfnis verrichten. Siehe [7] -- Atril 11:44, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:Meinungsbilder/Diderot-Club II (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Revertwar um vollkommen uninteressante Argumentationsversuche. -- Nacktaffe 11:49, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Wir haben schon mehrmals geklärt, dass sich die Antragsteller aus der Contra-Seite herauszuhalten haben. Der Ankläger kann nicht gleich dem Verteidiger sein. --Liberaler Humanist 11:55, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Würdet Ihr das bitte beenden und den Abschnitt erst nach einer vorläufiger Einigung wieder einstellen? --Hans Castorp 12:00, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Wie gesagt, Der Ankläger kann nicht der Verteidiger sein. Die Antragsteller sind nicht auf der Diskussion zu finden und ignorieren auch die Kritik an den Pro-Argumenten. Ich bezweifle, dass die Antragsteller das Recht haben, Kontra-Argumente zu entfernen, vor allem, wenn diese bereits mehrmals diskuttiert wurden. --Liberaler Humanist 12:02, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Naja, die Antragsteller haben sich bereits mehrfach bei der Diskussion beteiligt. Dass du immer mit liberalen Nonsens auf diesen Seiten (MB+Disk) auftauchst, heißt noch lange nicht, dass du das Recht hast etwas Sinnloses in den Abschnitt Kontra hereinzuwürgen. Benutzer:Älöfök 12:05, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

In irgendeinen BNR verschieben und schon ist Ruhe im Karton. An den Argumenten hat außer dem Antragsteller niemand was zu suchen. Er kann es jedoch gestatten. --Marcela 12:09, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Vorschlag zur Güte: Zurücksetzung auf den Zustand vor dem Edit-War (2 argumente von LH) und die umstrittenen Argumente von LH auf der Disk ausdiskutieren--Belladonna 12:15, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

zum wie vielten male? Benutzer:Älöfök 12:21, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

es ist eben kein "leichtes" Meinungsbild. Diese Alternative ist allemal sinnvoller als weiteren Edit-War zu führen oder ein Einfrieren in der gewünschten Form des Initiators, was weiteren Unfrieden stiften dürfte.--Belladonna 12:24, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Wie offensichtlich darf der bereits gestern gemeldete Liberale Humanist, der seine eigenen, wohlformulierten Argumente scheinbar für besonders wichtig hält, eigentlich dort während laufender VM Edit-War spielen? --84.58.100.3 12:31, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

(BK) Inzwischen vandaliert Liberaler Humanist in den Pro-Argumenten herum ([8], [9]). --Oltau ^✉ 12:34, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Langsam reicht es. Sollte der Bearbeitungskrieg fortgeführt werden, sind Benutzersperren möglich,--Hans Castorp 12:36, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Wann wird man endlich zur Kenntnis nehmen, daß ich das MB nur in der von mir gewünschten Fassung starten werde? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 12:39, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

84.165.177.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lampe. -- Cologinux 11:53, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Liste von Linux-Distributionen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte die seite für eine woche vbollsperren, so das alle bearbeiter die dis. seite finden. -- Conan174 11:54, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

So umgesetzt, zumal die letzte Vollsperre nicht half. Damit das nicht endlos so weitergeht, nach Konsens evtl. Editnotice und/ oder Filter für bestimmte Distributionen einrichten oder Artikel vor IP-Befall schützen. --Filzstift ✑ 12:15, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Horschtschlaemmer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Hape Kerkeling -- Holger^(DraGoth)_{CVU*Wrestling*IJWP} 11:57, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

194.95.112.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rollwiderstand. -- Cologinux 11:59, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Ammerwald (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spamt irrelevante Personen in Ortsartikel. Doppelte Ansprache leider ohne Erfolg. -- jergen ? 12:00, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Gruenergermane (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Rechtstroll oder sog. Reichsdepp --Benatrevqre ^…?! 12:04, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Weissbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "hast du deine Mittel nicht genommen"? und Falschbehauptung, die verlinkte Webseite sei leer und meine Angaben fantasiert. Si!SWamP 12:30, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Die Seite ist leer. Wenn ich sie aufrufe steht da nix. Und wer mich als "Unfähig und gefährlich" beschimpft darf sich über die passende Antwort nicht wundern. WB Looking at things 12:34, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Wer beim betreffenden Artikel den imdb-Eintrag nicht findet, weil der Ersteller ihn nicht ganz korrekt formatiert hat; wer seine Computer-Einstellungen so hat, dass in dem Link nix erscheint und *daraufhin* einen *Schnaell*(!)-Löschantrag stellt, ist offenbar unfähig, Artikel zu beurteilen und ist gefährlich, wenn er trotzdem Schnelllöschanträge stellt. Aber ganz recht, einer von uns ist hier bei WP falsch. --Si!SWamP 12:37, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Niemand zwingt Sie zum blieben, ehrlich. Und für Sie immer noch Benutzerin. Sonst setzt es noch eine VM wegen Sexismus. WB Looking at things 12:39, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:Kategorien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Wiederkehrender IP-Vandalismus seit einem halben Jahr --PM3 12:31, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

87.177.110.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Navigationssatellit. -- Cologinux 12:35, 8. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]