„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
→‎Benutzer:Verum und JosFritz: Überschüssigen Konsonanten entfernt, ich habe JosFritz angesprochen
Zeile 77:Zeile 77:


Klarer VM-Missbrauch. Siehe [[Benutzer:Tsor|tsor]] und [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] auf [[Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Nachfrage_wegen_angeblich_unzul.C3.A4ssiger_Langzitate]]. Da aber der meldende Plagiator und Dauersenfer ohne eigene ANR-Mitarbeit eh unsperrbar ist reicht mir eine Ansprache. --[[Benutzer:Verum|'''V''']] [[Benutzer Diskussion:Verum|'''¿ ''']] 00:34, 7. Sep. 2015 (CEST)
Klarer VM-Missbrauch. Siehe [[Benutzer:Tsor|tsor]] und [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] auf [[Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Nachfrage_wegen_angeblich_unzul.C3.A4ssiger_Langzitate]]. Da aber der meldende Plagiator und Dauersenfer ohne eigene ANR-Mitarbeit eh unsperrbar ist reicht mir eine Ansprache. --[[Benutzer:Verum|'''V''']] [[Benutzer Diskussion:Verum|'''¿ ''']] 00:34, 7. Sep. 2015 (CEST)
:Habe JosFritz angesprochen. Genügt Dir das? --[[Spezial:Beiträge/178.7.28.91|178.7.28.91]] 00:38, 7. Sep. 2015 (CEST)

Version vom 7. September 2015, 00:38 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:77.176.8.141 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.176.8.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) POV-Vandalismus Edit-War wohl seit 5. Sept, 11:29h--Anidaat (Diskussion) 11:45, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

11:55, 6. Sep. 2015 Gleiberg (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Sperreinstellungen für 77.176.8.141 (Diskussion) mit einer Sperrdauer von 09:54, 7. Sep. 2015 (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Beteiligung an einem Edit-War) --Doc.Heintz (Diskussion) 12:19, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:Michel de bois (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Michel de bois (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), seit einer Woche angemeldet, Beiträge überschaubar im Umfeld des Honeypots Fremdenfeindliche Ausschreitungen in Heidenau, wo er versucht, die Umstände zu verdrehen, und diese Verdrehungen auch per Edit-War (mit obskurer Argumentation auf der DS) durchzusetzen. IMO verzichtbarer Account mit einschlägiger Mission einer tendenziell rechtfertigenden, zumindest verharmlosend-relativierenden Interpretation des Artikelgegenstands. Diskussion mit ihm erachte ich als sinnlos (siehe auch: WP:BNS). --Ulitz (Diskussion) 21:59, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Michel de bois wurde von Emergency doc für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Editwar gegen mehrere Benutzer. –Xqbot (Diskussion) 22:03, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Nach BK, wo ich grad sehe, dass er wegen Edit-war lediglich für einen Tag gesperrt wurde. Ich plädiere angesichts des Beiträge-Überblicks für infinit. --Ulitz (Diskussion) 22:09, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wenn wir erst nach politischer Gesinnung sperren, wo kommen wir dann hin? --Prüm 22:20, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hab mal die "Erle" entfernt. @Prüm hier geht's nicht bloß um politische Gesinnung, sondern darum, tendenziell menschenrechtsfeindliche, zudem falsche bzw. verfälschende Inhalte zu verhindern. --Ulitz (Diskussion) 22:30, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Michel de bois wurde von Emergency doc für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Editwar gegen mehrere Benutzer. –Xqbot (Diskussion) 22:33, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich habe bei der bisher recht kurzen Beitragsliste des Benutzers nichts gefunden, was für infinit sprach. Den Editwar hat er zweifellos begangen, das war eindeutig sperrwürdig. Warum ich einen Neubenutzer für einen Editwar infinit sperren sollte, weiss ich auch nicht, Gesinnungssperren halte ich für Willkür und nicht regelkonform. Sollte Michel de bois sein Verhalten fortsetzen, wird es ohnehin infinit für ihn enden. Und das ganz regelkonform ohne Willkür.--Emergency doc (D) 22:38, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Der Name Michel de bois ist eines der Konten, die Benutzer:Boris Fernbacher auf Pluspedia nutzt. ±±±±

Michel de bois wurde von Emergency doc für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Editwar gegen mehrere Benutzer. –Xqbot (Diskussion) 23:43, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:SlartibErtfass der bertige

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren17 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unnötiges Anheizen und PA gegen eine ganze Benutzergruppe[1]: "sektenartig agierenden PR Portal", pauschale Unterstellung: "Ideologen, PR Accounts, Provokateuren verfolgen einzelne kritische Stimmen". Hier geht es nicht um eine sachliche Diskussion, sondern einen diffamierenden Rundumschlag gegen Mitarbeiter des SV-Portals und Benutzer, die nicht seiner Meinung sind. --188.174.104.182 22:47, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

CU Ergebnis lesen und ganz still werden. Üblicherweise werden solche Melder IP gesperrt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:52, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Du willst mir jetzt nicht unterstellen, dass ich da an irgendetwas beteiligt wäre? --188.174.104.182 22:55, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
nein, ich bin mir ganz sicher, dass du ganz rein zufällig den Beitrag gelesen hast und sicher keinen Account hier besitzt und ich bin mir ganz sicher, dass dies deine ersten beiden Beiträge in Wikipedia sind. Ich unterstelle dir gar nichts, ich halte sehr viel von dir. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:01, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Austeilen ist einfach, anderen irgendetwas unterstellen auch. Dann warten wir doch einfach mal ab, wie ein Admin das sieht. --188.174.104.182 23:05, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
der versteht ja hoffentlich auch Deutsch. Lies meinen Beitrag nochmals und du kannst den Antrag ja noch zurückziehen, feige IP.... Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:09, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
nächster PA gleich in der VM... --188.174.104.182 23:12, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Verzeihung, wie meinen? SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:14, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
"feige IP" [2] --188.174.104.182 23:16, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
wenn dies dein einziger Account in WP ist, dann möchte ich mich natürlich ganz förmlich dafür entschuldigen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:17, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Ich sagte ja bereits, irgendetwas vermuten und unterstellen ist einfach. Wieso sollte ich einen Account haben? Weil ich nicht deiner Meinung bin? Rechtfertigt das den PA? Warum ich diese VM gestellt habe, steht oben. --188.174.104.182 23:26, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
jetzt schäme ich mich aber wirklich, du liest also einen CUA und das Ergebnis, ein Kommentar dazu und meldest das als deinen ersten edit auf VM. Das hätte ich nicht geschafft, Hut ab, das ist mal eine Leistung. Also wenn dem so ist, ziehe ich die feige IP selbstredend zurück und entschuldige mich vielmals dafür, es tut mir aufrichtig leid. Nur eine Frage noch: deine Zukunft bei WP wird sich diese nur auf VM beschränken, bei deinem Talent fände ich das wirklich schade. Gruß und Respekt SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:31, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Man kann hier in der WP problemlos als IP ohne Account mitarbeiten. Da der klassische Provider alle 24 Stunden den DSL-Anschluss trennt, gibt es spätestens alle 24 Stunden eine neue IP. Die Beitragsliste und -anzahl ist also wenig aussagekräftig. Aber ich vermute, das weißt du sicher auch. Dein ironischer Unterton zeigt ohnehin, wie deine Entschuldigung zu werten ist. --188.174.104.182 23:36, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Slarti fühlt sich vielleicht in seiner Ansicht bestätigt dass die CUA nicht durchgeführt wurde weil die Anfrage missbräuchlich war aber wenn man das unvoreingenommen liest wurde hier vom CUB die Möglichkeiten der CUB in Frage gestellt und genau vom bearbeiteten CUB. Er hat die Anfrage nicht durchgeführt weil sie nicht substanziell war sondern weil der Mißbrauch praktisch eingestanden wurde und hat die Entscheidung der Admins wie hier weiter verfahren wird überlassen. Leider haben sich irgendwelche verblendeten SV-Vertreter sich so einen Bärendienst im RL erwiesen dass die Anfrage nicht durchgeführt wurde. --codc Disk 00:12, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

codc, ich gehe davon aus, dass eine gefährliche Drohung im RL durchaus ein Grund sein kann ein CU nicht durchzuführen. Den erheblichen Missbrauch sehe ich genauswoenig bestätigt, da scheinen sich unsere Meinungen zu trennen. Was ich aber sehr wohl sehe, ist, wie ist mit dem wesentlich gravierenden Fall umzugehen, den Drohungen im RL und die kommen wohl eindeutig aus einer Richtung und sind definitiv nicht tragbar. Niemals und in diesem Zusammenhang von leider zu sprechen, dass dieses Verhalten deinen CU zu Nichte gemacht hat finde ich nicht in Ordnung. Hier geht es um das RL eines Autors. Wie man zu dem politisch steht, ist vollkommen unerheblich. Besonders unglücklich ist in diesem Fall, dass ein amtierendes SG Mitglied den Antrag initiiert hat. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 00:22, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Du darfst gerne für kontra stimmen falls ich mich im November erneut zur Wahl stelle. --codc Disk 00:25, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
lenk nicht ab, schau lieber was da auf LH benuterdisk abgeht, von Sakra hast du doch die Linksammlung im CU verwendet. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 00:27, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:85.4.233.141

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

85.4.233.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftstroll ohne jede Artikelaktivität --62.203.69.84 23:20, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

WP:Beteiligen#Keine Lust zum Schreiben? In der Wikipedia:Auskunft kannst du bei der Beantwortung von Wissensfragen aus vollkommen unterschiedlichen Bereichen helfen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:24, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Persönlicher Angriff: [3] --188.118.247.0 23:54, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ich sehe da keinen PA. --codc Disk 00:13, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Die Seite wird vom SG moderiert, Du mutige IP. Bitte benenne erst einmal den PA, bevor Du formal unzuständig die VM aufsuchst. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:15, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Als in der VM benannter kann ich nicht die Sache hier erlen aber ich sehe keine PA und würde vorschlagen das hier zu erlen. --codc Disk 00:20, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Ich auch nicht. Bin auch zu faul, mir einen rauszusuchen. -- j.budissin+/- 00:25, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:178.7.28.91

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.7.28.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Netzexperiment aus Nürnberg --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:07, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

[4]. Na und? Meinst Du, die Sperre dieser IP-Adresse ändert ein Jota an einer Mitarbeit seit über 10 Jahren ? Grüße --178.7.28.91 00:21, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Und mal wieder im Modus Konfliktsurfen unterwegs. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:36, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:Braveheart (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Braveheart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löscht eine VM [5]--212.95.7.41 00:10, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Getrolle; ich stehe doch oben schon, Du mutige IP. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:16, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Benutzer:Verum und JosFritz

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Verum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

vandaliert aus Revanchegründen Es langt. -JosFritz (Diskussion) 00:28, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Klarer VM-Missbrauch. Siehe tsor und Gestumblindi auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Nachfrage_wegen_angeblich_unzul.C3.A4ssiger_Langzitate. Da aber der meldende Plagiator und Dauersenfer ohne eigene ANR-Mitarbeit eh unsperrbar ist reicht mir eine Ansprache. --V ¿ 00:34, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Habe JosFritz angesprochen. Genügt Dir das? --178.7.28.91 00:38, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=145792383