„Wikipedia:Umfragen/Sexistischer Humor auf der Startseite?“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Markierung: Zurückgesetzt
Zeile 102: Zeile 102:
* liegt auch "im Auge des Betrachters" - deshalb sollte man es aber im Zweifelsfall so nicht schreiben...--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 17:48, 29. Sep. 2020 (CEST)
* liegt auch "im Auge des Betrachters" - deshalb sollte man es aber im Zweifelsfall so nicht schreiben...--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 17:48, 29. Sep. 2020 (CEST)
* Wer keine Lust hat, sich an den einschlägigen Diskussionen zur Hauptseitengestaltung zu beteiligen, der darf im Nachhinein die Klappe halten. Da ich mich nicht beteiligt habe und das auch nicht will, enthalte ich mich jeder Bewertung und empfehle allen anderen Unbeteiligten das gleiche. -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 18:20, 29. Sep. 2020 (CEST)
* Wer keine Lust hat, sich an den einschlägigen Diskussionen zur Hauptseitengestaltung zu beteiligen, der darf im Nachhinein die Klappe halten. Da ich mich nicht beteiligt habe und das auch nicht will, enthalte ich mich jeder Bewertung und empfehle allen anderen Unbeteiligten das gleiche. -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 18:20, 29. Sep. 2020 (CEST)
:: Wie kann sich jemand nur derart selbst belügen? Du denkst ernsthaft, du enthieltest dich jeder Bewertung, indem du Beiträge löscht? --[[Benutzerin:Countess Sofia|Countess Sofia]] ([[Benutzerin Diskussion:Countess Sofia|Diskussion]]) 18:40, 29. Sep. 2020 (CEST)


== Ist der gezeigte Teaser deiner Meinung nach lustig? ==
== Ist der gezeigte Teaser deiner Meinung nach lustig? ==

Version vom 29. September 2020, 18:40 Uhr

Diese Umfrage behandelt einen Vorfall vom 26. September 2020 auf der Startseite der Wikipedia.

Die Umfrage läuft vom 28.09.2020 bis zum 05.10.2020

Problembeschreibung

Am 26. und 27. September 2020 wurde auf der Startseite der Wikipedia in der Kategorie "Schon gewusst?" der Teaser "In Tirol kann man die Mutti besteigen" gezeigt. Gemeint ist ein Gratturm namens Mutti, der eine Höhe von 2980 Meter aufweist.

Schnell wurde in der Diskussionsseite der Vorwurf des Sexismus getätigt, was zu einer ganztägigen ausführlichen Diskussion führte, die auch mit Ende des Tages nicht beendet wurde. Die Diskussion warf mehrere Fragen auf, die ich in dieser Umfrage ausarbeite und ich hoffe, dass sich viele Wikipedianer mit einer Beantwortung dieser Fragen (mit Signatur bitte) beteiligen.

Ich bedanke mich für die Teilnahme!

- DrPsychJan

Ist der gezeigte Teaser als sexistisch zu bewerten?

Und ich dachte immer, Karl Marx sein jüdischer Herkunft gewesen. Naja. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 15:51, 28. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Das muss sich ja nicht widersprechen. Altſprachenfreund; 22:55, 28. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Wie kann sich jemand nur derart selbst belügen? Du denkst ernsthaft, du enthieltest dich jeder Bewertung, indem du Beiträge löscht? --Countess Sofia (Diskussion) 18:40, 29. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ist der gezeigte Teaser deiner Meinung nach lustig?

Passt dieser Teaser zur Hauptseite einer Enzyklopädie?

Soll die Kategorie "Schon gewusst?" humorvoll gestaltet werden?

Ist dir Sexismus in der Wikipedia schon öfter aufgefallen?

Hat die Wikipedia ein Problem mit Sexismus?

Ist ein Meinungsbild zu diesem Thema sinnvoll?

Sonstige Anmerkungen

Das überhaupt jemand auf die Idee kommt, wegen so einer unwichtigen Sache AWW-Stimmen zu verteilen. --Johannnes89 (Diskussion) 13:36, 28. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Hat bei Itti Niemand getan. Und nicht nur deshalb nicht, weil Ittis AWW-Seite gesperrt ist. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 15:49, 28. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Bei Nicola auch niemand, da Nicolas AWW-Seite gesperrt ist. --Itti 17:43, 28. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
WW-Vormerkungen gab es bei Nicola dafür das sie den Teaser vorbereitet hat (nichts adminsitratives) und bei mir echte WW-Stimmen von beiden Parteien weil ich mal in der einen und mal in der anderen Version geschützt hatte, sowie für den Rat diese Umfrage zu löschen. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:52, 28. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Insbesondere die gegensätzlichen Stimmen bei DWI sind völlig absurd. Und dann beschweren sich gleichzeitig Nutzer, weil immer weniger Admins Lust haben, in aufgeheizte oder komplexe Konflikte einzugreifen. --Johannnes89 (Diskussion) 20:21, 28. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Es geht um die lebendige Debatte und ich bin schon mehr als zufrieden, dass diese hier passiert. Eine Umfrage ist freiwillig und niemand wird gezwungen 'überflüssige Beschäftigung' zu verrichten. --DrPsychJan (Diskussion) 14:36, 28. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Gezwungen wird man natürlich nicht. Aber wenn man einfach weitergeht, bilden am Ende drei Empörte die Mehrheit. --NiTen (Discworld) 16:52, 28. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
  • da stibitzt mir jemand die Zeit zum Artikelschreiben (und sich selbst abenfalls) -jkb- 14:39, 28. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
  • bin über "Letzte Änderungen" zufällig hierher gekommen und wundere mich nur, wie viele Angemeldete mitbekommen, was auf der Hauptseite los ist. "Geständnis": Ich war erst einmal in diesem Jahr dort. --Jbergner (Diskussion) 14:47, 28. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
  • Anmerkungen wie „sei[d] mal ein bisschen weniger verklemmt“ (nur exemplarisch) zeigen genau, wo das Problem liegt. Sich gegen Sexismus auszusprechen, hat überhaupt nichts mit „Verklemmtheit“, selbst ein sexistischer Begriff, zu tun. —viciarg414 15:22, 28. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
    Ach, noch besser. Wenig tiefer phantasiert jemand vom Besteigen kindlicher Jungfrauen und schimpft über political correctness. Pfui Teufel. —viciarg414 15:27, 28. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
    Das gibt es doch alles schon seit uralten Zeiten. Ich habe vor Kurzem eine Ansichtskarte von 1902 in der Hand gehabt; aufgedruckter Vers vor einem Foto des Berges mit einkopiertem lächelnden Frauenantlitz: "Jungfraubesteigung ungefährlich, doch Überzieher unentbehrlich." Der Witz ist 120 Jahre alt. Mindestens. Darüber muss sich doch wirklich niemand mehr aufregen. Augen verdrehen, OK, aber aufregen... --Bambis Kater (Diskussion) 18:27, 29. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
    • Du wirst es nicht glauben: Ich glaube sogar, dass es ein Problem mit Sexismus im Projekt gibt, da immer wieder Benutzerinnen glaubhaft von entsprechenden Emails berichten oder teilweise auch entsprechende Diskussionsbeiträge kommen, etwa im Thema Umgang mit Pornowebseiten. Aber der Bekämpfung dieses Problems im Projekt ist nicht gedient, wenn man wegen Bagatellen wie SG-Teaser zu Staatsaffären aufbauscht. Und ich zweifele extrem daran, dass irgendwelche Sprachänderungen wirklich zu den notwendigen Änderungen der Denkmuster führen. Es ist notwendiger, dass Leute politisch korrekt handeln als politisch korrekt reden. -- Chuonradus (Diskussion) 16:29, 28. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
  • Ein kurzer Scan der Selbsteinschätzungen auf unseren Benutzerseiten, bzw. der beiläufig im DISK-Bereich fallengelassen unerfragten Selbstauskunftsschnipsel ergibt, dass wir es in wp.de quasi ausschließlich mit reisefreudigen, hochgebildeten multilingualen Kommunikationsgenies im Karrierepeak zu tun haben. Mit einem Blick auf unsere jeweilige Edit-Historie fragt man sich allerdings, warum so scheinbar unglaublich interessante Leute anscheinend ihrerseits keine interessanten Leute kennen und von morgens sechs bis nachts um vier hier editieren müssen. Kurzum: entweder, ich lasse mich hier tausendfach auf den Arm nehmen oder weigere mich irgendwas zu glauben, das die Leute meinen, was ich von ihnen wissen sollte. Hier zählen Freundlichkeit und Sachlichkeit, nicht Geschlecht, nicht Qualifikation und auch nicht Herkunft, egal, wie tiefempfunden. Wenn ich hier Leute verlinke, tippe ich daher seit Jahren schon Eckklammer Eckklammer u s e r Doppelpunkt Benutzername, das geht nämlich auch. Die mit männlich klingenden Namen sind user, keine Männer, die mit weiblich klingenden Namen sind user, keine Frauen und die, deren Nutzernahmen akademische Meriten suggerieren, sind zumindest für mich alles mögliche, aber keine promovierten Psychologen. Stattdessen sind wir alle fehlgewichtige komplexbeladene Twens, deren Hautfarbe dem Inneren eines Yogurette-Riegels gleicht und deren Geschlechtlichkeit noch nie von irgendwem abgefragt wurde... und die vielleicht einmal Frauen oder Männer werden, sobald sie es schaffen, aus ihrem Kinderzimmer auszuziehen. Da somit die Grundlage dafür fehlt, hier irgendwas Sexistisches zu äußern, oder aber irgendeine Äußerung als sexistisch aufzufassen kann „die Wikipedia“ überhaupt gar nicht „sexistisch“ sein. Inhalte der Wikipedia natürlich schon, aber das kann man ja ändern. Dafür gibt‘s dieses… dieses Dings… na sach schnell… Artikelarbeit, ja, das war‘s. Grüße,--Enter (Diskussion) 16:27, 28. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
@user:Enter doch das Geschlecht wurde schon abgefragt, 2018 waren es (unter den Studienteilnehmenden) 90% Männer, vgl. Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Frauen in der Wikipedia. --Johannnes89 (Diskussion) 10:58, 29. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Danke für den Hinweis auf die Erhebung, Johannnes89. Gemeint waren aber potentielle Geschlechtspartner, denn wer interessiert sich denn sonst für Deine, meine oder irgendjemandes Geschlechtlichkeit? Na gut, evtl. mißtrauische Bademeister, argwöhnische Wettkampfschiedsrichter und unterbeschäftigte Soziologen, die sowieso schon vorher wissen, was nachher dabei rauskommt. Aber sonst doch niemand. Grüße, --Enter (Diskussion) 14:50, 29. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ablehnung der Umfrage

„Männer“? Da muss ich dir aus persönlicher Erfahrung widersprechen, Bex-Lemon. Leider gibt es ebenso genügend Frauen hier, die sexistisch und ungerecht gegenüber Frauen unterwegs sind. --Countess Sofia (Diskussion) 16:37, 29. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Umfragen/Sexistischer_Humor_auf_der_Startseite%3F&diff=prev&oldid=204098895