Herzlich willkommen beim Relevanzcheck! Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist. Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel. Hilfreiche Links Fragen zur Wikipedia Fragen von Neulingen Die Relevanzkriterien Persönliche Betreuung durch Mentoren Deine Frage ist weg? Wenn sich eine Weile nichts tut, verschieben wir Abschnitte ins Archiv: Archiv-Übersicht Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia? Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen. Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig! Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen. Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps: Bitte beachte: Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren. Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung. Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Veranstalter von Musicals, Tournee-Theater in Deutschland, Österreich und Luxemburg

Argumente für Relevanz: - zählt zu den Marktführern der Branche - knapp 450 Shows von Oktober bis April - jährlich über 100.000 Besucher - Ensemble von 31 Schauspielern

Quellen: neben Homepage https://www.waz.de/staedte/bochum/musical-macher-aus-bochum-feiern-in-ganz-deutschland-erfolge-id216130547.html Artikel Bild-Zeitung diverse Artikel aus den über 400 Spielorten

Basisdaten: Gründungsjahr 2008 Entstehungsgeschichte Entwicklung Zuschauerzahlen Aufgeführte Stücke

--87.139.27.184 11:18, 17. Jul. 2019 (CEST) Tamina Reiff, 17.07.2019Beantworten

• Der WAZ-Artikel ist aus dem Bochumer Lokalteil -> weist auf nur lokale Bedeutung hin
• "zählt zu den Marktführern" ist Marketinggeschwätz. Insbesondere wenn laut Statista in der Spielzeit 2016/17 über 1,4 Millionen Zuschauer in Deutschland ein Musical besucht haben und der tatsächliche Marktführer bei Musicals, Stage Entertainment Germany, zwanzig Mal so viele Mitarbeiter und mehrere Millionen Besucher in nur einer Saison hat [1].--Chianti (Diskussion) 18:07, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Die Frage heißt hier weniger relevant oder nicht, da das Thema nicht nur auf der Bühne von Comedians auftaucht, sondern auch in über 30 Personenartikeln in Wikipedia (z.B. Mareile Höppner, Helmut Schmidt, Georg Baselitz, Beate Finckh, Marie Curie). Also ist es schon etwas erwähnenswertes in einer Biografie. Man glaubt, auf den Fakt Eltern=Lehrer hinzuweisen, um die Person zu beschreiben. Zum Vergleich: nur bei Katja Weitzenböck halten es die wikipedia-Autoren für erwähnenswert, sie sei die Tochter eines Ingenieurehepaares. Meine Frage lautet: Liste oder Kategorie? Oder doch eigenen Artikel?--Kabelschmidt (Diskussion) 10:25, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

verstehe die Frage nicht. Worum geht es konkret? Schnabeltassentier (Diskussion) 11:04, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Habe mal auf die Schnelle was zusammengestellt. Natürlich unvollständig und unsortiert. Benutzer:Kabelschmidt/Liste Kinder von Lehrerehepaaren. Also entweder so oder als Kategorie. --Kabelschmidt (Diskussion) 11:24, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Gar nicht. --Magnus (Diskussion) 11:25, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Mach es Dir nicht zu einfach. Dass andere Berufe der Eltern kaum erwähnt werden, muss doch einen Grund haben. Oder bekommen Lehrer 10mal soviele Kinder? Nein, es dient der Charakterisierung des (erfolgreichen/relevanten) Kindes. Oben habe ich das Beispiel des Ingenieurpaares. Man könnte jeden anderen Beruf nennen. Ähnliche Relevanz wie bei Lehrern hätte evtl. Kind eines Künstlerehepaares, wenn man Schauspieler als Eltern dazu zählt.--Kabelschmidt (Diskussion) 11:42, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Die Berufe der Eltern werden häufig in Biografien erwähnt, nur haben meistens die Eltern verschiedene Berufe. Lehrer gehören (mit Ärzten) vermutlich zu den häufigsten "gleichberuflichen" Paaren, jedenfalls gibt es mit Sicherheit deutlich mehr Lehrerehepaare als Ingenieurehepaare. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:42, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Kat oder Liste? Bitte neuer Anlauf bei FzW. Hier komplett falsch. --Aalfons (Diskussion) 11:57, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Weder Liste noch Kategorie. Oder sonst bitte: Sohn oder Tochter einer Hausfrau/Mutter/Lesbe sowie eines Hausmanns/Vaters/Schwulen als Kategorie oder Liste. --95.157.51.139 05:58, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Wenn du (seriöse) Fachliteratur zu dem Thema findest inkl. Aufzählung "betroffener" Personen, dann könntest du eine Liste draus machen. Ansonsten wird sowas wegen Theoriefindung gelöscht.--Berita (Diskussion) 23:30, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Eine Biografie auf www.laut.de/Pressure-Drop und eine weitere Biografie auf www.allmusic.com/artist/pressure-drop-mn0000300923/biography würden für einen eigenen Artikel sprechen, sind aber auch schon fast alles, was man an genaueren Infos so findet. Problematisch ist, dass bei Google-Suchen immer nur das Lied "Pressure Drop von Toot and the Maytals" auftaucht, was mit der Band "Pressure Drop" überhaupt nichts zu tun hat. An der Stelle könnte ein Artikel Klarheit schaffen.

Infos zur Band: -Dub-Band aus London -gegründet 1990 in London von Dave Henley und Justin Langlands -Alben: Upset (1992) - Hörprobe: Pressure Drop - Big Noise (www.youtube.com/watch?v=9AQWxwcLnDA) Front Row (1993) Elusive (1997) Tread (2000) Food Of Love (2003)

-Justin Langlands (www.facebook.com/justin.langlands1) betreibt anscheinend mittlerweile ein eigenes Studio im englischen Brighton (www.kingchubbys.co.uk bzw. www.wot-sound.co.uk) (nicht signierter Beitrag von 77.181.123.42 (Diskussion) 01:19, 22. Jul. 2019 (CEST))Beantworten

Ich sehe Relevanz bei 5 Alben, teilweise bei Majorlabels. --Tromla (Diskussion) 21:49, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Stefan Marschall.

Geboren am 03.01.1969 in Gaildorf

Ausgebildeter.Verfahrensmechaniker für Kunststoff und Kautschuk.

Ausgebildeter KFZ Elektriker (Audi)

AdA Schein.

Meister Prüfer IHK

Diverse Patente und Gebrauchsmuster 'Fetter Text (nicht signierter Beitrag von Leddes ZX 10 (Diskussion | Beiträge) 12:31, 22. Jul. 2019 (CEST))Beantworten

Gemäß unserer Relevanzkriterien ist der Anfrage kein Anhaltspunkt für enzyklopädische Relevanz zu entnehmen. Auf dieser Grundlage bitte keinen Artikel anlegen. Danke.--Ocd→ schreib´ mir 12:46, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Stimme ausdrücklich zu.--Lutheraner (Diskussion) 23:29, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Relevant:

-Eine Vermögensverwaltungsfirma. Ich finde solch eine Firma sollte näher erläutert werden, dass die Kunden gemäss der Geschichte dieses Unternehmens entscheiden können ob Sie Ihr Geld anvertrauen.

-Dieses Unternehmen ist momentan sehr im Wachstum, viele Leute werden sich wundern woher und wie sie gekommen sind. Dafür können Sie dann den Wikipedia-artikel lesen.

Nicht relevant:

-Momentan wäre mir kein Grund bewusst weshalb diese Firma nicht relevant sein sollte.

Quellen:

https://www.wikifolio.com/de/ch/w/wfofficial https://www.thebankey.com/2019/04/12-year-old-fund-manager/ https://www.richifinancialtradinggroup.com/

Basisdaten:

Ich will eine Infobox sowie auch die Geschichte für das Unternehmen schreiben.

--Inside companies (Diskussion) 17:27, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Wenn ich mir das so anschaue, ist Relevanz nicht mit einer Lupe zu finden. Keinerlei externe Berichte oder Quellen, keine Wahrnehmung, die eigene HP wurde deaktiviert, existiert anscheinend erst seit dem 15.7.2019. Von einem Artikel wird dringend abgeraten. Gruß --Traeumer (Diskussion) 18:13, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

So ist es - kein Relevanzansatz, spar die die Arbeit--Lutheraner (Diskussion) 23:28, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Relevant:

• Der Verein existiert seit 1992 und hat über 150 Mitglieder (ist diese Anzahl signifikant?).
• Der Verein ist gemeinnützig und wird von staatlicher bzw. städtischer Seite gefördert.
• Der Verein hat einen eigenen Geschäftsführer (siehe Hinweis bzgl. Stiftung).

nicht relevant:

• Der Verein ist nur regional tätig (München).

Quellen:

• Web-Seite: Web-Auftritt der MüPE e.V.
• Jahresbericht 2018 (zur Zeit nicht öffentlich einsehbar)

--Fl7-Wiki (Diskussion) 05:46, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Wir haben den Bundesverband Psychiatrie-Erfahrener, dort wurde auf der Diskussionsseite vor Jahren vorgeschlagen, erst einmal die Landesverbände in einer Listenübersicht (im Artikel oder separat) vorzustellen, was bisher nicht passierte. Ich fürchte, ein einzelner kleiner, lokaler Verein – wenn er nicht sehr viel Publicity hat – wird eher nicht als relevant eingestuft. Schau doch mal als Anhaltspunkt in die Kategorie:Patientenorganisation zur Orientierung, welche Art von Organisationen wir hier so haben. Bei der Gelegenheit fällt mir übrigens wieder einmal auf, dass wir überhaupt keinen Artikel Psychiatrie-Erfahrene haben, magst du dich (allein oder mit jemanden zusammen) nicht an dieses Thema wagen? Das fände ich eine echte Bereicherung für Wikipedia. --elya (Diskussion) 07:29, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

so ist es. Weder Gemeinnützigkeit noch Geschäftsführer machen relevant, nur in München tätig spricht auch gegen Relevanz im Sinne der WP:RK#V --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:07, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich bin Wiki-Neuling und kann mir vorstellen, die Landesverbände des Bundesverband Psychiatrie-Erfahrener einzupflegen. Etwas ganz anderes ist es, einen Artikel über Psychiatrie-Erfahrene zu schreiben, speziell, wenn jede Aussage belegt werden muss. Also erst mal Recherche. Über die Relevanz des Vereins: Einzugsbereich ist München (Stadt) und München (Land), also eine große Region. 'lokal' ist für mich dann doch ein deutlich kleineres Gebiet. Auch gibt es in der Region München wenig Vereine mit dem gleichen Ziel, also nicht vergleichbar mit z.B. Sportvereinen. Der Verein bietet Hilfe an, die nicht 'überall' zu bekommen ist. Ich bitte euch deshalb, die Relevanz aus dieser Sicht nochmal zu prüfen.--Fl7-Wiki

Sehe keinerlei Ansatz für enzyklopädische Relevanz, in unserem Sinne zweifellos eine lokale Organisation. Dass Hilfe angeboten wird ist auch für solche Organisationen selbstverständlich aber nicht relevanzstiftend. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 23:26, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ok, dann akzeptiere ich das. Sollte es keine weitere (andere) Meinung dazu geben, wird es keinen Artikel zu diesem Verein geben.--Fl7-Wiki (Diskussion) 00:04, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Wir spielen mit dem Gedanken, einen neuen Artikel über Nils Glagau zu erstellen. Vorher möchten wir die unabhängige Einschätzung der Community einholen.

Glagau, geboren am 31. Oktober 1975 in Bad Homburg vor der Höhe, ist Inhaber und Geschäftsführer des Familienunternehmens Orthomol. Als Sponsor von Fortuna Düsseldorf und Investor der VOX-Serie „Die Höhle der Löwen“ erfuhr seine Person anhaltende Aufmerksamkeit in den Medien. Es gab Berichte in der Rheinischen Post („Der neue Löwe aus Langenfeld“, 11. Dezember 2018), dem Hamburger Abendblatt („Nils Glagau wird Investor bei ‚Die Höhle der Löwen‘“, 19. November 2018) und in zahlreichen anderen Zeitungen. Online verfügbar sind folgende Artikel (Auswahl):

• Orthomol-Chef Nils Glagau: Erfolg durch Fußball, Handelsblatt, 26. April 2018
• Die Höhle der Löwen bekommt einen neuen Juror, Berliner Kurier, 18. November 2018
• Nils Glagau wird der siebte Löwe, General-Anzeiger Bonn, 19. November 2018
• Orthomol-Chef Nils Glagau: So tickt der Herr der Pülverchen, Horizont, 6. März 2019

Selbstverständlich soll der Eintrag keine Werbung sein, sondern ein neutrales Porträt – auch um die beiden roten Links auf den fehlenden Eintrag aufzulösen. Was meint ihr?

Vielen Dank. -- Orthomol (Diskussion) 09:35, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Geschäftsführer und Sponsor macht nicht relevant. Bei Die Höhle der Löwen soll er ab Herbst 2019 zu sehen sein, das könnte für Relevanz reichen. Die Presseberichte beziehen sich auch alle hierauf, schaffen also keine eigenständige Relevanz außerhalb dieses Kontexts. Ob Investor allerdings für die WP:RK#Film reichen ist umstritten (so wie auch bei den Experten bei Bares für Rares und ähnlicher Sendungen). Ein LA ist also nicht ausgeschlossen. Aber: Erst wenn die neue Staffel ausgestrahlt wird könnte Relevanz vorliegen, vorher sicher nicht. Und WP:IK beachten. --Mehgot (Diskussion) 13:29, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Die St. Anna Klus in Lohne ist eine Wallfahrtskapelle, die 1518 erbaut und urkundlich erwähnt wurde. 1680 erfolgte der erste Wiederaufbau. 1949 der dritte auf den wiedergefundenen Fundamenten des zweiten Baus. Zudem gehört zur Kapelle eine alte Heilquelle. Das Wasser gilt als Heilwasser vor allem bei Erkrankungen des Auges. Kann man aus dieser (sehr kurz gefassten) Historie Relevanz herleiten, wenn ja, würde ich die Artikelerstellung übernehmen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:54, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich denke, dass hier eine interessante Geschichte schlummert. In meinen Augen, schon aufgrund des Baujahres der ersten Kapelle, ist das Lemma relevant. Freundlicher Gruß, --CC 14:56, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Service: https://www.sankt-gertrud.com/kircheneinrichtungen/kapellen/st-anna-klus/

Die Kapelle selber ist vermutlich nicht denkmalgeschützt und in sich nicht relevant, in der Summe könnte es aber was werden. --Magnus (Diskussion) 15:00, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Korrekt, Denkmalschutz liegt nicht vor. Deshalb auch meine Anfrage erst hier :) Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:14, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Für die, die mal gucken wollen N 52° 38' 35.5 E 008° 14' 45.8 oder bei commons --Tronje07 (Diskussion) 15:49, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Sehe es wie CC: vernünftig geschrieben und belegt wird das nicht gelöscht werden. Schnabeltassentier (Diskussion) 07:52, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Da dieses Wohnhochhaus sowohl als Ausgangspunkt der Geiselnahme von Gladbeck, als auch als Schrottimmobilie in Verruf steht, wäre m. E. ein Artikel angebracht. Gibt es Einwände? --88.70.32.191 21:35, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Was wäre denn so deine Beleglage für die Architektur und die Geschichte des Baus? Gibt es Gladbecker Architekturführer oder andere Literatur zur Zweiten Nachkriegsmoderne in Gladbeck? Die Utopie des Gebäudes und seinen Niedergang nachzuzeichnen, fände ich einen interessanten Gedanken. Ich schätze, ein Artikel steht und fällt mit der Qualität der Belege. --elya (Diskussion) 21:50, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

<offtopic>Darf eigentlich unterm Lemma Schwechater Strasse 38 eine Weiterleitung erstellt werden? Vestische Strassenbahnen und Vestische Strassenbahnen GmbH sind ja auch noch rot.</offtopic> --88.70.32.191 22:06, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Was hat das mit dem Gebäude zu tun? Übrigens: Vestische Straßenbahnen. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 13:29, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Käme der über die Hürden?--Mehlauge (Diskussion) 20:17, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

kann sein, kann auch nicht sein. In LDs gilt das Amt alleine oftmals nicht als per se relevanzstiftend, da kaufmännische, aber nicht wissenschaftliche Leitung. Hat laut DNB nicht wirklich publiziert. Man müsste also mehr finden, womit man Relevanz begründen könnte. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:49, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Der Bahnhof Celle ist ein wichtiger Verkehrsbahnhof in der niedersächsischen Stadt Celle. Es gibt Nah- und Fernverkehrsanbindungen. Das Gebäude stammt aus 1845. Es gibt bereits einen Artikel in der englischsprachigen Wikipedia. Siehe link: https://en.wikipedia.org/wiki/Celle_station Daher würde ein spezifischer Artikel zu dem Gebäude relevant sein. Der allgemeine Link Bahnhof ist nicht ausreichend.

--Royalart 87EF (Diskussion) 15:30, 26. Jul. 2019 (CEST)Royalart1987_EF (Signatur)Beantworten

Ohne Zweifel relevant. --Seewolf (Diskussion) 15:35, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Siehe WP:RK#Schienenverkehr. Celle ist - glaube ich - ICE-Halt oder? Das reicht idR für Relevanz. Steht das Gebäude vielleicht unter Denkmalschutz (möglich bei dem Alter) dann auch noch WP:RK#Bauwerke --Mehgot (Diskussion) 15:37, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Wenn es ein ordentlicher Artikel wird (deutlich mehr als auf en:), sehe ich auch kein Problem, Gerade wenn das Baujahr des Gebäude stimmt, dann wird das Denkmalgeschützt sein. Dazu ist er Verzweigungsbahnhof mehrere Linien. Er ist somit das, was man unter einem Knotenbahnhof versteht. Der Punkt Knotenbahnhof alleine würde schon gemäss unseren RK reichen. Du beiden Punkt (denkmalgeschütztes Gebäude und Knotenbahnhof), ordentlich belegt beschreiben hast.--Bobo11 (Diskussion) 17:12, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Zwar kein ICE-Halt, glaube ich, aber ich sehe Relevanz auch als gegeben an und wundere mich vielmehr darüber, dass es noch keinen Artikel gibt. Gestumblindi 22:33, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Argumente für Relevanz: - Moderationsaufträge bei rennomierten Firmen, wie (Auszug) Engel & Völkers, SWR, Deutsche Post, Telekom, Volksbank Raiffeisenbank, Bofrost, Bundesministerium der Verteidigung, Sky Disney - Podcasterin (Eigener Podcast "ABC des Präsentierens") - Mitwirken in Tatort Folge "Trautes Heim" (zu sehen im Trailer ab Sekunde 7, https://tatort-fans.de/tatort-folge-871-trautes-heim/) - Verfassen von Fachbeiträgen zum Thema Sprache, Stimme und Sprechen - Autorin von drei Büchern: Die letzten Dinge (Roman), ..getreu der Verpflichtung, Zeugnis abzulegen in schwierigen Zeiten...: Journalisten und Schriftsteller während des "Proceso" in Argentinien (Diplomarbeit), El Flaco oder die tanzenden Dämonen

Argumente gegen Relevanz: - keine deutschlandweite Bekanntheit

Quellen: https://www.kanzleimarketing.de/author/ines-holter/, https://www.moderatorenwerk.de/moderatorin-ines-hoelter-im-gespraech/, https://www.podcast.de/podcast/693071/, https://tatort-fans.de/tatort-folge-871-trautes-heim/, https://deutsche-pop.com/de/trainers/ines-hoelter, https://www.amazon.de/getreu-Verpflichtung-Zeugnis-abzulegen-schwierigen/dp/3640663055, https://www.amazon.de/Die-letzten-Dinge-In%C3%A9s-Hoelter/dp/3942199408, https://www.amazon.de/El-Flaco-oder-tanzenden-D%C3%A4monen/dp/3938551372, http://www.ines-hoelter.de/

Basisinformationen: Ines Hoelter (*1974, Mönchengladbach) ist eine deutsche Sprecherin, Moderatorin, graduierte Übersetzerin und Autorin. Sie lebt und arbeitet in Köln. Dort gibt sie regelmäßig Seminare an der "Deutschen Pop" Akademie. Als selbstständige Stimm- und Sprechtrainerin veranstaltet sie außerdem regelmäßige Seminare in Köln und auf Mallorca. Im Jahr 2019 hat Ines Hoelter ihren Podcast "ABC des Präsentierens" gelauncht.

Zum Artikelentwurf: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Miss.crossmedia/Artikelentwurf

--Miss.crossmedia (Diskussion) 17:36, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hat Kleinstrolle bei Tatort: Trautes Heim und eine bei Alarm für Cobra 11, hier in Clip nr2 nachzusehen: IMDb. Mir persönlich wäre es noch zu wenig. --Tromla (Diskussion) 18:07, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Sehe ich auch so--Lutheraner (Diskussion) 21:05, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich sehe im DNB zwei belletristische Werke (1 Roman, 1 x Lyrik). Das sollte für Relevanz reichen. Oder habe ich etwas übersehen (Zuschussverlage?)? Roxedl Disk 10:10, 27. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Das E-Mail-Programm AK-Mail war von 199x bis 2009 erhältlich und wurde wiederholt in der Fachpresse als ernstzunehmende Alternative zusammen mit anderen Programmen besprochen (siehe hier, die Artikel müsste man natürlich nachblättern). Wäre das relevant? Roxedl Disk 10:18, 27. Jul. 2019 (CEST)Beantworten