Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

VP, falls relevant. im Artikel zu Panama steht ein anderer BM, eine Quelle zur Aussage gibt es nicht. scheint eine Übersetzung des es-Artikels ohne Import zu sein Flossenträger 07:11, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Der EN (Derzeit EN10) spricht vom Alcalde de Panama (BM von Pananma) und nennt seien Namen. Beleg meiner Ansicht nach erbracht. --Lutheraner (Diskussion) 11:32, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Übersetzung wohl als WP-es - statt Nachimport als "neu" gekennzeichnet.

Die Übersetzung ist teilw. unverständlich: siehe Mayer Mizrachi#Kryptotext-Fall, u.a. "Die Untersuchung begann nach der Beschwerde von Irvin Halman, Administrator der AIG, über angebliche Unregelmäßigkeiten, die sich aus der Unterzeichnung des Plattformvertrags ergaben, da diese nicht in den staatlichen Sicherheitseinrichtungen installiert waren dem Verstoß gegen einen Vertrag zur Verbesserung und Digitalisierung von Kommunikationssystemen im Wert von etwa 211.850 US-Dollar vorgeworfen."

Wer sind "diese" (die Unregelmäßigkeiten?) und wie versteht man den zweiten unterstrichenen Teil? --Alossola (Diskussion) 13:47, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich hab den Nachimport angestoßen. --Alossola (Diskussion) 14:08, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist eine verstümmelte Google-Translate-Übersetzung. Verständlicher wird es, wenn man den URL der es-Seite selbst bei Google Translate eingibt. Das "diese" bezieht sich auf die "Plattform", die nicht installiert wurde. Weiters wurden zwei Sätze zu einem zusammengefasst, anders als in der Original-Übersetzung. Hier treibt offenbar ein Sockenpuppen-Scherzbold lustige Spielchen, aber der Artikel wäre im Grunde einfach zu "reparieren". --El Cazangero (Diskussion) 04:13, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Sehr bedauerlich der Vorfall, etwas weniger POV wäre angebracht, falls überhaupt Relevanz vorhanden. Konnte jedenfalls nichts relevanzstiftendes finden. --Biberbaer (Diskussion) 13:09, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das wird man in zwei Jahren auch feststellen, aber nicht heute. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:32, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

4 Filmrollen + 17x "er selbst" sollte doch zählen... In WP-en sind ausführliche Tabellen. --Alossola (Diskussion) 13:59, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Nun was ist Relevanz? Er hat in großen Hollywood-Produktionen gearbeitet, hat Surf-Worldcups gewonnen, gilt als Größe im Surf-Sport... und selbst die New York Times oder die Frankfurter Allgemeine meinen über ihn berichten zu müssen (diese Hinterwalds-Blätter). Aber ok, Einzelmeinungen der deutschen Wikipedia finden es nicht "relevanzstiftend", dass ein Surfstar und Schauspieler einen Artikel verdient. Keine Worte. RIMOLA (Diskussion) 17:59, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Moin, für gewöhnlich äußere ich mich nicht zu derartigen Anwürfen. Erstens, anderssprachige WPs sind kein Nachweis und für uns uninteressant. Dies ist hier die QS-Seite und dient dem Einbringen von Vorschlägen zur Verbesserungen des hier vorliegenden Essays, denn so etwas ist der Text, Zitat: in der Hauptsache noch ein Sachtext ist, doch auch rhetorisch überzeugend und unterhaltsam sein will. Im Mittelpunkt steht oft die persönliche Auseinandersetzung des Autors mit einem Thema. Ein sachlich formulierter, enzyklopädischer Artikel sieht anders aus, denn, wie der geschätzte Kollege Bahnmoeller richtig schreibt, wird dieser Artikel in nicht allzuferner Zukunft in den unendlichen Weiten des WP-Universums versunken sein. Zweitens, dient diese Seite nicht dazu persönliche Anwürfe gegen Kritiker zu verbreiten, das ist ganz schlechter Stil und könnte schnell mal als PA gewertet werden. Bitte den Artikel überarbeiten und enzyklopädisch fit machen. Grüße-- Biberbaer (Diskussion) 18:39, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich halte es kurz, ein Wikipedia-Artikel ist kein Essay, noch ist es eine persönliche Auseinandersetzung des Autors mit einem Thema: also eben nicht die Sichtweise des Autors, sondern mit Quellen belegte Fakten. Gerne das POV aufzeigen.

Rhetorik: "Die Aufgabe der Rede ist es, den Zuhörer von einer Aussage zu überzeugen oder zu einer bestimmten Handlung zu bewegen." - Wikipedia-Artikel sind weder Rede noch sollen zu Handlungen bewegen, sie bilden nur Wissen ab - ob dieses für Einzelne heute oder in zwei Jahren relevant ist hat nichts mit dem QS-Baustein zu tun.

Unterhaltsam: "Eine Enzyklopädie ist ein besonders umfangreiches Nachschlagewerk. Der Begriff Enzyklopädie soll auf Ausführlichkeit oder eine große Themenbreite hinweisen. Es wird eine Zusammenfassung des gesamten Wissens angestrebt. Die Enzyklopädie ist demzufolge eine überblickende Anordnung des Wissens einer bestimmten Zeit und eines bestimmten kulturellen Raumes, einschließlich ihrer Zusammenhänge durch Stichwortverweise." Da steht aber nichts von Unterhaltungslektüre, eine Artikel sollen ein breites Wissen zum Lemma dem Leser bereitstellen, was er/sie/es damit machen, ist nicht die Aufgabe der Wikipedia. Daher NPOV und mit Quellnachweisen zu belegen.

Zusammenfassend: Der Artikel soll weder rhetorisch sein (sonst wäre es nämlich nicht neutral), noch unterhalten, dafür gibt es Bunte und Gala. Einfach faktenbasiert und belegt. That's it.

"Ein sachlich formulierter, enzyklopädischer Artikel sieht anders aus" - und wie? Einzige Begründung: "relevanzstiftend" plus Unterstellung, der Autor wäre nicht neutral. PS Die Relevanzkritierien sind übrigens alle erfüllt, daher ist es eine Einzelmeinung, da nicht jeder alle Themengebiete überblicken kann, die für andere relevant sind. Eher ist die Aussage "anderssprachige WPs sind kein Nachweis und für uns uninteressant" anmaßend (Wer ist wir und wie viele?) RIMOLA (Diskussion) 20:58, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Keine Nachweise - nicht einmal für das gewählte Lemma Bahnmoeller (Diskussion) 15:05, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

In der ImdB so zu finden --Lutheraner (Diskussion) 15:43, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Linkbox am Ende des Artikels sollte meiner Meinung nach weg, zwei oder drei Links kann man ja noch bei den Weblinks unterbringen.--Murkus69 (Diskussion) 02:32, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Eine Löschdiskussion der Seite „Jacintho José Nunes Leite“ hat bereits am 22. Juli 2024 (Ergebnis: LAZ) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vollprogramm - vor allem auch sprachlich! Außerdem: Bedarf es der kleinteiligen Darstellung? Lutheraner (Diskussion) 16:18, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:40, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 21:39, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wirklich überzeugend. Ich habe mir gerade Tickets für alle kommenden Vorstellungen geholt... Ups, da gibt es keine. Hat er dann wohl weggezaubert, genauso wie jegliche Quellen. Der Nächste kann dann mal einen (S)LA hineinzaubern. Flossenträger 21:58, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Nun, wenn es keine geplanten Veranstaltungen gibt, dann gibt es halt auch keine Karten zur Vorbestellung. ;-) Als Einzelnachweis ist die Ticketseite allerdings nicht geeignet, da sie als Werbung gewertet werden kann oder wird.

Was ich verwirrender finde: Die IMDB kennt zwar die Filme, aber keinen Sos Peterson, sondern einen Sos Petrosyan, der in Moskau geboren wurde. Lt. Artikel ist Sos Peterson allerdings in der Metropolregion Rhein-Neckar geboren, Moskau liegt etwa 2.400 km weiter östlich. Mag der Autor SosPeterson sich zu dieser Unstimmigkeit äußern. Wenn hier keine zufriedenstellende Antwort kommt, befürworte ich einen (S)LA. Joel1272 (Diskussion) 23:50, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, vielen Dank für den Kommentar.

mich verstehe die Verwirrung. Sos Peterson ist der aktuelle Bürgerliche Name von Chris Stark. Zuvor hieß Sos Peterson jedoch Sos Petrosyan - Jedoch hat das Management die Infos nie geupdated, da der Bürgerliche Name von Chris Stark wenn überhaupt dann auf Wikipedia auftauchen sollte. Ich hatte gehofft, dass kein Missverständnis entsteht, aber würde es dann abändern, damit es klar ist. Der Nachweis von der Ticketseite war für Ausdruck “meist preisgekrönter Magier” bzw. “Meist ausgezeichneter Magier” gedacht und nicht für eigens welche Tickets, von denen auch keine Rede im Text ist. Hoffe das ist verständlich. Freue mich auch Feedback. --2A02:3037:404:BB90:4162:39A4:5419:D7F5 00:15, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, vielen Dank für den Kommentar.

mich verstehe die Verwirrung. Sos Peterson ist der aktuelle Bürgerliche Name von Chris Stark. Zuvor hieß Sos Peterson jedoch Sos Petrosyan - Jedoch hat das Management die Infos nie geupdated, da der Bürgerliche Name von Chris Stark wenn überhaupt dann auf Wikipedia auftauchen sollte. Ich hatte gehofft, dass kein Missverständnis entsteht, aber würde es dann abändern, damit es klar ist. Der Nachweis von der Ticketseite war für Ausdruck “meist preisgekrönter Magier” bzw. “Meist ausgezeichneter Magier” gedacht und nicht für eigens welche Tickets, von denen auch keine Rede im Text ist. Hoffe das ist verständlich. Freue mich auch Feedback. (sorry das oben drüber war auch ich, war nur nicht angemeldet)

--SosPeterson (Diskussion) 01:01, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Was würde bei dem aktuellen Artikel noch fehlen? Oder könnte man ihn so stehen lassen? Danke vielmals für die Hilfe und Feedback. --SosPeterson (Diskussion) 13:23, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es sind noch jede Menge Zahlen im Text versteckt, die einen Einzelnachweis andeuten, aber da steht nichts dahinter. --Bahnmoeller (Diskussion) 01:03, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke sehr, habe das gerade behoben. Falls doch noch welche da sind freue ich mich über Feedback. --SosPeterson (Diskussion) 01:13, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es fehlen mindestens noch brauchbare Belege für "Meistaugezeichnet" und die "zahlreichen Fernsehauftritte" (welche denn eigentlich). Flossenträger 07:31, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Fernsehauftritte habe ich schon mal einige Eingefügt, aber so wie ich sehe, haben wir aktuell einfach en Sekt "zahlreiche Fernsehauftritte" erst mal rausgestrichen. Also sollte das hoffentlich so passen?

Bzgl. "Meistausgezeichnet": Das heißt ein Belege aus Presse reicht da nicht? Z.B. dieser: https://www.speyer-kurier.de/kuriere/veranstaltungs-kurier/artikel/the-magic-show-pretender --SosPeterson (Diskussion) 13:21, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Solch ein Superlativ ist schwierig zu belegen, und es steht da wie ein Stichwort, dass die Zeitung aus einer Pressemitteilung abgeschrieben haben könnte. Außerdem fällt es schwer zu glauben, denn da ist eine große Lücke im Text - was tat der Magier, nachdem er jung war, so ab 15 Jahren?

Ist der zweite Name nicht Sos Petrosian Jr.? Zumindest steht er im EN. --Alossola (Diskussion) 16:08, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Was "Meistausgezeichnet" angeht ist das tatsächlich der Fall, aber müsste mir überlegen wie ich das Belegen kann. Artikel dazu gibt es nur in der Presse oder Biographie. Sonst stehen die Preise halt im Wohnzimmer. Eventuell Bilder davon? Da steht ja auch der name drauf. Bis dahin würde ich es aus dem Artikel raus lassen, auch wenn das stimmt. Natürlich kann man jetzt die Biographie komplett einfügen, aber das war nicht das Ziel. In dem "fehlenden" Zeitraum gabt es zahlreiche Preise und TV Auftritte, soweit live shows, von denen die meisten im Netzt zu finden sind. Oder was denkt ihr?

Was den Namen angeht muss man trennen zwischen Künstlername und Bürgerlicher Name. Relevant für den Chris Stark Artikel sollten meiner Meinung nach nur der Künstlername "Chris Stark" und der zuvor benutze Künstlername "Sos Jr." sein. Leider ist es aber auch immer wieder vorgekommen, dass fälschlicherweise Leute den Bürgerlichen Namen benutzt haben oder falsch geschrieben haben. Bürgerlicher Name war bei Geburt "Sos Petrosyan" (das Jr. / Junior steht nur dafür, dass keine Verwechslung zu Vater entsteht) und wurde dann zu "Sos Peterson" (aktuell). Vorhin hatte ich den Artikel angepasst, passt das so? --212.19.32.178 16:53, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das war ich, aber hatte vergessen mich anzumelden. --SosPeterson (Diskussion) 16:54, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Auch ist anzumerken, dass die meisten Preise bis zum Jugendlichen Alter gewonnen wurden.

Hier einige Davon:

2015 Litauen Sieger Wizard Trophy / Best Manipulator

2012 Rom Sieger Grand Prix The Illusionist (TV Show)

2010 Wuhan Goldmedaille Golden Crane Award

2009 New York Gewinner des Merlin Award (der ‚Oscar‘ für Magier)

2009 Paris Gewinner des Lary d'Argent

2008 Deutschland Deutscher Jugendmeister der Magie

2008 Frankreich Spezialpreis von J. Zanetti als bester Magic Act

2008 Frankreich Spezialpreis der Vereinigung Credit Marcel

2008 Monte Carlo Drei Spezialpreise beim Monte Carlo Circus Festival

2008 Monte Carlo Bronzemedaille Festival Premiere Rampe von Prinz Albert

2008 Los Angeles Magic Castle in Hollywood, jüngster Magier der Welt

2008 USA World Magic Congress in Kentucky

2007 Deutschland Deutscher Junioren-Meister Tour de Chance

2007 Holland Junioren-Europameister

2007 Holland ausgezeichnet mit der Hans Klok & Pamela Anderson Trophy

2006 Berlin 1. Platz in der Kategorie Manipulation beim Prix Juventa Magica

2006 Berlin Publikumspreis Prix Juventa Magica

2006 Berlin Wunder-Preis von Gerd zu Klampen Prix Juventa Magica

2004 Speyer 1. Platz Talentshow und Auszeichnung als jüngster Künstler (Sieben Jahre) --SosPeterson (Diskussion) 16:57, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Da die ersten beiden Belege "Petrosian" nennen, sollte der Name doch oben rein, vielleicht "auch bekannt als Sos Petrosian Jr."? Evtl. auch nur unten in die PDs?

Ein Beleg ist alles was öffentlich und unabhängig ist. Presse ist prima (auch gedruckt, mit Seitenzahl), jedoch nicht das eigene Foto des Pokals. Wenn es keinen "guten" Beleg gibt, dann eher "meistausgezeichnet" weglassen. Die vielen "Jugend"-Preise bringen auch nicht weiter, und jeder einzelne müsste belegt werden. Weniger ist vermutlich mehr, z.B. die wichtigsten (schauen ob es einen Wiki-Link gibt).

Für die Zeit ab 2013 sollten mMn wenigstens einzelne Auftritte genannt werden, inclusive der Liste ab 2019. Sonst sieht es aus, als seist Du abgetaucht. Wenn es aber so war(?), dann ruhig erwähnen. --Alossola (Diskussion) 17:47, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hinweis: en:Chris Stark ist eine andere Person. --Bahnmoeller (Diskussion) 01:10, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Genau, deswegen hatte ich den Artikel eigentlich "Chris Stark (Zauberkünstler)" genannt, aber er wurde in "Chris Stark" verlegt.

Ist das nicht verwirrend? Oder passt das so? --SosPeterson (Diskussion) 01:22, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Zwischen den Wikis passt das schon, weil die Verbindung in Wikidata erzeugt wird; wie die Lemmas heißen ist m.E. zweitrangig.

Es passt allerdings nicht, dass gleich zu Beginn der Superlativ "meistausgezeichnet" und "60 Auszeichnungen" mit werbenden Websites (Tickets, eigene Homepage) "nachgewiesen" werden sollen. Die Hagiographie geht weiter mit "zahlreiche" und "weltweit bekannt" (wieso kenne ich ihn nicht?) - alles unbelegt. Ich habe einen Vorschlag für "mit 4 Jahren" gemacht, die anderen Lobhudeleien können mMn weggelassen werden: Ein Satz Intro!

Eine weitere Unstimmigkeit liegt bei den Namen: Wann ist "zuvor Petrosyan", wenn er als Peterson geboren wurde? Pränatal?? --Alossola (Diskussion) 05:49, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wurde angepasst. Hoffe das passt so? --SosPeterson (Diskussion) 13:21, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 22:37, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vollstprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 22:38, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ist die QS abgeschlossen? Das Bapperl ist schon mal weg... --Alossola (Diskussion) 17:51, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: PosteVita. --Krdbot (Diskussion) 08:43, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:29, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Nachimport? Ich kann mich nicht zwischen it und en entscheiden. --Alossola (Diskussion) 18:09, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten