Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

VP, falls relevant. im Artikel zu Panama steht ein anderer BM, eine Quelle zur Aussage gibt es nicht. scheint eine Übersetzung des es-Artikels ohne Import zu sein Flossenträger 07:11, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Der EN (Derzeit EN10) spricht vom Alcalde de Panama (BM von Pananma) und nennt seien Namen. Beleg meiner Ansicht nach erbracht. --Lutheraner (Diskussion) 11:32, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Übersetzung wohl als WP-es - statt Nachimport als "neu" gekennzeichnet.

Die Übersetzung ist teilw. unverständlich: siehe Mayer Mizrachi#Kryptotext-Fall, u.a. "Die Untersuchung begann nach der Beschwerde von Irvin Halman, Administrator der AIG, über angebliche Unregelmäßigkeiten, die sich aus der Unterzeichnung des Plattformvertrags ergaben, da diese nicht in den staatlichen Sicherheitseinrichtungen installiert waren dem Verstoß gegen einen Vertrag zur Verbesserung und Digitalisierung von Kommunikationssystemen im Wert von etwa 211.850 US-Dollar vorgeworfen."

Wer sind "diese" (die Unregelmäßigkeiten?) und wie versteht man den zweiten unterstrichenen Teil? --Alossola (Diskussion) 13:47, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich hab den Nachimport angestoßen. --Alossola (Diskussion) 14:08, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Sehr bedauerlich der Vorfall, etwas weniger POV wäre angebracht, falls überhaupt Relevanz vorhanden. Konnte jedenfalls nichts relevanzstiftendes finden. --Biberbaer (Diskussion) 13:09, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das wird man in zwei Jahren auch feststellen, aber nicht heute. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:32, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

4 Filmrollen + 17x "er selbst" sollte doch zählen... In WP-en sind ausführliche Tabellen. --Alossola (Diskussion) 13:59, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Nun was ist Relevanz? Er hat in großen Hollywood-Produktionen gearbeitet, hat Surf-Worldcups gewonnen, gilt als Größe im Surf-Sport... und selbst die New York Times oder die Frankfurter Allgemeine meinen über ihn berichten zu müssen (diese Hinterwalds-Blätter). Aber ok, Einzelmeinungen der deutschen Wikipedia finden es nicht "relevanzstiftend", dass ein Surfstar und Schauspieler einen Artikel verdient. Keine Worte. RIMOLA (Diskussion) 17:59, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Moin, für gewöhnlich äußere ich mich nicht zu derartigen Anwürfen. Erstens, anderssprachige WPs sind kein Nachweis und für uns uninteressant. Dies ist hier die QS-Seite und dient dem Einbringen von Vorschlägen zur Verbesserungen des hier vorliegenden Essays, denn so etwas ist der Text, Zitat: in der Hauptsache noch ein Sachtext ist, doch auch rhetorisch überzeugend und unterhaltsam sein will. Im Mittelpunkt steht oft die persönliche Auseinandersetzung des Autors mit einem Thema. Ein sachlich formulierter, enzyklopädischer Artikel sieht anders aus, denn, wie der geschätzte Kollege Bahnmoeller richtig schreibt, wird dieser Artikel in nicht allzuferner Zukunft in den unendlichen Weiten des WP-Universums versunken sein. Zweitens, dient diese Seite nicht dazu persönliche Anwürfe gegen Kritiker zu verbreiten, das ist ganz schlechter Stil und könnte schnell mal als PA gewertet werden. Bitte den Artikel überarbeiten und enzyklopädisch fit machen. Grüße-- Biberbaer (Diskussion) 18:39, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich halte es kurz, ein Wikipedia-Artikel ist kein Essay, noch ist es eine persönliche Auseinandersetzung des Autors mit einem Thema: also eben nicht die Sichtweise des Autors, sondern mit Quellen belegte Fakten. Gerne das POV aufzeigen.

Rhetorik: "Die Aufgabe der Rede ist es, den Zuhörer von einer Aussage zu überzeugen oder zu einer bestimmten Handlung zu bewegen." - Wikipedia-Artikel sind weder Rede noch sollen zu Handlungen bewegen, sie bilden nur Wissen ab - ob dieses für Einzelne heute oder in zwei Jahren relevant ist hat nichts mit dem QS-Baustein zu tun.

Unterhaltsam: "Eine Enzyklopädie ist ein besonders umfangreiches Nachschlagewerk. Der Begriff Enzyklopädie soll auf Ausführlichkeit oder eine große Themenbreite hinweisen. Es wird eine Zusammenfassung des gesamten Wissens angestrebt. Die Enzyklopädie ist demzufolge eine überblickende Anordnung des Wissens einer bestimmten Zeit und eines bestimmten kulturellen Raumes, einschließlich ihrer Zusammenhänge durch Stichwortverweise." Da steht aber nichts von Unterhaltungslektüre, eine Artikel sollen ein breites Wissen zum Lemma dem Leser bereitstellen, was er/sie/es damit machen, ist nicht die Aufgabe der Wikipedia. Daher NPOV und mit Quellnachweisen zu belegen.

Zusammenfassend: Der Artikel soll weder rhetorisch sein (sonst wäre es nämlich nicht neutral), noch unterhalten, dafür gibt es Bunte und Gala. Einfach faktenbasiert und belegt. That's it.

"Ein sachlich formulierter, enzyklopädischer Artikel sieht anders aus" - und wie? Einzige Begründung: "relevanzstiftend" plus Unterstellung, der Autor wäre nicht neutral. PS Die Relevanzkritierien sind übrigens alle erfüllt, daher ist es eine Einzelmeinung, da nicht jeder alle Themengebiete überblicken kann, die für andere relevant sind. Eher ist die Aussage "anderssprachige WPs sind kein Nachweis und für uns uninteressant" anmaßend (Wer ist wir und wie viele?) RIMOLA (Diskussion) 20:58, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vollprogramm, vermutlich ist eine BKS notwendig Bahnmoeller (Diskussion) 13:30, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:06, 28. Jul. 2024 (CEST)

Beschrieben in https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/person/gnd/117752118

Keine Nachweise - nicht einmal für das gewählte Lemma Bahnmoeller (Diskussion) 15:05, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

In der ImdB so zu finden --Lutheraner (Diskussion) 15:43, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Eine Löschdiskussion der Seite „Jacintho José Nunes Leite“ hat bereits am 22. Juli 2024 (Ergebnis: LAZ) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vollprogramm - vor allem auch sprachlich! Außerdem: Bedarf es der kleinteiligen Darstellung? Lutheraner (Diskussion) 16:18, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:40, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant oder zurück in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:57, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TenWhile6 19:43, 28. Jul. 2024 (CEST)

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 21:39, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wirklich überzeugend. Ich habe mir gerade Tickets für alle kommenden Vorstellungen geholt... Ups, da gibt es keine. Hat er dann wohl weggezaubert, genauso wie jegliche Quellen. Der Nächste kann dann mal einen (S)LA hineinzaubern. Flossenträger 21:58, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Nun, wenn es keine geplanten Veranstaltungen gibt, dann gibt es halt auch keine Karten zur Vorbestellung. ;-) Als Einzelnachweis ist die Ticketseite allerdings nicht geeignet, da sie als Werbung gewertet werden kann oder wird.

Was ich verwirrender finde: Die IMDB kennt zwar die Filme, aber keinen Sos Peterson, sondern einen Sos Petrosyan, der in Moskau geboren wurde. Lt. Artikel ist Sos Peterson allerdings in der Metropolregion Rhein-Neckar geboren, Moskau liegt etwa 2.400 km weiter östlich. Mag der Autor SosPeterson sich zu dieser Unstimmigkeit äußern. Wenn hier keine zufriedenstellende Antwort kommt, befürworte ich einen (S)LA. Joel1272 (Diskussion) 23:50, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, vielen Dank für den Kommentar.

mich verstehe die Verwirrung. Sos Peterson ist der aktuelle Bürgerliche Name von Chris Stark. Zuvor hieß Sos Peterson jedoch Sos Petrosyan - Jedoch hat das Management die Infos nie geupdated, da der Bürgerliche Name von Chris Stark wenn überhaupt dann auf Wikipedia auftauchen sollte. Ich hatte gehofft, dass kein Missverständnis entsteht, aber würde es dann abändern, damit es klar ist. Der Nachweis von der Ticketseite war für Ausdruck “meist preisgekrönter Magier” bzw. “Meist ausgezeichneter Magier” gedacht und nicht für eigens welche Tickets, von denen auch keine Rede im Text ist. Hoffe das ist verständlich. Freue mich auch Feedback. --2A02:3037:404:BB90:4162:39A4:5419:D7F5 00:15, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, vielen Dank für den Kommentar.

mich verstehe die Verwirrung. Sos Peterson ist der aktuelle Bürgerliche Name von Chris Stark. Zuvor hieß Sos Peterson jedoch Sos Petrosyan - Jedoch hat das Management die Infos nie geupdated, da der Bürgerliche Name von Chris Stark wenn überhaupt dann auf Wikipedia auftauchen sollte. Ich hatte gehofft, dass kein Missverständnis entsteht, aber würde es dann abändern, damit es klar ist. Der Nachweis von der Ticketseite war für Ausdruck “meist preisgekrönter Magier” bzw. “Meist ausgezeichneter Magier” gedacht und nicht für eigens welche Tickets, von denen auch keine Rede im Text ist. Hoffe das ist verständlich. Freue mich auch Feedback. (sorry das oben drüber war auch ich, war nur nicht angemeldet)

--SosPeterson (Diskussion) 01:01, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es sind noch jede Menge Zahlen im Text versteckt, die einen Einzelnachweis andeuten, aber da steht nichts dahinter. --Bahnmoeller (Diskussion) 01:03, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke sehr, habe das gerade behoben. Falls doch noch welche da sind freue ich mich über Feedback. --SosPeterson (Diskussion) 01:13, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hinweis: en:Chris Stark ist eine andere Person. --Bahnmoeller (Diskussion) 01:10, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 22:37, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vollstprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 22:38, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:29, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten