„Wikipedia:Qualitätssicherung/25. November 2008“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Kienzle Uhrenfabrik |
|||
| Zeile 221: | Zeile 221: | ||
Form, Kats, evtl. URV-Prüfung --[[Benutzer:Ahellwig|A.Hellwig]] 18:55, 25. Nov. 2008 (CET) |
Form, Kats, evtl. URV-Prüfung --[[Benutzer:Ahellwig|A.Hellwig]] 18:55, 25. Nov. 2008 (CET) |
||
:Text war von [http://watch-wiki.de/index.php?title=Kienzle_Uhrenfabriken_AG], erstmal zurückgesetzt --[[Benutzer:Ahellwig|A.Hellwig]] 19:03, 25. Nov. 2008 (CET) |
|||
Version vom 25. November 2008, 20:03 Uhr
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 21. November | 22. November | 23. November | 24. November | 25. November | 26. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
überarbeiten -- Harro von Wuff 00:04, 25. Nov. 2008 (CET)
- Diesen Artikel sollte man wie in der englischen Wikipedia handhaben. BKL über das Wort, als eigenen Artikel über ein Lied, welches von so vielen Personen besungen wurde, ist schlecht. --Crazy1880 14:26, 25. Nov. 2008 (CET)
überarbeiten -- Harro von Wuff 00:04, 25. Nov. 2008 (CET)
- LA gestellt --Crazy1880 14:29, 25. Nov. 2008 (CET)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 14:29, 25. Nov. 2008 (CET) | 
|
Drei inhaltsleere, nichtssagende Liedstummel, in der Form völlig überflüssig. Wenn jemand Lust hat, daraus richtige Artikel zu machen, hier sind die inhaltlichen Anforderungen: Wikipedia:Richtlinien Musikalische Werke. Wenn nicht, sollten sie den jeweiligen Interpreten zugeschlagen und gelöscht werden. -- Harro von Wuff 00:08, 25. Nov. 2008 (CET)
Falls die Band relevant ist (Elf Alben, eider im Eigenverlag?), bitte Vollprogramm -- Guandalug 01:00, 25. Nov. 2008 (CET)
viel POV jodo 01:13, 25. Nov. 2008 (CET)
hart an kein Artikel, Relevanz mir völlig unklar, könnte aber gegeben sein (siehe interwikis) χario 01:30, 25. Nov. 2008 (CET)
Babelfish-Unfall; von mir aus auch löschbar, das is auch QS;-) -- X-'Weinzar 03:51, 25. Nov. 2008 (CET)
Wikify: Kats, Wikilinks, korrekte Literaturangabe. -- X-'Weinzar 04:47, 25. Nov. 2008 (CET)
- Kat's, wikilinks, PND sind jetzt vorhanden. --Bötsy 11:59, 25. Nov. 2008 (CET)
Relevanz nach Richtlinien Software nicht zu erkennen -- Sarion !? 10:05, 25. Nov. 2008 (CET)
Benötigt Wikifizierung. Jón + 10:18, 25. Nov. 2008 (CET)
Einmal Vollprogramm bitte - Relevanz dürfte ja wohl gegeben sein. --Reinhard Kraasch 10:54, 25. Nov. 2008 (CET)
- ein Anfang ist gemacht --Bötsy 11:44, 25. Nov. 2008 (CET)
Ein bisschen mehr Text würde nicht schaden, allerdings ist die Relevanz auch unklar, selbst wenn diese Software in einem anderen Artikel erwähnt wird. -- Gaertner 11:01, 25. Nov. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 14:19, 25. Nov. 2008 (CET) |
|
Bandgeschichte? --Hullu poro 11:14, 25. Nov. 2008 (CET)
Völlig umgangssprachliche Beschreibungen mit Dutzenden von Rechtschreib- und vor allem Interpunktionsfehlern.
Außerdem solche (zudem unbelegten) Sätze: Die Produzenten der Serie wollten die Rolle möglichst authentisch gestalten und suchten eigens zu diesem Zweck einen echten New Yorker Kellner (außerdem war er der einzige, der die Espressomaschine bedienen konnte). Gunther spricht in einer Folge (ein sehr gebrochenes) Niederländisch. Es ist also nicht klar, ob seine Herkunft niederländisch oder amerikanisch ist. --81.173.170.187 11:42, 25. Nov. 2008 (CET)
Was soll der Eledigt-Baustein? Es ist nicht ein einziger Satz verbessert worden! --81.173.170.187 13:45, 25. Nov. 2008 (CET)
Mitgliederzahl kann nicht stimmen, wenn schon das Einzelmitglied Kommunistische Jugendliga 70 Mio Mitglieder hat. --jergen ? 12:22, 25. Nov. 2008 (CET)
Ja das stimmt, ich habe es verbessert. Die Organisation selbst hat mehr als 77000 Mitglieder, mit allen Unterorganisationen sind es mehr als 300 Millionen. Danke!
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --jergen ? 13:10, 25. Nov. 2008 (CET) |
|
Substub zu vermutlich relevanter Person. --jergen ? 12:28, 25. Nov. 2008 (CET)
Z8iemlich wahrscheinlich relevant, aber unbequellt, und ohne Lebensdaten - kann da jemand nachhelfen? -- Guandalug 12:29, 25. Nov. 2008 (CET)
- Ich bin mir über die Relevanz (und die einiger anderer Filmhochschulabgänger) nicht so sicher. Kurzfilme, die im Rahmen der Ausbildung an der Schule entstanden sind sind für mich nicht unbedingt Relevanzbegründungen. Da könnte ich über mich auch einen Artikel anlegen. Und mit der gleichen Begründung könnte jeder einen Artikel bekommen, der mal eine Arbeit in einem Unifach geschrieben hat. Musicsciencer Beware of the dog... In den Zeugenstand... 15:00, 25. Nov. 2008 (CET)
Werbeeintrag will Artikel werden --FeddaHeiko ☺ 12:36, 25. Nov. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 14:23, 25. Nov. 2008 (CET) |
|
Viel zu viele Weblinks, Lemmakorrektur und Eintragung in BKS, Ggf. interwikis, linkfix, beim Bild fehlen auch Angaben. Ggf. URV-Prüfung. --Kungfuman 12:47, 25. Nov. 2008 (CET)
Vollprogramm RoterSand 13:19, 25. Nov. 2008 (CET)
- QS Bio kümmert sich --Crazy1880 14:21, 25. Nov. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 14:21, 25. Nov. 2008 (CET) |
|
Ich stand kurz vor einem LA. Bitte Relevanz klären. Das klingt nach Werbung und ist IMO redundant mit Waterscreen. Ansonsten Kats, Einleitung nach oben, Galerie entfernen usw. --Kungfuman 13:23, 25. Nov. 2008 (CET)
Kat uns PD fehlen RoterSand 13:40, 25. Nov. 2008 (CET)
Kategorien PD RoterSand 13:59, 25. Nov. 2008 (CET)
- URV --Crazy1880 14:20, 25. Nov. 2008 (CET)
- Eigentlich hatte ich Kats und PD schon eingefügt, bevor dieser Antrag gestellt wurde. --Toffel 14:25, 25. Nov. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 14:20, 25. Nov. 2008 (CET) |
|
Kategorien, PD RoterSand 14:06, 25. Nov. 2008 (CET)
Relevanz wäre zu prüfen, derzeit noch kein Artikel Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 14:06, 25. Nov. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 14:07, 25. Nov. 2008 (CET) |
|
Als Prof vermutlich relevant, als Artikel so nicht ausreichend. Waschen, fönen, legen...... -- Guandalug 14:10, 25. Nov. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 14:18, 25. Nov. 2008 (CET) |
|
ist noch kein Artikel Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 14:17, 25. Nov. 2008 (CET)
noch kein valider Personenartikel Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 14:17, 25. Nov. 2008 (CET)
Bitte Bandartikel daraus machen. Englische Wikipedia kann helfen, gutes Potenzial --Crazy1880 14:18, 25. Nov. 2008 (CET)
Relevanz? Falls ja: Verschieben, Wikifizieren, PD, Kat.... -- Guandalug 14:23, 25. Nov. 2008 (CET)
Relevanzprüfen, wikifizieren kats RoterSand 14:30, 25. Nov. 2008 (CET)
ausbauen, kategorien RoterSand 14:41, 25. Nov. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Guandalug 15:44, 25. Nov. 2008 (CET) |
|
Ortsstub, ziemlich kaputt. Jemand mit Ahnung bitte..... ;) -- Guandalug 15:43, 25. Nov. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Reinhard Kraasch 16:40, 25. Nov. 2008 (CET) |
|
In form bringen --HAL 9000 15:54, 25. Nov. 2008 (CET)
Andere Bezeichnungen doppelt (Redundanz) - aber wie ist das Wirkungsprinzip: Nur Druck oder auch Saugen? Eingangskontrolle 16:23, 25. Nov. 2008 (CET)
- Vom how-to müsste es auch befreit werden. --³²P 18:25, 25. Nov. 2008 (CET)
Zwischen der Einleitung und und den Auflistungen fehlt irgendwie der Artikeltext! -- Johnny Controletti 17:07, 25. Nov. 2008 (CET)
Wenn jemand daraus noch einen Artikel macht, kann auf den LA verzichtet werden! -- Johnny Controletti 17:10, 25. Nov. 2008 (CET)
Formatierungsbedürftig und teils trivial. Dazu die Frage, ob das eigentlich ein Ortsteil oder doch nur ein Wohnplatz ist. http://www.wesel.de deutet letzteres an. de xte r 17:17, 25. Nov. 2008 (CET)
Bitte wikifizieren--Grenzgänger 17:43, 25. Nov. 2008 (CET)
Wikifizieren, Jahresdaten im Text Daniel 1992 18:07, 25. Nov. 2008 (CET)
Sofern relevant, bitte Vollprogramm (und das Bild eindampfen) -- Guandalug 18:15, 25. Nov. 2008 (CET)
bitte etwas in Form bringen; Kats+PD --A.Hellwig 18:25, 25. Nov. 2008 (CET)
NPOV --A.Hellwig 18:51, 25. Nov. 2008 (CET)
Form, Kats, evtl. URV-Prüfung --A.Hellwig 18:55, 25. Nov. 2008 (CET)
- Text war von [1], erstmal zurückgesetzt --A.Hellwig 19:03, 25. Nov. 2008 (CET)
