Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: David-Psalter. --Krdbot (Diskussion) 20:25, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Welcher Text von welcher Sprache in welche Sprache? Bahnmoeller (Diskussion) 00:15, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Moin, falls jemand weiß, was der Gegenstand des Artikel überhaupt ist, würde ich es begrüßen, wenn das in der Einleitung stünde. Ich habe gerade versucht, mich irgendwie schlau zu machen und bin gescheitert. Viele Grüße --TRG. 15:58, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Bitte auch mal die englische Version des Artikels checken. Da passt der Autor nicht. --DerWizzard (Diskussion) 17:40, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Das ist eine andere Psalter-Übertragung, etwa 20 Jahre später als der von Mikołaj Rej, und er hat außerdem, anders als die frühere Übersetzung, ein vollständiges Impressum. --Warburg1866 (Diskussion) 20:46, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Gemeint ist in diesem Fall en:David's Psalter, die polnische Psalterübersetzung von Jan Kochanowski. --Khatschaturjan (Diskussion) 21:32, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 02:45, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Am besten alphabetisch nach Komponistennamen durchsortieren mit Angabe der Nummern der Reihe (vielleicht dafür zwei Spalten, sortierbar?!), bei mehreren Komponisten auf einer CD an den entsprechenden Stellen einen Vermerk. - Gute Nacht für heute --Teppich-Stripper (Diskussion) 02:53, 20. Mai 2024 (CEST) PS: 'sofern relevant'[Beantworten]

Moritz Moszkowski und Ignaz Paderewski	Piano Concerto in E major, op 59 - Piano Concerto in A minor, op 17	Piers Lane, BBC Scottish Symphony Orchestra, Jerzy Maksmiuk
Nikolai Medtner	Klavierkonzerte Nr.2 & 3	Nikolai Demidenko, BBC Scottish Symphony Orchestra, Jerzy Maksymiuk

Von der Idee her so oder so ähnlich? --Ghöhthah | Diskussion 13:05, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Ja, und jeweils noch die Serien-Nr. an den Anfang und sortierbar (und alles mit deutschen Werktiteln und die Namen/Titel wikifiziert geschrieben). --Teppich-Stripper (Diskussion) 13:35, 20. Mai 2024 (CEST) PS: Langfristig.[Beantworten]

Eine Rohtabelle. Es sind zuviele, und eine Zeile passt noch nicht.

Überschrift und Sortierung kommen nach. --Alossola (Diskussion) 17:40, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Die Nummern müssten noch denen der CD-Reihe angepasst werden ("19" ist 79 usw.). --Teppich-Stripper (Diskussion) 18:03, 20. Mai 2024 (CEST) PS: Ich will aber gar nicht meckern ... ;)[Beantworten]

Die beste Lösung der Sortierung wäre m.E. eine alphabetische nach den Komponisten(nach)namen, und bei mehreren Komponisten auf einer CD an den entsprechenden Stellen das einfach doppelt schreiben. Das hieße, dass die Nummern der 1. Spalte nicht durchlaufend wären. --Teppich-Stripper (Diskussion) 19:37, 20. Mai 2024 (CEST) PS: Meinungen?[Beantworten]

Die sortierbare Tabelle hat ihre Tücken, weil sie die Personen nach Vornamen sortiert. Die Komponisten habe ich unsortierbar gemacht, die kommen ja standardmäßig richtig sortiert. Bei den Solisten und Dirigenten halte ich dafür, die Sortierbarkeit trotz der Schwächen zu erhalten. Meinungen? --Alossola (Diskussion) 07:35, 21. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Nicht neutral geschrieben. --Drahreg01 (Diskussion) 09:05, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Appassionato. --Teppich-Stripper (Diskussion) 13:41, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich habe das jetzt noch mal poliert und ergänzt. M.E. dürfte das inzwischen genug wikifiziert sein. --Teppich-Stripper (Diskussion) 00:33, 21. Mai 2024 (CEST) PS: Danke an Benutzer:Alossola![Beantworten]

VP,falls rettbar und relevant Flossenträger 05:52, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Das Gut selbst dürfte wohl relevant sein. Habe die ellenlange unverständliche Geschichte mit 1000 mal wechselnden Besitzverhältnissen und der Erwähnung von anderen Kauf oder Tauschobjekten entfernt. Das könnte man auch einfacher schreiben. --AxelHH-- (Diskussion) 00:20, 21. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Auch OR mit Belegen als H.St.A. für Hauptstaatsarchiv. --AxelHH-- (Diskussion) 00:27, 21. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Danke, ich war nach der Hälfte des Textes so geflasht, dass ich nicht mal mehr kapiert habe, ob das noch existiert oder aus mehr als einem Gebäude besteht... Mag auch an der Uhrzeit gelegen haben. Flossenträger 13:38, 21. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

auf ein sinnvolles Maß eindampfen etc. Flossenträger 13:34, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Wofür sind denn diese Zahlen im Abschnitt "Kompositionsstil" gut? Sind das etwa Verweise auf die unechten Einzelnachweise untendrunter? Viele Grüße --TRG. 16:07, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Es gibt offenbar nicht nur Kunst- sondern auch Musikkritikerschwurbel, Beispiel: „Dies führt zu einem vollständigen Verschmelzen des Geistigen mit der konkreten musikalischen Struktur“, „Er ist „an den `Fakten´ weniger interessiert als an den Rätseln und Ungreifbarkeiten, die für ihn Physik, Philosophie und Kunst als Antriebsfedern ihres Tuns gemeinsam haben.“etc., etc.--Warburg1866 (Diskussion) 16:39, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

So etwas in der Art steht in den Quellen drin... --Alossola (Diskussion) 08:25, 21. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Die „Belege“ sollten - bibliografisch vollständig und korrekt - an die passenden Stellen im Fließtext eingeordnet werden, am liebsten vom Verfasser des Texts. Eine Durchsicht des Texts (ein feines Exemplum von Insidersprech) in Bezug auf allgemeine Verständlichkeit würde den Informationswert des Texts möglicherweise verbessern. --Warburg1866 (Diskussion) 16:50, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich hab den Verfasser darauf angesprochen und selbst schon Hand angelegt. --Alossola (Diskussion) 22:20, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: GPX 750R. --Krdbot (Diskussion) 11:26, 21. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 14:07, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Vorlagenfehler bei den meisten Einzelnachweisen, aber auch ein grundsätzliches Lektorat dürfte nicht schaden. --GeorgR (de) (Diskussion) 14:55, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Diese lange Übersetzung nachzuarbeiten dürfte ein Stück Arbeit sein. --AxelHH-- (Diskussion) 00:45, 21. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 22:20, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren, inkl. Lemma --M2k~dewiki (Diskussion) 23:17, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --M2k~dewiki (Diskussion) 00:48, 21. Mai 2024 (CEST)

Grammatikfehler - falls Relevanz vorhanden, verbessern bitte. Auch die Datumsangaben bzw. Bezüge wie "jetzt" sind nicht sehr sinnvoll. --87.154.162.213 23:44, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Hallo, vielen Dank für deine Nachricht. Gerne möchte ich den Artikel zur Grundschule Sülfeld noch weiter verbessern. Bitte schreibe mir kurz, wo der Grammatikfehler versteckt ist und welche Datumsangaben du explizit meinst. --KugelschreiberDE (Diskussion) 00:18, 21. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Mir erschließt sich vor allem noch nicht, wo hier die Relevanz im Sinne der RK der WP versteckt ist.--KlauRau (Diskussion) 02:34, 21. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Da heißt es (WP:RK#Schulen): "Andere Schulen können relevant sein, wenn sie historisch bedeutsam sind oder in unabhängigen überregionalen Medien ausführlich dargestellt werden. " - sicher wird mehr erwartet als die Meldungen zur Erweiterung. --Alossola (Diskussion) 08:24, 21. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]