„Wikipedia:Löschkandidaten/25. Juli 2019“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung
Zeile 37: Zeile 37:
: Relevanz vergeht nicht. Aber mir vergeht etwas. Die Lust nämlich, die zahlreichen übereilten Löschanträge dieses vermeintlichen Neulings und Prinzipienreiters Gruppe 41++ zu kommentieren. Geht es Euch auch so? [[Benutzer:Zweimot|Zweimot]] ([[Benutzer Diskussion:Zweimot|Diskussion]]) 10:09, 25. Jul. 2019 (CEST)
: Relevanz vergeht nicht. Aber mir vergeht etwas. Die Lust nämlich, die zahlreichen übereilten Löschanträge dieses vermeintlichen Neulings und Prinzipienreiters Gruppe 41++ zu kommentieren. Geht es Euch auch so? [[Benutzer:Zweimot|Zweimot]] ([[Benutzer Diskussion:Zweimot|Diskussion]]) 10:09, 25. Jul. 2019 (CEST)
:: Warum wurde die Seite denn gelöscht? Und eine ordentliche LP mit Admin-Entscheid gibt es auch nicht. --[[Benutzer:V4venture|V4venture]] ([[Benutzer Diskussion:V4venture|Diskussion]]) 10:26, 25. Jul. 2019 (CEST)
:: Warum wurde die Seite denn gelöscht? Und eine ordentliche LP mit Admin-Entscheid gibt es auch nicht. --[[Benutzer:V4venture|V4venture]] ([[Benutzer Diskussion:V4venture|Diskussion]]) 10:26, 25. Jul. 2019 (CEST)
Social Bookmarks waren der große Hype zu einer Zeit, als einige der heutigen Benutzer noch im Kindergarten waren (nur als Hinweis darauf, wie die Zeit vergeht). Dabei war Mister Wong der größte und bekannteste Anbieter in Deutschland (siehe auch [[:Kategorie:Social Bookmarking|hier]]). Relevanz vergeht nicht. Ich halte auch [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Social_Bookmarks&curid=1052227&diff=190740150&oldid=173275450&diffmode=source solche großflächigen Löschungen] des LA-Stellers für nicht projektdienlich. [[Benutzer:Roxedl|Roxedl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Roxedl|Disk]]</small> 10:49, 25. Jul. 2019 (CEST)

Version vom 25. Juli 2019, 10:49 Uhr

21. Juli 22. Juli 23. Juli 24. Juli 25. Juli 26. Juli Heute

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.


Benutzerseiten

Metaseiten

Vorlagen

Listen

Artikel

Keine Relevanz dargestellt. Die Bücher sind alle im tredion-Verlag erschienen; das ist aber ein Bezahlverlag. Eine Suche nach den Titeln – v.a. den jüngsten – auf der Website des Verlags blieb ohne Ergebnis (vllt. ist auch die Suchfunktion dort kaputt). Roxedl Disk 07:03, 25. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

DNB kennt zumindest seine Werke.--Gelli63 (Diskussion) 08:11, 25. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Tredition auch [1], [2]. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:24, 25. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Behalten, relevant, wohl übereilter Schnellschuss des Antragstellers. -- Kürschner (Diskussion) 09:00, 25. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

LAZ gemäß Reportagen für den WDR, SAT.1, PRO7, KABEL1 und RTL2 im ersten Link von Nicola. Roxedl Disk 09:07, 25. Jul. 2019 (CEST) PS. das hätte ich auch vorher sehen sollen und können, aber ich war auf die – nach wie vor nicht relevanzstiftenden – Publikationen fixiert. Ja, ein Schnellschuss, mea culpa. 2003:D4:C729:8E00:196E:E244:8929:1C52 09:14, 25. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Mister Wong“ hat bereits am 19. Februar 2007 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

ich sehe keine Relevanz: ein Skandälchen um das Chinesen-Logo mit kurzzeitiger Presse und dann auch genauso schnell in der Versenkung verschwunden, wie es aufgetaucht war. Pionierrolle ist nicht belegt, RK#U offensichtlich nie erfüllt und das ganze Modell hat sich ja ohnehin als Flop erwiesen --Gruppe 41++ (Diskussion) 09:55, 25. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Relevanz vergeht nicht. Aber mir vergeht etwas. Die Lust nämlich, die zahlreichen übereilten Löschanträge dieses vermeintlichen Neulings und Prinzipienreiters Gruppe 41++ zu kommentieren. Geht es Euch auch so? Zweimot (Diskussion) 10:09, 25. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Warum wurde die Seite denn gelöscht? Und eine ordentliche LP mit Admin-Entscheid gibt es auch nicht. --V4venture (Diskussion) 10:26, 25. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Social Bookmarks waren der große Hype zu einer Zeit, als einige der heutigen Benutzer noch im Kindergarten waren (nur als Hinweis darauf, wie die Zeit vergeht). Dabei war Mister Wong der größte und bekannteste Anbieter in Deutschland (siehe auch hier). Relevanz vergeht nicht. Ich halte auch solche großflächigen Löschungen des LA-Stellers für nicht projektdienlich. Roxedl Disk 10:49, 25. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]