Vereinheitlichung innerhalb der Kategorie:Nutzfahrzeugmodell nach Hersteller oder Marke, außerdem produziert Iveco auch Busse (z. B. Iveco Crossway), die derzeit wegen der Benennung nicht in die Kategorie passen. -- 2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA 05:42, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Da bin ich ganz Deiner Auffassung. MfG, --Anonym1527 (Diskussion) 12:24, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Und wie sollen LKWs und Busse voneinander getrennt werden? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 01:03, 21. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Über die Schnittmenge Kategorie:Lkw-Modell bzw. Kategorie:Omnibusmodell mit der passenden Unterkategorie aus Kategorie:Nutzfahrzeugmodell nach Hersteller oder Marke. Ist nicht so schwer. -- 2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA 07:29, 21. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Ist ja bei MAN und Mercedes-Benz janz jenau so. Grüße --Anonym1527 (Diskussion) 09:43, 21. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 21:04, 27. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Eine Umbenennung in "Kategorie:MAN-Nutzfahrzeug" in Korrespondenz mit der bereits bestehenden Kategorie Mercedes-Benz-Nutzfahrzeug wäre wünschenswert. --Anonym1527 (Diskussion) 12:09, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

klarer Fall, das ist Rechtschreibung, da braucht man keine 7 Tage warten, Bot beauftragt. --Zollernalb (Diskussion) 21:07, 24. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Eine Umbenennung in "Kategorie:Doppeldeckerbus" in Korrespondenz mit dem entsprechenden WP-Artikel wäre wünschenswert. --Anonym1527 (Diskussion) 07:06, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Doppelstockbus scheint mir der üblichere Begriff. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 01:03, 21. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Mir auch; dann sollte man ggf. aber auch den WP-Artikel in "Doppelstockbus" umbenennen. MfG --Anonym1527 (Diskussion) 09:24, 21. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Habe jetzt mal vorsichtig diesen Diskussionsabschnitt entsprechend umbenannt, hoffe das war ok.

Kann mir jemand helfen, hier den richtigen Umbenennungstext einzufügen? Grüße --Anonym1527 (Diskussion) 17:39, 24. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Irgendwie ist das hier doch falschrum: Die Kategoriebezeichnung sollte der Artikelbezeichnung folgen. Die Artikelbezeichnung - das Lemma - wird auf der jeweiligen Diskussionsseite - d. h. unter Diskussion:Doppeldeckerbus - diskutiert und nicht hier. Die Projektseite WP:WikiProjekt Kategorien ist auch nicht dazu da, Artikelumbenennungen zu diskutieren. (Zur Sache übrigens: Doppeldeckerbus kommt mir wesentlich geläufiger als Doppelstockbus vor. Kann aber auch sein, dass das sein Norddeutschland-/Süddeutschland- oder Deutschland-/Österreich-Ding ist.) --rü 🖅 17:50, 24. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich habe jetzt mal einen Umbenennungsantrag zu der entsprechenden Kategorie gestellt: WP:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/Mai/24#Kategorie:Doppelstockbus nach Kategorie:Doppeldeckerbus. --rü 🖅 17:57, 24. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Habe das nun nach obenstehender Antwort doch wieder rückgängig gemacht. MfG --Anonym1527 (Diskussion) 19:25, 24. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Danke! --rü 🖅 22:39, 24. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Wenn jemand das Artikellemma für ungeeignet hält, kann er das auf der Aretikeldiskussion zur Sprache bringen.
Die hier einsortierten Artikel verwenden jeweils Doppeldeckerbus, Bot daher gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 21:09, 27. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Aus meiner Sicht insbesondere zu unspezifisch; bei den noch in dieser Kategorie enthaltenen Fahrzeugen ist damit ohnehin eher der Omnibus-Typus Solobus gemeint, diese werden deshalb in Kürze aus der Kategorie herausgenommen werden. Erfüllung der WP-Relevanzkriterien fragwürdig. --Anonym1527 (Diskussion) 12:15, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Gemäß dem Artikel Standard-Bus scheint das durchaus ein wohldefinierter Begriff zu sein. Um Verwechslungsgefahr mit Solobussen zu vermeiden wäre aber eine Umbenennung in Kategorie:VÖV-Bus denkbar. Ob die Einträge der Kategorie richtig eingeordnet sind, habe ich aber nicht geprüft. Gruß, DerIch27 (Diskussion) 17:56, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Kein valider Löschgrund ersichtlich, die zugehörigen Begriffe sind klar unterschiedlich definiert. Nicht jeder Solobus ist ein Standardbus und umgekehrt. LAE, gerne schnell. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 23:13, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Kategorie bleibt gemäß Diskussion, ich habe mal eine Beschreibung spendiert. -- Perrak (Disk) 21:15, 27. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Überflüssig; die in diese Kategorie hineinpassenden Fahrzeuge sind ohnehin in die Kategorie:MAN Nutzfahrzeug bzw. Kategorie:MAN-Nutzfahrzeug eingeordnet. --Anonym1527 (Diskussion) 12:27, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Das war mal der alte Name der MAN Truck & Bus AG. Für diese Firma gibt es aber schon die Kategorie Kategorie:MAN Truck & Bus, damit ist eine zweite Kategorie für den alten Namen überflüssig. -- 2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA 13:13, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Inzwischen hat schon jemand die Kategorie von Hand geleert. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:57, 22. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Geleerte Kategorie gemäß Diskussion gelöscht. -- Perrak (Disk) 21:17, 27. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Begründung: Rechtschreibfehler in dem Kategorienamen. "Orden" wird im Genitiv zu "Ordens". --rü 🖅 17:00, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

ausführen, klarer Fall. --Hannes 24 (Diskussion) 12:49, 23. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

klarer Fall. --Zollernalb (Diskussion) 23:45, 24. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Relevanz nicht dargestellt. --95.119.28.54 02:13, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

341.000 Abonnenten sind viel zu wenig, und es ist absolut keine Aussenwahrnehmung dargestellt. Dazu hat der Artikel nur Eigenbelege. --95.119.28.54 02:15, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Die Bearbeitungszusammenfassung des Artikelerstellers: „[…] und denke dass er mit über 200 Tausend Follower relevant genug ist um einen eigenen Artikel zu besitzen“

Reine Zahlen als RK gibt es nicht und man betrachtet ansonsten eine Million meistens als eine notwendige, aber nicht hinreichende Bedingung. So wird das wohl nichts. --Bildungskind (Diskussion) 03:32, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

fehlende Darstellung der Relevanz Flossenträger 05:55, 20. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]