Relevanz nicht ausreichend dargestellt --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 00:14, 20. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Der Beitrag ist leider arg werblich verfasst, die beiden Weblinks (hier und hier) führen zu den Praxen von Dr. med Oliver Emrich. Benutzer Tobias Emrich auf seiner Seite Disk diesbezüglich angesprochen. Bei Pubmed 3 Treffer für den Namen Emrich OMD (Oliver Marc Dietrich Emrich ?) Relevanz „nicht“ ausreichend dargestellt. --Stephan Tournay (Diskussion) 00:30, 20. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Bei Scopus gibt es zwei Profile ([1], [2]), h-Index mindestens drei, wahrscheinlich auch bei Zusammenführung nicht viel höher. Als Wissenschaftler wohl nicht zwingend Wikipedia-relevant.

„Ehrenpreis des Schmerzpreises“ (im Artikel erwähnt; unabhängige Quelle: [3]) ist für mich aber ein deutlicher Relevanz-Hinweis.

Ich plädiere für behalten, aber deutlich straffen.

--Drahreg01 (Diskussion) 06:54, 20. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Guten Morgen. Drahreg01, den Beleg habe ich soeben ergänzt. Die von dir angedeutete Straffung wäre sinnvoll --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 08:04, 20. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Mir reicht der Ehrenpreis nicht aus. Die "normalen" Preisträger sind weit überwiegend rot, der Ehrenpreis ist nur mit 3000€ statt 10.000€ dotiert. Für mich sieht das nach einem brancheninternen Preis aus, wie es sie schon recht häufig gibt. Flossenträger 08:32, 20. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Fehlende Darstellung der Relevanz Flossenträger 08:27, 20. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]