Nicht enzyklopädisch relevant. --2001:16B8:65:D100:D9A2:6BE6:27C0:3A90 00:53, 15. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Die Begründung ist ein wenig dürr, aber da für Models keine spezifischen RK existieren... sieht es mit einem dritten GNTM-Platz als einziger im Text dargestellter medialer Rezeption und/oder Beteiligung derzeit arg dünn aus. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 08:54, 15. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Die Auflistung aller nicht erreichtenw RK ist nun mal sinnlos. Was soll die IP denn sonst schreiben? Flossenträger 12:23, 15. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Google liefert auch nur Trivialitäten zu dieser "Internetpersönlichkeit", daher löschen. WP ist kein allg. Personenverz. --Mit freundlichen Grüßen, Gompi 12:50, 15. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

fehlende Darstellung der Relevanz Flossenträger 12:22, 15. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Fehlende Darstellung der Relevanz, typisch unzureichender Artikelansatz von DrLol in Sperrumgehung. Flossenträger 14:34, 15. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]