• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

FAQ:

• Dies ist deine 4. Wiederwahlveranstaltung seit der Erstwahl 2/2005 (wiederwahlen: 3/08, 11/09, 5/11). Warum jetzt schooon wieder, gibt es einen besonderen Anlass oder ist das nur billiges ‚fishing for compliments‘?

  Nein, es gibt keinen besonderen Anlass (manche werden also sagen, dieser Wahlvorgang sei unnötig). Grund ist einfach nur, dass meine letzte Adminwahl knapp 5 Jahre her ist. Man bekommt als Administrator relativ häufig negative, teilweise krass untergriffige Rückmeldungen (auch, aber selten, positive) zu seinen Admin-Entscheidungen, nicht nur, aber insbesondere auf der Wiederwahlseite. Um damit einigermaßen gelassen umgehen zu können, muss man sich zwangsläufig eine etwas dickere Haut zulegen – und man verliert (also ich zumindest) mit der Zeit das Gefühl dafür, ob die Art des Einsatzes der erweiterten Nutzerrechte eigentlich alles in allem so in Ordnung ist. Dies bitte ich dich zu überprüfen. – „billiges fishing for compliments“ ... glaub ich eigentlich nicht, aber das musst du jetzt entscheiden.

• Was machst du eigentlich in der Wikipedia außer Admin zu sein?

  Naja, was alle machen halt, ich verbessere (hoffentlich) Artikel wo mir Lücken oder Fehler auffallen, meist Kleinigkeiten, seltener in diesem Ausmaß. Anders als am Anfang schreibe ich seit ein paar Jahren manchmal auch selbst welche neu, wer sich dafür interessiert: Die jüngsten Beispiele stehen grad hier versammelt, ältere hier (Vorsicht, sind nicht alle von mir). Ich gehöre damit sicher nicht zu den Premium-Autoren der Wikipedia, ich versuche eigentlich nur, ein Thema so weit zu erschließen, dass ich mit dem Ergebnis zufrieden bin und dass es sauber (=gut recherchiert, sauber formuliert, klar formatiert) als Lexikon-Artikel veröffentlicht werden kann (hoffe ich).

• Und was machst du als Admin (darum geht's hier ja eigentlich)?

  Auch hier gilt: Ich arbeite nicht im Premium-Bereich, bin aus Neigung, aber auch aus beruflichen und familiären Gründen, kein Power-Admin, aber das gleiche ich dadurch aus (hoffe ich), dass ich mir einigermaßen regelmäßig die länger liegengebliebenen Probleme vornehme und sie abschließend auswerte, was naturgemäß etwas zäher ist und mehr Zeit in Anspruch nimmt – und regelmäßig mehr Widerstand herausfordert. Ich nutze die Admin-Rechte in dieser Form zur Abarbeitung der Löschkandidaten-Seiten oder der Vandalismusmeldungs-Seite, mitunter auch zur Bearbeitung der Revisionsseiten Löschprüfung oder Sperrprüfung. Meine Entscheidungen der Löschkandidaten sind ausgerichtet an der grundlegenden Richtlinie „Was Wikipedia nicht ist“ (sowie an den dies stützenden Relevanzkriterien); bei Entscheidungen von Vandalismusmeldungen versuche ich, wenn möglich, deeskalierend zu wirken (geht aber auch manchmal nach hinten los, die letzten Stimmabgaben auf der Wiederwahlseite sind auf diese Entscheidung zurückzuführen). Dabei versuche ich, meine Entscheidungen so unspektakulär begründet, so transparent nachvollziehbar und so gut an den Richtlinien ausgerichtet wie möglich zu halten – ob mir das meistens gelingt, entscheidest du.

• Das ist mir alles zu viel Gelaber, kannst du das nicht knapper und klarer ausdrücken?

  Na schön, doch, kann ich: Ich orientiere mich in meiner Admin-Mitarbeit an den Vorlagen von Elian (hier) und NinaOdell (hier) – und du prüfst jetzt, ob das meistens hinhaut.

Unabhängig davon, ob du dich unter Pro oder Kontra einträgst, danke ich dir jetzt schon vorab für deine Zeit zur Prüfung dieses (Wieder-)Wahlvorschlags! Ich würde in der oben beschriebenen Weise gern weiter als Admin hier tätig sein. Grüße --Rax post 00:26, 4. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

1. Leyo 00:34, 4. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
2. --Pacogo7 (Diskussion) 00:35, 4. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
3. -- Hans Koberger 00:36, 4. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
4. — Boshomi ☕⌨☺  00:39, 4. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
5. --MBurch (Diskussion) 00:40, 4. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
6. Grand-Duc (Diskussion) 00:45, 4. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
7. --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 00:48, 4. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
8. --Anti ad utrumque paratus 00:49, 4. Mär. 2016 (CET) Alles in allem ;-) Freiwillige WiWa ist ein Grund mehr.[Beantworten]
9. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:50, 4. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
10. --Gustav (Diskussion) 00:50, 4. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
11. --LigaDue (Diskussion) 00:52, 4. Mär. 2016 (CET) Obwohl mich die Vorstellung an Klaus Augenthaler erinnert[Beantworten]
12. ireas (Diskussion) 00:52, 4. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
13. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:06, 4. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
14. --Henriette (Diskussion) 01:11, 4. Mär. 2016 (CET) Jaja, weitermachen bitte! :))[Beantworten]
15. --Wwwurm 01:14, 4. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
16. --Corran Horn (Diskussion) 01:15, 4. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
17. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 01:20, 4. Mär. 2016 (CET) nicht perfekt als Admin, aber besser als der Durchschnitt - keine dicken Klöpse [Beantworten]
18. --mfb (Diskussion) 01:23, 4. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
19. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 01:24, 4. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
20.  Pro Hab mich zwar schon gewaltig über ihn geärgert (siehe mein Sperrlog), aber er hat eine klare Linie und den Mut, auch mal den Platzhirschen die Stirn zu bieten. Berihert ♦ ^(Disk.) 01:26, 4. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
21. Drucker (Diskussion) 01:32, 4. Mär. 2016 (CET) Nicht perfekt, aber ich kann nicht erkennen, dass er irgendwo das Silberbesteck hätte mitgehen lassen.[Beantworten]
22.  Pro trotz freiwilliger WW --Morten Haan ⛱ Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 02:07, 4. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
23. --Darian (Diskussion) 02:20, 4. Mär. 2016 (CET) Ist mir bisher nur positiv aufgefallen. Begründung wirkt überzeugend, freiwillige Wiederwahl nach fünf Jahren finde ich sehr vernünftig.[Beantworten]

1. --V ¿ 00:42, 4. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
2. --Oltau 00:48, 4. Mär. 2016 (CET) „nicht nett“[Beantworten]
3. --alexscho (Diskussion) 01:44, 4. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.