Archiv

Archiv 1 (12/2003 – 10/2006) Archiv 2 (11/2006 – 12/2007) Archiv 3 (2/2008 – …)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Liebe Portalmitarbeiter, aufgrund einer Nachsichtung und einer Benutzeransprache zum Begriff Spigot (Fotografie), bei der der Benutzer:AEM die WL Spigot zu einer BKL (Diff auf die BKL) erweitert hatte, habe ich folgendes Problem bzw. Fragen:

1. Ist der Artikel TV-Zapfen ein Synonym zu einem in der Fotografie verwendeten Spigot?
2. Wie könnte der Inhalt der Diskussion:Spigot in den Artikel TV-Zapfen eingearbeitet werden? Wäre eventuell die Anlage eines noch fehlenden Artikels Spigot (Fotografie) nötig und/oder relevant?

Bitte in diesem Zusammenhang die Ansprache und Antwort auf der Seite Benutzer Diskussion:AEM#Begriffsklärungsseiten beachten. Ich wäre total dankbar, wenn ein erfahrener Portalmitarbeiter hier helfen könnte! Lieben Dank und weihnachtliche Grüße --Silke (Diskussion) 13:36, 26. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Spigot ist schlicht und einfach die Englische Bezeichnung für Zapfen. Allerdings ist der Begriff -gerade wenn es um Stative und Blitztechnik geht- fast verbreiteter als der Deutsche. --Bobo11 (Diskussion) 13:56, 26. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Fotoprofis. Ich habe ein Problem mit einem Bild aus einem Zeitungsartikel, der in den Artikel Alas U von mir hier[1] mit dem Verweis auf einen Fake gelöscht worden ist. Ich betrachte das Bild zu diesem Zeitungsartikel [2] als Fake. Benutzer Search and Rescue ist anderer Meinung und auch gegenüber vorgebrachten Argumenten auf meiner Diskussionsseite[3] nicht offen. Könnten sich die Profis hier mal zu dem Bild und eventuell auch allgemein zu Bildmanipulationen in den Medien äußern? Danke im voraus.-- I Fix Planes - (Sprich) 11:47, 9. Jan. 2014 (CET)Beantworten

EL Pais ist die größte und international bekannteste Tageszeitung in spanischer Sprache, verbreitet täglich rund 400.000 Exemplare, da wäre es wirklich mal von Interesse ob die Fake-Fotos verbreiten. Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 11:54, 9. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Es ist ein Fake. Mehrere Fakten zeigen dies. U.a. ist die Schärfe in dem großen Schild zu hoch für ein Foto (s.a. dieser Hinweis). FG, --Friedrich Graf (Diskussion) 12:35, 9. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ja, sicher ist das eine Fotomontage. Einfachst daran zu erkennen, daß sich im polierten Fußboden zwar die kleinen Bildschirme, der beleuchtete Stand samt Personen und die ganze Glasfront spiegeln, nicht jedoch die strahlende Reklametafel, die vor der Glasfront angebracht ist. Typischer Photoshop-Fail, wenn es mal schnell gehen muß in der Presse. Kein Drama, aber auch ganz sicher nicht als Beleg für irgendetwas zu gebrauchen. Solche und ähnliche Montagen sind in der Tagespresse üblich, weit verbreitet und manchmal sogar sinnvoll, z.B. um geplante Bauvorhaben zu illustrieren. -- 87.139.203.173 12:51, 9. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Schließe mich den beiden vorigen Meinungen an. Es ist offensichtlich ein Werbebild der Alas-U. Wenn man nach Bildern googelt, taucht es immer wieder auf, wo es zusätzlich deutlich wir. Hier mit zusätzlich angesetztem Logo, und hier wird es als "Proyecto de ALAS U, logo" betitelt. --MenkinAlRire (Diskussion) 20:31, 9. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ich suche nach geeigneten Informationen (d.h. Quellen) für einen Artikel über den Stuttgarter Hoffotografen Th. Jacob, der wohl um 1900 ein Ölgemälde von Bernhard von Kugler für die Tübinger Professorengalerie angefertigt hat. War der Fotograf aus Stuttgart auch Porträtmaler? --NearEMPTiness (Diskussion) 18:57, 26. Jan. 2014 (CET)Beantworten

• 
  Rückseite eines Fotos von Th. Jacob in Stuttgart