„Portal Diskussion:Fotografie“ – Versionsunterschied
Bot: 1 Abschnitt nach Portal Diskussion:Fotografie/Archiv3#Bildelemente archiviert – letzte Bearbeitung: 217.239.1.96 (20.06.2020 13:21:13) |
|||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
Kennt sich jemand gut in der Technik der Entwicklung aus und könnte die genannten Mängel beheben bzw. den Artikel etwas erweitern? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 12:31, 15. Jul. 2019 (CEST) |
Kennt sich jemand gut in der Technik der Entwicklung aus und könnte die genannten Mängel beheben bzw. den Artikel etwas erweitern? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 12:31, 15. Jul. 2019 (CEST) |
||
== Bildelemente == |
|||
[[Komposition (bildende Kunst)]] oder [[Bildgestaltung]] passt zu dem Thema Bildelemente. [[Pixel]] ist nur Technik. Sehe ich das richtig? Wie verbindet man das am besten? |
|||
--[[Benutzer:Guido Radig|Guido Radig]] ([[Benutzer Diskussion:Guido Radig|Diskussion]]) 19:45, 26. Jan. 2020 (CET) |
|||
:@[[Benutzer:Guido Radig|Guido Radig]]: Ich sehe, dass Du den Artikel '''[[Bildelemente (Fotografie)]]''' angelegt hast. Der Artikel enthält ja eine eindrucksvolle Liste an Grundlagenliteratur. Nur wird leider überhaupt nicht deutlich, ob und inwiefern diese in den Artikel eingeflossen ist. Kannst Du das evtl. anhand von Einzelnachweisen deutlicher herausstellen? Im Moment wirkt der Artikel - nichts für ungut - doch sehr wie persönliche TF. |
|||
:Vielleicht kannst Du außerdem noch die Klammerlemmata "Bildelemente (Fotografie)" und "[[Bildsprache (Fotografie)]]" erklären. Was macht die Bildelemente und die Bildsprache in der Fotografie so anders als in der Malerei oder in sonstigen Kunstformen, dass ein Klammerlemma gerechtfertigt wäre? Gruß, --[[Spezial:Beiträge/87.150.1.244|87.150.1.244]] 11:04, 21. Apr. 2020 (CEST) |
|||
Das mit den Einzelnachweisen kann ich gerne nachholen. Beide Lemmata weisen Analogien zur Malerei auf, aber als ich überlegte dort die Fotografie einzupflegen merkte ich gleich, dass das nicht geht. Gemälde sind Unikate und auch wenn Maler bestimmte Bildsprachen oder Bildelemente wiederkehrend benutzen, wie z. B. Edward Hopper, verhält es sich in der Fotografie doch anderes. Bildsprache, Bildelemente werden in der Werbung oder Propaganda wesentlich stringenter in hoher Frequenz eingesetzt und die Technik unterscheidet sich auch. Bis hin zum Corporate Picturing hat die Bildsprache in der Fotografie eine andere Bedeutung in der Fotografie als in der Malerei. Bildelemente können in der Malerei beliebig eingefügt werden, in der realistischen Fotografie müssen sie durch Ausschnitt oder Perspektive durch Objekte erzeugt werden. Wie geschrieben, spielen die Bildelemente in der Werbewirkungsforschung Niederschlag in der Informationsverarbeitung. Das spielt in der symbolischen Malerei, H. Bosch, natürlich auch eine Rolle. Ergo finde ich die Technikunterschiede zwischen Malerei und Fotografie schon sehr stark.--[[Benutzer:Guido Radig|Guido Radig]] ([[Benutzer Diskussion:Guido Radig|Diskussion]]) 19:48, 27. Apr. 2020 (CEST) |
|||
:Gibt es irgendwo in der Literatur Belege für diese Unterscheidung zwischen Bildsprache in der Fotografie und in anderen Kunstformen? --[[Spezial:Beiträge/217.239.1.96|217.239.1.96]] 13:20, 20. Jun. 2020 (CEST) |
|||
== Artikel [[Schärfe (Fotografie)]] == |
== Artikel [[Schärfe (Fotografie)]] == |
||
Version vom 1. September 2020, 01:02 Uhr
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Carl Bentzin
Aloha Fotografen! Vielleicht kann einer von Euch Licht in diese Angelegenheit bringen? >c:Commons:Undeletion requests/Current requests#File:Curt Bentzin 1862–1932.jpg Danke fuer Eure Zeit! --Hedwig in Washington (Disk?)•B
DxO Optics Pro 9 kostenlos
Siehe https://www.heise.de/foto/meldung/Kostenlose-Lizenz-fuer-DxO-OpticsPro-9-3619748.html --Magnus (Diskussion) 19:22, 9. Feb. 2017 (CET)
Artikel Fotobuch
Zu diesem Artikel schrieb ich in der dortigen Diskussion: "Der Inhalt dieses Artikels ist gut. Allerdings ist das Lemma falsch. Fotobücher gibt es seit 175 Jahren. In der englischen Version beginnt der Text mit dem richtigen Satz 'A photo-book or photobook is a book in which photographs make a significant contribution to the overall content.'. Dieser Fotobuch-Artikel sollte verschoben werden in 'Fotobuch (digital)' und ein neuer Fotobuch-Artikel geschrieben werden. Einen neuen Artikel kann ich schreiben, aber ich kann den bisherigen nicht verschieben. Wer übernimmt das? Danelzik (Diskussion) 11:01, 29. Jan. 2018 (CET)
Kennt sich jemand gut in der Technik der Entwicklung aus und könnte die genannten Mängel beheben bzw. den Artikel etwas erweitern? --Leyo 12:31, 15. Jul. 2019 (CEST)
Artikel Schärfe (Fotografie)
Hallo Fotografen,
bitte werft doch mal einen Blick auf diesen Artikel. Er ist offensichtlich sehr kenntnisreich geschrieben, aber leider komplett unbelegt und in dieser Form über weite Strecken TF. Einige der (belegbedürftigen) Probleme sind bereits auf der Artikeldisk. konkret benannt worden. Ein Belege-Baustein wurde sofort revertiert, obwohl der gesamte Artikel, wie gesagt, nicht einen einzigen Beleg enthält (bis auf einen Kameratest als Beleg für ein winziges Detail).
Info: Es hat zu diesem Artikel bereits mal eine Diskussion gegeben, siehe Archiv. --87.150.0.229 09:47, 10. Jun. 2020 (CEST)
