„Portal Diskussion:Fotografie“ – Versionsunterschied
Bot: 2 Abschnitte nach Portal Diskussion:Fotografie/Archiv3#Artikelwunsch Linhof archiviert – letzte Bearbeitung: Guido Radig (26.01.2020 19:51:36) |
|||
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
[[Komposition (bildende Kunst)]] oder [[Bildgestaltung]] passt zu dem Thema Bildelemente. [[Pixel]] ist nur Technik. Sehe ich das richtig? Wie verbindet man das am besten? |
[[Komposition (bildende Kunst)]] oder [[Bildgestaltung]] passt zu dem Thema Bildelemente. [[Pixel]] ist nur Technik. Sehe ich das richtig? Wie verbindet man das am besten? |
||
--[[Benutzer:Guido Radig|Guido Radig]] ([[Benutzer Diskussion:Guido Radig|Diskussion]]) 19:45, 26. Jan. 2020 (CET) |
--[[Benutzer:Guido Radig|Guido Radig]] ([[Benutzer Diskussion:Guido Radig|Diskussion]]) 19:45, 26. Jan. 2020 (CET) |
||
:@[[Benutzer:Guido Radig|Guido Radig]]: Ich sehe, dass Du den Artikel '''[[Bildelemente (Fotografie)]]''' angelegt hast. Der Artikel enthält ja eine eindrucksvolle Liste an Grundlagenliteratur. Nur wird leider überhaupt nicht deutlich, ob und inwiefern diese in den Artikel eingeflossen ist. Kannst Du das evtl. anhand von Einzelnachweisen deutlicher herausstellen? Im Moment wirkt der Artikel - nichts für ungut - doch sehr wie persönliche TF. |
|||
:Vielleicht kannst Du außerdem noch die Klammerlemmata "Bildelemente (Fotografie)" und "[[Bildsprache (Fotografie)]]" erklären. Was macht die Bildelemente und die Bildsprache in der Fotografie so anders als in der Malerei oder in sonstigen Kunstformen, dass ein Klammerlemma gerechtfertigt wäre? Gruß, --[[Spezial:Beiträge/87.150.1.244|87.150.1.244]] 11:04, 21. Apr. 2020 (CEST) |
|||
Version vom 21. April 2020, 11:04 Uhr
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Carl Bentzin
Aloha Fotografen! Vielleicht kann einer von Euch Licht in diese Angelegenheit bringen? >c:Commons:Undeletion requests/Current requests#File:Curt Bentzin 1862–1932.jpg Danke fuer Eure Zeit! --Hedwig in Washington (Disk?)•B
DxO Optics Pro 9 kostenlos
Siehe https://www.heise.de/foto/meldung/Kostenlose-Lizenz-fuer-DxO-OpticsPro-9-3619748.html --Magnus (Diskussion) 19:22, 9. Feb. 2017 (CET)
Artikel Fotobuch
Zu diesem Artikel schrieb ich in der dortigen Diskussion: "Der Inhalt dieses Artikels ist gut. Allerdings ist das Lemma falsch. Fotobücher gibt es seit 175 Jahren. In der englischen Version beginnt der Text mit dem richtigen Satz 'A photo-book or photobook is a book in which photographs make a significant contribution to the overall content.'. Dieser Fotobuch-Artikel sollte verschoben werden in 'Fotobuch (digital)' und ein neuer Fotobuch-Artikel geschrieben werden. Einen neuen Artikel kann ich schreiben, aber ich kann den bisherigen nicht verschieben. Wer übernimmt das? Danelzik (Diskussion) 11:01, 29. Jan. 2018 (CET)
Kennt sich jemand gut in der Technik der Entwicklung aus und könnte die genannten Mängel beheben bzw. den Artikel etwas erweitern? --Leyo 12:31, 15. Jul. 2019 (CEST)
Bildelemente
Komposition (bildende Kunst) oder Bildgestaltung passt zu dem Thema Bildelemente. Pixel ist nur Technik. Sehe ich das richtig? Wie verbindet man das am besten? --Guido Radig (Diskussion) 19:45, 26. Jan. 2020 (CET)
- @Guido Radig: Ich sehe, dass Du den Artikel Bildelemente (Fotografie) angelegt hast. Der Artikel enthält ja eine eindrucksvolle Liste an Grundlagenliteratur. Nur wird leider überhaupt nicht deutlich, ob und inwiefern diese in den Artikel eingeflossen ist. Kannst Du das evtl. anhand von Einzelnachweisen deutlicher herausstellen? Im Moment wirkt der Artikel - nichts für ungut - doch sehr wie persönliche TF.
- Vielleicht kannst Du außerdem noch die Klammerlemmata "Bildelemente (Fotografie)" und "Bildsprache (Fotografie)" erklären. Was macht die Bildelemente und die Bildsprache in der Fotografie so anders als in der Malerei oder in sonstigen Kunstformen, dass ein Klammerlemma gerechtfertigt wäre? Gruß, --87.150.1.244 11:04, 21. Apr. 2020 (CEST)
