„Diskussion:MeToo“ – Versionsunterschied
Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:MeToo/Archiv/1#Liste archiviert – letzte Bearbeitung: TaxonBot (28.02.2019 03:40:42) | Cοlin (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung | ||
Zeile 109: | Zeile 109: | ||
: Das lese ich aus [[Vertrauensstelle gegen sexuelle Belästigung#Entstehung]] und den dortigen Belegen. Gibt es daran Zweifel? --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] ([[Benutzer Diskussion:Siehe-auch-Löscher|Diskussion]]) 13:24, 4. Jan. 2019 (CET) | : Das lese ich aus [[Vertrauensstelle gegen sexuelle Belästigung#Entstehung]] und den dortigen Belegen. Gibt es daran Zweifel? --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] ([[Benutzer Diskussion:Siehe-auch-Löscher|Diskussion]]) 13:24, 4. Jan. 2019 (CET) | ||
::Es muss ein Beleg im Artikel. Es reicht nicht dass solche Belege im verlinkten Artikel sind. Dies sehen unsere Vorschriften bei Wikipedia genauso vor!--[[Benutzer:Falkmart|Falkmart]] ([[Benutzer Diskussion:Falkmart|Diskussion]]) 19:22, 5. Jan. 2019 (CET) | ::Es muss ein Beleg im Artikel. Es reicht nicht dass solche Belege im verlinkten Artikel sind. Dies sehen unsere Vorschriften bei Wikipedia genauso vor!--[[Benutzer:Falkmart|Falkmart]] ([[Benutzer Diskussion:Falkmart|Diskussion]]) 19:22, 5. Jan. 2019 (CET) | ||
::: Beleg ist nun erg. --[[Benutzer:Cοlin|C['''o'''mikron]lin]] ([[Benutzer Diskussion:Cοlin|Diskussion]]) 17:32, 26. Mär. 2019 (CET) |
Version vom 26. März 2019, 18:33 Uhr
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Einleitenden Satz ändern wegen wp:BIO
Ganz oben in der Disk wird extra auf WP:BIO hingewiesen und hier steht dann in Kleinschrift:
- "Sexuelle Belästigung bis zu Vergewaltigungen durch folgende prominente Personen, meist aus den USA und Großbritannien, wurden dabei unter anderem benannt."
Es ist ein sehr sensibles Thema im Spannungsfeld von (Frauen)missbrauch über Unschuldsvermutung bis zur üble Nachrede/Diskreditierung. Deshalb würde ich den Satz anpassen wollen (wenn kein Einwand bis morgen kommt).(nicht signierter Beitrag von DirDem (Diskussion | Beiträge) 14:12, 21. Okt. 2018 (CEST))
Kritik an MeToo Bewegung
Dies ist ein wichtiges und sehr sensibles Thema. Gerade in solchen Bereichen finde ich NPOV von WP um so wichtiger. Die Kritik spiegelt m.E. nach nicht die Berichterstattung ab. Und ich würde diese einpflegen wollen (wenn kein Einwand bis 22.10 kommt). Siehe Auszug:
- nzz: "Me too not me" vom 24.10.2017
- LZ: "Sexismus Hexenjagd per Hashtag" vom 12.11.2017
- 20min: Männer machen MeToo zu MenToo" vom 18.10.2017
- SRF: "Nennen von Namen bringt nichts, höchstens eine Klage" vom 18.10.2017
- TA: "Sechs Monate MeToo" vom 05.04.2018
- Blick: Shitstorm Sophia Thomalla" vom 02.02.2018
- Der Standard: "Die Opfer von MeToo" vom 27. November 2017
- AA: "MeToo darf nicht zur Hexenjagd werden" vom 27.12.2017
- dw: "MeToo in Frankreich:Verpfeif dein Schwein" vom 23.05.2018
--DirDem diskrate 14:31, 21. Okt. 2018 (CEST)
- Boulevardmedien würde ich rauslassen.--Fleritarus (Diskussion) 14:33, 21. Okt. 2018 (CEST)
- Ich bevorzuge auch "seriöse" Quellen und wissenschaftliche Beiträge ;) Welches davon sind für dich konkret Boulevardmedien? Gibt es so etwas wie eine Weiss/Schwarzliste für Medien? --DirDem diskrate 15:20, 21. Okt. 2018 (CEST)
Benny Fredriksson
Sollte der Fall Benny Fredriksson auch erwähnt werden? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:10, 22. Okt. 2018 (CEST)
- Da es sich, die Kausalität betreffend, bisher nur um in jede Richtung gehende Annahmen und Behauptungen handelt, ist Vorsicht geboten. Elchjägerin(Diskussion) 11:18, 22. Okt. 2018 (CEST)
- Ein Zusammenhang wird von FAZ, ZEIT, TAZ und weiteren Leitmedien hergestellt, siehe https://www.google.com/search?q=metoo+suizid+fredriksson --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:16, 22. Okt. 2018 (CEST)
- Einen Sachzusammenhang und eine Korrelation gibt es ganz offensichtlich. Wie das nun genau aussah mit der psychischen Gesundheit von Benny Fredriksson und warum die enstandene Krise sich so tragisch entwickelte, werden wir wohl dennoch nie erfahren, weil Diagnosen und derartige Dinge in vertraulichen Dokumenten stehen und nicht in der Zeitung. Und so soll es auch sein. Wenn man den Fall im #MeToo-Artikelzusammenhang dennoch erwähnen will, kann ich nur wiederholen, was ich schon geschrieben habe: Vorsicht ist geboten. Habe noch mal kurz ein paar schwedische Quellen durchgeäugt und bleibe bei meiner Auffassung, aber es gibt ja vielleicht auch noch andere.Elchjägerin(Diskussion) 15:13, 22. Okt. 2018 (CEST)
- Ein Zusammenhang wird von FAZ, ZEIT, TAZ und weiteren Leitmedien hergestellt, siehe https://www.google.com/search?q=metoo+suizid+fredriksson --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:16, 22. Okt. 2018 (CEST)
- Das ganze liest sich komisch. Er wurde v.a. bezichtigt eine toxische Kultur in der Firma geduldet zu haben, selber minder teilgenommen zu haben. Die Untersuchungskommission hat vor der Veröffentlichung ihm das Ergebnis mitgeteilt, er nahm sich aber trotzdem das Leben. Die Kritik an dem Fall blieb äußerst lokal und das Boulevardblatt wurde in die Mangel genommen, aufgrund ihrer Mediengeilheit und unsorgfältigen Arbeit, die wohl wesentlich mit ein Einfluss gehabt haben könnte. MMn nicht für den Artikel geeignet. VG --H8149 (Diskussion) 17:57, 22. Okt. 2018 (CEST)
Begriff "Aktivistin"
Gibt es eigentlich auch "Passivisten" bzw. "Passivistinnen"? Was soll die Übernahme dieses idiotischen Begriffs, der aus der Sprache des Sowjetkommunismus stammt, dort eine ganz spezifische Bedeutung hatte und in Rußland u.a. ehemals sozialistischen Staaten längst aus dem Sprachschatz gestrichen wurde?!? Kann man dieses nichtssagende Wort hier nicht durch etwas Substantiierteres ersetzen? Oder weiß man nichts genaues nicht über die so Bezeichnete?
Horst (nicht signierter Beitrag von 2001:4dd2:971c:0:9d8b:712d:37d8:a38f (Diskussion) 11:56, 3. Dez. 2018 (CET))
- cf. Aktivist: "Karl Popper definiert Aktivismus ..." etc --Logo 13:22, 3. Dez. 2018 (CET)
Liste 2
Mehr als zehntausend Personen antworteten auf Milanos Ursprungs-Tweet, darunter:
- Patricia Arquette[1]
- Simone Biles[2]
- Thora Birch
- Björk[3][4]
- Gretchen Carlson[5]
- Bethany Cosentino[6]
- Sheryl Crow[7]
- Viola Davis[7]
- Kimya Dawson[8]
- Rosario Dawson[7]
- Felicia Day[3]
- Ellen DeGeneres[9]
- Gabrielle Douglas[10]
- America Ferrera[11][12]
- Lady Gaga[7]
- Ilana Glazer[3]
- Heather Graham[3]
- Sarah Hyland[7]
- Monica Lewinsky[13]
- Melanie Lynskey[3]
- McKayla Maroney[7][14][15]
- Marlee Matlin[16]
- Debra Messing[17]
- Ashleigh Murray[18]
- Janis Paige[19]
- Anna Paquin[17]
- Pauley Perrette[18]
- Christina Perri[6]
- Busy Philipps[7]
- Emily Ratajkowski[20]
- Alexandra Raisman[21]
- Molly Ringwald[3]
- Anika Noni Rose[22]
- Jenny Slate[3]
- Gabrielle Union[5][23]
- Jessica Valenti[24]
- Elizabeth Warren[24][25]
- Reese Witherspoon[26]
- Evan Rachel Wood[7]
(nicht signierter Beitrag von Cοlin (Diskussion | Beiträge) 20:17, 31. Dez. 2018 (CET))
@Falkmart: die Liste, die Du wieder eingefügt hast, ist lt. WP:WWNI #7.3 nicht erwünscht. --C[omikron]lin (Diskussion) 12:54, 1. Jan. 2019 (CET)
- Kollege, ich kann es auch in Textform bringen und Dein Einwand ist erledigt!--Falkmart (Diskussion) 14:21, 5. Jan. 2019 (CET)
- Der Vorschlag ist folgende Textform: "Mehr als zehntausend Personen antworteten auf Milanos Ursprungs-Tweet, darunter auch einige Prominente aus der Unterhaltungsbranche." --C[omikron]lin (Diskussion) 16:28, 5. Jan. 2019 (CET)
- Es wird nur eine Textform geben in der dann Prominente mit Namen aufgeführt werden!--Falkmart (Diskussion) 19:24, 5. Jan. 2019 (CET)
- Du hattest ja bereits selber Einträge aus der Liste getilgt [1] und die anderen Namen können genauso weg.
- Es wird nur eine Textform geben in der dann Prominente mit Namen aufgeführt werden!--Falkmart (Diskussion) 19:24, 5. Jan. 2019 (CET)
- Der Vorschlag ist folgende Textform: "Mehr als zehntausend Personen antworteten auf Milanos Ursprungs-Tweet, darunter auch einige Prominente aus der Unterhaltungsbranche." --C[omikron]lin (Diskussion) 16:28, 5. Jan. 2019 (CET)
Zuerst sind aber Deine unpassenden Ergänzungen zu entfernen, mit Hinweis auf die Belegpflicht: Gabrielle Douglas sowie Alexandra Raisman Diff am 25.11.17, Simone Biles Diff am 16.1.18, Janis Paige Diff am 31.1.18. Die Liste bezieht sich nämlich auf Tweets, die auf Milanos Ursprungs-Tweet antworteten. --C[omikron]lin (Diskussion) 12:58, 7. Jan. 2019 (CET)
Beleg
Bitte Beleg einfügen zu Deiner Ergänzung.--Falkmart (Diskussion) 19:51, 3. Jan. 2019 (CET)
- Das lese ich aus Vertrauensstelle gegen sexuelle Belästigung#Entstehung und den dortigen Belegen. Gibt es daran Zweifel? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:24, 4. Jan. 2019 (CET)
- Es muss ein Beleg im Artikel. Es reicht nicht dass solche Belege im verlinkten Artikel sind. Dies sehen unsere Vorschriften bei Wikipedia genauso vor!--Falkmart (Diskussion) 19:22, 5. Jan. 2019 (CET)
- Beleg ist nun erg. --C[omikron]lin (Diskussion) 17:32, 26. Mär. 2019 (CET)
- Es muss ein Beleg im Artikel. Es reicht nicht dass solche Belege im verlinkten Artikel sind. Dies sehen unsere Vorschriften bei Wikipedia genauso vor!--Falkmart (Diskussion) 19:22, 5. Jan. 2019 (CET)