{{ping|Falkmart}} die Liste, die Du wieder [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=MeToo&type=revision&diff=184267152&oldid=184255335 eingefügt] hast, ist lt. [[WP:WWNI]] #7.3 nicht erwünscht. --[[Benutzer:Cοlin|C['''o'''mikron]lin]] ([[Benutzer Diskussion:Cοlin|Diskussion]]) 12:54, 1. Jan. 2019 (CET)
{{ping|Falkmart}} die Liste, die Du wieder [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=MeToo&type=revision&diff=184267152&oldid=184255335 eingefügt] hast, ist lt. [[WP:WWNI]] #7.3 nicht erwünscht. --[[Benutzer:Cοlin|C['''o'''mikron]lin]] ([[Benutzer Diskussion:Cοlin|Diskussion]]) 12:54, 1. Jan. 2019 (CET)
* Das lese ich aus [[Vertrauensstelle gegen sexuelle Belästigung#Entstehung]] und den dortigen Belegen. Gibt es daran Zweifel? --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] ([[Benutzer Diskussion:Siehe-auch-Löscher|Diskussion]]) 13:24, 4. Jan. 2019 (CET)
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „MeToo“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Bei der Revision der letzten Änderungen ist mir aufgefallen, daß hier allerlei Anschuldigungen (auch ohne strafrechtliche Relevanz oder Verfolgung) aufgelistet werden, die tatsächlich mit der #metoo-Bewegung gar nicht in Verbindung zu stehen scheinen. Scheinbar wird auch von den Medien generell jedes Fehlverhalten mit sexuellem Hintergrund der #metoo-Bewegung zugeordnet, obwohl sich die Betroffenen (also die vermeintlichen oder tatsächlichen Opfer) nie mit einem entsprechenden #metoo-Tag in der Öffentlichkeit geäußert haben. Ich rege daher an, die Prangerliste hier von allen Personendaten oder sonstigen Ausführungen zu bereinigen, die nicht nachweislich mit dem #metoo-Tag auf Twitter & Co. in Verbindung zu bringen sind und werde dies in Bezug auf die verlinkten letzten Änderungen selber vornehmen, sofern hier binnen 24 Stunden kein Widerspruch erfolgt. Darüber hinaus beabsichtige ich das Setzen eines QS-Bausteines aus den genannten Gründen. -- Uwe Martens (Diskussion) 13:55, 31. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
Liste
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Sexuelle Belästigung bis zu Vergewaltigungen durch folgende prominente Personen, meist aus den USA und Großbritannien, wurden dabei unter anderem benannt:
Dieser Artikel oder Abschnitt besteht hauptsächlich aus Listen, an deren Stelle besser Fließtext stehen sollte. Bitte hilf Wikipedia, das zu verbessern. Mehr zum Thema ist hier zu finden.
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ganz oben in der Disk wird extra auf WP:BIO hingewiesen und hier steht dann in Kleinschrift:
"Sexuelle Belästigung bis zu Vergewaltigungen durch folgende prominente Personen, meist aus den USA und Großbritannien, wurden dabei unter anderem benannt."
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dies ist ein wichtiges und sehr sensibles Thema. Gerade in solchen Bereichen finde ich NPOV von WP um so wichtiger. Die Kritik spiegelt m.E. nach nicht die Berichterstattung ab. Und ich würde diese einpflegen wollen (wenn kein Einwand bis 22.10 kommt). Siehe Auszug:
Ich bevorzuge auch "seriöse" Quellen und wissenschaftliche Beiträge ;) Welches davon sind für dich konkret Boulevardmedien? Gibt es so etwas wie eine Weiss/Schwarzliste für Medien? --DirDemdiskrate15:20, 21. Okt. 2018 (CEST)Beantworten
Benny Fredriksson
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Einen Sachzusammenhang und eine Korrelation gibt es ganz offensichtlich. Wie das nun genau aussah mit der psychischen Gesundheit von Benny Fredriksson und warum die enstandene Krise sich so tragisch entwickelte, werden wir wohl dennoch nie erfahren, weil Diagnosen und derartige Dinge in vertraulichen Dokumenten stehen und nicht in der Zeitung. Und so soll es auch sein. Wenn man den Fall im #MeToo-Artikelzusammenhang dennoch erwähnen will, kann ich nur wiederholen, was ich schon geschrieben habe: Vorsicht ist geboten. Habe noch mal kurz ein paar schwedische Quellen durchgeäugt und bleibe bei meiner Auffassung, aber es gibt ja vielleicht auch noch andere.Elchjägerin(Diskussion) 15:13, 22. Okt. 2018 (CEST)Beantworten
Das ganze liest sich komisch. Er wurde v.a. bezichtigt eine toxische Kultur in der Firma geduldet zu haben, selber minder teilgenommen zu haben. Die Untersuchungskommission hat vor der Veröffentlichung ihm das Ergebnis mitgeteilt, er nahm sich aber trotzdem das Leben. Die Kritik an dem Fall blieb äußerst lokal und das Boulevardblatt wurde in die Mangel genommen, aufgrund ihrer Mediengeilheit und unsorgfältigen Arbeit, die wohl wesentlich mit ein Einfluss gehabt haben könnte. MMn nicht für den Artikel geeignet. VG --H8149 (Diskussion) 17:57, 22. Okt. 2018 (CEST)Beantworten
Begriff "Aktivistin"
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gibt es eigentlich auch "Passivisten" bzw. "Passivistinnen"? Was soll die Übernahme dieses idiotischen Begriffs, der aus der Sprache des Sowjetkommunismus stammt, dort eine ganz spezifische Bedeutung hatte und in Rußland u.a. ehemals sozialistischen Staaten längst aus dem Sprachschatz gestrichen wurde?!? Kann man dieses nichtssagende Wort hier nicht durch etwas Substantiierteres ersetzen? Oder weiß man nichts genaues nicht über die so Bezeichnete?
