„Diskussion:Kosovo“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Restored revision 246191424 by TaxonBot (talk): -Sperrumgehung (TwinkleGlobal)
Markierung: Rückgängigmachung
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{Diskussionsseite}}
"Diskussionen" bis 30.08.2005: [[Diskussion:Kosovo/Archiv 1]]
{{Autoarchiv|Alter=360|Ziel='((Lemma))/Archiv/007'|Mindestbeiträge=2|Mindestabschnitte=5}}
----
{{Archivübersicht|
* [[/Archiv/001|2004 und 2005]]
* [[/Archiv/002|2006 und 2007]]
* [[/Archiv/2008|2008]]
* [[/Archiv/005|2009 und 2010]]
* [[/Archiv/006|2011 bis 2013]]
* [[/Archiv/007|ab 2014]]
}}


== Kosovo in Interpol sowie UNESCO gescheitert ==
==Umgangston==
Es fehlen die Informationen zu den gescheiterten Kandidaturen zur Aufnahme in ein UN-Gremium, 2010, 2017 und 2018 zu Interpol sowie 2015 in die UNESCO, diese wurden jeweils abgelehnt. Bitte im Artikel vermerken. <ref>https://www.derstandard.de/story/2000091826898/interpol-lehnt-mitgliedschaft-des-kosovo-ab Interpol lehnt Mitgliedschaft des Kosovo ab</ref><ref>https://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/unesco-stellt-sich-gegen-den-kosovo/story/29554828 UNESCO stellt sich gegen den Kosovo</ref> {{unsigniert|77.11.120.14}}
So Leute, ich habe die ganzen alten Diskussionen mal archiviert. Die Seite war zu groß und es bietet sich gleichzeitig die Gelegenheit, hier einen anderen Tonfall einziehen zu lassen.
:Beleg zur fehlgeschlagenen Aufnahme in das UN-Gremium von 2010? --[[Benutzer:ElmedinRKS|ElmedinRKS]] ([[Benutzer Diskussion:ElmedinRKS|Diskussion]]) 14:45, 27. Jan. 2019 (CET)


<references />
Im Interesse des friedlichen und konstruktiven Arbeitens möchte ich deshalb zwei Sachen vorschlagen:


== Wann zuletzt oder ob jemals eine serbische Mehrheit bestand, ist unter Historikern umstritten? ==
1. Änderungen am Artikel/Behauptungen auf der Diskussionsseite werden belegt (Quellenangaben!)
"Der Anteil der Kosovo-Albaner wuchs im Laufe des letzten Jahrhunderts infolge überdurchschnittlich hoher Geburtenzahlen und der Abwanderung von Serben beständig an. Eine nichtserbische Bevölkerungsmehrheit wies das Kosovo bereits 1912 auf, als die osmanische Herrschaft endete.[23] Wann zuletzt oder ob jemals eine serbische Mehrheit bestand, ist unter Historikern umstritten."
2. Angriffe gegen andere Diskussionsteilnehmer/Völker unterbleiben.
Beim letzten Satz fehlt die Quellenangabe--[[Spezial:Beiträge/92.211.47.204|92.211.47.204]] 10:46, 28. Nov. 2018 (CET)AnoNyMuss


== Nicht nachvollziehbare Info ==
Danke. --[[Benutzer:Nemonand|nemonand]] 10:51, 30. Aug 2005 (CEST)
Zitat:
:''"Der kosovarische Staatssender RTK berichtete im Juli 2017, dass die Arbeitslosigkeit wieder auf 30,5 % angestiegen ist. Davon haben nur ca. 30 % der arbeitsfähigen Frauen im Land einen Job"''
Diese zwei Sätze im UnterAbschnitt [[Kosovo#Arbeitslosigkeit|Arbeitslosigkeit]] machen zusammen betrachtet IMHO keinen Sinn. Von 30,5% arbeitslosen Menschen haben 30% der arbeitsfähigen Frauen einen Job??? Irgendwas fehlt da oder ist da falsch formuliert. Möglicherweise wurde da das, was Google Translator ausgespuckt hat, einfach ohne auf Sinnhaftigkeit gegen zu lesen hier rein kopiert--Ciao • [[Benutzer:bestoernesto|<span style="display:inline-block;transform:rotate(-6deg);-moz-transform:rotate(-6deg);-webkit-transform:rotate(-6deg);-o-transform:rotate(-6deg);">Bestoernesto</span>]] • [[Benutzer Diskussion:Bestoernesto|<b>✉</b>]] 22:59, 24. Jan. 2019 (CET)
:Wurde entfernt. --[[Benutzer:ElmedinRKS|ElmedinRKS]] ([[Benutzer Diskussion:ElmedinRKS|Diskussion]])


== Schlacht auf dem Amselfeld 1389 Entscheidungsschlacht des serbischen Despotats ==
Gute Idee. Leider gibt es in diesem Artikel mindestens alle 2-3 Tage wieder "konstruktive" Beiträge, die meist darin bestehen, dass "Kosovo" generell in "Kosova" umgeschrieben wird, bzw. so gehaltvolle Äußerungen wie "UCK für imer", "Kosova ist und wird ein Unapheniges Land", "Massaker, Massaker, Massaker", "Serbenschweine töten". Man schaue in die Versionsgeschichte. Der größte Teil der Arbeit an diesem Artikel besteht in den letzten Monaten ersichtlich darin, dass Änderungen kosovo-albanischer Nationalisten wieder rückgängig gemacht werden. [[Benutzer:84.151.208.86|84.151.208.86]] 17:56, 2. Sep 2005 (CEST)
Gefunden: '''"Nach mehreren militärischen Auseinandersetzungen, von denen die Schlacht auf dem Amselfeld am bekanntesten ist, eroberten die Osmanen um 1454 die Region des heutigen Kosovo."''' Satz ist unbelegt. Von mehreren Auseinandersetzung auf dem Gebiet der Landschaft des Kosovo ist nichts bekannt? Es sind die Fürstentümer der Lazarević und Brankovići, die mit einer Hilfsstreitmacht des bosnischen Königs hier in einer Entscheidungsschlacht gegen die Osmanen ein wichtiges Unentschieden erringen. Diese Implikation wird dann im Artikel auch ganz wegelassen. Der Ausgang der Amselfeldschlacht garantierte bis 1459 einem wiedererstartktem serbisches Fürstentum kulturelle und wirtschaftliche Blüte. Zum anderen erobern die Osmanen 1454 nicht die Region sondern die Stadt Novo Brdo, dem wirtschaftlichen Zentrum im serbischen Despotat. Das die Region ein souveränes serbisches Gebiet ist wohl für Überschrift des Unterpunktes ebenfalls entscheiden. Mit Stefan Nemanja beginnend, also noch vor dem vierten Kreuzzug, ist der Kosovo bis Mitte des 15. Jahrhunderts ein von Serbien beherrschtes Gebiet, es ist dessen kultureller und wirtschaftlicher Mittelpunkt. Auch letzteres gehört hier hinein.
{{unsigned|2003:c1:3711:e488:d0:190e:1559:2356|17:37, 23. Jun. 2019}}


== 10. September 2012 ==
== Umschreibung von Abschnitten/ Beleg durch Quellen ==
Was ist an diesem Tag passiert, dass es heißt, seit diesem Tag sei der Kosovo auch aus internationaler Sicht ein unabhängiger Staat? Ohne eine solche Erläuterung macht eine solche Angabe wenig Sinn. --[[Benutzer:Bjs|<span style="color:green">bjs</span>]] [[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Bjs]] 15:12, 27. Aug. 2020 (CEST)


== Theoriefindung ==
Lieber Nutzer mit der IP 84.151.227.89,
du hast grade meine Änderungen wieder rückgängig gemacht. Ich würde sehr gern mit Dir über die Inhalte diskutieren, weil ich hoffe, dass ich Dich von meiner Version überzeugen kann. Ich habe mich bemüht, die vorherige Version nur zu ergänzen bzw. die inhaltlichen Informationen alle zu übernehmen. Die Quelle, die ich angegeben habe, ist ein renommiertes historisches Werk, und ich kann Dir gerne noch mehr Literatur nennen. Oder sind bei Wikipedia nur elektronische Quellen zulässig?


''"Im Nemanjidenreich wurde der Kosovo aufgrund seiner Bodenschätze und der Handelswege von der Küste ins Balkaninnere zum politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Mittelpunkt des serbischen Staates."'' Quellen fehlen! Der Artikel verzichtet im Abschnitt "Geschichte" von der Antike bis zum 20. Jahrhundert auf jegliche Quellen – einfach nur serbische Erzählungen. Zum Beispiel ist der Inhalt im Abschnitt "Osmanische Zeit" typisch serbischer Opferkult aus dem Milošević Propagandahandbuch. Der Geschichtsrevisionismus bei Wiki galoppiert, mit Wissen hat das nichts zu tun. --[[Spezial:Beiträge/2001:16B8:108A:1C00:F553:BE9C:6BCA:5DCC|2001:16B8:108A:1C00:F553:BE9C:6BCA:5DCC]] 12:52, 26. Okt. 2020 (CET)
Eine Frage an alle anderen: wenn ich Änderungsvorschläge habe, soll ich sie zuerst an dieser Stelle vorstellen und diskutieren, damit sie nicht sofort wieder zurückgesetzt werden? Ich wollte nicht unhöflich sein, bin aber neu bei Wikipedia und kenne mich noch nicht so gut aus.
-- [[Benutzer:Kaethe|Kaethe]] 00:21, 5. Sep 2005 (CEST)


== Entscheidung des Gerichtshofes in Den Haag ==
Lieber Benutzer Kaethe,
du brauchst mich gar nicht von deinen Änderungen überzeugen. Es geht lediglich darum, dass nicht "ein renommiertes historisches Werk" reicht, um eine komplette Passage, die in monatelangen Diskussionen/ Änderungen/Kompromissen und aus einer Vielzahl von Quellen zustande kam, komplett auszuwechseln. Ich bin kein Ethnologe, aber ich erinnere mich, in meiner Studienzeit auch mehrere "renommierte Werke" gelesen zu haben, in dem beispielsweise der Zusammenhang zwischen Illyrern und Albanern keineswegs so eng und linear hergestellt wird wie in der von dir "zitierten" Quelle. Dass albanische Ethnologen diesen Zusammenhang so fix sehen, glaube ich dir gerne. Aber in der deutschsprachigen Ethnologie wird er, zumindest in dieser Bedingungslosigkeit, überwiegend zurückgewiesen. Zum zweiten Punkt: Bei nicht-elektronischen Quellen ist mir aufgefallen, dass hier in der Wikipedia nicht immer konsequent gehandelt wird. Meistens allerdings werden solche Quellen nicht akzeptiert, da man sie eben schwerlich bzw. nur mit oft unverhältnismäßigem Aufwand, nachprüfen kann und man im betreffenden Fall etwa von deiner persönlichen Interpretation des Werkes abhängt.
00:39, 5. Sep 2005 [[Benutzer: 84.151.227.89]]


Ist mir zu dürft vormuliert möchte gern das der Text ausführlich vormuliert wird.
Es ging mir gar nicht darum, die illyrisch-albanische Kontinuität in dem Artikel als "Wahrheit" darzustellen. Falls dieser Punkt wirklich kontroverser ist, als ich bisher dachte- was ich Dir gerne glaube- kann man ja auch schreiben "die eine Seite sieht es so, die andere so". Das würde auch der NPOV-Policy entsprechen, oder? Was ich mit dem Abschnitt erreichen wollte, ist eigentlich, dass Leser ohne Vorwissen zur Kosovo/Kosova-Problematik erst mal verstehen, warum die Konfliktparteien der Geschichte so viel Bedeutung beimessen bzw. es so kontroverse Interpretationen gibt. Und dieses Ziel finde ich wichtig, auch wenn ich dabei nicht auf meiner Version bestehe.-- [[Benutzer:Kaethe|Kaethe]] 09:46, 5. Sep 2005 (CEST)


"Der Internationale Gerichtshof (IGH) gelangte am 22. Juli 2010 in einem rechtlich nicht bindenden, von der UN-Generalversammlung auf serbische Initiative angeforderten Gutachten zu dem Ergebnis, dass die Unabhängigkeitserklärung des Kosovo nicht gegen das Völkerrecht verstoße. Gleichzeitig vermied der IGH, den völkerrechtlichen Status des Kosovo zu bewerten, und erkannte die Gültigkeit der UN-Resolution 1244 an.[11]"
Nein, das möchte ich Ihnen auch nicht vorwerfen. Ihre Version lässt auch keine Parteinahme erkennen. Es geht um andere Dinge, auf die ich oben hingewiesen habe. Nur ein Satz Ihrer Version ist m.E. nicht haltbar: "Alle albanischen und die meisten internationalen Wissenschaftler vertreten heute die These albanisch-illyrischer Kontinuität." 1) Die albanischen Wissenschaftler sollten an dieser Stelle genauso wenig ins Gewicht fallen wie die serbischen, die jene Kontinuität wohl überwiegend negieren werden. 2) Ich muss zugeben, dass ich hier nur im Falle der deutschsprachigen Ethnologie auf dem neuesten Stand bin. Dort wird die Kontinuität von einigen Autoren, aber keinesfalls von einer Mehrheit, vermutet. Jedoch weisen fast alle, sogar die Befürworter, darauf hin, dass es so gut wie keine konkreten historischen Funde/Zeugnisse gibt, die das einwandfrei belegen. 20:34, 5. Sep 2005 [[84.151.227.89]]

Hier ein Beispiel als Verbesserung:

Der Internationale Gerichtshof (IGH) gelangte am 22. Juli 2010 in einem rechtlich nicht bindenden, von der UN-Generalversammlung auf serbische Initiative angeforderten Gutachten zu dem Ergebnis.
Die Entscheidung wurde von Hisashi Owada, dem Präsidenten des Gerichts, verkündet. Es stellte klar, dass die einseitige Unabhängigkeitserklärung des Kosovo nicht im Widerspruch zum Völkerrecht stehen würde, da weder das Völkergewohnheitsrecht noch das Völkervertragsrecht ein Verbot einseitiger Unabhängigkeitserklärungen eines Volkes beinhalten würde. Insbesondere verletze die einseitige Unabhängigkeitserklärung des Kosovo nicht die territoriale Integrität Jugoslawiens bzw. Serbiens, weil territoriale Unversehrtheit als Völkerrechtsprinzip nur für das Verhältnis zwischen Staaten, nicht jedoch für Akteure innerhalb eines Staates gelte. Gleichzeitig vermied der IGH, den völkerrechtlichen Status des Kosovo zu bewerten, und erkannte die Gültigkeit der UN-Resolution 1244 an. [[Benutzer:Skënderbeu1244|Skënderbeu1244]] ([[Benutzer Diskussion:Skënderbeu1244|Diskussion]]) 12:33, 20. Mär. 2021 (CET)

== Unbelegte Behauptung bezüglich der historischen Entwicklung der ethnischen Bevölkerungszusammensetzung ==

Der folgende im Abschnitt Ethnische Struktur vorkommende Satz ist unbelegt:

''Wann zuletzt oder ob jemals eine serbische Mehrheit bestand, ist unter Historikern umstritten.''

--[[Spezial:Beiträge/92.211.154.233|92.211.154.233]] 11:03, 21. Sep. 2021 (CEST)

== World Fact Book Link ==

Der Link zum CIA World Fact Book hat sich geändert. Er lautet jetzt https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/kosovo/ {{unsigniert|195.185.139.169|15:44, 12. Mai 2022 (CEST)}}

== Beziehungen des Kosovo zu seinen westlichen Schutzmächten ==

Thomas Gutschker und [[Michael Martens]] (beide FAZ): die Beziehungen des Kosovo "zu seinen westlichen Schutzmächten derzeit so schlecht wie nie. Man muss deshalb nicht gleich von einer Zeitenwende sprechen, aber eine Zäsur sind die jüngsten Entwicklungen durchaus. Die Beziehungen der Vereinigten Staaten zum Kosovo sind schon seit längerer Zeit angespannt. Inzwischen ist aber unübersehbar, dass es auch Misshelligkeiten im Verhältnis der EU zum Kosovo gibt."

Die EU hat die Regierung in Prishtina am Mittwoch nicht nur für die jüngste Eskalation der Gewalt im Norden des Landes verantwortlich gemacht, sondern auch erstmals Strafmaßnahmen gegen das Land verhängt.

Zitat (Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung): [https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/unruhen-in-kosovo-und-serbien-kurti-macht-es-vucic-leicht-18937449.html ''Der kosovarische Regierungschef Albin Kurti will im Norden mit aller Macht das staatliche Gewaltmonopol durchsetzen. Serbiens Präsident Aleksandar Vučić, dessen Regierung die kosovarische Unabhängigkeit nicht anerkennt, will das hintertreiben – und ist bisher ziemlich erfolgreich damit. Allerdings macht Kurti es ihm auch unnötig leicht.'']

--[[Benutzer:LDV-GS|LDV-GS]] ([[Benutzer Diskussion:LDV-GS|Diskussion]]) 08:11, 20. Jun. 2023 (CEST)

== Falsche Angabe ==

Laut Fußnote 30 wurde der Norden des Kosovo bei der Volkszählung nicht berücksichtigt und die Zählung von Bevölkerungsteilen aus dem Süden boykottiert. Im Wikipedia-Artikel steht aber, dass der Norden die Zählung boykottiert habe und der Süden wird nicht erwähnt. --[[Spezial:Beiträge/2003:E5:DF01:C593:F4C0:2C74:827F:BA1D|2003:E5:DF01:C593:F4C0:2C74:827F:BA1D]] 07:40, 17. Okt. 2023 (CEST)
:Ja, jemand sollte dies überprüfen und den Widerspruch auflösen. --[[Benutzer:Benatrevqre|Benatrevqre]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Benatrevqre|…?!]]</sup> 09:45, 25. Okt. 2023 (CEST)
::[[WP:Sei mutig|Sei mutig!]]
::[https://www.ecmikosovo.org/wp-content/uploads/2023/04/3engA.pdf Diese Studie] oder die [https://askapi.rks-gov.net/Custom/ffa662fc-315c-4118-bf30-a3932f3189bf.pdf Resultate von der Volkszählung] eignen sich vielleicht noch als bessere Quelle. --[[Benutzer:Albinfo|Lars (User:Albinfo)]] [[Datei:Blue and yellow ribbon UA.png|15px|alt=Free Ukraine!]] 13:11, 25. Okt. 2023 (CEST)

== Kosovo Landkarte ==

Bitte korrigieren sie die Landkarte von Kosovo die Landkarte steht immer noch als
eine Provinz bitte korrigieren sie die Landkarte als unabhängiges Stadt Republik Kosovo --[[Spezial:Beiträge/2001:4DD7:1CD4:0:D469:76E5:BCF9:3E09|2001:4DD7:1CD4:0:D469:76E5:BCF9:3E09]] 23:44, 26. Okt. 2023 (CEST)

:Dazu besteht keine Veranlassung, denn dass der Kosovo gegenwärtig ein unabhängiger Staat sei, ist umstritten. --[[Benutzer:Benatrevqre|Benatrevqre]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Benatrevqre|…?!]]</sup> 09:58, 27. Okt. 2023 (CEST)

Einwohner nennen sich Kosovaren. Falsch. Sie nennen sich Kosovo Albaner.

Kein Albaner aus dem Kosovo würde sagen das er Kosovare ist. Sie streben auch die Vereinigung mit Albanien und in Nordkoreanische und Montenegro lebenden Albaner ein Grossalbanien nach. --[[Spezial:Beiträge/2003:CB:C707:A500:291C:980B:B152:15CC|2003:CB:C707:A500:291C:980B:B152:15CC]] 13:18, 19. Feb. 2024 (CET)

:Nicht alle Kosovaren sind Kosovo-Albaner, das sollte als Begründung ausreichen. Es geht darum, wie ''man'' die Einwohner ethnisch neutral im Deutschen bezeichnet, nicht darum, wie die Leute sich selbst zuordnen. --[[Benutzer:J budissin|j.budissin]]<sup>[[Benutzer Diskussion:J budissin|+/-]]</sup> 11:41, 20. Feb. 2024 (CET)

== Pressefreiheit ==
''„Die Pressefreiheit hat sich in den letzten Jahren laut dem Jahresbericht von Reporter ohne Grenzen kontinuirlich verbessert. Das Kosovo liegt demnach weltweit auf Platz 56 und damit vor seinen Nachbarländern.“''

Ob man hier von „kontinuierlich verbessert“ schreiben kann, sei mal dahingestellt. Im Jahre davor lag es auf Platz 61. Dass es mit seinem 56. Platz vor seinen Nachbarländern steht, geht aus der angegebenen Quelle nicht hervor. Montenegro liegt auf Platz 39 und Nordmazedonien auf Platz 38.--[[Benutzer:Kozarac|Kozarac]] ([[Benutzer Diskussion:Kozarac|Diskussion]]) 18:56, 5. Apr. 2024 (CEST)

:Man sollte wohl nicht nur den Rang aktualisieren, sondern gleich den ganzen Satz mit Kontext aktualisiern … --[[Benutzer:Albinfo|Lars (User:Albinfo)]] [[Datei:Blue and yellow ribbon UA.png|15px|alt=Free Ukraine!]] 01:14, 7. Apr. 2024 (CEST)

== Nordkosovo ==

Der Abschnitt zum Nordkosovo entspricht nicht dem neusten Stand, vor allem im letzten Jahr hat sich vieles verändert und die Regierung hat sehr wohl die Kontrolle im Norden. --[[Benutzer:Kroeppi|Kroeppi]] ([[Benutzer Diskussion:Kroeppi|Diskussion]]) 13:14, 1. Mai 2024 (CEST)

:Welche Kontrolle meinen Sie? In der Regel basiert die staatliche Kontrolle auf:
:*Amtsausübung der Staatsgewalt durch nationale Behörden wie Zoll, Polizei, Finanzen, Gerichte und Strafvollzug
:*Kontrolle der Grenze durch Zoll, Grenzpolizei und Militär
:Soweit ich es beurteilen kann, werden die Reste davon lediglich durch die KFOR ausgeübt, nicht durch die Regierung bzw. Regierungsbehörden.[[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 15:28, 1. Mai 2024 (CEST)
::Die KFOR ist die dritte und letzte Kraft im (Nord-)Kosovo. Normalerweise werden die polizeilichen Aufgaben von der kosovarischen Polizei erledigt. Ist diese überfordert kommt die EULEX und dann erst die KFOR. Grundsätzlich sind diese zwei aber nur zur Unterstützung der kosovarischen Kräfte da. --[[Benutzer:Kroeppi|Kroeppi]] ([[Benutzer Diskussion:Kroeppi|Diskussion]]) 15:51, 1. Mai 2024 (CEST)
:::Als Beispiel kann ich die Attacke auf die Polizisten in Banjskë nennen. --[[Benutzer:Kroeppi|Kroeppi]] ([[Benutzer Diskussion:Kroeppi|Diskussion]]) 15:52, 1. Mai 2024 (CEST)
::::"Darüber hinaus sorgte die Stationierung serbischer Militärkräfte entlang der kosovarischen Grenze für Besorgnis, wobei Forderungen nach Deeskalation und eine Verstärkung der NATO-Truppen KFOR laut wurden." aus unserem Artikel [[Überfall in Banjska]] spricht nicht dafür, dass die Regierung die Kontrolle über die Grenze zwischen dem Nordkosovo und Serbien hat. Höflich gesagt ist die Lage "unübersichtlich", und nach 25 Jahren sollte man irgendwann auch mal entweder gegenseitig Toleranz zeigen, oder wirklich knallharte enz. Artikelarbeit leisten. So fehlen unzählige Artikel über Orte wie z.B. für die [[Gemeinde Zvečan]], da muss man nicht die nächste Debatte mit erkennbar rein politischem Hintergrund beginnen.[[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 16:39, 1. Mai 2024 (CEST)
:::::Es hat keinen politischen Hintergrund, es geht um reine faktische Korrektheit. Die Regierung des Kosovo hat sehr wohl die Kontrolle über den Norden, dies zeigt sich unter anderem an zahlreichen Razzien der kosovarischen Polizei im Norden. Ich kann dir dazu sehr gerne unabhängige Medien und Quellen zitieren. Ausserdem werden alle Grenzen vom kosovarischen Zoll und Grenzschutz betrieben und die kosovarische Armee hat im Norden nicht weniger Kontrolle als im Süden. Die ehemaligen illegalen Parallelstrukturen des serbischen Staates wurden alle aufgelöst. --[[Benutzer:Kroeppi|Kroeppi]] ([[Benutzer Diskussion:Kroeppi|Diskussion]]) 22:05, 1. Mai 2024 (CEST)

::::::Also bei umstrittenen Artikeln und Themen wie diesen kann man nicht von irgendwas "Faktischem" ausgehen. Es geht hier um die Beschreibung der Situation für unsere Benutzer. Und mit "Der überwiegend von Serben bewohnte Nordkosovo entzieht sich de facto der Kontrolle der Institutionen in Pristina, da viele Einwohner die Unabhängigkeit des Kosovo nicht anerkennen." beinhaltet das, was wir als "etabliertes Wissen" betrachten. Nur zu sagen, "ich meine es anders" reicht da nicht aus. Wenn Du meinst, dass sie aufgelöst wurden, muss es entsprechend umformuliert werden. Aber Alles was mehr als einen Satz hat, hätte ich gern belegt. Die bpb schreibt dazu: "Rund 1.000 serbische Sicherheitskräfte sollen nach dem Willen des serbischen Staatspräsidenten Aleksandar Vučić in den Kosovo "zurückkehren". Vučić berief sich dabei auf Externer Link:die Resolution 1244 des UN-Sicherheitsrates von 1999, die Serbien nach einem vollständigen Abzug aller militärischen Kräfte die Rückkehr einer "vereinbarten Zahl" von Sicherheitskräften in den Kosovo zugestanden habe." Aktuell auch das Referendum [https://www.berlinertageblatt.de/Politik/298244-referendum-fuer-neue-buergermeister-im-serbisch-dominierten-teil-des-kosovo-gescheitert.html], das gescheitert ist, was nicht für die faktische Kontrolle spricht. Also eigentlich kein aktueller Grund, die Formulierung hier zu ändern.[[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 10:43, 2. Mai 2024 (CEST)
:::::::Ich bin daran unabhängige Quellen zu finden, anhand denen ich die Lage aktualisieren kann. Im letzten Jahr sind die Zahlen für kosovarische Staatsbürgerschaft, Nummernschilder usw. im Norden stark angestiegen. Das Referendum ist ein Argument, dafür dass viele Menschen zufrieden sind mit den aktuellen Bürgermeistern. Hierfür sprechen auch Berichte von Beobachtern wie Bakoyannis. Ich hatte einfach noch nicht genügend Zeit alles zusammen zu stellen, da ich keine halben Sachen machen will. --[[Benutzer:Kroeppi|Kroeppi]] ([[Benutzer Diskussion:Kroeppi|Diskussion]]) 10:49, 2. Mai 2024 (CEST)

Aktuelle Version vom 2. Juli 2024, 08:56 Uhr

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kosovo“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Kosovo in Interpol sowie UNESCO gescheitert

Es fehlen die Informationen zu den gescheiterten Kandidaturen zur Aufnahme in ein UN-Gremium, 2010, 2017 und 2018 zu Interpol sowie 2015 in die UNESCO, diese wurden jeweils abgelehnt. Bitte im Artikel vermerken. [1][2] (nicht signierter Beitrag von 77.11.120.14 (Diskussion) )

Beleg zur fehlgeschlagenen Aufnahme in das UN-Gremium von 2010? --ElmedinRKS (Diskussion) 14:45, 27. Jan. 2019 (CET)Beantworten
  1. https://www.derstandard.de/story/2000091826898/interpol-lehnt-mitgliedschaft-des-kosovo-ab Interpol lehnt Mitgliedschaft des Kosovo ab
  2. https://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/unesco-stellt-sich-gegen-den-kosovo/story/29554828 UNESCO stellt sich gegen den Kosovo

Wann zuletzt oder ob jemals eine serbische Mehrheit bestand, ist unter Historikern umstritten?

"Der Anteil der Kosovo-Albaner wuchs im Laufe des letzten Jahrhunderts infolge überdurchschnittlich hoher Geburtenzahlen und der Abwanderung von Serben beständig an. Eine nichtserbische Bevölkerungsmehrheit wies das Kosovo bereits 1912 auf, als die osmanische Herrschaft endete.[23] Wann zuletzt oder ob jemals eine serbische Mehrheit bestand, ist unter Historikern umstritten." Beim letzten Satz fehlt die Quellenangabe--92.211.47.204 10:46, 28. Nov. 2018 (CET)AnoNyMussBeantworten

Nicht nachvollziehbare Info

Zitat:

"Der kosovarische Staatssender RTK berichtete im Juli 2017, dass die Arbeitslosigkeit wieder auf 30,5 % angestiegen ist. Davon haben nur ca. 30 % der arbeitsfähigen Frauen im Land einen Job"

Diese zwei Sätze im UnterAbschnitt Arbeitslosigkeit machen zusammen betrachtet IMHO keinen Sinn. Von 30,5% arbeitslosen Menschen haben 30% der arbeitsfähigen Frauen einen Job??? Irgendwas fehlt da oder ist da falsch formuliert. Möglicherweise wurde da das, was Google Translator ausgespuckt hat, einfach ohne auf Sinnhaftigkeit gegen zu lesen hier rein kopiert--Ciao • Bestoernesto 22:59, 24. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Wurde entfernt. --ElmedinRKS (Diskussion)

Schlacht auf dem Amselfeld 1389 Entscheidungsschlacht des serbischen Despotats

Gefunden: "Nach mehreren militärischen Auseinandersetzungen, von denen die Schlacht auf dem Amselfeld am bekanntesten ist, eroberten die Osmanen um 1454 die Region des heutigen Kosovo." Satz ist unbelegt. Von mehreren Auseinandersetzung auf dem Gebiet der Landschaft des Kosovo ist nichts bekannt? Es sind die Fürstentümer der Lazarević und Brankovići, die mit einer Hilfsstreitmacht des bosnischen Königs hier in einer Entscheidungsschlacht gegen die Osmanen ein wichtiges Unentschieden erringen. Diese Implikation wird dann im Artikel auch ganz wegelassen. Der Ausgang der Amselfeldschlacht garantierte bis 1459 einem wiedererstartktem serbisches Fürstentum kulturelle und wirtschaftliche Blüte. Zum anderen erobern die Osmanen 1454 nicht die Region sondern die Stadt Novo Brdo, dem wirtschaftlichen Zentrum im serbischen Despotat. Das die Region ein souveränes serbisches Gebiet ist wohl für Überschrift des Unterpunktes ebenfalls entscheiden. Mit Stefan Nemanja beginnend, also noch vor dem vierten Kreuzzug, ist der Kosovo bis Mitte des 15. Jahrhunderts ein von Serbien beherrschtes Gebiet, es ist dessen kultureller und wirtschaftlicher Mittelpunkt. Auch letzteres gehört hier hinein. (nicht signierter Beitrag von 2003:c1:3711:e488:d0:190e:1559:2356 (Diskussion) 17:37, 23. Jun. 2019)

10. September 2012

Was ist an diesem Tag passiert, dass es heißt, seit diesem Tag sei der Kosovo auch aus internationaler Sicht ein unabhängiger Staat? Ohne eine solche Erläuterung macht eine solche Angabe wenig Sinn. --bjs Diskussionsseite 15:12, 27. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Theoriefindung

"Im Nemanjidenreich wurde der Kosovo aufgrund seiner Bodenschätze und der Handelswege von der Küste ins Balkaninnere zum politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Mittelpunkt des serbischen Staates." Quellen fehlen! Der Artikel verzichtet im Abschnitt "Geschichte" von der Antike bis zum 20. Jahrhundert auf jegliche Quellen – einfach nur serbische Erzählungen. Zum Beispiel ist der Inhalt im Abschnitt "Osmanische Zeit" typisch serbischer Opferkult aus dem Milošević Propagandahandbuch. Der Geschichtsrevisionismus bei Wiki galoppiert, mit Wissen hat das nichts zu tun. --2001:16B8:108A:1C00:F553:BE9C:6BCA:5DCC 12:52, 26. Okt. 2020 (CET)Beantworten

Entscheidung des Gerichtshofes in Den Haag

Ist mir zu dürft vormuliert möchte gern das der Text ausführlich vormuliert wird.

"Der Internationale Gerichtshof (IGH) gelangte am 22. Juli 2010 in einem rechtlich nicht bindenden, von der UN-Generalversammlung auf serbische Initiative angeforderten Gutachten zu dem Ergebnis, dass die Unabhängigkeitserklärung des Kosovo nicht gegen das Völkerrecht verstoße. Gleichzeitig vermied der IGH, den völkerrechtlichen Status des Kosovo zu bewerten, und erkannte die Gültigkeit der UN-Resolution 1244 an.[11]"

Hier ein Beispiel als Verbesserung:

Der Internationale Gerichtshof (IGH) gelangte am 22. Juli 2010 in einem rechtlich nicht bindenden, von der UN-Generalversammlung auf serbische Initiative angeforderten Gutachten zu dem Ergebnis. Die Entscheidung wurde von Hisashi Owada, dem Präsidenten des Gerichts, verkündet. Es stellte klar, dass die einseitige Unabhängigkeitserklärung des Kosovo nicht im Widerspruch zum Völkerrecht stehen würde, da weder das Völkergewohnheitsrecht noch das Völkervertragsrecht ein Verbot einseitiger Unabhängigkeitserklärungen eines Volkes beinhalten würde. Insbesondere verletze die einseitige Unabhängigkeitserklärung des Kosovo nicht die territoriale Integrität Jugoslawiens bzw. Serbiens, weil territoriale Unversehrtheit als Völkerrechtsprinzip nur für das Verhältnis zwischen Staaten, nicht jedoch für Akteure innerhalb eines Staates gelte. Gleichzeitig vermied der IGH, den völkerrechtlichen Status des Kosovo zu bewerten, und erkannte die Gültigkeit der UN-Resolution 1244 an. Skënderbeu1244 (Diskussion) 12:33, 20. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Unbelegte Behauptung bezüglich der historischen Entwicklung der ethnischen Bevölkerungszusammensetzung

Der folgende im Abschnitt Ethnische Struktur vorkommende Satz ist unbelegt:

Wann zuletzt oder ob jemals eine serbische Mehrheit bestand, ist unter Historikern umstritten.

--92.211.154.233 11:03, 21. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Der Link zum CIA World Fact Book hat sich geändert. Er lautet jetzt https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/kosovo/ (nicht signierter Beitrag von 195.185.139.169 (Diskussion) 15:44, 12. Mai 2022 (CEST))Beantworten

Beziehungen des Kosovo zu seinen westlichen Schutzmächten

Thomas Gutschker und Michael Martens (beide FAZ): die Beziehungen des Kosovo "zu seinen westlichen Schutzmächten derzeit so schlecht wie nie. Man muss deshalb nicht gleich von einer Zeitenwende sprechen, aber eine Zäsur sind die jüngsten Entwicklungen durchaus. Die Beziehungen der Vereinigten Staaten zum Kosovo sind schon seit längerer Zeit angespannt. Inzwischen ist aber unübersehbar, dass es auch Misshelligkeiten im Verhältnis der EU zum Kosovo gibt."

Die EU hat die Regierung in Prishtina am Mittwoch nicht nur für die jüngste Eskalation der Gewalt im Norden des Landes verantwortlich gemacht, sondern auch erstmals Strafmaßnahmen gegen das Land verhängt.

Zitat (Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung): Der kosovarische Regierungschef Albin Kurti will im Norden mit aller Macht das staatliche Gewaltmonopol durchsetzen. Serbiens Präsident Aleksandar Vučić, dessen Regierung die kosovarische Unabhängigkeit nicht anerkennt, will das hintertreiben – und ist bisher ziemlich erfolgreich damit. Allerdings macht Kurti es ihm auch unnötig leicht.

--LDV-GS (Diskussion) 08:11, 20. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Falsche Angabe

Laut Fußnote 30 wurde der Norden des Kosovo bei der Volkszählung nicht berücksichtigt und die Zählung von Bevölkerungsteilen aus dem Süden boykottiert. Im Wikipedia-Artikel steht aber, dass der Norden die Zählung boykottiert habe und der Süden wird nicht erwähnt. --2003:E5:DF01:C593:F4C0:2C74:827F:BA1D 07:40, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Ja, jemand sollte dies überprüfen und den Widerspruch auflösen. --Benatrevqre …?! 09:45, 25. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Sei mutig!
Diese Studie oder die Resultate von der Volkszählung eignen sich vielleicht noch als bessere Quelle. --Lars (User:Albinfo) Free Ukraine! 13:11, 25. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Kosovo Landkarte

Bitte korrigieren sie die Landkarte von Kosovo die Landkarte steht immer noch als eine Provinz bitte korrigieren sie die Landkarte als unabhängiges Stadt Republik Kosovo --2001:4DD7:1CD4:0:D469:76E5:BCF9:3E09 23:44, 26. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Dazu besteht keine Veranlassung, denn dass der Kosovo gegenwärtig ein unabhängiger Staat sei, ist umstritten. --Benatrevqre …?! 09:58, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Einwohner nennen sich Kosovaren. Falsch. Sie nennen sich Kosovo Albaner.

Kein Albaner aus dem Kosovo würde sagen das er Kosovare ist. Sie streben auch die Vereinigung mit Albanien und in Nordkoreanische und Montenegro lebenden Albaner ein Grossalbanien nach. --2003:CB:C707:A500:291C:980B:B152:15CC 13:18, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Nicht alle Kosovaren sind Kosovo-Albaner, das sollte als Begründung ausreichen. Es geht darum, wie man die Einwohner ethnisch neutral im Deutschen bezeichnet, nicht darum, wie die Leute sich selbst zuordnen. --j.budissin+/- 11:41, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Pressefreiheit

„Die Pressefreiheit hat sich in den letzten Jahren laut dem Jahresbericht von Reporter ohne Grenzen kontinuirlich verbessert. Das Kosovo liegt demnach weltweit auf Platz 56 und damit vor seinen Nachbarländern.“

Ob man hier von „kontinuierlich verbessert“ schreiben kann, sei mal dahingestellt. Im Jahre davor lag es auf Platz 61. Dass es mit seinem 56. Platz vor seinen Nachbarländern steht, geht aus der angegebenen Quelle nicht hervor. Montenegro liegt auf Platz 39 und Nordmazedonien auf Platz 38.--Kozarac (Diskussion) 18:56, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Man sollte wohl nicht nur den Rang aktualisieren, sondern gleich den ganzen Satz mit Kontext aktualisiern … --Lars (User:Albinfo) Free Ukraine! 01:14, 7. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Nordkosovo

Der Abschnitt zum Nordkosovo entspricht nicht dem neusten Stand, vor allem im letzten Jahr hat sich vieles verändert und die Regierung hat sehr wohl die Kontrolle im Norden. --Kroeppi (Diskussion) 13:14, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Welche Kontrolle meinen Sie? In der Regel basiert die staatliche Kontrolle auf:
  • Amtsausübung der Staatsgewalt durch nationale Behörden wie Zoll, Polizei, Finanzen, Gerichte und Strafvollzug
  • Kontrolle der Grenze durch Zoll, Grenzpolizei und Militär
Soweit ich es beurteilen kann, werden die Reste davon lediglich durch die KFOR ausgeübt, nicht durch die Regierung bzw. Regierungsbehörden.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:28, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Die KFOR ist die dritte und letzte Kraft im (Nord-)Kosovo. Normalerweise werden die polizeilichen Aufgaben von der kosovarischen Polizei erledigt. Ist diese überfordert kommt die EULEX und dann erst die KFOR. Grundsätzlich sind diese zwei aber nur zur Unterstützung der kosovarischen Kräfte da. --Kroeppi (Diskussion) 15:51, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Als Beispiel kann ich die Attacke auf die Polizisten in Banjskë nennen. --Kroeppi (Diskussion) 15:52, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten
"Darüber hinaus sorgte die Stationierung serbischer Militärkräfte entlang der kosovarischen Grenze für Besorgnis, wobei Forderungen nach Deeskalation und eine Verstärkung der NATO-Truppen KFOR laut wurden." aus unserem Artikel Überfall in Banjska spricht nicht dafür, dass die Regierung die Kontrolle über die Grenze zwischen dem Nordkosovo und Serbien hat. Höflich gesagt ist die Lage "unübersichtlich", und nach 25 Jahren sollte man irgendwann auch mal entweder gegenseitig Toleranz zeigen, oder wirklich knallharte enz. Artikelarbeit leisten. So fehlen unzählige Artikel über Orte wie z.B. für die Gemeinde Zvečan, da muss man nicht die nächste Debatte mit erkennbar rein politischem Hintergrund beginnen.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:39, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Es hat keinen politischen Hintergrund, es geht um reine faktische Korrektheit. Die Regierung des Kosovo hat sehr wohl die Kontrolle über den Norden, dies zeigt sich unter anderem an zahlreichen Razzien der kosovarischen Polizei im Norden. Ich kann dir dazu sehr gerne unabhängige Medien und Quellen zitieren. Ausserdem werden alle Grenzen vom kosovarischen Zoll und Grenzschutz betrieben und die kosovarische Armee hat im Norden nicht weniger Kontrolle als im Süden. Die ehemaligen illegalen Parallelstrukturen des serbischen Staates wurden alle aufgelöst. --Kroeppi (Diskussion) 22:05, 1. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Also bei umstrittenen Artikeln und Themen wie diesen kann man nicht von irgendwas "Faktischem" ausgehen. Es geht hier um die Beschreibung der Situation für unsere Benutzer. Und mit "Der überwiegend von Serben bewohnte Nordkosovo entzieht sich de facto der Kontrolle der Institutionen in Pristina, da viele Einwohner die Unabhängigkeit des Kosovo nicht anerkennen." beinhaltet das, was wir als "etabliertes Wissen" betrachten. Nur zu sagen, "ich meine es anders" reicht da nicht aus. Wenn Du meinst, dass sie aufgelöst wurden, muss es entsprechend umformuliert werden. Aber Alles was mehr als einen Satz hat, hätte ich gern belegt. Die bpb schreibt dazu: "Rund 1.000 serbische Sicherheitskräfte sollen nach dem Willen des serbischen Staatspräsidenten Aleksandar Vučić in den Kosovo "zurückkehren". Vučić berief sich dabei auf Externer Link:die Resolution 1244 des UN-Sicherheitsrates von 1999, die Serbien nach einem vollständigen Abzug aller militärischen Kräfte die Rückkehr einer "vereinbarten Zahl" von Sicherheitskräften in den Kosovo zugestanden habe." Aktuell auch das Referendum [1], das gescheitert ist, was nicht für die faktische Kontrolle spricht. Also eigentlich kein aktueller Grund, die Formulierung hier zu ändern.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:43, 2. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Ich bin daran unabhängige Quellen zu finden, anhand denen ich die Lage aktualisieren kann. Im letzten Jahr sind die Zahlen für kosovarische Staatsbürgerschaft, Nummernschilder usw. im Norden stark angestiegen. Das Referendum ist ein Argument, dafür dass viele Menschen zufrieden sind mit den aktuellen Bürgermeistern. Hierfür sprechen auch Berichte von Beobachtern wie Bakoyannis. Ich hatte einfach noch nicht genügend Zeit alles zusammen zu stellen, da ich keine halben Sachen machen will. --Kroeppi (Diskussion) 10:49, 2. Mai 2024 (CEST)Beantworten