„Benutzer Diskussion:WolfgangRieger/Erstes Haus“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Phi (Diskussion | Beiträge) Neuer Abschnitt →Relevanz? |
Keine Bearbeitungszusammenfassung Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Ich kann keine Relevanz in diesem Artikel erkennen. In [[WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen?|zuverlässigen]], das heißt: in nicht astrologiegläubigen Informationsquellen kommt das Ding anscheinend nicht vor, es werden jedenfalls keine genannt. Das Astrowiki zu verlinken verstößt gegen WP:WEB. Meines Erachtens ein klarer Löschkandidat. --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 19:39, 12. Apr. 2024 (CEST) |
Ich kann keine Relevanz in diesem Artikel erkennen. In [[WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen?|zuverlässigen]], das heißt: in nicht astrologiegläubigen Informationsquellen kommt das Ding anscheinend nicht vor, es werden jedenfalls keine genannt. Das Astrowiki zu verlinken verstößt gegen WP:WEB. Meines Erachtens ein klarer Löschkandidat. --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 19:39, 12. Apr. 2024 (CEST) |
||
:Die Inhalte sind sehr weitgehend aus antiken bzw. historischen Quellen zu belegen und benötigen insofern keine nicht astrologiegläubigen Quellen, genauso wenig wie ein Mythologieartikel nicht mythologiegläubige Quellen braucht. Die betreffenden antiken Quellen sind vielfach wissenschaftlich editiert. Ansonsten sieht man sich auf der LD. -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 23:32, 12. Apr. 2024 (CEST) |
|||
Version vom 12. April 2024, 23:32 Uhr
Relevanz?
Ich kann keine Relevanz in diesem Artikel erkennen. In zuverlässigen, das heißt: in nicht astrologiegläubigen Informationsquellen kommt das Ding anscheinend nicht vor, es werden jedenfalls keine genannt. Das Astrowiki zu verlinken verstößt gegen WP:WEB. Meines Erachtens ein klarer Löschkandidat. --Φ (Diskussion) 19:39, 12. Apr. 2024 (CEST)
- Die Inhalte sind sehr weitgehend aus antiken bzw. historischen Quellen zu belegen und benötigen insofern keine nicht astrologiegläubigen Quellen, genauso wenig wie ein Mythologieartikel nicht mythologiegläubige Quellen braucht. Die betreffenden antiken Quellen sind vielfach wissenschaftlich editiert. Ansonsten sieht man sich auf der LD. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:32, 12. Apr. 2024 (CEST)
