Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo Marco, ich finde dein Projekt der Überarbeitung/Ergänzung der Liste der Cognomina sehr spannend und verdienstvoll. Ich habe mich nicht hineinvertieft: Geht ihr alphabetisch vor? Vor einiger Zeit war ich im Artikel Terentius Vespa zugegen. Vespa gehört offenbar auch zu den Cognomina, unter V ist das noch nicht eingetragen. Ich möchte da nicht reinpfuschen, sondern nur darauf hinweisen. Vielleicht seid ihr aber auch noch nicht so weit im Alphabet vorgedrungen. Gruß --Altaripensis (Diskussion) 17:25, 30. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo @Altaripensis2!

Das Projekt setze ich derzeit alleine um, wobei sich langsam zumindest ein paar Zaungäste einfinden.

Ich gehe grob alphabetisch vor, wobei ich zuerst Cognomen abarbeite, zu denen es bereits eine Verlinkung gibt, dann Cognomen deren Existenz (und Beleglage) ich während der Recherche zu anderen Artikeln sichern konnte und zuletzt die Rotlinks aus der alten Liste. Nachdem ich mit einem Buchstaben fertig bin, arbeite ich ein paar Artikel anderer Buchstaben ab, auf welche ich aus dem einen oder anderen Grund gestoßen bin. Wenn ich einen (fast) fertigen Cognomenartikel entdecke, dann schiebe ich diesen auch gerne dazwischen ein. Oder wenn jemand einen Wunsch an mich heranträgt, so wie oben Tolanor oder nun du :)

Falls dir weitere fehlende Einträge auffallen, kannst du sie gerne direkt in Phase 1 oder 2 auf der Projektseite einetragen. Du kannst sie aber auch gerne einfach hier oder auf der Disk der Projektseite melden und ich pflege sie dann ein.

Danke für's Bescheid sagen! --MarcoMA8 (Diskussion) 20:22, 30. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Gern geschehen! Wie ich sehe, hast du die Seite inzwischen schon angelegt, prima. Die Etymologie war mir nicht bekannt (steht das so bei Weinstock?), dürfte aber selbst für gebildete Römer keine Rolle gespielt haben, denn mit vespa haben sie bestimmt Wespe verbunden, was bei Terentius Vespa (s. dortige Disk) wegen seiner Spottlust tatsächlich nomen est omen wäre.--Altaripensis (Diskussion) 13:18, 3. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ja, das steht bei Weinstock. Den Text kannst du über die Wikipedia Library bei JSTOR einsehen :)

Ich war auch überrascht, dass der Name anscheinend nicht aus dem Lateinischen stammt und dementsprechend nicht als „Wespe“ übersetzt werden kann. Die Verwendung als Agnomen bleibt davon allerdings unberührt und zumindest beim Spätantiken Dichter scheint es plausibel, dass er sich bewusst diesen „missverständlichen“ Namen gegeben hat.

Ich habe bei den Cognomen schon viel interessantes gefunden. Das wird nicht der letzte solche Fall bleiben! --MarcoMA8 (Diskussion) 01:10, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hi, noch eine Anregung: https://de.wikisource.org/wiki/RE:Antoninus_20. Viele Grüße, --Tolanor 18:51, 8. Feb. 2024 (CET)Beantworten

MarcoMA8, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2024 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Goldmull und Josy24) erreicht. Dein Team hat 191 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Nordprinz (Diskussion) 21:35, 27. Feb. 2024 (CET)Beantworten → zur After-Show-Party

PS: Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst. --Nordprinz (Diskussion) 21:54, 27. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Könntest du mal bitte die völlig überflüssige Umsortierung der Kategorien nach deinem Geschmack sein lassen. Füge deine Kat Gens XY am Ende an, aber lass die Reihenfolge der übrigen Kategorien so, wie sie ist (zumindest, bei den Artikeln, die ich angelegt habe). Als ich die Artikel nämlich angelegt habe, habe ich mir bei der Reihenfolge der Kategorien durchaus etwas gedacht. --Agentjoerg (Diskussion) 09:43, 18. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Die „völlige überflüssige Umsortierung [...] nach [...] Geschmack“ ist die Umsetzung der Empfehlung in welcher Reihenfolge Kategorien sortiert sein sollten. Es gibt in Wikipedia keine Eigentümerschaft über Artikel. Dementsprechend liegt es an dir, eine Abweichung von den Projektkonventionen inhaltlich zu begründen. --MarcoMA8 (Diskussion) 10:08, 18. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Deine Interpretation dieser Empfehlung interessiert mich nicht. Während ich grundsätzlich dieselbe Reihenfolge verwende, scheinst du zu würfeln, was die Reihenfolge angeht, wenn ich mir diverse Artikel ansehe. Also verschone mich hinfort mit solch überflüssigen Umsortierungen. --Agentjoerg (Diskussion) 10:19, 18. Mär. 2024 (CET)Beantworten