Nach Erledigung des Gesprächsbedarfs behalte ich mir vor die Hinweise zu löschen.

Gruss K

Hallo, im o.g. Artikel lautet das Lemma 1973, im Artikel selbst ist aber immer nur von 1974 die Rede. Was stimmt den nun. Ist so ein wenig verwirrend. --BlueCücü 10:37, 21. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Stimmt, du hast recht. Ich glaube der Film wurde 1973 gedreht und kam 1974 in die Kinos. Besten Gruss K

Sollte dann nicht vielleicht nach Nada (1974) verschoben werden? Bei der französischen Wiki ists auch so und bei imdb.com auch. --BlueCücü 21:18, 27. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ja, das wäre eine gute Idee. Auch die italiensiche Wiki geht von 1974 aus. Kent

Hab das dann mal verschoben und alle Links umgebogen. --BlueCücü 23:58, 2. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Kent, nur so aus Neugier: Warum biegst Du erst die Links von Stan auf Stanley Greenberg um und legst den Artikel dann doch (im Prinzip korrekt) unter Stan an, wie er auch in der en-WP besteht? Verstehe ich nicht so wirklich. --Scooter ^Sprich! 00:20, 24. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Stimmt hast recht, ist technisch nicht gut gelöst. Gruss K

Weder Sport-Bild, noch der Spiegel, noch die StZ sind offizielle Quellen. Wir warten bei Wikipedia bis es eine Stellungnahme vom VfB gibt. --Yoda1893 16:32, 11. Dez. 2010 (CET)Beantworten

ich habe gerade ein paar Artikel von Dir gegengelesen und bin schlichtweg begeistert über den Arbeitseinsatz. Ich stimme Dir auch vollkommen bzgl. der teilweise aggressiv geführten Löschdiskussion zu. Viel zu häufig werden die Autoren angemacht :( Ich habe an Dich ein Frage, kennst Du die Kohtz-Villa in Berlin? Otto Kohtz war einst ein bekannter Architekt. Würde sich ein eigener Artikel über das Gebäude lohnen? (vgl: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Wohnhaus-kohtz.jpg) Vielen Dank Kent 30.12.2010, 12:04

• Datensatz zur Villa Stoltzenberg in der Berliner Denkmaldatenbank,

Denkmalgeschützte Gebäude in Berlin von Otto Kohtz:

• • Wohnhaus von Otto Kohtz

Waldenserstraße 31, Haus Wichern, 1913-14 von Otto Kohtz

• • Schweinfurthstraße 24, Haus Kohtz mit Terrasse, Gartenmauern, Treppenanlage und Rest der Pergola, 1922-23 von Otto Kohtz (D)

--Messina 14:44, 30. Dez. 2010 (CET) Otto Kohtz' selbst entworfenes Privathaus (1922/23) im beschaulichen Villenvorort Berlin-Dahlem präsentiert sich schnörkellos und von formaler Strenge mit reduziert-klassizistischen Zitaten, wie einem Säulenportikus. In seiner Gestalt ist es ein Solitär. Eigentümer ist heute die Technische Universität Berlin, in deren Architekturmuseum auch zahlreiche seiner Entwurfszeichnungen zu finden sind. Wie viele andere seiner Bauwerke ist die Villa in der (Berliner) Denkmalliste verzeichnet.Beantworten

Die Denkmalliste gibt o.g. Infos Schweinfurthstraße 24, Haus Kohtz mit Terrasse, Gartenmauern, Treppenanlage und Rest der Pergola, 1922-23 von Otto Kohtz wieder. --Messina 14:46, 30. Dez. 2010 (CET)Beantworten

siehe auch http://www.google.com/search?tbs=bks%3A1&tbo=1&hl=de&q=Schweinfurthstra%C3%9Fe+24%2C+Haus+Kohtz+&btnG=Nach+B%C3%BCchern+suchen

Es gibt auch ein Architekturführer Berlin, wenn Du Dir die Literatur beschaffst kannst Du direkt nach der Sekundärliteratur arbeiten. --Messina 14:52, 30. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Kent, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel und die globale Liste der Letzten Änderungen übersichtlich und die Server werden entlastet. Danke schön.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir die Vorlage:In Bearbeitung nützlich sein.

Viele Grüße, --Detlef ‹ Emmridet › 11:23, 17. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Aus gegebenen Anlass bitte beherzigen. LG --Detlef ‹ Emmridet › 09:13, 19. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Kent, ich habe deine Anfrage bei Detlef mitbekommen. Ich kenne den Architekten, der das Haus hier in Berlin betreut und habe schon mal eine Anfrage gestartet. Vielleicht erfahren wir was neues. Der Verweis auf die Berliner Niederlassung im Hauptartikel ist etwas versteckt. Vielleicht kann man das im eigentlichen Artikel unterbringen. Viele Grüße --Fridolin freudenfett 12:52, 5. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Kent,

erst mal vielen Dank für dein Engagement bei den Berliner Bauten! Freut mich sehr, dass du dich da kümmerst. Ich hoffe ich darf dir zwei Tipps geben. Vielleicht kennst du ja die Technik der WP:Einzelnachweise noch nicht? Es wäre für die Leser und die anderen Autoren, die an deinen Artikeln weiterarbeiten wollen, sehr toll, wenn du die Einzelnachweise zur genauen Zuordnung Aussage→Quelle verwenden würdest. Also immer <ref></ref> um die Quellenangabe machen und am Ende des Artikels noch ein <references />. Dann ist mir aufgefallen, dass du recht selten einen Link auf die Commons-Bild-Kategorie setzt (technisch {{commonscat|Haus des Beispiels}}) – kann aber auch meine subjektive Wahrnehmung sein.

Gruß, blunt. 17:34, 5. Feb. 2011 (CET) PS: Das Haus der Werbung ist doch denkmalgeschützt, hab den LA entfernt...

Hallo Kent. Du bist gerade dabei, viele Artikel zu bearbeiten und auf deine neue Kategorie zu verlinken. Du solltest allerdings *vorher* (von erheblichen dadurch entstehenden Redundanzen mal agbesehen) erstmal den Artikel Poliziottesco richtig schreiben und, vor allem, mit Fachliteratur bequellen, bevor du solches unternimmst. Worin unterscheidet er sich vom "herkömmlichen" Kriminal- bzw., Polizeifilm. Warum wird er als eigenständig betrachtet? Von wem? Wie kommen die Leute in die Liste, und wer hat das gemacht? (Joan Collins und Alain Delon sowie Charles Bronson dort aufzuführen ist mindestens gewagt). Also, kurz: Bitte vor solchem Allengang erst mal einen sauber belegten und gut geschriebenen Artikel angemessenen Umfangs. Danke schön. Si!SWamP 18:19, 21. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Kent, du hast Der Tag der Eule (Film) unter der Kategorie: Mafia einsortiert. Zwei Möglichkeiten: Es werden alle Filme der Liste von Mafiafilmen so kategorisiert oder man lässt nur die Liste Mafiafilme in der Kat als weiterführenden Link ! Ich schlage zweiteres vor, sonst folgen literarische Werke über die Mafia und weiteres ... Hoffe, du bist einverstanden.Gruß --Masic 19:31, 21. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für diesen Artikel Kent. Nur übersichtlicher wäre die Versionsseite wenn du nicht jede Ergänzung separat abspeichern würdest. Viele Grüße--CineAmigo 23:36, 10. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

In Eurostile hast du in diesem Versionsunterschied die Information ergänzt, Carl Zeiss verwendete die Eurostile. Nach einer Suche habe ich nirgends die Eurostile entdecken können. Hast du da ein bisschen Quellmaterial? -- Gohnarch^░ 08:18, 19. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Kent. Walter Haettenschweiler ist verstorben. Vielleicht möchtest Du Deinen Artikel ausbauen? Habe neue Weblinks eingepflegt. Danke und Gruss. --KurtR (Diskussion) 19:52, 19. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Kent! Als Steward bin ich in die kommende Vereinigung aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia Foundation organisiert wird, siehe m:Single User Login finalisation announcement/de). Als ich mir dein Benutzerkonto angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass du noch gar kein globales Konto hast. Um dir selbst deinen Namen zu sichern, rate ich daher zur Anlage eines solchen Kontos, indem du auf Special:MergeAccount dein Passwort eingibst und deine lokalen Konten zusammenführst. Solltest du dabei irgendwelche Probleme haben oder sonstige Frage, kannst du mich gern mit {{Ping|DerHexer}} benachrichtigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:34, 12. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Da ich fachfremd bin, teile ich gerne mit, dass vielleicht folgende Punkte den Artikel bereichern könnten:

1. Georg Salden befasst sich auch mit dem kindlichen Schreibenlernen bzw. Schulschrift; in jüngster Zeit hat er dazu auch ein Handwriting Program namens «RAN» entwickelt, siehe z.B. <http://georgsaldentypes.de/images/RAN.pdf>.

(Beim digitalen «RAN»-Font hat Volker Schnebel mitgewirkt, das wollte ich nicht unterschlagen.)

2. Genealogischer Hinweis: der im Artikel ohne Namensnennung erwähnte Onkel ist hier zu finden: <https://nl.wikipedia.org/wiki/Helmut_Salden>, wäre hier ein Link denkbar?

Beste Grüße :)

SR-7v (Diskussion) 12:58, 13. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Kent, habe zu dem Artikel auf der Diskussionsseite geschrieben.--Avron (Diskussion) 17:18, 22. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Kent, habe gesehen, dass Du neue Artikel zu militärischen Klingenwaffen geschrieben hast. Falls Du magst, könntest Du etwas zum DEMAG-Messerbajonett schreiben. Es ist als eine Variante der Grabendolche bekannt. Anregung dazu dort oder dort und weitere dort. LG 80.187.108.228 11:37, 4. Aug. 2017 (CEST) P.S. falls Dir französische Varianten interessanter erscheinen, kannst Du auch dies lesen.Beantworten

Hallo Tom, zuerst möchte ich mich bei dir bedanken dafür, dass du den mit heißer Nadel gestricken Artikel Stormdolk überarbeitet hast. Ich kann verstehen, dass Wikipedia manchmal auch zu Aufregung führt, ich habe mich auch in der Vergangenheit über vieles hier aufgeregt. Auch ich kenne Dinge die mich stören, wenn zb. bei Artikeln Abschnitte und Quellen gelöscht werden und bestimmte User, die häufig nie selber Artikel starten nach Gusto entscheiden, was sie selbst für wichtig oder unwichtig erachten. Konkret zu deinen Anregungen, der Artikel Stormdolk ist tatsächlich nicht gut gelaufen. Ich muss dazu sagen, dass ich zu der damaligen Zeit krankheitsbedingt schwere Antibiotika nehmen musste, und immer etwas benebelt und schwach war. Ich habe den Artikel seit meiner Gesundung nicht mehr auf dem Schirm gehabt. Hierfür bitte ich um Entschuldigung. Zu den anderen Vorwürden. Das du bei Eingangskontrolle, du deinem Frust etwas ausgebreitet hast, sehe ich dir nach. Hierzu muss man sagen, dass es keinen anderen User in der deutschsprachigen Wikipedia gibt, der wohl so viel zu dem Thema Architektur der DDR in Berlin beigetragen hat. Ich habe einen Großteil der Artikel geschrieben. Hätte er das gesehen, hätte er mich wohl auch erstmal machen lassen. Ich werte das als überstürzte Aktion eines Fachfremden. Gut, der Artikel steht ja jetzt :) Ich habe Verständnis für deinen Frust in der Wikipedia, ich kenne dieses Gefühl sehr gut. Ich denke aber, dass du mich auch stellvertetend für viele andere User auch angesprochen hast. Im Hinblick auf die Vielzahl der von mir geschriebenen Artikel kann ich den Vorwurf nicht nachvollziehen. Ich denke wir sollten es hierbei bewenden lassen. Kent (Diskussion) 10:00, 23. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Erstmal freue ich mich das Du die Kritik annimmst. Eigentlich sollte diese Diskussion bei Dir laufen und ich habe mich schon geärgert das Du meine Ansprache die ich nicht in 30 Sekunden formuliert habe nicht dort beantwortet hast. Aus Deinen Zeilen lese ich das wir uns grundsätzlich dazu einig sind das Artikel ein Mindestmaß an Qualität haben müssen. Wenn Du krank bist kann es passieren das manchmal etwas durchgeht - bitte sei so gut und schau mal Deine Artikel durch die ggf. aus solchen Zeiten Defizite haben. z.B. Dolchartiges Messer sog. Grabendolch oder Ontario Mark 3. Wenn Dein Hauptfokus bei "Thema Architektur der DDR in Berlin" liegt wirst Du dort sicher gute Arbeit leisten ... ich kann und will es nicht beurteilen, denn dazu bin ich tatsächlich "fachfremd". Was waffentechnische Artikel angeht verbessere ich immer wieder Artikel z.B. auch Deinen zum Gustloff Barnitzke LMG. Ich hoffe das Du nun verstanden hast um was es geht und das zukünftig in P:WFA keine weiteren Artikel aus Deiner Feder eingeliefert werden. Besten Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:24, 23. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Tom, gemach, gemach, ich denke du hast dein Anliegen deutlich formuliert. Wikipedia ist sicherlich ein interessantes Hobby und manchmal führt es auch zu Frust. Deswegen ist mir ein freundlicher Umgang wichtig, denn so kann man häufig Frust/Stress auf allen Seiten vermeiden und Missverständnisse klären. In diesem Sinne, schönes Wochenende --Kent (Diskussion) 13:42, 23. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Dir auch ein schönes Wochenende :-) leider musste ich lernen nicht immer auf das zu sehen was Menschen reden/schreiben. Ob es bei Dir angekommen ist, merke ich spätestens wenn Du die oben vorgeschlagenen Artikel tatsächlich verbesserst. BTW in Fiat-SPA TL37 sind die Literaturangaben unvollständig. ISBN-Nummern fehlen und wenn Du dort keine Seitenzahlen angibst, solltest Du mit Einzelnachweisen arbeiten, damit man weiß woher der Inhalt kommt. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:38, 23. Mär. 2018 (CET)Beantworten