„Benutzer Diskussion:Eichck“ – Versionsunterschied
Eichck (Diskussion | Beiträge) Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung |
Eichck (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung |
||
| Zeile 41: | Zeile 41: | ||
:::Ok--[[Benutzer:Eichck|Eichck]] ([[Benutzer Diskussion:Eichck|Diskussion]]) 09:58, 22. Nov. 2015 (CET) |
:::Ok--[[Benutzer:Eichck|Eichck]] ([[Benutzer Diskussion:Eichck|Diskussion]]) 09:58, 22. Nov. 2015 (CET) |
||
::::Ab wann meinst du ist ne "kleine Liga"? Unter 10,12 oder 14?--[[Benutzer:Eichck|Eichck]] ([[Benutzer Diskussion:Eichck|Diskussion]]) 21:02, 27. Nov. 2015 (CET) |
::::Ab wann meinst du ist ne "kleine Liga"? Unter 10,12 oder 14?--[[Benutzer:Eichck|Eichck]] ([[Benutzer Diskussion:Eichck|Diskussion]]) 21:02, 27. Nov. 2015 (CET) |
||
== Warum Wiederwahlstimme? == |
|||
Hallo Eichck, danke für deine Rückmeldung zu meiner Wikipedia-Admintätigkeit auf meiner Wiederwahlseite [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Diff/147849750/147865954?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Rax]; allerdings muss ich zugeben, dass ich etwas rätsle: Normalerweise kann ich ganz gut abschätzen, warum die Leute sich da eintragen oder welche Entscheidung sie falsch fanden, selbst dann, wenn kein Kommentar oder Link dabeisteht. Manchmal sind das wertvolle Rückmeldungen, manchmal ärgerliche Missverständnisse, manchmal unwichtige Anmerkungen auf der persönlichen Ebene. In deinem Fall aber kann ichs nicht nachvollziehen; es wäre nett, wenn du kurz erläutern könntest, warum du dir wünschst, dass ich zur Wiederwahl antrete, damit ich ggf. daraus lernen kann. Danke für deine Mühe und Gruß --[[Benutzer:Rax|Rax]] [[Benutzer_Diskussion:Rax|<small> post </small>]] 15:57, 9. Nov. 2015 (CET) |
|||
:Entschuldige, aber ich wusste noch nicht, dass man etwas schreiben soll,als ich dich zur Wiederwahl vorgeschlagen hatte.--[[Benutzer:Eichck|Eichck]] ([[Benutzer Diskussion:Eichck|Diskussion]]) 16:23, 10. Nov. 2015 (CET) |
|||
::Nein, kein Mensch muss müssen, also nicht unbedingt was schreiben, aber es hätte ja sein, können, dass es einen konkreten Anlass für deine Meinung gibt, und das hätte mich einfach nur interessiert. War also einfach nur eine Frage, und auf Fragen kann man antworten, man muss aber selbstverständlich nicht. Grüße --[[Benutzer:Rax|Rax]] [[Benutzer_Diskussion:Rax|<small> post </small>]] 20:44, 10. Nov. 2015 (CET) |
|||
:::OK--[[Benutzer:Eichck|Eichck]] ([[Benutzer Diskussion:Eichck|Diskussion]]) 13:39, 11. Nov. 2015 (CET) |
|||
:::: {{Antwort|Rax}} Es hat neben Dir noch 23 weitere Admins getroffen, und ich kann mich auch nicht erinnern, jemals mit Eichck in Berührung gekommen zu sein – ohne nähere Begründung kann dem also wohl nicht allzu viel Bedeutung beimessen. Schönen Sonntag, [[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]] ([[BD:Yellowcard|D]].) 13:58, 22. Nov. 2015 (CET) |
|||
Version vom 30. November 2015, 22:33 Uhr
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten. Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Willkommen beim Mentorenprogramm!
Hallo Eichck. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.
Grüße von Der Checkerboy 
15:46, 24. Aug. 2015 (CEST)
Danke, dass du mein Mentor bist.--Eichck (Diskussion) 15:51, 24. Aug. 2015 (CEST)
Ich würde gerne mehrere Seiten anlegen und bräuchte deine Hilfe.--Eichck (Diskussion) 15:55, 24. Aug. 2015 (CEST)
- Um was für Seiten handelt es sich? Wenn es um Artikel geht findest du hilfreiche Informationen unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen.--Der Checkerboy 16:35, 24. Aug. 2015 (CEST)
Ich möchte neue Seiten anlegen.
Passiver Sichter
Ich würde gerne anfangen, weiss auber nicht wo man hingehen muss, dass man ungesichtete Versionen Sichten
- Hallo, du bist aktuell passiver Sichter, d.h deine Änderungen müssen nicht mehr gesichtet werden. Wenn du ungesichtete Versionen sichten möchtest ist das Recht aktiver Sichter notwendig. Alle Informationen dazu findest du auf der Seite Wikipedia:Sichter. Wenn du das Recht aktiver Sichter beantragen möchtest kannst du dies unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe tun.--Der Checkerboy 14:33, 2. Sep. 2015 (CEST)
Ich habe da eine Frage. Wenn keine Quellenangaben gemacht werden soll ich dann die Version zurücksetzen. Eichck (Diskussion) 15:31, 15. Sep. 2015 (CEST)
- Solange die Informationen nachvollziehbar sind und es sich nicht um klaren Vandalismus handelt ist zurücksetzen nicht unbedingt notwendig.--Der Checkerboy 15:50, 15. Sep. 2015 (CEST)
Eine Frage: Könntest du mir bitte erklären, wenn es sich um klaren Vandalismus handelt.--Eichck (Diskussion) 13:44, 29. Sep. 2015 (CEST)
- Klarer Vandalismus sind Dinge wie PENIS etc. oder offensichtlich falsche Informationen, Beleidigungen. Informationen dazu findest du auf Wikipedia:Vandalismus--Der Checkerboy 13:52, 29. Sep. 2015 (CEST)
Deine Edits in Saisonartikeln
Hallo, mir ist schon wie Anderen auch oft aufgefallen, dass du zwar netterweise die Artikel zu den Fußballligen aktualisierst, aber in der Form wie du dies tust hilft das niemandem weiter, eher im Gegenteil. Du aktualisierst meistens nur die Kreuztabelle und sonst nichts und vergisst auch das Datum zu aktualisieren. So entstehen nur Missverständnisse. Bitte unterlasse diese Form von Edits und aktualisiere den entsprechenden Artikel komplett, d. h. Kreuztabelle, Tabelle und Stand der Anzahl Spiele und Tore inklusive Angabe des richtigen Datums. Und das ganze bitte in möglichst wenigen Edits.
Du wurdest schon von anderen Usern darauf hingewiese, aber änderst dein Verhalten leider nicht. Ich bitte dich daher nochmal, es jetzt endlich zu tun. Vielen Dank. --Petruz (Diskussion) 22:52, 12. Sep. 2015 (CEST)
Aber bei manchen Ligen habe ich die Tabelle aktualisiert und mir wurde geschrieben, dass ich solche Aktualisierungen nur bei der Bundesliga machen soll. --Eichck (Diskussion) 09:21, 13. Sep. 2015 (CEST)
Danke nochmal für den Hinweis. --Eichck (Diskussion) 09:22, 13. Sep. 2015 (CEST)
- Hallo, nachdem es eine Zeit lang besser wurde, fängst du wieder an die Artikel nur teilweise zu aktualisieren. Bitte ändere das Verhalten wieder. by the way braucht man keine 4 Edits, wenn man 1 Spiel aktualisiert... versuch das bitte künftig in einem oder maximal 2 Edits zu machen. --Petruz (Diskussion) 23:15, 31. Okt. 2015 (CET)
Danke für den erneuten Hinnweis. In Zukunft versuche ich mich an die zwei Edits zu halten. --Eichck (Diskussion) 16:34, 10. Nov. 2015 (CET)
- Und nur Editieren, wenn ein ganzer Tag abgeschlossen ist, es nützt niemandem, wenn du wie hier ein Spiel editierst, an dem Tag aber 3 Spiele waren! Bei den kleinen Ligen reicht sowieso eine Aktualisierung alle 2 Tage. --Petruz (Diskussion) 22:51, 21. Nov. 2015 (CET)
- Ok--Eichck (Diskussion) 09:58, 22. Nov. 2015 (CET)
- Ab wann meinst du ist ne "kleine Liga"? Unter 10,12 oder 14?--Eichck (Diskussion) 21:02, 27. Nov. 2015 (CET)
- Ok--Eichck (Diskussion) 09:58, 22. Nov. 2015 (CET)
- Und nur Editieren, wenn ein ganzer Tag abgeschlossen ist, es nützt niemandem, wenn du wie hier ein Spiel editierst, an dem Tag aber 3 Spiele waren! Bei den kleinen Ligen reicht sowieso eine Aktualisierung alle 2 Tage. --Petruz (Diskussion) 22:51, 21. Nov. 2015 (CET)
