Benutzer:Fröhlicher Türke brachte mich auf eine schöne idee: laßt uns das wikipedia-interne "unwort des jahres" in der wikipedia küren. ich schlage vor wir suchen bis 1. dezember kandidaten und stimmen dann bis sylvester ab. abstimmung später weil sonst die ersten kandidaten womöglich unfair viele stimmen abbekommen.

1. Projektschädling (Vorschlag von Benutzer:Fröhlicher Türke)
2. trollschützer (Vorschlag von Benutzer:D)
3. Kuscheladmin (Vorschlag von Benutzer:Fröhlicher Türke)
4. Bürofaschisten --Ulitz (Diskussion) 16:29, 25. Sep. 2012 (CEST)
5. IP-Befall --Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:25, 25. Sep. 2012 (CEST)
6. Bausteinschubser --Schlesinger ^schreib! 20:26, 25. Sep. 2012 (CEST)
7. abklemmen --Fröhlicher Türke (Diskussion) 20:28, 25. Sep. 2012 (CEST)
8. Vandalismus --Gestumblindi 22:06, 25. Sep. 2012 (CEST) (Begründung: Seit einiger Zeit soll so ziemlich alles Vandalismus sein, was irgendwem nicht passt...)

   Auch in umgekehrter Variante erhältlich: „kein Vandalismus“ – wenn eine PA-Meldung auf VM geerlt wird, weil der gemeldete PA keinen Vandalismus enthält, sondern eben „nur“ einen PA, es sich aber um die Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung handelt und nicht etwa um Wikipedia:PA-Meldung. Somit ist dort mit „kein Vandalismus“ jeder PA, der keinen Vandalismus enthält, jederzeit ablehnbar. Der Seitenname suggeriert eben diese erweiterte Verwendung des Wortes, sonst müsste man PAs (+ auch Editwars) und Vandalismus voneinander trennen. --Geitost 02:59, 6. Okt. 2012 (CEST)

9. editwar --Sinuhe20 (Diskussion) 22:24, 25. Sep. 2012 (CEST)
10. gender-gap --RobTorgel (Diskussion) 14:48, 26. Sep. 2012 (CEST)Der postulierte Urgrund allen Zwistes, des baldigen Unterganges der WP und überhaupt
11. (Zustand der) Wikiliebe -- GEEZER^{nil nisi bene} 15:58, 26. Sep. 2012 (CEST) Lieb gemeint, aber lupenreines Unwort^[1]
12. Diskussionsaccount --Geitost 16:37, 26. Sep. 2012 (CEST) Benutzerkonten können nicht diskutieren, das sind nur technische Hilfsmittel, und Menschen sind keine Accounts.
13. Stinkesocke --Geitost 16:43, 26. Sep. 2012 (CEST) Also die Benutzerkonten, die einem grad nicht in den Kram passen und die man als miteinander verbündet ansieht und nicht derselben Meinung sind wie man selbst.
14. jemandem Leserechte geben --Geitost 16:51, 26. Sep. 2012 (CEST)
15. Störaccount --JosFritz (Diskussion) 18:26, 26. Sep. 2012 (CEST)
16. Metasenfer --JosFritz (Diskussion) 18:26, 26. Sep. 2012 (CEST)
17. BNS --Geitost 17:10, 26. Sep. 2012 (CEST) Allerweltsfloskel, steht für „Bitte nicht stören“ und meint so gut wie nie die Argumentation in Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen, wohin WP:BNS zwar weiterhin verweist, was aber so gut wie niemand liest und versteht, bevor damit fälschlich argumentiert, VM gestellt oder auch jemand gesperrt wird, obwohl in der Zielseite das Gegenteil von dem steht, was mit der Begründung BNS gemeint war und weswegen gesperrt wurde. --Geitost 02:45, 6. Okt. 2012 (CEST)
18. Trollantrag --Geitost 17:10, 26. Sep. 2012 (CEST)
19. Regelhuber --Geitost 17:36, 26. Sep. 2012 (CEST) Auf die Art kann man WP:IAR auf alles anwenden und benötigt praktischerweise kein weiteres Regelwerk mehr. Perfekt, um Diskussionen ins Leere laufen zu lassen und nicht genehme Regeln jederzeit ignorieren zu können. --Geitost 02:45, 6. Okt. 2012 (CEST)
20. (Leeres) Geschwurbel --Schlesinger ^schreib! 17:43, 26. Sep. 2012 (CEST)
21. Didioten mit Bezug auf das MB im Februar - Okin (Diskussion) 17:55, 26. Sep. 2012 (CEST)
22. Dödelclub --Geitost 18:50, 26. Sep. 2012 (CEST)
23. Troll bzw. -troll (als Standardergänzung eines Wortes) --Geitost 18:59, 26. Sep. 2012 (CEST) So darf ja inzwischen schon jeder bezeichnet werden, ohne dass das überhaupt noch als PA gilt.
24. Bildfilter --Inkowik 19:01, 26. Sep. 2012 (CEST)
25. Hounding --Geitost 19:06, 26. Sep. 2012 (CEST) siehe auch en:wikt:hound, darf man inzwischen jedem bei jeder Gelegenheit so nebenbei unterstellen
26. Gesinnungsschnüffelei --Fröhlicher Türke (Diskussion) 19:25, 26. Sep. 2012 (CEST)
27. Sockenzoo --Hosse Talk 21:12, 26. Sep. 2012 (CEST)
28. premiumautor -- ∂ 21:50, 26. Sep. 2012 (CEST)
29. Pöbelaccount --JosFritz (Diskussion) 21:58, 26. Sep. 2012 (CEST)
30. Socken(puppen)missbrauch --Sinuhe20 (Diskussion) 22:31, 26. Sep. 2012 (CEST)
31. Meinungsstarke Menschen (ohne die bestünde die Vandalismusmeldung nur noch aus der Meldung von Vandalismus bzw. wp:Vandalismus (und der administrativen Abarbeitung dessen) - und dafür dürfte sie ja wohl kaum da sein) --Elop 23:04, 26. Sep. 2012 (CEST)
32. Neutraler Standpunkt (alternativ bzw. sinnbildlich oft genug gemeint: "noitrolr Schtonndtpunktt" ... mit rollendem "r" und Betonung der Konsonanten "t" und "k" ... also "kurtz und zackik" ... Assoziation dürfte klar sein) --Ulitz (Diskussion) 23:19, 26. Sep. 2012 (CEST)
33. Einzweckkonto --Filzstift ✎ 09:27, 27. Sep. 2012 (CEST)
34. OMA-Test --Filzstift ✎ 09:27, 27. Sep. 2012 (CEST)
35. Diskursadmin im Speziellen, Diskurs im Allgemeinen --Tinz (Diskussion) 09:37, 27. Sep. 2012 (CEST)~
36. Ermessensspielraum (wird von Admins als Totschlagargument verwendet) --Filzstift ✎ 11:04, 27. Sep. 2012 (CEST)
37. Löschnazi --Sinuhe20 (Diskussion) 20:12, 27. Sep. 2012 (CEST)
38. Projektfrieden (dieser wird vor allem dann beschworen und ist in großer gefahr, wenn man die ganz persönlichen vorstellungen über den inhalt eines artikels nicht so richtig durchsetzen kann ;-) --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:14, 28. Sep. 2012 (CEST)
39. Wikifant -- Boys of Nehalennia (Diskussion) 10:53, 28. Sep. 2012 (CEST)
40. Vollzugslücke --Ohrnwuzler (Diskussion) 03:23, 29. Sep. 2012 (CEST)
41. Konsentierte Version (das ist immer die eigene angestrebte artikelversion ;-) --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:44, 29. Sep. 2012 (CEST)
42. Unfug --Komischn (Diskussion) 10:55, 1. Okt. 2012 (CEST)
43. No-Go (und seine Superlative wie bspw. "absolutes No-Go" oder "absolutes Mega No-Go" ... wörtlich übersetzt für "Nein-gehen", allgemein Wiki-üblicher Ausdruck für irgendwelche Kinkerlitzchen und Nebensächlichkeiten, an denen sich das WP-Empöriat negativ aufgeilt) --Ulitz (Diskussion) 19:14, 3. Okt. 2012 (CEST)

    A propos: "Empöriat" wäre ebenfalls ein Wiki-typischer Ausdruck, der sich sonst kaum irgendwo etabliert haben dürfte, passt aber zur selbsterklärenden Beschreibung einschlägiger Protagonisten im Meta-Bereich von de-WP, siehe auch da. --Ulitz (Diskussion) 22:39, 3. Okt. 2012 (CEST)

44. Wikiquette (erfundener typischer WP-Begriff; Verstoß gegen WP:TF), sich daraus ergebend:

    Keine Theoriefindung (Beliebigkeitsfloskel: Verstoß gegen WP:BNS)

    Bitte nicht stören (Beliebigkeitsfloskel: Verstoß gegen WP:WQ) ... vice versa --Ulitz (Diskussion) 23:56, 5. Okt. 2012 (CEST)

    BNS steht oben schon, hab mal ne Begründung ergänzt. --Geitost 02:45, 6. Okt. 2012 (CEST)

45. Projektschutz = anderer Ausdruck für Trollschutz, je nach Standpunkt... --JosFritz (Diskussion) 00:08, 6. Okt. 2012 (CEST)
46. PA (siehe: "In Wikipedia gibt es keinen Raum für persönliche Angriffe" ... (Fakt ist: "PA" ist ebenso eine Beliebigkeitsfloskel wie in vielen vorgenannten Punkten Genanntes. Das Gegenteil der zitierten/verlinkten Aussage ist der Fall: de-WP ist voll von sog. "persönlichen Angriffen", gerade auch durch viele Accounts, die als "Administratoren" dafür gewählt sind, sogenannte "PA"s zu unterbinden ... Wer will, kann schon einen Kommafehler als "PA" auslegen, ... im Endeffekt kütt et halt halt immer druff an, wer mit welchem "Standing" mit welchen Interessen in welchem Bereich wem einen "PA" zum Vorwurf macht ... und welcher Admin zufällig zur Stelle ist, um den Vorwurf zu beurteilen ... eine Situation wie bei 'nem Würfelspiel)--Ulitz (Diskussion) 00:44, 6. Okt. 2012 (CEST)
47. Held der Wikipedia - Probates Mittel zur Rückenstärkung verdienter Mitarbeiter - oder durchgeknallter Dauertrolle. Wird grundsätzlich nur von ebensolchen Helden an Gleichgesinnte verliehen. --JosFritz (Diskussion) 01:55, 6. Okt. 2012 (CEST)
48. Problemkonto --Strange (Diskussion) 00:54, 7. Okt. 2012 (CEST)
49. „Das Projekt zu Grabe tragen“ (kein witz! mehrfach verwendet von einem dauerempörten user, der damit admins meint, mit deren entscheidungen er nicht einverstanden ist und die seinen wünschen nicht folgen. diese tragen das projekt zu grabe ;-) verlinkung in einer aktuellen adminbeschwerde auf wunsch) --Fröhlicher Türke (Diskussion) 01:11, 8. Okt. 2012 (CEST)

    Dazu jetzt Unsterbliche Opfer oder Chopin? --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:13, 8. Okt. 2012 (CEST)

50. Freiwild - stark im Kommen begriffen für armes Opfer --JosFritz (Diskussion) 01:30, 8. Okt. 2012 (CEST)

    Freiwild -- Si! SWamP 23:31, 10. Okt. 2012 (CEST) in Selbstüberschtätzung ernsthaft (!) benutztes Wort zur (anderen) peinlichen Demonstration selbstempfundener Opferung; somit Wortwerdung anstrengenden Hinweises auf das eigene Leiden, das andere gefälligst zu interessieren hat (und falls nicht, sich selbst bestätigt)

51. mundtot machen (auch bereits als „Mundtod“ erhältlich) --Geitost 21:09, 8. Okt. 2012 (CEST) Wenn jemand für Beleidigungen und Unterstellungen (PAs) gesperrt wird, ist das wahlweise „Zensur“ oder bedeutet, jemanden mundtot zu machen, denn die Meinungsfreiheit schließt ja bekanntermaßen PAs gegen Andere ein und kennt keinerlei Grenzen.
52. Projektstörer --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:17, 8. Okt. 2012 (CEST)
53. Communitys --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:24, 8. Okt. 2012 (CEST)
54. die Diskussion hijacken --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:30, 8. Okt. 2012 (CEST)
55. Communityverwurzelung --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:32, 8. Okt. 2012 (CEST)
56. Community-Projektbudget --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:38, 8. Okt. 2012 (CEST)
57. Experten --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:47, 8. Okt. 2012 (CEST)
58. Gendergehampel --Armin (Diskussion) 00:16, 9. Okt. 2012 (CEST)
59. Frauenprojekt --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:28, 9. Okt. 2012 (CEST)
60. Pimmelbildchen --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:57, 9. Okt. 2012 (CEST)
61. Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount (Kann zur infiniten Eliminierung sämtlicher unliebsamen Accounts verwendet werden, die Diskussionen nicht ausschließlich per Editwar im Artikelnamensraum führen.) --Grip99 01:12, 9. Okt. 2012 (CEST)
62. gesunder Menschenverstand --Geitost 02:42, 9. Okt. 2012 (CEST) Kann zur Aushebelung von gemeinschaftlich erstellten Regelungen und statt bisher erreichten Konsenses oder auch anstelle von Belegen verwendet werden, steht also für WP:IAR.^[2]
63. provokation -- ∂ 03:00, 9. Okt. 2012 (CEST)
64. Verzichtbarer Mitarbeiter --Sinuhe20 (Diskussion) 09:58, 9. Okt. 2012 (CEST)
65. Unterschichtenlexikon (allerdings ist das Wort schon vor 2012 innerhalb und außerhalb der wp anzutreffen) --Armin (Diskussion) 12:47, 9. Okt. 2012 (CEST)
66. Diskriminierung --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:45, 9. Okt. 2012 (CEST) In Erinnerung an die die Wiki-Watch-Bombe und weil es zu (s.o.) Gender Gap und Co. passt
67. BILD für Arme --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:53, 9. Okt. 2012 (CEST)
68. Revanche-VM --Salomis 13:59, 9. Okt. 2012 (CEST)
69. Mediationsprojekt --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:08, 9. Okt. 2012 (CEST)
70. Sitzungprotokoll (CPB-Ausschuss & Präsidium) --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:53, 9. Okt. 2012 (CEST)
71. CPB-Nachrücker --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:55, 9. Okt. 2012 (CEST)
72. Vereinsöffentlichkeit --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:58, 9. Okt. 2012 (CEST)
73. Geldervergabe nach Gutsherrenart (CPB) --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:58, 9. Okt. 2012 (CEST)
74. Nachrückerposten (CPB) --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:04, 9. Okt. 2012 (CEST) Reiner Stoppok, bitte lies nach was der ausruck Unwort ausdrückt, das gilt sinngemäß auch hier. bitte hör damit auf die vorschlagsliste mit begriffen zu fluten, die zum teil ganz normale sachliche ausdrücke sind und ausschließlich mit einem rein persönlichen problem im zusammenhang stehen, das du mit dem CPB hast. ebenso sollten in die vorschlagslistete keine selbsterfunden wörter, die missfallen über irgend etwas ausdrücken. „unworte“ im sinn der liste sind wörter die euphemistisch, übertrieben, verschleiernd oder irreführend sind. keine eigenkreationen die extra für diese liste ausgedacht wurden und keine normalen technischen ausdrücke wie „Sitzungprotokoll“ und „Nachrückerposten“ etc. danke. einige vorschläge von dir stehen auch schein weiter oben. bitte lies die liste durch, bevor du neue vorschläge machst. danke. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 15:39, 9. Okt. 2012 (CEST) - Schlägst Du jetzt auch hier auf? Ori reicht Dir wohl nicht? --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:31, 9. Okt. 2012 (CEST) hallo Reiner Stoppok, lies bitte mal ganz oben in der ersten zeile dieser benutzerseite, wessen idee diese liste ist und wer sie angeregt hat. deshalb „schlage ich hier auf“ ud bitte dich die liste nicht mit sinnlosen vorschlägen zu überfluten. danke. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 16:45, 9. Okt. 2012 (CEST) - Das soll mir dann bitte der Hausherr selbst sagen (der darf hier naturlich gern zensieren ;););) ), Du jedenfalls nicht, und erst recht nicht so. --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:49, 9. Okt. 2012 (CEST)
75. Ungeheuerlichkeit (gerne und häufig von dauerempörten in vandalismusmeldungen verwendet. man meint damit beiträge von diskussions- und meinungsgegnegern, mit denen man nicht einverstanden ist ;-) --Fröhlicher Türke (Diskussion) 15:39, 9. Okt. 2012 (CEST)
76. Laberbande. Es gibt hier keine Spielregeln für Vorschläge. Wenn sich jemand angesprochen fühlt, so möge er sich abwenden.--Orientalist (Diskussion) 17:21, 9. Okt. 2012 (CEST)hamma schon (69). Du findest sicher noch was anderes *g* --RobTorgel (Diskussion) 18:58, 9. Okt. 2012 (CEST) Hatte ich dort schon entfernt. Nimm meinen Diskussionsbeitrag hier dann bitte zusammen mit Deinem Statement raus. --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:38, 9. Okt. 2012 (CEST)
77. Gewuppe --Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:31, 9. Okt. 2012 (CEST)
78. „den <Benutzername> machen“ --Geitost 19:17, 9. Okt. 2012 (CEST) Wenn man mit der Verhaltensweise von jemandem nicht einverstanden ist, setze man einfach den jeweiligen Benutzernamen in den Ausdruck ein und verbreite den Ausdruck möglichst weit. Die Verhaltensweise sollte dabei vorher einige Male kritisiert worden sein, damit auch jeder versteht, was mit dem Ausdruck gemeint sein mag.

    Der Ausdruck beschränkt sich aber nicht nur auf Wikipedia. *g* --Sinuhe20 (Diskussion) 10:03, 1. Nov. 2012 (CET)

79. Adminmafia --Wdd (Diskussion) 19:25, 9. Okt. 2012 (CEST)
80. Adminmaterial --Geitost 19:32, 9. Okt. 2012 (CEST) mit direktem Bezug zum Unwort des 20. Jahrhunderts „Menschenmaterial“
81. Kategorienfetischist --Stillhart 19:33, 9. Okt. 2012 (CEST)
82. Metagesockse --Stillhart 19:36, 9. Okt. 2012 (CEST) als Variation dazu: Gesoxxe
83. Abschuss, jemanden abschießen --Geitost 19:43, 9. Okt. 2012 (CEST) in verschiedenen Zusammenhängen: ob als Benutzer durch Sperre, als Admin über AP oder AWW
84. Gutmensch --Geitost 20:07, 9. Okt. 2012 (CEST) siehe auch Unwort des Jahres (Deutschland)#Weitere Kandidaten und die dortige Erläuterung
85. bequellen: einer der schönsten Neologismen in wp, man denkt an sprudelndes klares Wasser, heldenhafte Brunnenbohrungen in der Sahara und alles Mögliche, nur nicht an den Referenzfetschismus in wp.--TK-lion (Diskussion) 07:08, 10. Okt. 2012 (CEST)
86. Referenzfetischismus. Siehe eins drüber. Einer von den vielen schönen Ausdrücken in der WP, mit dem das Gegenüber oder sein Verhalten diskreditiert wird. Darin sind Wikipedianer äußerst erfinderisch, hauptsache, es tut weh. --Nicola (Diskussion) 10:43, 10. Okt. 2012 (CEST)Dieser Eintrag wird, da er unbequellt ist, voraussichtlich gelöscht. Er wurde daher vorsorglich in die nirvanipedia.de exportiert. --TK-lion (Diskussion) 15:16, 10. Okt. 2012 (CEST)
87. Adminklüngel --NiTen ^(Discworld) 13:04, 10. Okt. 2012 (CEST)
88. Bausteineritis --NiTen ^(Discworld) 13:04, 10. Okt. 2012 (CEST)
89. Autorenschutz --NiTen ^(Discworld) 13:05, 10. Okt. 2012 (CEST)
90. Platzhirsch --Wdd (Diskussion) 15:21, 10. Okt. 2012 (CEST) [1]
91. Laberaccount --Wdd (Diskussion) 15:23, 10. Okt. 2012 (CEST) [2]
92. KWzeMe (... oder so ähnlich, wieder oft genug eine Beliebigkeitsfloskel, soll soviel heißen wie "Kein Wille zur enzüklo..dingsbums Mitarbeit erkennbar") --Ulitz (Diskussion) 18:47, 10. Okt. 2012 (CEST)
93. Pimbolismus (so bezeichnen einige wenige meine Edits im Militärbereich) --PimboliDD 06:13, 11. Okt. 2012 (CEST)
94. Herausstellungsmerkmal. Wird häufig im Zusammenhang mit Relevanzkriterien verwendet.--Sinuhe20 (Diskussion) 10:41, 12. Okt. 2012 (CEST)

    Wesentlich öfter liest man da aber "Alleinstellungsmerkmal". --Grip99 ^{in memoriam Harry} 00:42, 15. Okt. 2012 (CEST)

95. Kinderadmin (wenn Minderjährige kandidieren) --Filzstift ✎ 09:29, 17. Okt. 2012 (CEST)
96. Das Konto XY (als Bezeichnung für eine/n andere/n Benutzer/in) --Anneke (Diskussion) 21:57, 17. Okt. 2012 (CEST)
97. Schönwetteradmin -- Cherubino (Diskussion) 18:58, 26. Okt. 2012 (CEST)
98. Willküradmin -- Cherubino (Diskussion) 20:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
99. Wohlfühladmin -- Cherubino (Diskussion) 20:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
100. Löschhölle -- Cherubino (Diskussion) 20:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
101. Löschtroll -- Cherubino (Diskussion) 20:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
102. Mautprellisierung und Ambergisierung -- Cherubino (Diskussion) 20:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
103. Nazipedia -- Cherubino (Diskussion) 20:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
104. Kackbalken -- Cherubino (Diskussion) 20:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
105. Unsinnsantrag -- Cherubino (Diskussion) 20:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
106. Störantrag -- Cherubino (Diskussion) 20:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
107. Revancheantrag -- Cherubino (Diskussion) 20:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
108. Schnellbehalten -- Cherubino (Diskussion) 20:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
109. Weissbierantrag -- Cherubino (Diskussion) 20:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
110. BNS-Antrag -- Cherubino (Diskussion) 20:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
111. BNS-Aktion -- Cherubino (Diskussion) 20:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
112. ficken -- Cherubino (Diskussion) 20:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
113. Ein guter Tag für Wikipedia --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:05, 26. Okt. 2012 (CEST) (wird dann verwendet wenn ein user, den man noch nie leiden konnte und den man schon für einen [siehe vorschlag # 1] hielt, einen inaktiv-baustein über seine benutzer- und diskussionsseite setzt oder der user in anderer angemessener form seinen endgültigen rückzug erklärt. (obwohl die frohlockenden begrüßer des guten tages für wikipedia aus vielen eigenen rückzugsmitteilungen (tief gekränkte inaktiv-bausteine, stumme vollständige leerung der eigenen seiten oder stummes ersetzen des seiteninhalts durch eine fahne, ein protestsymbol oder ein kreuz) natürlich wissen, dass rückzugsmitteilungen aus protest gegen die [siehe vorschlag #75]-en zustände im „projekt“ (kam das schon als vorschlag?) im normalfall ein haltbarkeit von tagen haben.) ganz harte und willensstarke naturen halten es bis zu einer woche aus, die eigene unwiderrufliche und ernste rückzugserklärung einzuhalten. die gerne durch eine freiwillige sperre bekräftigt wird. freie menschen hören einfach auf wenn sie keine lust mehr haben. ohne daraus mehrfach wiederholte dramen mit grölendem publikum zu machen ;-)
114. Keinen Millimeter zurückweichen --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:05, 26. Okt. 2012 (CEST)
115. Konsens -- Cherubino (Diskussion) 22:43, 26. Okt. 2012 (CEST)
116. Wikipedia ist keine Demokratie -- Cherubino (Diskussion) 22:43, 26. Okt. 2012 (CEST)
117. Demokratiefanatiker -- Cherubino (Diskussion) 22:43, 26. Okt. 2012 (CEST)
118. Löschvandale -- Cherubino (Diskussion) 22:43, 26. Okt. 2012 (CEST)
119. Reine Pöbelsocke -- Cherubino (Diskussion) 22:43, 26. Okt. 2012 (CEST)
120. Pöbel-IP -- Cherubino (Diskussion) 22:43, 26. Okt. 2012 (CEST)
121. infinit -- Cherubino (Diskussion) 22:43, 26. Okt. 2012 (CEST)
122. POV-Pusher -- Cherubino (Diskussion) 22:43, 26. Okt. 2012 (CEST)
123. verzichtbarer Benutzer -- Cherubino (Diskussion) 22:43, 26. Okt. 2012 (CEST)
124. Wikihounding -- Cherubino (Diskussion) 22:43, 26. Okt. 2012 (CEST)
125. Herrschaft der Verdienten -- Cherubino (Diskussion) 22:43, 26. Okt. 2012 (CEST)
126. PR Editing -- Cherubino (Diskussion) 22:43, 26. Okt. 2012 (CEST)
127. Adminwillkür -- Cherubino (Diskussion) 02:55, 27. Okt. 2012 (CEST)
128. Willkürliche Zensur -- Cherubino (Diskussion) 02:55, 27. Okt. 2012 (CEST)
129. Löschfanatiker -- Cherubino (Diskussion) 02:55, 27. Okt. 2012 (CEST)
130. Adminclique -- Cherubino (Diskussion) 02:55, 27. Okt. 2012 (CEST)
131. Beschneidung weiblicher Genitalien -- Cherubino (Diskussion) 02:55, 27. Okt. 2012 (CEST)
132. GWUP -- Cherubino (Diskussion) 02:55, 27. Okt. 2012 (CEST)
133. POV-Warrior (Beliebige Benutzer-Diffamierung, die immer auf jede/n zutrifft. ... Als gäbe es hier irgendeine/n, der/die kein "POV-warrior" wäre ... der/die Eine bringt seinen/ihren POV etwas klüger/fundierter unter, der/die andere macht's etwas dümmer ... ansonsten hängt der "POV", der sich durchsetzt (und es setzt sich selbstverständlich ein "POV" durch), immer zusammen mit unterschiedlichen Faktoren (u.a. Zeit, interesse, Energie der Involvierten ... der Faktor Fachkenntnis geht dabei oft unter; wobei auch fachlich Versierte vom Vorwurf "Pov-Warrior" nicht verschont sind. Außerdem spielt noch die veröffentlichte Meinung, Mode und vorherrschender Zeitgeist in der Gesellschaft/Kultur/sozialen Gruppe, in der man sich gerade bewegt oder stllsteht, eine Rolle ... wie gesagt: "Pov Warrior" ist Jede/r immer) --Ulitz (Diskussion) 23:47, 27. Okt. 2012 (CEST)
134. Man on a Mission (Variante von "POV-Warrior", entsprechend dieselbe Klammer-Begründung wie eins weiter oben, bloß unter der Floskel "Man on a mission" ... "woman on a mission" kommt seltener vor, aber das liegt an anderen Problembereichen, die hier auszuführen zu weit gingen) --Ulitz (Diskussion) 23:47, 27. Okt. 2012 (CEST)
135. Underperformer --Richard Zietz 02:25, 28. Okt. 2012 (CEST) (Erklärung: einer, der die im Projekt geforderten Leistungserwartungen nicht erbringen kann oder will)
136. „Du“ --Richard Zietz 15:23, 28. Okt. 2012 (CET) (konstantes Weiterverwenden der Anrede „Du“, während man vom Gegenüber gesiezt wird)
137. Schnecke(n) --Richard Zietz 15:23, 28. Okt. 2012 (CET)
138. Harter Faktor --Richard Zietz 15:33, 28. Okt. 2012 (CET) (Kennzeichnung für ästhetische oder sonstige Vorlieben eines anderen Users im Bereich Musik / Film / Bilder / Webkultur / Sonstiges, mit der man zum Ausdruck bringen möchte, dass dieser User kein guter Wikipedia-Mitarbeiter sein kann)
139. erlen (akronymes Wikisprech) -- Cherubino (Diskussion) 10:36, 29. Okt. 2012 (CET)
140. Preußische Nacht (soll in der WP-Sprache den Umstand umschreiben, dass jemand bzw. ein "Account" zu später Stunde - so um den Datumswechsel herum - für etwa 6 bis 10 Stunden gesperrt wird, sodass er/sie erst nach dem Frühstück unter diesem Account wieder weiterschreiben kann. Meint etwa dasselbe wie "einmal aussetzen" bei Monopoly bei sowieso langweiligem Spielverlauf. Bezeichnend für diese unsinnige Spielvariante ist, dass in der WP-Sprache eine Begrifflichkeit genommen wird, die der Militaristensprache entlehnt ist) --Ulitz (Diskussion) 20:10, 11. Nov. 2012 (CET)