Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sauerland/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Sauerland/Archiv/2020#Thema_1

Hallo Miteinander, hier wird Hilfe benötigt. Gruß --Asio (Diskussion) 23:16, 19. Jan. 2020 (CET)

ich würde erstmal Überschrift Umweltschutz löschen. Der Inhalt ist im Grunde Teil des Abschnitts Beschneiung. --Machahn (Diskussion) 23:31, 19. Jan. 2020 (CET)

Überschrift Umweltschutz aufgelöst und in den Abschnitt Beschneiung (mit einigen Ergänzungen) verschoben. Klimaproblem bleibt weiterhin. --Asio (Diskussion) 10:30, 20. Jan. 2020 (CET)

(Von Wikipedia Diskussion:Sauerland hierher übertragen von --Bubo 容 20:31, 24. Mär. 2020 (CET))
Hallo, für den Geschichtsabschnitt im Artikel von Glindfeld könnte das Buch "Der Landkreis Brilon im zweiten Weltkriege 1939–1945" von Hugo Cramer nützlich sein.

Falls jemand Zugang zu dem Buch hat, wäre es nett wenn er hier vielleicht mal reinschauen würde, und ggf hilft ;)

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Glindfeld#2._Weltkrieg Wolsberg (Diskussion) 20:21, 24. Mär. 2020 (CET)

Zu dem Buch habe ich leider keinen Zugang. --Bubo 容 20:31, 24. Mär. 2020 (CET)

Ich habe vor einigen Jahren alle Daten zu Orten in Artikel übertragen. Wenn da wirklich was besonderes drin gewesen wäre hätte ich es bei Medebach erwähnt. Hatte es ausgeliehen.--Falkmart (Diskussion) 20:58, 24. Mär. 2020 (CET)

Ich habe das Buch und werde mal sehen, ob das noch etwas zu Glindfeld hergibt. --Rmbonn (Diskussion) 18:29, 26. Mär. 2020 (CET)

Waldbrand Wenden sollte in Artikel. Dieser dürfte in Ortsteil gewesen sein und auch dort und im Schutzgebiet wo er war (vermutlich LSG) kann er rein. Kennt sich da jemand aus?--Falkmart (Diskussion) 20:14, 22. Apr. 2020 (CEST)

@Manoftours, Biggetal: Könnt ihr etwas dazu beitragen? --Bubo 容 20:35, 22. Apr. 2020 (CEST)

War im Ortsteil Rothemühle; leider ohne Artikel.--Falkmart (Diskussion) 23:59, 22. Apr. 2020 (CEST)--Falkmart (Diskussion) 23:59, 22. Apr. 2020 (CEST) https://www.siegener-zeitung.de/wenden/c-lokales/ihr-bauern-seid-die-besten-feuerwehrleute_a198727

https://www.sueddeutsche.de/panorama/braende-wenden-waldbraende-in-nrw-feuerwehren-ruecken-zu-grosseinsaetzen-aus-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-200421-99-772658 https://www.feuerwehrmagazin.de/nachrichten/einsatze/600-kraefte-bei-waldbrand-im-einsatz-97839 https://www.wp.de/staedte/kreis-olpe/waldbrand-in-wenden-loeschgruppe-landwirte-im-dauereinsatz-id228961781.html https://www.sauerlandkurier.de/nordrhein-westfalen/waldbrand-wenden-rothemuehle-flammen-30000-quadratmetern-feuerwehr-einsatz-13680264.html

Tiefergehende Informationen außer den Zeitungsartikeln kann ich leider nicht beitragen. Zur Lokalisierung auf Basis der veröffentlichten Informationen: der Brand war in dem Waldstück nordwestlich von Wenden-Rothemühle. Die L 342 war als Aufstellraum der Feuerwehr für den Verkehr gesperrt. --Manoftours (Diskussion) 08:58, 23. Apr. 2020 (CEST)

Also außer den o.g. und anderen Zeitungsartikeln kann ich auch nicht viel dazu beitragen. Wohne so ziemlich genau am anderen der Gemeinde. Habe die Nacht geschlafen und war anschließend auf Frühschicht weit weg von Wenden. Danach war alles vorbei. Ich könnte zwar einen Abschnitt dazu verfassen, mich aber lediglich auf allgemeine Zeitungsmeldungen und Fernsehberichte beziehen. --Biggetal (Diskussion) 17:02, 23. Apr. 2020 (CEST)

Die Zeitungsmeldungen reichen doch. Wir sollten auch mal die fehlenden Ortsteile ergänzen. es dürfte doch wenige Städte im Sauerland geben wo noch ganze Ortsteile fehlen. Auch der Artikel Wenden kann doch nicht so bleiben dass der letzte Satz bei Geschichte lautet Auf Grund der schlechten Bodenverhältnisse und der verbreiteten Realteilung konnten sich viele Familien nur schwer von der Landwirtschaft ernähren.--Falkmart (Diskussion) 01:03, 27. Apr. 2020 (CEST)

Hallo, vielleicht können wir uns noch einmal im Hinblick auf unsere QS den Artikel Diemelsee anschauen. Es hat sich wohl in der Zwischenzeit fast unbemerkt einiges getan. Vielleicht lässt sich dort noch einiges bearbeiten. Danach könnten wir Benutzer:SteveK bitten eine neue Bewertung vorzunehmen. Danke in die Runde und sonnige Grüße --Asio (Diskussion) 00:29, 27. Apr. 2020 (CEST)

Im Abschnitt „Politik“ wird bei Landtags-/Bundestagswahlergebnissen Hilfe benötigt. Da komme ich leider nicht weiter (Tabellen ...) Gruß --Asio (Diskussion) 01:25, 4. Mai 2020 (CEST)

... war Pfarrer zu Frömern, Fröndenberg, und Verfasser von etwa 10 Werken zu historischen Themen, Westphälischen Geschichte, und darunter die des Sauerlandes. Auch sein Sohn und ein Enkelsohn beschäftigten sich noch mit historischen Themen.

Den Artikel habe ich nun, all die Jahre nach seiner Anlage, um eine hoffentlich vollständige Bibliografie ergänzt, inclusive der auffindbaren Digitalisate.

Wolf-Dieter Grün und Frederik Siebert haben sich 2016 diejenigen Teile aus der Westphälischen Geschichte vor die Brust genommen, die sich mit dem Sauerland auseinander setzen. Inbesondere mit einem Transkript: Johann Diederich von den Steinens Texte über das Sauerland.

Ich hoffe, dass dieser Hinweis alle Eulen und sonstiges Getiere erbauen könnte. Simple Grüße -- 2001:4DD5:4643:0:619F:4CD:4070:A376 08:11, 30. Apr. 2020 (CEST)

Danke, alles Getier freut sich sicher über sinnvolle Erweiterungen, zumal mancher Artikel schon bei seinem Start ausbaubedürftig zu sein scheint. Aber ich will da nicht simplifizieren. In diesem Sinne die besten Grüße am Tag der Arbeit. --Bubo 容 21:56, 1. Mai 2020 (CEST)

Danke für den Ausbau bei Steinen und hoffentlich dasselbe auch bald bei den Hönnetalartikel. ;-) --Machahn (Diskussion) 23:08, 1. Mai 2020 (CEST)

Ich werde mal schauen, welche sonstigen historischen Beschreibungen des Sauerlands/Süderlands existieren. -- 2001:4DD5:4643:0:BD4A:87CC:2A8D:6912 18:26, 2. Mai 2020 (CEST)

Beim Artikel See im Berg habe ich einige Ergänzungen vorgenommen. Ich wollte über den schon seit längerem einen Artikel schreiben, da dort 7 Menschen starben. Hat übrigens keinen offiziellen Namen. Seht mal drüber.--Falkmart (Diskussion) 20:34, 14. Mai 2020 (CEST)

In der Einleitung vom Artikel Willingen (Upland) steht der Hochsauerlandkreis und Hochsauerland, aber Sauerland kommt erst bei Geographie. Ich finde dass nicht optimal. Zudem ist mir aufgefallen , dass wir keinen Artikel zum Wild- und Freizeitpark Willingen haben.--Falkmart (Diskussion) 12:36, 18. Mai 2020 (CEST)

Es wurden gerade mehrere Stieinbruchartikel angelegt. Dabei stellt sich für mich die Lemmafrage. Ein Artikel ist Steinbruch Balve-Eisborn. Ich arbeite beruflich für Rheinkalk und da wird der Bruch als Steinbruch Asbeck bezeichnet. So ist die Bezeichnung in offiziellen Schreiben von Behörden.--Falkmart (Diskussion) 16:43, 2. Mai 2020 (CEST)

Hier die anderen: Steinbruch Mühlenbein, Steinbruch Donnerkuhle, Steinbruch Lösenbach, Steinbruch Hespecke, Hartkalksteinwerk Stricker-Weiken. Gerade letzerer ist ein Microstübchen. --Machahn (Diskussion) 16:51, 2. Mai 2020 (CEST)

Dann bitte entsprechend verschieben! Herzlichen Dank für den Hinweis.

Anhaltspunkte auf große Steinbrüche kriegt man als Wikifant leider eher über die Luftbildaufnahmen, aber die sind nur ungenau beschriftet. Eine Liste von Steinbrüchen im Märkischen Kreis wäre die beste Lösung, um kein Chaos zu kriegen. Wenn man erst einmal die korrekten Namen hat, lässt sich auch besser googeln und ergänzen.

Ich habe eben für die Kategorie:Steinbruchalt die Unterkategorie Kategorie:Steinbruch in Deutschlandneu und dann Kategorie:Steinbruch in Nordrhein-Westfalen neu angelegt. Danke für das Interesse! -- 2001:4DD5:4643:0:BD4A:87CC:2A8D:6912 17:13, 2. Mai 2020 (CEST)

Hab mir gerade Steinbruch Mühlenbein angesehen und war etwas entsetzt! Der Firma Mühlenbein gehört nur ca. 25 % vom Steinbruchgebiet. Ca. 75 % gehören aber zu Rheinkalk (Werk Rösenbeck). Übrigens teilten sich früher sogar drei Firmen das Gebiet. Es sollte also gut überlegt werden wie das Lemma benannt wird! Dies gilt auch in anderen Fällen. Namen von Firmen sollten nie verwendet werden. Da ich seit den 1980er Jahren im ehrenamtlichen Naturschutz arbeite (Stellungnahmen bei Erweiterungen im HSK und Uhukartierungen im ganzen Sauerland) kann ich dies beurteilen. Die Namen von Firmen haben sich immer wieder geändert. Der richtige Name bei Steinbruch Balve-Eisborn ist Asbeck und nicht Aspeck. Hinter Steinbruch Hespecke steht auch Rheinkalk. Angesichts der gerade hier aufgeführten extremen Mängel bitte ich die Artikel vorher abzustimmen!--Falkmart (Diskussion) 17:41, 2. Mai 2020 (CEST)

Du kannst gerne auch selbst Artikel anlegen oder bearbeiten.

Der Steinbruch Mühlenbein wird so genannt im Mineralienatlas [1], im Allgemeinen eine fachlich sehr gute Sache. Wäre Steinbruch Rösenbeck passender? -- 2001:4DD5:4643:0:BD4A:87CC:2A8D:6912 17:58, 2. Mai 2020 (CEST)

Hallo IP, ich will gar keine Artikel über Brüche anlegen, da ich noch Hunderte Artikel von Schutzgebiet anzulegen habe und selbst dazu keine Zeit habe. Es geht darum dass nicht im Schnellschuss Artikel angelegt werden die sehr fehlerhaft sind. (nicht signierter Beitrag von Falkmart (Diskussion | Beiträge) 18:01, 2. Mai 2020 (CEST))

Die schöne Zeit des Devon, in denen sich der Massenkalk formte aus Korallen im tropischen Meer und das Sauerland noch am Äquator lag, fand ihr Ende in zwei Stufen: Kellwasser-Ereignis und Hangenberg-Ereignis^NEU. -- 2001:4DD5:4643:0:2114:99B7:B4A:C25E 15:16, 3. Mai 2020 (CEST)

Was ich mit dem letzten Post anfangen soll ist mir unklar, aber leider geht's Du nicht wirklich auf Problem beim Steinbruch Mühlenbein ein. Ich hab mal im Bild des Artikels den Bereich markiert welcher zu Mühlenbein gehört. Wir haben hier Steinbrüche zweier Firmen die nahtlos ineinander übergehen. Das die Bezeichnung Mühlenbein Unsinn zeigt der frühere zweite Bruch der Firma Mühlenbein im Bereich Niederhof im südlich liegenden Hoppecketal. Der gehört nun dem Kreis und wurde auf betreiben von örtlichen Naturschutzverein, wo ich mitmache, angekauft aus Naturschutzmitteln. Selbst die Bezeichnung Rheinkalk bzw. die so genannte Firma gibt es scheinbar gar nicht mehr und im Internet steht überall nur Lhoist, auch in meinen Aufträgen steht immer nur Lhoist. Rheinkalk könnte also aufgelöst worden sein (ich werde dass bei Lhoist versuchen zu klären). Früher waren die Lhoist-Brüche übrigens welche der SKI (richtiger Name etwas wie Sauerländer Kalkstein Industrie).--Falkmart (Diskussion) 20:57, 3. Mai 2020 (CEST)

Oben fragte ich schon, ob man das Ganze als Steinbruch Rösenbeck bezeichnen soll.

Den Artikel Lhoist-Gruppe hat jemand schon vor vielen Jahren, 2004, angelegt [2]. Soweit ich das erkennen kann, erfolgte 1993 eine Beteiligung an Rheinkalk. Die vollständige Übernahme müsste dann noch mal geklärt werden.

Was den Hinweis auf das Hangenberg-Ereignis angeht: Ende des Devon, Beginn des Karbons, eines der größen Artensterben in der Erdgeschichte. Das Sauerland ist ein geologisches Bilderbuch für das Devon, das Ruhrgebiet für das Karbon. Die Grenze zwischen diesen Schichten findet sich in Hagen im Bachtal des Hasselbachs. Es ist eine schwarze Schicht. Man spricht bei solchen Fundstätten nicht nur von Biotop, sondern auch von Geotop. Anscheinend sind nicht viele dieser Stellen bekannt. In einer Zeitung wird behauptet: man kennt weltweit nur drei solcher Stellen. Jedenfalls ist es einer der drei bekanntesten Stellen. Sie ist eine von drei Referenz-Profilen. -- 2001:4DD5:4643:0:B113:202A:67C0:15C5 12:39, 4. Mai 2020 (CEST)

Nun auch: Liste von Steinbrüchen in Nordrhein-Westfalen. -- 2001:4DD5:4643:0:B113:202A:67C0:15C5 12:43, 4. Mai 2020 (CEST)

Fünf Steinbruch-Artikel habe ich gerade gesichtet, da sie frei von Vandalismus waren und dies das ausschlaggebende Kriterium ist. Ich bemühe mich stets, vom guten Willen des Artikelerstellers auszugehen, vorhandene Mängel selbst zu beseitigen und notwendige Erweiterungen selbst vorzunehmen. Leider ist das nicht in jedem Fall zu erkennen. Die Mitarbeiter des Sauerland-Projektes haben genügend offene Baustellen und können sicher auf Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen verzichten. Für entbehrlich halte ich auch das Austesten der Grenze, ab welcher ein Artikel noch als Stub durchgeht. --Bubo 容 21:21, 10. Mai 2020 (CEST)

In allen Artikeln dürften die Kernfragen geklärt sein: Name, Lage, um welche Arten von Gestein und um welche geologisches Zeitintervall geht es, noch in Nutzung oder aufgelassen?

Steinbruch Lasbeck ... dazu finden sich 100 Treffer auf Google, davon 92 Gewerberegistereinträge und Stellenanzeigen. Das setzt der Artikelerweiterung mehr Grenzen, als der Betreiber bei einer Steinbrucherweiterung hätte.

Unzufriedenstellend ist die Frage, wie man das mit dem Steinbruchkomplex behandeln soll, der mehr oder minder auch "Kalksteinbruch Rösenbeck" genannt wird. Teils wird doch noch abgebaut durch die Firma Mühlenbein. Die Bezeichnung Steinbruch Mühlenbein stammt vom Projekt Mineralienatlas. Es kam noch kein Vorschlag für eine bessere Lösung. Möglicherweise wäre die Lösung ein zweiter Artikel. -- 2001:4DD5:4643:0:8C5A:64AE:9C7E:D83F 04:42, 11. Mai 2020 (CEST)

Wenn man sich den Eintrag im Mineralienatlas ansieht merkt der Ortskenner sofort, dass sie schlicht keine Ahnung haben. Die Bilder dort zeigen nämlich alle den Steinbruch von Lhoist. Sie haben sich eindeutig nie mit der Abgrenzung der beiden Firmen im Gebiet beschäftigt! Er ist erstaunlich, dass sich die IP bisher nicht mal aufrafft klarzustellen, dass dort zwei Brüche direkt ineinander übergehen. Da ich mit Lhoist zusammenarbeite kenn ich Ortslage genau und darf unter andrem legal in den Bruch. U.a. haben wir von der Biologischen Station dort Märzenbecher ausgegraben und umgepflanzt, da ihr bisheriger Wuchsort weggesprengt wird. Die Uhus im Bruchbereich kartiere ich schon seit 1990.--Falkmart (Diskussion) 18:40, 14. Mai 2020 (CEST)

Danke für die Unterstützung! -- 2001:4DD5:4643:0:79C5:7896:BA5:198E 12:37, 24. Mai 2020 (CEST)

Nun hat die IP einen Artikel über Steinbruch Lahrmann (warum er bei mir im Text in rot erscheint ist mir unklar) erstellt. Leider macht die IP mit seinen total fehlerhaften Arbeit einfach weiter. Tatsache ist dass es früher nordöstlich von Rösenbeck drei verschiedene Steinbrüche gab, die aber nahtlos ineinander übergingen. Dies waren die Firmen (von west) Mühlenbein, Sauerländer Kalk-Industrie (SKI) und Lahrmann. Später wurde SKI von Rheinkalk aufgekauft und kaufte später auch Lahrmann. Rheinkalk wurde umbenannt zu Lhoist. Liebe IP, bist Du je auf die Idee gekommen mich als Experten für Steinbrüche im Sauerland anzuschreiben? Ich stell nun mal einen Löschantrag.--Falkmart (Diskussion) 20:38, 12. Jun. 2020 (CEST)

Vor den schließenden Klammern war etwas Unsichtbares versteckt, wie unten, hier entfernt: Steinbruch Lahrmann. --Wiegels „…“ 21:08, 12. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2001:4DD5:4643:0:79C5:7896:BA5:198E 12:37, 24. Mai 2020 (CEST)

Ich habe in den letzten Jahren über 1.000 Artikel zu Schutzgebieten im HSK geschrieben. Sie sind verlinkt mit den jeweiligen Landschaftsplan. Nun erscheint immer erscheint nur eine Fehlermeldung: Ihre Anfrage wurde blockiert, Policy Violation. Wenn man den jeweiligen Plan über die Homepage des Kreises ansteuert kommt immer noch die in den Artikel angegeben Seite, aber sie ist über Artikel nicht erreichbar. Mir ist unklar was da los ist?--Falkmart (Diskussion) 11:00, 12. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Falkmart, kannst du mal einen Beispielartikel nennen? --Wiegels „…“ 13:08, 12. Jun. 2020 (CEST)

Geschützter Landschaftsbestandteil Apfelhof Am Franziskus​+Naturschutzgebiet Medebachtal und Quellgebiet​--Falkmart (Diskussion) 13:11, 12. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Falkmart, kannst du mal einen Beispielartikel nennen? --Wiegels „…“ 14:34, 12. Jun. 2020 (CEST)

Es gibt die Artikel Geschützter Landschaftsbestandteil Apfelhof Am Franziskus und Naturschutzgebiet Medebachtal und Quellgebiet. Geht es um die hier hinter „Landschaftsplan Übersicht“ verlinkten Seiten? Zurzeit erhalte ich weder über die Artikel noch über die Homepage eine Antwortseite. An einer anderen Stelle der Homepage habe ich vorhin etwas von Wartungsarbeiten gelesen. Ich sehe es mir später noch einmal an. --Wiegels „…“ 21:04, 12. Jun. 2020 (CEST)

Die Meldung mit den Wartungsarbeiten ist neu. Wie hier beschrieben lautete sie vorher Ihre Anfrage wurde blockiert, Policy Violation. --Bubo 容 21:10, 12. Jun. 2020 (CEST)

Ich habe mal beide Links auf die aktuellen URL-Adressen angepasst (hier bzw. hier). Passt das so? Viele Grüße --Wiegels „…“ 23:44, 12. Jun. 2020 (CEST)

Herzlichen Dank, aber wie wird dass bei über 1.000 Artikel angepasst?--Falkmart (Diskussion) 00:30, 13. Jun. 2020 (CEST)

Die Heinzelmännchen waren da. Mit neuer URL-Adresse gibt es jetzt 1255 Artikel, während noch 18 Nicht-Artikel-Seiten mit alter URL-Adresse übrig geblieben sind. --Wiegels „…“ 23:30, 14. Jun. 2020 (CEST)

Und wie heißt der Baum? --Bubo 容 13:11, 12. Jun. 2020 (CEST)

Du schreibst den richtigen Namen und fragst mich dann nach dem Namen! was soll dass?--Falkmart (Diskussion) 13:14, 12. Jun. 2020 (CEST)

Ach Martin ... --Bubo 容 13:18, 12. Jun. 2020 (CEST)

MK hat diesen Artikel, HSK hat diesen Artikel... er fehlt. -- 2001:4DD5:4643:0:F509:B047:77EC:456 14:24, 12. Jun. 2020 (CEST)

Dieser Bildstock muss Baudenkmal sein, fehlt aber bei Liste der Denkmäler in Brilon. Dort habe ich ferner bei Essigturm in Brilon-Wald und Steinbruch Henke Nehden Bilder eingefügt, aber aus mir unklarem Grund werden diese nicht angezeigt. Vielleicht kann jemand mal nachsehen?--Falkmart (Diskussion) 17:13, 3. Jul. 2020 (CEST)

Ich habe mal die ganze Seite auf die Spielwiese kopiert. Dort werden die beiden Bilder angezeigt: Spezial:Permanentlink/201563537. Ich habe nun unter WP:FZW angefragt. .gs8 (Diskussion) 14:20, 4. Jul. 2020 (CEST)

Und ich habe mal die geschützten Leerzeichen durch normale ersetzt, mit Erfolg. Benutzt du ein zusätzliches Programm zum Bearbeiten der Wikipedia, Falkmart? Ein ähnliches Problem hatten wir ja neulich schonmal. Viele Grüße --Wiegels „…“ 14:31, 4. Jul. 2020 (CEST)

Danke für die Fehlerfindung und -behebung. Ein bißchen gemein ist das mit den nicht erkennbaren geschützten Leerzeichen schon. .gs8 (Diskussion) 14:39, 4. Jul. 2020 (CEST)

Herzlichen Dank! Ich verwende keine geschützten Leerzeichen durch eine Einstellung von mir, aber sie kommen. Der Bildstock muss ein Denkmal sein, fehlt aber komischerweise. Was sind überhaupt diese Leerzeichen und kann ich die sichtbar machen? Hat jemand Zugriff auf die liste von Brilon?--Falkmart (Diskussion) 16:54, 4. Jul. 2020 (CEST)

Ein Bildstock von 1756 steht immer noch im Quelltext, ist aber auskommentiert. Das hat SteveK gemacht (Spezial:Diff/184660405, "Überarbeitet nach der Denkmalliste der Stadt Brilon"). Vielleicht kann er das erklären oder nochmal in der Denkmalliste nachsehen. Ist der Bildstock über die Jahreszahl überhaupt eindeutig identifiziert? .gs8 (Diskussion) 17:44, 4. Jul. 2020 (CEST)

Ein geschütztes Leerzeichen sieht aus wie ein normales Leerzeichen, wird aber von Browsern und weiteren Programmen anders behandelt. Es kann als Ersatzleerzeichen zwischen Wörtern verwendet werden, um dort einen Zeilenumbruch zu verhindern. Auch im Quelltext sieht man es nicht, aber man kann gezielt danach suchen (Eingabe unter Windows: Alt+160) und es durch normale Leerzeichen ersetzen. --Wiegels „…“ 18:14, 4. Jul. 2020 (CEST)

Hallo gs8, ich bin in der Nähe gewesen weil ich einen Uhubrutplatz kontrollieren musste und dachte ich geh mal hin und mach ein Foto. In denke die Jahreszahl am Bildstock stimmt, aber in der Denkmalliste ist keiner aus 1756? Ich hab also keine Info zum Bildstock.--Falkmart (Diskussion) 18:49, 4. Jul. 2020 (CEST)

Die Denkmalliste der Stadt teilt sich in Kernstadt und die Dörfer, das wollte ich eigentlich auch so umsetzten. Dort wird ein "Bildstock (Alte Heeresstraße)" mit den Koordinaten 465085,00 / 5692995,64 unter der Nummer 450/3 geführt. Es ist zu prüfen, ob dieser mit dem Bild identisch ist. Da das Bild keine Koordinaten enthält ist das derzeit für mich schwierig. Gruß --SteveK ?! 16:23, 5. Jul. 2020 (CEST)

Nachtrag: Am Windsberg stehen die sieben letzten Kreuzwegsstationen unter Denkmalschutz (Nummer: 450/4). Du hast da sicher eine von fotografiert. --SteveK ?! 16:31, 5. Jul. 2020 (CEST)

Im Naturschutzgebiet Gelängeberg gibt es seit Juni ein Corona 2020 Kreuz!--Falkmart (Diskussion) 20:11, 8. Jul. 2020 (CEST)

Es fehlt Artikel zum Skywalk Möhnetal. Der Hanse gehörten sehr viele Orte im Sauerland an. In vielen Artikeln z.B. Brilon fehlte aber die Hanse. Bin drauf gekommen weil in Brilon vom 4. bis 7. Juni 2020 der ersten virtuelle Hansetag der Neuzeit in der 600-jährigen Geschichte der Hanse war.^[1] Wir müssen da mal nacharbeiten. Es waren auch heute unbedeutende Dörfer wie Langscheid, Belecke, Kallenhardt, Grevenstein und Allendorf dabei.--Falkmart (Diskussion) 12:41, 19. Jul. 2020 (CEST)

1. ↑ Paul Senske: Die hanseatische Idee lebt in Brilon weiter. WOLL Sommer 2020: 70-72

Vielleicht kann jemand etwas ergänzen. Gruß --S.Didam (Diskussion) 19:20, 8. Aug. 2020 (CEST)

Hallo zusammen, vielleicht können wir uns einmal die Corona-bedingte Wartezeit auf den nächsten Stammtisch etwas verkürzen. Lass uns doch mal am 30. August 2020 einen „Sauerland-Editier-Tag 3-2-1“ machen. Unser Präsident stellt mal eine Liste von 20 Artikeln mit Sauerland-Bezug zusammen, vorzugsweise welche mit Handlungsbedarf. Jeder Teilnehmer sucht sich dann 3 Artikel aus, und macht in jedem jeweils 2 Edits, wovon 1 Edit ein substanzieller sein sollte. Dazu machen wir eine kleine Tabelle der Teilnehmer. Ich vermisse ein wenig die gemeinsame Aktion am Artikel. es gibt auch einen kleinen Anreiz. Wer macht mit? —(nob) (Diskussion) 18:44, 9. Aug. 2020 (CEST)

Sind eigentlich Präsidenten, denen Aufgaben von Dritten zugewiesen werden, noch Präsidenten? Was passierte am 15. Februar 2020 nach 22 Uhr in Schalksmühle? :-) --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 20:11, 9. Aug. 2020 (CEST)

Es gibt bestimmte Pflichten :-) Ein Schützenkönig kann ja auch nicht einfach beim Schützenfest fehlen. —(nob) (Diskussion) 20:14, 9. Aug. 2020 (CEST)

Die Schützenhalle Plettenberg ist in Löschdiskussion!--Falkmart (Diskussion) 21:46, 26. Aug. 2020 (CEST)

Ja. --Bubo 容 22:01, 26. Aug. 2020 (CEST)

schade das sie nicht denkmalgeschützt ist oder sonst ein wirkliches Alleinstellungsmerkmal hat. --Machahn (Diskussion) 08:12, 27. Aug. 2020 (CEST)

Allen eine schöne Vorweihnachtszeit. Unser Projekt sucht für das Jahr 2021 neue Artikel/Bilder für „Schon gewusst …?“ und „Bild aus dem Sauerland“. Es wäre schön, wenn viele Vorschläge hier und hier vermerkt würden. Gruß --Asio (Diskussion) 23:11, 1. Dez. 2020 (CET)

Im Artikel Naturschutzgebiet Duloh-Löbbecken-Kopf hat jemand die Kategorie Löbbecke (Familie) eingefügt. Vermutlich hat der Name des NSG wirklich mit der Familie zu tun, aber es fehlt halt jeder Beleg. Daher müsste die Kategorie eigentlich gestrichen werden. Jemand aus der Gegend müsste prüfen ob ein Beleg für Zusammenhang zu finden ist.--Falkmart (Diskussion) 10:02, 22. Nov. 2020 (CET)

Der Löbbeckenkopf ist nach der Familie benannt ([3], Löbbecke (Familie)#Der Iserlohner Zweig: Wilhelm Friedrich Löbbecke & Co. und Gut Schleddenhof). Aber ist es sinnvoll, das Naturschutzgebiet in die Familienkategorie einzuordnen? In einem Artikel, der den Kopf behandelt und die Namensherkunft beschreibt, würde die Kategorie passen. Hier meiner Meinung aber nicht. .gs8 (Diskussion) 14:43, 6. Dez. 2020 (CET)

Corana sorgt in Skigebieten für Chaos. Bei Wildewiese habe ich es eingestellt, aber es muss noch in Winterberg und ins Skigebiet Fahlenscheid (wohl Olpe) rein. Das Kaff Neger (Olpe) hat es in die große Welt geschafft weil Idioten den Rassismus mit Namenänderungen, statt wirklicher Taten bekämpfen wollen.--Falkmart (Diskussion) 20:13, 30. Dez. 2020 (CET)