Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/03/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/03/02#Thema_1

Mirer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löschte wiederholt meinen Kommentar auf der Diskussionsseite des Artikels Kenneth McKellar (Politiker) und unterdrückt damit Kritik an seiner unsinnigen Zurücksetzung meiner Artikelbearbeitung. --Tommes ^✉ 00:51, 2. Mär. 2023 (CET)

Soll ich alle Verstöße gegen WP:Disk einzeln aufzählen? Dann bleibt leider kein Satz - ja nicht mal die Überschrift übrig (daher gleich alles gelöscht - versuche es halt regelkonform noch mal ...). Lass es! Vandaliere nicht im Artikel, dann darfst du auch deine Verbesserungen einbringen, ich suche in dem Chaos nicht die Rosinen raus. Informationsvernichtung in Quelltextkosmetik verpackt ist besonders perfider Vandalismus, da er kaum entdeckt wird ... --Mirer (Diskussion) 00:54, 2. Mär. 2023 (CET)

Dann zeige mal z. B. worin "Informationsvernichtung" bestehen soll. Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Reines Artikelbesetzertum, aka "Der 'Hauptautor' darf alles". Jetzt noch die Disk zensieren geht zu weit. --Tommes ^✉ 00:58, 2. Mär. 2023 (CET)

6 Stunden Vollschutz für den o.g. Artikel wg. Editwar. Bitte WP:DISK beachten, auch dort gilt WP:WQ, Grundsatz der Wikipedia. --Felistoria (Diskussion) 01:10, 2. Mär. 2023 (CET)

TheRandomIP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat mich in der disk zu Sahra Wagenknecht im Abschnitt "Boykott oder Ignoranz" am 28.02.2023 um 09:15 Uhr persönlich angegriffen, indem er mir "Dreckwurf aufgrund deines POV" unterstellt hat.

Indirekt hat er mit dem Satz vorher "Nein, es wurde übereinstimmend berichtet, dass Rechtsextreme nicht prägend für diese Aufruf waren" zudem nahegelegt, ich hätte Rechtsextreme als prägend angesehen und/oder das so behauptet - das sollte wohl die Ggrundlage für den beleidigenden Vorwurf des Dreckwurfs sein - dabei hatte ich seine Aussage, Höckes Aufforderung zum Parteiwechsel zur AFD sei taktisch motiviert, als durchaus sehr wahrscheinlich bezeichnet - und mich zum Aufruf genau genommen gar nicht geäußert, mir ging es dabei ja um die Person Wagenknecht inklusive deren Rezeption, eben um den Gegenstand des diskutierten Artikels, und nicht um das Manifest (eigener Artikel) oder den Aufruf zur Demo.

Ich erwarte, dass TheRandomIP ermahnt wird, solche Angriffe zu unterlassen - ich bin selbst dafür gesperrt worden, jemanden zu FRAGEN (nicht zu unterstellen), ob er ein Anhänger Maaßens sei ODER ...(eine harmlose Erklärung).--Charkow (Diskussion) 01:06, 2. Mär. 2023 (CET)

Den Textvorschlag: „Der AfD-Politiker Björn Höcke lobte den Aufruf Wagenknechts ausdrücklich und sah übereinstimmende Positionen, aufgrund derer er sie zu einem Eintritt in die AfD einlade“ als  „Dreckwurf aufgrund deines POV“ zu bezeichnen, ist in der Tat ein Verstoß gegen WP:KPA. Von den acht Sperren, die der Nutzer innerhalb der letzten drei Jahre ausgefaßt hat, bezogen sich sechs auf Verstöße gegen KPA. Ich verdoppele daher die im letzten Quartal verhängte Sperre auf zwei Wochen. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 01:32, 2. Mär. 2023 (CET)

Ronnie Seunig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --Juliana ☆ 08:28, 2. Mär. 2023 (CET)

212.4.69.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --EDVler (Diskussion) 09:00, 2. Mär. 2023 (CET)

KoenigEisen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbelink-Spamer, kein Wille zur vernünftigen Arbeit, bitte schnell sperren, der müllt gerade Artikel zu --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:29, 2. Mär. 2023 (CET)

Sehr geehrter Alabasterstein,

es handelt sich keineswegs um Werbelinks, sondern um 3D-Modelle der entsprechenden Gebäude. Vergleichbare Einträge wurden in der Vergangenheit problemlos und z. T. mit durchaus positivem Feedback aufgenommen. Daher würde ich ihrer Einschätzung widersprechen.

Mit freundlichen Grüßen

KoenigEisen --KoenigEisen (Diskussion) 09:50, 2. Mär. 2023 (CET)

Die Antwort darauf wurde administrativ bereits gegeben: Benutzer_Diskussion:KoenigEisen#Sperre. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:52, 2. Mär. 2023 (CET)

Sehr geehrter Count Count,

sollte ich mit meinen Änderungen wiederholt gegen die Richtlinien verstoßen haben, bitte ich das zu entschuldigen. Es liegt nicht in meiner Absicht. Die eingefügten Links verweisen auf 3D-Modelle der jeweiligen Gebäude und ich habe sie als Bereicherung angesehen.

Um zukünftige Probleme zu vermeiden, wäre ich daran interessiert, zu erfahren gegen welche Richtline verstoßen wurde?

Mit freundlichen Grüßen

KoenigEisen --KoenigEisen (Diskussion) 09:59, 2. Mär. 2023 (CET)

Hallo @KoenigEisen: siehe deine Benutzerdiskussionsseite. --Count Count (Diskussion) 10:04, 2. Mär. 2023 (CET)

Sperre wieder aufgehoben, siehe Benutzer Diskussion:KoenigEisen. --Count Count (Diskussion) 09:52, 2. Mär. 2023 (CET)

46.245.150.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 09:47, 2. Mär. 2023 (CET)

93.193.23.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --EDVler (Diskussion) 10:31, 2. Mär. 2023 (CET)

212.23.130.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP, nach der Diskussionsseite wohl ein reiner Störaccount. Heute im Artikel Demokratie, Ansprache hat nicht gefruchtet. --Hahnenkleer (Diskussion) 10:52, 2. Mär. 2023 (CET)

Diskussion:Clemens Arvay (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Diskussionsverhinderung per Editwar durch Benutzer Julius Senegal [1] --Nuuk 10:56, 2. Mär. 2023 (CET)

Nein, Nuuk, Du hast zuerst mich revertiert. Selbstmeldung. -jkb- 10:59, 2. Mär. 2023 (CET)

@Fiona B.: es geht um dein erledigt. -jkb- 11:09, 2. Mär. 2023 (CET)

Die Diskussionsabschnitte werden immer weiter mit Erledigt-Bausteinen zugepflastert. Die Schnellarchivierung dann auch noch ohne Konsens auf 1 Tag zu halbieren, ist bereits sperrwürdig. --Nuuk 11:04, 2. Mär. 2023 (CET)

Nicht jeder schreibt Biografien und ist damit vertraut. Ich habe den Benutzer, der den Abschnitt eröffnet hat, informiert. Er hat sich inzwischen bei mit für meine Antwort gedankt. Dein Beitrag war nichts als Provokation und Stichelei, wie schon mehrmals in der Diskussion. --Fiona (Diskussion) 11:16, 2. Mär. 2023 (CET)

Die weitere Diskussion zum Thema "Biologe" wirst du nicht verhindern. --Nuuk 11:24, 2. Mär. 2023 (CET)

Deine Unterstellung ist eine Unverschämtheit, die KPA schrammt. Noch einmal so etwas, wird eine Vandalismusmeldung nach sich ziehen.--Fiona (Diskussion) 11:52, 2. Mär. 2023 (CET)

@Nuuk: Bitte diese Aktivitäten sofort einstellen und Dich an die Spielregeln dieser Diskussionsseite halten (und ja, das sind spezielle), --He3nry Disk. 11:27, 2. Mär. 2023 (CET)

Sigi Salto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spielkind, vorher per IP --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 11:25, 2. Mär. 2023 (CET)

DanielDruzin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortsetzung des haltlosen Linkspams auch nach Ansprache. KWzeMe. Millbart talk 11:31, 2. Mär. 2023 (CET)

185.21.124.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte um Stillegung.--Gloser (Diskussion) 11:38, 2. Mär. 2023 (CET)

84.177.62.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --EDVler (Diskussion) 12:31, 2. Mär. 2023 (CET)

2a01:598:81b2:e9fa:19c0:30a:bd76:ccff (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Pause --Dasmöschteisch (Diskussion) 12:38, 2. Mär. 2023 (CET)

178.19.231.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 14:01, 2. Mär. 2023 (CET)

Claudia Schröder (Kamerafrau) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IPs löschen immer wieder das Bild. Bitte mal länger halb. Danke! --EDVler (Diskussion) 14:17, 2. Mär. 2023 (CET)

Martin schneidermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte gesperrt werden --2001:9E8:6975:CF00:9DD5:62FC:37ED:EF15 14:42, 2. Mär. 2023 (CET)

89.1.76.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --EDVler (Diskussion) 15:24, 2. Mär. 2023 (CET)

94.216.32.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 14:07, 2. Mär. 2023 (CET)

per Zeitablauf erledigt, --He3nry Disk. 16:04, 2. Mär. 2023 (CET)

212.87.147.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weißwascher, ggf. auch Artikel sperren. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:11, 2. Mär. 2023 (CET)

 per Zeitablauf erledigt, --He3nry Disk. 16:04, 2. Mär. 2023 (CET)

KoenigEisen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trotz Ermahnung heute früh, seine Werbung nicht weiter einzufügen, macht der Kollege weiter. Bitte nun infinitiv beenden und alle seine Edits zurücksetzen (lassen). Danke! --EDVler (Diskussion) 14:58, 2. Mär. 2023 (CET)

Bitte beachten, dass diese Links nicht werblich sind. Da hatten Alabasterstein und ich uns geirrt. —Count Count (Diskussion) 15:14, 2. Mär. 2023 (CET)

Du hast die Sperre nicht aufgehoben mit "Habe mich geirrt, das vorgehen ist okay" sondern mit "AGF", nachdem KoenigEisen direkt angesprochen wurde. --EDVler (Diskussion) 15:26, 2. Mär. 2023 (CET)

Ich erachte diese Links als Mehrwert. Was soll das denn hier bei VM? --188.111.103.32 15:15, 2. Mär. 2023 (CET)

Sie sind nicht werbend, das ist richtig. Ob Sie erwünscht sind steht auf einem anderen Papier. Hier sollte erst ein Konsens eingeholt werden (z.B. hier: Portal_Diskussion:Burgen_und_Schlösser) bevor man massenweise diese Links einbaut. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:16, 2. Mär. 2023 (CET)

Wenn ich Modelle baue (egal, ob digital oder aus Pappe) und diese Bilder ohne Rücksprache hier reinstelle, dann ist das Werbung. Für mich und/oder dieses Hobby. Es kommt nicht darauf an, ob man damit Geld verdiene. Es hat vor allem KEINE Freigabe an KoenigEisen gegeben, dass er damit weitermachen kann. Auch, wenn er das so sieht. --EDVler (Diskussion) 15:19, 2. Mär. 2023 (CET)

Die Modelle wurden anscheinend vom Landesamt für Denkmalpflege Baden-Württemberg erstellt. Die Seite selbst ist eine Seite für die Bereitstellung von 3D-Modellen. Ich kann grundsätzlich wenig Ansatzpunkte sehen, dass hier irgendwer aus monetären Gründen handelt.

Aber trotzdem: die Modelle wirken auf mich recht einfach und grob gehalten, auf den ersten Blick wirken sie hübsch, wenn ein Artikel dünn und wenig bis gar nicht bebildert ist mag so ein Link okay sein. Für sehr ausführliche Artikel mit Karten, (Luft)bildern etc. ist sowas überflüssig. Aber wie ich schon sagte: kann und sollte im Portal diskutiert werden und KoenigEisen sollte die Rücknahme der Sperre nun auch nicht als Freifahrtschein verstehen so weiter zu machen, denn zur Güte von Weblinks hat Count Count ja nicht umsonst etwas auf der DS hinterlassen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:25, 2. Mär. 2023 (CET)

Nach etwas Recherche muss ich meine Aussage nun doch teilweise relativieren. Der hier gemeldete Benutzer hatte ursprünglich den Benutzernamen Christoph.steffen. Diesen hat er (warum auch immer) am 12. August 2020 auf den jetzigen verschieben lassen. Christoph Steffen ist aber gleichzeitig auch Fotograf der Luftbilder, die in den 3D Modellen verwendet werden und gleichzeitig professioneller Fotograf/ Fotodienstleister (siehe: [2]). Unter dem Hintergrund, dass der Account seit seiner Erstellung am 6. August 2020 nichts anderes macht als diese Weblinks auf 3D-Modelle mit seinen Bildern zu ergänzen, sehe ich das Verhalten nun doch als klares Namedropping an. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:44, 2. Mär. 2023 (CET)

Die Namensänderung fand offensichtlich statt, nachdem er aufgefordert wurde seinen Usernamen zu verifizieren. Laut seiner Disk wurde KoenigEisen/Christoph Steffen am 10. Aug. 2020 ferner aufgefordert, sich zum Vorwurf des bezahlten Schreibens zu äußern. Das hat er bis heute nicht getan. Damit dürfte genug AGF verbraten sein. --EDVler (Diskussion) 15:57, 2. Mär. 2023 (CET)

Das muss er ja auch gar nicht, wenn er nicht bezahlt schreibt. --188.111.103.32 16:02, 2. Mär. 2023 (CET)

Er betreibt Werbung in eigener Sache. Bei einer handvoll Links würde kein Mensch was sagen. Aber die Systematik ist schon beeindruckend. Enzyklopädische Arbeit ist das jedenfalls ganz offensichtlich nicht sondern PR-Arbeit in eigener Sache. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:03, 2. Mär. 2023 (CET)

Stimmt, die zeitliche Abfolge war so:

• [3], Aufforderung zur Verifizierung des Benutzernamens am 10. August 2020
• [4], Antrag auf Umbenennung am 11. August 2020
• am 12. August 2020 wurde umbenannt, damit er unbehelligt die Weblinks einpflegen kann, damit niemand Verdacht schöpft. Das Kalkül ist damit offensichtlich.

--Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:02, 2. Mär. 2023 (CET)

178.197.213.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug, offenbar nicht zum ersten Mal --Parpan (Diskussion) 16:09, 2. Mär. 2023 (CET)

Peer Gessing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Scheint mal einen Schutz zu brauchen, siehe die Bearbeitungen der letzten Tage. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 16:19, 2. Mär. 2023 (CET)

DNS over TLS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholtes Einfügen einer unerwünschten Liste durch IPs. Bitte eine Halbsperre. --Doc ζ 16:22, 2. Mär. 2023 (CET)

Dschingis Khan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 16:49, 2. Mär. 2023 (CET)

2A01:C22:C959:8100:2845:6D66:7202:58E3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:44, 2. Mär. 2023 (CET)

A01:C22:C959:8100:2845:6D66:7202:58E3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kW --EDVler (Diskussion) 17:47, 2. Mär. 2023 (CET)

89.246.238.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 17:43, 2. Mär. 2023 (CET)

46.114.183.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:00, 2. Mär. 2023 (CET)

2A02:810A:1140:4678:B427:600F:BE63:683D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:07, 2. Mär. 2023 (CET)

46.114.178.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:25, 2. Mär. 2023 (CET)

46.114.176.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen - erneut Sperrumgehung 1 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:48, 2. Mär. 2023 (CET)

2A02:810D:2BC0:4298:AD4C:2242:5329:3887 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:52, 2. Mär. 2023 (CET)

2. Mär. 2023, 19:16 Nordprinz (A) sperrte 2a02:810d:2bc0:4298::/64 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Nordprinz (Diskussion) 19:17, 2. Mär. 2023 (CET)

Lzxon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW um Bahnhof Oestrich-Winkel --Didionline (Diskussion) 19:37, 2. Mär. 2023 (CET)

warum löscht man meinen Artikel? Ich war noch nicht ganz fertig - ok. Allerdings war ich dabei eine neue Seite über den Bahnhof Oestrich Winkel anzulegen. Das hat nichts mit "Vandalismus" zu tun. Ich bitte Sie die Änderungen rückgängig zu machen.

Vielen Dank

Mit freundlichen Grüßen --Lzxon (Diskussion) 19:40, 2. Mär. 2023 (CET)

Welchen Artikel? Nur Koordinaten und Kategorien machen noch keinen Artikel. Erstelle deinen Entwurf doch unter Benutzer:Lzxon/Bahnhof Oestrich-Winkel. Wenn er fertig ist, kannst du ihn unter WP:Verschiebewünsche eintragen. --Count Count (Diskussion) 19:49, 2. Mär. 2023 (CET)

Ich glaube das ist ein großes Missverständniss. Ich hatte mir gerade eben noch ein Mal die Versionen angeschaut und sah das der Artikel nicht mehr da war. Also irgendwas ist da leider beim Speichern schief gelaufen. Danke jedenfalls für den Rat.

Mit freundlichen Grüßen --Lzxon (Diskussion) 19:54, 2. Mär. 2023 (CET)

Ich habe Bahnhof Oestrich-Winkel auf die Beobachtungsliste genommen. Mit viel WP:AGF hier erledigt. --Count Count (Diskussion) 19:59, 2. Mär. 2023 (CET)

91.16.229.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 21:07, 2. Mär. 2023 (CET)

6 Stunden. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 21:12, 2. Mär. 2023 (CET)

Dr. Soldberg 420 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Stefan Müller Paul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bzw Sigmund Freud 23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Roger (Diskussion) 21:30, 2. Mär. 2023 (CET)

Dies ist Falsch und unbegründet und bitte um Zurückziehung, sowie ich nirgend vadalismus tätige weil ich um zusammenarbeit bitte und ich hier bin um Wikipedia zu verbessern. ich Arbeite ebenso mit Belegbarkeiten und in weiteren Artikel wurden rückgängigkeiten gemacht, unbegründet gegen wikipediaregeln, mit belegen zu allem

Phi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Benutzer:TheRandomIP hat mich, nachdem ich seine Sperre nach Sperrprüfung wieder eingesetzt hatte, gebeten, mit Link auf diesen seinen Beitrag, hier diesen Edit zur Überprüfung vorzustellen, was ich hiermit mache. Und um Missverständnissen vorzubeugen, ich mache mir die Meldung damit nicht zu eigen... --Zollernalb (Diskussion) 21:22, 2. Mär. 2023 (CET)

IMHO substanzlose Meldung. Bitte nicht über jedes wikilawyeristische Stöckchen springen. -- Nasir Wos? 21:39, 2. Mär. 2023 (CET)

+1, und "vergackeiern" habe ich heute schon hier irgendwo gesehen. -jkb- 22:04, 2. Mär. 2023 (CET)

sehe ich auch nicht. Deshalb erledige ich hier. --Itti 22:06, 2. Mär. 2023 (CET)

Furio Terzapi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtliche Troll-Änderungen auf Javi Montero [5]. --HSV1887 (Diskussion) 21:45, 2. Mär. 2023 (CET)

Dürfte eher ein Versehen sein. Mit Blick auf den Timestamp der Infobox [6] hat der Nutzer vermutlich ausversehen ne alte Artikelversion bearbeitet (wahrscheinlich diese [7]) -> Versionsvergleich [8]. Hab die geplante Änderung jetzt nochmal in der korrekten Version durchgeführt [9]. --Johannnes89 (Diskussion) 22:17, 2. Mär. 2023 (CET)

Onychophagie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW; vielleicht könnte eine Halbsperre da mal etwas Ruhe reinbringen. --Special Circumstances (Diskussion) 23:54, 2. Mär. 2023 (CET)

WVHGE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenpuppe von Benutzer:Präziser/Benutzer:Neun-x zur Umgehung einer administrativen Sanktion (Sichterrechteentzug). --Prüm ✉ 19:51, 2. Mär. 2023 (CET)

@WVHGE, Präziser:, es gibt zwei Möglichkeiten, wir klären das und legen ggf. die Socke still, oder wir klären das per CU, wenn du/ihr euch hier nicht äußern möchtet. Viele Grüße --Itti 21:43, 2. Mär. 2023 (CET)

Für Außenstehende ist das gerade ’n bissken schwer nachzuvollziehen: Was genau lässt WVHGE wie eine Sockenpuppe zur Umgehung erscheinen? Dass das Konto gut ein Jahr nach dem anderen Konto im Jahr 2021 angelegt wurde? Dass es nur ein Zehntel der Edits in den letzten 365 Tagen hat? --MfG, Klaus­Heide () 08:32, 3. Mär. 2023 (CET)

Für die SoPu-Überprüfung brauchts keine CUA, die Benutzerseite des gemeldeten Kontos ist ja liebevoll von Präziser gepflegt worden [10][11][12][13][14].

Neun-x & Präziser wurden wiederholt Sichterrechte entzogen wegen Schlampereien bei der Artikelarbeit. Entsprechend besteht auch bei diesem Konto kein Vertrauen, nur wenige Monate nach dem letzten Rechteentzug, weshalb ich auch diesem Konto die Rechte entzogen habe [15].

Man könnte ggf. noch drüber nachdenken, ob ein Verstoß gegen WP:SOP vorliegt und das Konto sogar gesperrt werden sollte. --Johannnes89 (Diskussion) 10:34, 3. Mär. 2023 (CET)

Eher lässlicher SOP-Verstoß, den ich auf die Schnelle gefunden habe [16]. Ansonsten überschaubare Überschneidungen, v.a. im ANR, habe da aber nicht alles geprüft, nur stichprobenartig drei Artikel ohne Auffälligkeiten festzustellen. - Squasher (Diskussion) 10:50, 3. Mär. 2023 (CET)

Sehe das wie Squasher. Kein grober Sockenmissbrauch erkennbar, Sichterrechteentzug ist ausreichend. --Count Count (Diskussion) 10:58, 3. Mär. 2023 (CET)