Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/20#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/20#Thema_1

217.224.206.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 07:39, 20. Mär. 2015 (CET)

Kokokoko447 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar:  1 --HeicoH _Quique (¡dime!) 07:50, 20. Mär. 2015 (CET)

84.138.37.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 08:08, 20. Mär. 2015 (CET)

80.152.205.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 08:16, 20. Mär. 2015 (CET)

37.201.60.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 6 --HeicoH _Quique (¡dime!) 08:20, 20. Mär. 2015 (CET)

91.23.91.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 08:20, 20. Mär. 2015 (CET)

FächerZen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) findet auf Anhieb das Honigtöpfchen und führt dort den Editwar fort durch Einfügung umstrittener Literatur --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 08:26, 20. Mär. 2015 (CET)

79.243.28.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 08:34, 20. Mär. 2015 (CET)

91.55.11.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 08:36, 20. Mär. 2015 (CET)

Anita Sarkeesian (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) akuter Sockenpuppenbefall nach Ablauf der Sperre, bitte halbieren. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 08:59, 20. Mär. 2015 (CET)

193.170.123.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 --HeicoH _Quique (¡dime!) 09:04, 20. Mär. 2015 (CET)

79.244.187.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 09:07, 20. Mär. 2015 (CET)

ARTIKELNAME (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dort wird von mir -wikipediakonform- mittels eines Rotlinks ein Artikelwunsch zum Iterbach (Zufluss zur Inde) ausgedrückt und permantent revidiert. Der versuch auf der disk zu einem einlenken zu finden, misslingt. Der artikel steht z.Zt in meinem bearbeitungszustand und ist noch ungesichtet. Wurde zwischenzeitlich erneut revertiert.Bitte um zrücksetzen in meinem zustand, zu sichten und mit begründung für eine kurze zeit zu sperren--217.255.130.74 09:08, 20. Mär. 2015 (CET

Ich habe den Link wieder eingefügt und auf der Disk geantwortet. Spere ist m.e. unnötig. --Orci Disk 09:21, 20. Mär. 2015 (CET)

danke, ich hoffe nun auf einsicht der beteiligten. Und nur das war mein motiv für diese meldung. --217.255.130.74 09:24, 20. Mär. 2015 (CET)

Sonnenerrektion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar:  1 --HeicoH _Quique (¡dime!) 09:15, 20. Mär. 2015 (CET)

93.198.133.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:17, 20. Mär. 2015 (CET)

84.181.5.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 09:21, 20. Mär. 2015 (CET)

84.181.5.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:22, 20. Mär. 2015 (CET)

DerBoss69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:24, 20. Mär. 2015 (CET)

93.216.225.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 09:47, 20. Mär. 2015 (CET)

141.10.47.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH _Quique (¡dime!) 09:57, 20. Mär. 2015 (CET)

Spdistkot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar:  1 --HeicoH _Quique (¡dime!) 09:58, 20. Mär. 2015 (CET)

Srfrgsdfrez (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das wird nix; Unterseite bitte löschen:  1 --HeicoH _Quique (¡dime!) 10:47, 20. Mär. 2015 (CET)

Kolya (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "Was hat Dein Vergleich mit Joseph G. gemeinsam? Eigentlich bist Du ja intelligent und kommst selber drauf." [1] --Haster (Diskussion) 10:52, 20. Mär. 2015 (CET)

s. oben 07:30, bitte nicht 2x. -jkb-  10:54, 20. Mär. 2015 (CET)

Kolya (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) egal wie verklausuliert man es anstellt: ein Vergleich mit "Joseph G." (=Joseph Goebbels) überschreitet jede akzeptable Form einer Meinungsäußerung diff --gdo 07:30, 20. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Kolya, ein Goebbelsvergleich? Kannst du das regeln? (Der Teil innerhalb der Klammern steht für einen Satz, der mit "sonst" anfängt.) --Koenraad 09:54, 20. Mär. 2015 (CET)

Ich habs mal entfernt, das geht natürlich nicht.--Mautpreller (Diskussion) 10:38, 20. Mär. 2015 (CET)

Ich verstehe nicht einmal, was Kolya genau meint. Mit der Abarbeitung sollte auf jeden Fall gewartet werden, bis der Gemeldete sich geäussert hat. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 10:59, 20. Mär. 2015 (CET)

Hab ihm auf seine Disk geschrieben. Ich glaube zu verstehen, was er gemeint hat, aber das ist in keiner Weise hilfreich in der LD. Eigentlich erwarte ich auch nicht, dass er den Edit wiederherstellen wird.--Mautpreller (Diskussion) 11:05, 20. Mär. 2015 (CET)

Damit [2] erledigt. Koenraad 11:45, 20. Mär. 2015 (CET)

scnr: Obwohl ich es vorgezogen hätte, wenn sich der Benutzer hier gemeldet hätte, zumal es auf anderen Diskussinsseiten bestätigt, dass er es wohl so gemeint hat wie befürchtet. -jkb- 11:57, 20. Mär. 2015 (CET)

Ich habe ihm dazu eine Gardinenpredigt gehalten [3]. Das ist nicht mein üblicher Ton. Koenraad 12:00, 20. Mär. 2015 (CET)

OK, war zu dem Zeitpunkt noch nicht da. Danke, Gruß -jkb- 12:04, 20. Mär. 2015 (CET)

79.218.17.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:01, 20. Mär. 2015 (CET)

Kfhy7sjdzsishhsoskd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ändert mehrfach das Lemma Torvosaurus in "Torbisaurus" --Dan81 (Diskussion) 11:10, 20. Mär. 2015 (CET)

seit 4 Tagen gesperrt... --Zollernalb (Diskussion) 11:19, 20. Mär. 2015 (CET)

217.224.209.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 11:13, 20. Mär. 2015 (CET)

Alex Gibney (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um Kleinkram --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:17, 20. Mär. 2015 (CET)

80.132.148.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:22, 20. Mär. 2015 (CET)

Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nutzer Brodkey65 nutzt die Diskussion um wieder mit Dreck zu schmeißen (Zerstörungswerk etc.) (siehe dazu auch: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/18#Benutzer:Brodkey65 (erl.) und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/17#Benutzer:Brodkey65 (erl.). Wir hatten uns dort egtl geeinigt uns aus dem Weg zu gehen. Bitte um Entfernung der sachfremden Anschuldigungen--Knopf84 (Diskussion) 11:24, 20. Mär. 2015 (CET)

Knopf, der Spruch ich werde nicht eher ruhen, bis Sie verschwunden sind sollte eher ein Ansporn sein, Brodkey65 zu melden, aber dafür eine ganze Redaktionsseite auf die VM zu ziehen, widerspricht allen Wiki-Gepflogenheiten und wäre im Wiederholungsfall ein Sperrgrund für dich. Bitte das nächste Mal aufpassen. --Koyaanis (Diskussion) 11:51, 20. Mär. 2015 (CET)

Der kam erst später und den habe ich unten nun auch gemeldet. Es ging mir nur um die Löschung der falschen Behauptungen - keine Sperrung der Seite etc.. --Knopf84 (Diskussion) 11:52, 20. Mär. 2015 (CET)

Schon gut, mir ist nur wichtig, dass du beim nächsten Mal Bescheid weißt - der Beitrag ist entfernt. --Koyaanis (Diskussion) 11:56, 20. Mär. 2015 (CET)

Die Seite ist nicht das Thema, siehe dann unten, --He3nry Disk. 12:08, 20. Mär. 2015 (CET)

178.142.37.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:47, 20. Mär. 2015 (CET)

141.10.82.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 6 --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:48, 20. Mär. 2015 (CET)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Folgende Aussage:Ich werde Ihnen definitiv nicht aus dem Weg gehen. Mein einziges Ziel ist es hier nur, Sie aus der WP zu vertreiben. Dieser Impetus gibt mir Kraft. Ich werde nicht eher ruhen, bis Sie verschwunden sind. an Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Nummer 6Stelle. (siehe auf vorhergehenden Eintrag) --Knopf84 (Diskussion) 11:49, 20. Mär. 2015 (CET)

Ich freue mich, dass der Account hiermit eindrucksvoll meine Aussage bestätigt, dass er versucht, andere MA per VM zu vertreiben. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 11:54, 20. Mär. 2015 (CET)

Eine sachliche Unterhaltung zwischen euch - so wie man es von reifen Menschen eigentlich erwartet - ist nicht möglich? --tsor (Diskussion) 11:56, 20. Mär. 2015 (CET)

Selbstmeldung. Bitte den Kontext lesen. Gruß --J. Jäger (Diskussion) 11:57, 20. Mär. 2015 (CET)

Was soll ich den machen, wenn mir Brodkey hinterherläuft und ankündigt, er wolle das solange tun, bis ich die Wikipedia verlasse? Wir hatten uns beim letzten Mal geeinigt, dass wir uns aus dem Weg gehen. Er taucht in einer Disk auf, trägt nichts zur Sache bei, bezeichnet meine Arbeit hier als Zerstörungswerk und kündigt an das fortzusetzen. --Knopf84 (Diskussion) 11:59, 20. Mär. 2015 (CET)

@Tsor: Seit Manja Göring, wo er den von mir ausgebauten Artikel durch seine Dauerdiskussionen zerstört hat, und mich dadurch aus dem Themenbereich Film vertrieben hat, nicht mehr. Bei Nummer 6 ist jetzt seine Vorgehensweise ident; Dauerdiskussion und vollendete Tatsachen schaffen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 11:59, 20. Mär. 2015 (CET)

Man kann mich meinetwg auch sperren, ist mir egal. Dieser Account ist verantwortlich dafür, dass ich im Bereich Film hier in der WP nix mehr machen werde. Gratulation. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 12:01, 20. Mär. 2015 (CET)

Im Artikel Manja Göring habe ich eine Änderung vorgenommen, die Brodkey danach fast vollständig revertierte. Die nachfolgende Diskussion konnte nicht geführt werden, da ich als Störer und Dauerdiskutant bezeichnet wurde (Passagen wurden von Admin entfernt. Danach habe ich den Artikel nie wieder angefasst, es gab zahlreiche weitere Änderungen inkl. von Brodkey. Wie soll ich da etwas zerstört haben? Andere Kontakte hatte ich mit Brodkey nachweislich nicht. Es ist mir unklar, wieso Brodkey dadurch an weiterer Arbeit im Bereich Film gehindert wird. Wie kann man einen Artikel durch eine Diskussion zerstören? --Knopf84 (Diskussion) 12:03, 20. Mär. 2015 (CET)

Ich sehe von Brodkey nur einen Edit von 2011 in diesem Artikel. Oder habe ich Tomaten auf den Augen? --Koenraad 12:04, 20. Mär. 2015 (CET)

Im Artikel Manja Göring sind es in den letzten Tagen allein 5, meinerseits war es der eine revertierte und eine Korrektur eines gramm. Fehlers. --Knopf84 (Diskussion) 12:06, 20. Mär. 2015 (CET)

Es sind x-Edits, und ich bin sicherlich Hauptautor nach den Tools, die es da gibt. Ich habe den Artikel ausgebaut und überarbeitet. Bei Nummer 6 lese ich nur noch mit, und begutachte staunend den Alleingang von Knopf84. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 12:07, 20. Mär. 2015 (CET)

Es sind exakt zwei (2!) Edits (siehe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Manja_Göring&action=history). Einer am 6.3. 14:38 und ein zweiter (Korrektur eines Satzes) am 6.3. 14:58. Kein einziger Edit mehr. --Knopf84 (Diskussion) 12:10, 20. Mär. 2015 (CET)

Bei Nummer 6 ist es kein Alleingang, es gibt auch noch andere Autoren (z.B.: Benutzer:TheRealPlextor). Außerdem habe ich mir die Mühe gamcht die einzelnen Punkte aufzuschlüsseln, die ich für bedenklich hielt. Ich habe in der Disk lediglich abgelehnt dort über Sinn oder Unsinn der Wiki-Regeln zu diskutieren. Der einzige Vorwurf, der mir dort zu machen ist, ist dass ich zu schnell mit der Arbeit begonnen habe. Die einzelnen Punkte können dort aber auch weiter diskutiert und wieder aufgenommen werden. Hier werden von Brodkey gerade Fakten unglaublich verdreht, übertrieben und aus dem Zusammenhang gerissen. Brodkey hat sich im Artikel Nummer 6 nicht einmal an der Diskussion beteiligt sondern nutzt das ganze jetzt für seinen oben angekündigten Feldzug. --Knopf84 (Diskussion) 12:14, 20. Mär. 2015 (CET)

Der Anlass dieses Wortgefechts war doch die Diskussion zu Nummer 6 und da kann auf den ersten Blick überhaupt keinen Edits von dir entdecken (es sei denn du unterhältst Socken). Wenn du mit Knopf84 persönliche Probleme hast, diskutiere das bitte auf einer passenden Projektseite aber bitte nicht in separaten Diskussion (wie die zu Nummer 6), wo das off topic ist.--Kmhkmh (Diskussion) 12:17, 20. Mär. 2015 (CET)

Es sind deutlich mehr, es ist schon sehr... verwunderlich, wie manche Admins auf Knopfdruck erblinden können: Die Versionsgeschichte zeigt Beiträge von Brodkey65 an folgenden Tagen: 31.07.2011, 11.08.2011, 31.08.2011, 06.03.2015, 18.03.2015 und 20.03.2015. Von Knopf84 sehe ich zwei Bearbeitungen: am 06.03.2015 zwei Edits. Und jedes Mal hat Brodkey65 die Edits von Knopf84 revertiert. Nun, das kann man durchaus als "streitsuchend" bewerten. Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 12:18, 20. Mär. 2015 (CET)

Meine Frage ging um "Nummer 6", in deren Zusammenhang der fragliche Edit kam. Der ständigen Verstoß gegen WP:DISK, die Wikiquette, die Argumente gegen die Person und die hier gemeldete Drohung durch Brodkey65 werden jetzt mit einer 24-stündigen Sperre geahndet. Für eine Sperrprüfung bin ich informiert. Gruß Koenraad 12:23, 20. Mär. 2015 (CET)

80.144.155.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:58, 20. Mär. 2015 (CET)

87.156.80.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, z. B. [4] --SFfmL (Diskussion) 12:12, 20. Mär. 2015 (CET)

84.162.63.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:12, 20. Mär. 2015 (CET)

46.5.231.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn in Boeing --SFfmL (Diskussion) 12:14, 20. Mär. 2015 (CET)

193.171.250.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:22, 20. Mär. 2015 (CET)

LiesDasDurch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - kein Wille: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:26, 20. Mär. 2015 (CET)

77.22.107.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nett, das er Marvin heißt, doch berechtigt es ihn dazu Seiten zu löschen? Ich denke nicht --H O P 盒 12:28, 20. Mär. 2015 (CET)

84.182.88.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Sehr eingeschränkter Wortschatz: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:29, 20. Mär. 2015 (CET)

217.85.220.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Nö: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:32, 20. Mär. 2015 (CET)

84.139.213.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:34, 20. Mär. 2015 (CET)

91.4.144.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:38, 20. Mär. 2015 (CET)

91.4.144.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der Sonnenfinsternisse des 21. Jahrhunderts --Didym (Diskussion) 12:38, 20. Mär. 2015 (CET)

93.220.155.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Grüßt so gern: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:42, 20. Mär. 2015 (CET)

87.163.31.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:44, 20. Mär. 2015 (CET)

84.143.218.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 12:49, 20. Mär. 2015 (CET)

Huan_Schmock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 12:50, 20. Mär. 2015 (CET)

91.2.27.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 12:52, 20. Mär. 2015 (CET)

Uzalkdsjalksjd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): wieder einmal der Schweizer Astronomiefreund Tacuisses. --Karl432 (Diskussion) 12:53, 20. Mär. 2015 (CET)

Weinik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 13:06, 20. Mär. 2015 (CET)

62.143.202.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Collateral84, --Gustav (Diskussion) 13:07, 20. Mär. 2015 (CET)

5.206.205.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:16, 20. Mär. 2015 (CET)

Erdmännchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet --SFfmL (Diskussion) 14:00, 20. Mär. 2015 (CET)

Derr Ersteller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrfaches Einstellen von Bandspam trotz Ansprache. KWzeM --CC 14:19, 20. Mär. 2015 (CET)

 gesperrt, gelöscht, geschützt. -jkb-  14:23, 20. Mär. 2015 (CET) //BK//

Gedankt. --CC 14:25, 20. Mär. 2015 (CET)

178.12.239.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Wikiscribe (Diskussion) 12:53, 20. Mär. 2015 (CET)

Dieser und ein anderer anonymer Autor versuchen nun zum dritten Mal hintereinander, im Artikel über Elisabeth Noelle-Neumann ein Dropbox-Dokument zu verlinken - Sichtung ausstehend.

Kann man den bzw. die anonymen User benachrichtigen, dass Dropbox-Dokumente gemäss Wiki-Richtlinien ungeeignet sind?

Besten Dank für die Klärung.

 Info: Meldung wurde wohl vom Bot "verschluckt" [5]? --HeicoH _Quique (¡dime!) 13:14, 20. Mär. 2015 (CET)

T93364 - sorry  @xqt 15:59, 20. Mär. 2015 (CET)

Wechselnde IP, ich habe den Artikel geschützt. -jkb- 13:32, 20. Mär. 2015 (CET)

217.225.211.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _Quique (¡dime!) 15:18, 20. Mär. 2015 (CET)

Klagenfurt am Wörthersee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um Kurioses --HeicoH _Quique (¡dime!) 15:20, 20. Mär. 2015 (CET)

95.208.231.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 16:02, 20. Mär. 2015 (CET)

NRW_LP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 16:23, 20. Mär. 2015 (CET)

Alexpl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar auf Diskussion:Krimkrise --46.253.188.174 16:45, 20. Mär. 2015 (CET)

Nein, nur die Entfernung sachfremder Beiträge von der Diskseite. Bitte Halbsperren und IP wegen KPA [6] in den bearbeitungskommentaren sperren. Alexpl (Diskussion) 16:48, 20. Mär. 2015 (CET)

Andy king50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Droht mir hier ungerechtfertigt mit strafrechtlichen Schritten. Dies verstößt gegen die Wikipediarichtlinien. Ich bitte um infinite Sperre des genannten Benutzers

Kontrollfreak (Diskussion) 16:56, 20. Mär. 2015 (CET)

Du bist sicher kein Neuling, sondern offensichtlich eine Socke, sonst würdest Du hier nicht so aufschlagen. Ich habe nicht gedroht, sondern festgestellt, dass Deine Beiträge möglicherweise strafrechtlich relevant und absolut unerwünscht sind. Bitte Anrtragsteller-Socke sperren. - andy_king50 (Diskussion) 16:59, 20. Mär. 2015 (CET)

Reinhard Quenstedt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trägt seine Webseite mit einem kostenpflichtigen Bilderangebot in WP ein, bisher ein Fall. Der Nutzername entspricht dem Namen im Impressum der Webseite.--Elektrofisch (Diskussion) 16:14, 20. Mär. 2015 (CET)

Jo. Elektrofisch: seine DS ist noch tiefrot. -jkb- 16:29, 20. Mär. 2015 (CET)

Aber Admins können viel freundlicher und vor allem nachdrücklicher eine Ansprache bieten als ich kleines Licht.<flöt><klimper><augenaufschlag> --Elektrofisch (Diskussion) 16:32, 20. Mär. 2015 (CET)

Ein einziger Edit, rote Disk, du versuchst es auf der Spamlist und jetzt hier... *Kopfschüttel* --Pölkky 16:35, 20. Mär. 2015 (CET)

(BK) Da es für einen neuen Nutzer allerdings überhaupt nicht erkenntlich ist, ob der freundliche Hinweisgeber Admin ist oder bloß normaler Mitautor, ist dies zunächst relativ schnuppe. Erst, wenn da nicht angemessen reagiert wird, wäre eine offiziellere Ansprache mit Titelangabe sinnvoll. ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 16:37, 20. Mär. 2015 (CET)

Die Homepage ist übrigens durchaus weiterführend. Und daß es da was Kostenpflichtiges gibt, ist völlig schnuppe. Sonst dürften wir auch keine FAZ usw. mehr verlinken. --Pölkky 16:38, 20. Mär. 2015 (CET)

Eine rein kommerzielle Seite. Wenn es dem Seitenbesitzer um eine Bereicherung von WP ginge, könnte er die Bilder hier hochladen und zwar ohne eigenen Urheberrechtsvermerk im Bild. So ist das Spam.--Elektrofisch (Diskussion) 16:48, 20. Mär. 2015 (CET)

Angesprochen. -- ɦeph 18:07, 20. Mär. 2015 (CET)

Giraldillo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zählen Hohn und Spott zu den erwünschten Umgangsformen hier? Der Mann ist ausgebildet, steht am Beginn seiner Laufbahn, möglicherweise ist er noch nicht relevant, kann aber noch kommen - das gilt es zu diskutieren. Aber hat gdo das Recht zu diesem Ton? Eine Ansprache im Sinne von Fairness und Benimm wäre wünschenswert. --Lukas Berlinger (Diskussion) 16:20, 20. Mär. 2015 (CET)

in der Artikelfassung zum Zeitpunkt meines SLA [7] war eine umfangsmäßig sehr große Diskographie gelistet, namhafte Künstler von Weltrang, mit denen eine "Zusammenarbeit" stattgefunden hat (Bobby McFerrin, Christopher Hogwood, Paul McCreesh und Stefan Parkman) und der Hinweis Zahlreiche Liederabende runden sein Solorepertoire ab[2]. Wenn sich dahinter jedoch "nur" (ein enzyklopädisches "nur") ein Chorsänger verbirgt und der einzige(!) im Artikel vorhandene(!) Beleg für Solo-Liederabende eben auf ein Konzert im Seniorenheim verweist, dann ist das zumindest in einer LD auch deutlich darzustellen. Als (S)LA-Steller nehme ich nämlich in der Regel von Edits im Artikel Abstand. Insofern ist meine Äußerung auf der LD eine zwar pointierte, aber sachlich einwandfrei zutreffende Äußerung, die ausschließlich auf den Artikeltext und die dort aufgeführten Quellen referenziert. Wenn da also "Hohn und Spott" vorliegt, dann bereits im Artikel. --gdo 16:35, 20. Mär. 2015 (CET)

Wer sich selber versucht in die Wikipedia zu schreiben, und meint er sei relevant, der darf auch gerne mal etwas deutlicher angesprochen werden. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:49, 20. Mär. 2015 (CET)

Das ist aber auch nicht gerade zurückhaltend. Nur so ein Gedanke. --Ne discere cessa! (Kontakt) 17:25, 20. Mär. 2015 (CET)

Nach der Aussage von Lukas Berlinger gehört die VM echt sanktionslos geschlossen. Aber möglicherweise liegt hier ein Quod licet Iovi, non licet bovi vor. Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:43, 20. Mär. 2015 (CET)

Nicht besonders netter, aber vertretbarer Diskussionsbeitrag. Keine Sanktion. -- Carbidfischer Kaffee? 18:13, 20. Mär. 2015 (CET)

79.205.192.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die Seite Wikipedia:Spielwiese wurde 2 mal geleert. diff 1, diff 2 --Dan Koehl (Diskussion) 17:05, 20. Mär. 2015 (CET)

EInen Vandalismus jedoch nicht entdeckt. -jkb- 17:09, 20. Mär. 2015 (CET)

Alexpl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Nationale Befreiungsbewegung (Russland) --178.197.231.231 17:18, 20. Mär. 2015 (CET)

Die gleiche Stalker IP aus der Schweiz wie eben. Artikel bitte Halbsperren. Alexpl (Diskussion) 17:21, 20. Mär. 2015 (CET)

+PA, ich bin kein Stalker. --178.197.231.231 17:22, 20. Mär. 2015 (CET)

2 Stunden Vollschutz des Artikels wg. Editwar. --Felistoria (Diskussion) 17:23, 20. Mär. 2015 (CET)

Pleonasmen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) untersteelt mir eine psychische Erkrankung [8] --Toen96 ^sabbeln 17:19, 20. Mär. 2015 (CET)

(BK) Für einen Benutzer der sich vor 4 Tagen angemeldet hat kennt er sich sehr gut aus, nur so am Rande --Toen96 ^sabbeln 17:33, 20. Mär. 2015 (CET)

Paranoia war schon zu viel. -jkb- 18:09, 20. Mär. 2015 (CET)

Alexpl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beschimpft mich zweimal als Stalker [9], [10]. --178.197.231.231 17:31, 20. Mär. 2015 (CET)

Wäre es nach dem dritten Mal nicht an der Zeit den Melder zu sperren? --MBurch (Diskussion) 18:23, 20. Mär. 2015 (CET)

Cyberberkut (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Single Purpose-Metaaccount im Honeypot, siehe Beitragsliste. --Bomzibar (Diskussion) 17:51, 20. Mär. 2015 (CET)

Die Formatierung mit den waagerechten Strichen erinnert mich an etwas vor vielleicht 10 Tagen ... -jkb- 18:37, 20. Mär. 2015 (CET)

Baba66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat jetzt 11 Jahre hier bestimmt genug vandaliert! Bitte abklemmen. 11 Jahre Wikipedia-User. Das kann nicht gesund sein. Sperrt Baba!!! Koenraad 15:22, 20. Mär. 2015 (CET)

Melder wegen VM-Missbrauch unbeschränkt gesperrt. --Zollernalb (Diskussion) 15:23, 20. Mär. 2015 (CET)

Gut so! Es sind nämlich 11 Jahre und 11 Tage! Quellenfälschung, AP da kommt einiges zusammen ... --Baba66 (Diskussion) 17:26, 20. Mär. 2015 (CET)

Unterschlagung! Falls AP nichts bringt, ich war im SG und helfe dir mit einem Antrag ! -jkb- 17:30, 20. Mär. 2015 (CET)

MIt dem AP warte ich noch 13 Tage. Dann schlägt es passgenau und mit maximalem Unglücksfaktor ein! --Baba66 (Diskussion) 18:31, 20. Mär. 2015 (CET)

Habt ihr kein Privatleben, dass ihr hier rumblödeln müsst? Versuchts mal eine Stunde ohne Computer und Wikipedia und mit realen Menschen im realen leben. --93.198.166.245 19:46, 20. Mär. 2015 (CET)

Blödeln ist gesund, und (im Kopf) gesunde Wikipedianer können sich nur positiv auswirken   -- Nicola - Ming Klaaf 19:48, 20. Mär. 2015 (CET)

Damit rettest du den Holländer nicht. Am 1.4. trete ich ihm die Füße so platt, dass er nie wieder in seinen Wohnwagen reinkommt! --Baba66 (Diskussion) 20:02, 20. Mär. 2015 (CET)

Ich hab schon mehr Arabisch vergessen als du gelernt hast, du Wohnwagen-Hasser, wohl Angst vor meinen Holzschuhen. Koenraad 20:07, 20. Mär. 2015 (CET)

Korkwand (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholtes Einfügen nicht relevanter Informationen in den Artikel Lufthansa-Flug 592. Mehrere Ansprachen in der ZQ und auf seiner DS erfolglos. Der Benutzer verweigert auch ansonsten die Diskussion über "eigenwillige" Änderungen. Auch häufigen Hinweisen von Portal-Benutzern scheint er nicht zugänglich. --HeicoH _Quique (¡dime!) 19:01, 20. Mär. 2015 (CET)

Es ist HeicoH, der sich hier ohne Diskussion versucht, als Schlaumeier oder kraft seiner Wassersuppe "ich bin Portal-Mitarbeiter" durchzusetzen.

Der Austausch der Pistole des Entführers gegen die Pilotenbrille war eine der Besonderheiten dieser Entführungen. Der Pilot dieses Passagierflugzeugs handelte außerordentlich besonnen im Umgang mit dem aggressiven Entführer. Für jemanden, der auf seiner Benutzerseite behauptet, er habe ja Erfahrungen im Umgang mit Sicherheit, kein besonders helles Bild. -- Korkwand (Diskussion) 19:05, 20. Mär. 2015 (CET)

Nein, Korkwand, du bist derjenige, der ständig gegen alle Gepflogenheiten seinen Standpunkt durchsetzt. Die Information, wo der LH-Flug 592 heute hinführt und wie lang er ist anstatt die reine Nennung der Entführung ist ein Punkt davon und das ist dir mindestens einmal, nämlich von mir, gesagt worden. Wir schreiben keine Artikel zu Flugnummern, sondern benennen Artikel nach den Flugnummern, so wie es weltweit üblich ist. --Filterkaffee (Diskussion) 19:10, 20. Mär. 2015 (CET)

Ich nehme an, der Artikelschutz war ein Versehen oder BK, nachdem Filterkaffee hier deutlich Korkwand angesprochen hat? --HeicoH _Quique (¡dime!) 19:14, 20. Mär. 2015 (CET)

Lieber Filterkaffee, was ist "wir"? Meinst du wirklich "wir" − oder vielleicht die vier Himmelsrichtungen, die vier Jahreszeiten oder vielleicht die vier Musketiere?

Den Unterschied zwischen "war" und "ist" sollte man schon kennen. Die Behauptung, die Nummern der Linienflüge würden nach Negativ-Ereignissen nicht mehr benutzt, ist so eine abenteuerliche Vermutung aus dem Portal. Fakt ist, man muss es im Einzelfall prüfen, sonst ist das "war" einfach falsch. In diesem Falle ist es so, dass dieser Linienflug auch heute noch existiert. Also machen wir hier eine Enzyklopädie, oder reimen wir uns hier etwas auf der Basis Vermutung zurecht?

Und was ein ganz armes Bild ist: Weiter oben geht es um den Austausch der Waffe gegen die Sonnenbrille. Du verstehst die Diskussion nicht mal, aber quakst mit. -- Korkwand (Diskussion) 19:37, 20. Mär. 2015 (CET)

3 Tage Seitenschutz. Bitte die (derzeit immer noch rote) Diskussionsseite nutzen. -- kh80 •?!• 19:16, 20. Mär. 2015 (CET)

Stadler Dosto (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ein gewissen User ist der Meinung ein Artikel über eien Produkt eines Unternehmens mit Sitz in der Schweiz dürfe nicht schweizbezogen sein. --Bobo11 (Diskussion) 19:22, 20. Mär. 2015 (CET)

| Der gemeldete Streitpunkt um "schweizbezogen" scheibt ja durch Einlenken erledigt. Für den Rest benutzt doch bitte die Diskussionseite des Artikels. --Micha 19:44, 20. Mär. 2015 (CET)

Entity-Relationship-Modell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte um Halbsperre - wird seit 18.3. laufend durch IPs vandaliert --Sebastian.Dietrich ✉ 19:23, 20. Mär. 2015 (CET)

David Rockefeller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholt abgelehnte Einfügungen per IP. Ein, zwei Tage Halbsperre sind m.E. angebracht, um einen beginnenden Editwar zu vermeiden. --CC 20:01, 20. Mär. 2015 (CET)

Stadler Dosto (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) leider nicht erledigt (seihe VM oben) zum 3x vom selbern User schweizbezogen entfernt. --Bobo11 (Diskussion) 20:10, 20. Mär. 2015 (CET)

Sieht so aus, als habe sich das inzwischen wirklich erledigt - jedenfalls wurde der "schweizbezogen"-Vermerk beim letzten Edit des Users stehengelassen. Gestumblindi 20:26, 20. Mär. 2015 (CET)

85.197.50.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist ganz offensichtlich der längst infinit gesperrte Benutzer:Operation:Saba: Hier, hier und hier versucht er ein POVig ausgesuchtes Langzitat in den Artikel David Rockefeller zu drücken; nachdem der für ihn gesperrt wurde, bezichtigt er mich hier ich würde „die Wahrheit […] dehnen/fälschen/unterdrücken“, und ein anderer Benutzer wäre „schuldig am Erstarken der Lüge“. Sowas muss sich hier keiner nachsagen lassen, meine ich. Bitte sperren. --Φ (Diskussion) 22:42, 20. Mär. 2015 (CET)

Dem stimme ich zu, es handelt sich um Op. Saba, siehe [11],--Gustav (Diskussion) 22:48, 20. Mär. 2015 (CET)

Und das Rockefeller-Zitat muss draussen bleiben, obwohl er dem gesamten Text bzw. einer Einstufung als "Verschwörungstheorie" zu exakt 100% widerspricht? Interessant. --22:54, 20. Mär. 2015 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 85.197.50.249 (Diskussion))

Squarerigger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht immer wieder belegte Fakten im Artikel Miroslav Klose. Unter dem Abschnitt Rekorde bei Weltmeisterschaften wird erwähnt, in welchem illustren Kreis er sich mit seinen Leistungen befindet (geschossene Hattricks, erzielte Tore, gewonnene Medaillen). Während solch Gedöns wie nicht erzielte Hattricks erwähnt werden, löscht Squarerigger immer wieder den Fakt, dass Klose nur einer von fünf Fußballern überhaupt in der Fußballgeschichte ist, die alle vier WM-Medaillen gewannen, als „nicht relevant“. Ansprachen und Diskussionen halfen bisher nichts,. Squarerigger startet immer wieder Editwar (siehe Versionsgeschichte!) --Artikelsammler (Diskussion) 20:33, 20. Mär. 2015 (CET)

Man kann Sachverhalte auch bewußt verfälschend darstellen, um einen möglichen "Vorteil" in einer VM zu schaffen...

Bitte beachte die Versionshistorie des Artikels Miroslav Klose. Bisher wurden die strittigen Änderungen von einem anderen User ohne jegliche inhaltliche Anmerkung mit dem Pseudo-Schlagwort "Vandalismus" rückgängig gemacht, eine inhaltliche Auseinandersetzung oder Begründung, was daran "Vandalismus" sei, kam Benutzer_Diskussion:Squarerigger#Guten_Morgentrotz Aufforderung meinerseits nicht. Jetzt kommst Du mit einem Revert, aber anstatt zunächst einfach mal zu diskutieren, ob die strittigen Inhalte wirklich sinnvoll sind, machst Du gleich eine VM. Großes Kino, wirklich! Du hättest mich auch einfach mal auf meiner DS ansprechen können. Aber nein, Du meinst ja, Du müßtest inhaltliche Fragen statt im Dialog gleich auf der VM klären. Das grenzt an VM-Mißbrauch.--Squarerigger (Diskussion) 20:39, 20. Mär. 2015 (CET)

Bitte in die Versionsgeschichte von Juli 2014 schauen. Dort hatt Squarerigger schonmal auf Diskussionen nicht reagiert und seinen Editwar durchgesetzt!! Artikelsammler (Diskussion) 20:43, 20. Mär. 2015 (CET)

Damals nannte er es in der Diskussion noch Relevanz statistischer Marginalien ~ interessant ist, dass er auf den Vorschlag der Diskussion nicht eingegangen ist, immer noch seinen Editwar durchzieht und nicht erzielte Hattricks wichtiger hält, als alle gewonnenen Medaillen. Seine Argumentation ist innerhalb von 8 Monaten von „unwichtig“ zu „weil-andere-betroffen-sind-darf-es-nicht-in-den-Artikel“ gewechselt. Nichtsdestotrotz löscht er belegte Fakten!! Er startet Editwars und zeigt sich nicht kompromissbereit. Artikelsammler (Diskussion) 20:51, 20. Mär. 2015 (CET)

Weiter geht's mit dem Verdrehen von Fakten...

Dabei unterschlägst Du allerdings, daß aktuell DU eine Diskussion um Inhalte verweigerst. Die Diskussion auf der der Artikel-DS wurde begonnen, aber von Dir kommt nichts. Warum nur? Rechthaberei?--Squarerigger (Diskussion) 21:06, 20. Mär. 2015 (CET)

Seid ihr fertig mit Revertieren? Koenraad 22:13, 20. Mär. 2015 (CET)

Ich denke ja --Itti 00:51, 21. Mär. 2015 (CET)

92.76.83.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen: solche dreisten Signaturfälschungen gehen gar nicht --Artregor (Diskussion) 23:25, 20. Mär. 2015 (CET)

BlaueWunder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht in Bondage seinen persönlichen Bildgeschmack durchzudrücken. Die Forderung nach "Sachargumenten" ist vor dem Hintergrund dieses Editkommentars ein Witz. "Anstößigkeit" ist keine sachliche Begründung, die einer Widerlegung bedürfte; das ist Vandalismus. --Björn 23:49, 20. Mär. 2015 (CET)

Artikel zurückgesetzt und geschützt @BlaueWunder: deine Vorstellungen bitte auf der Diskussionsseite klären. Jedoch ist die Wikipedia eine Enzyklopädie, Selbstzensur fällt da eher nicht drunter. --Itti 23:54, 20. Mär. 2015 (CET)

Stauffen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde darauf aufmerksam gemacht, dass er stört, editiert trotzdem immer weiter. Effekt; Verdoppelungen trotz angeblicher Kürzung, komplett zerrissener Artikel mit einem neuen Abschnitt "Anfangsereignisse", der um Monate über das folgende hinaus greift. Entschuldigung, er versteht es nicht (verschiebt Textbausteine scheinbar? ohne sie genau zu lesen). Ich revertiere jetzt das Nötigste. Ich hatte den Artikel schon gemeldet. Grund wie dort erläutert; er kennt die Quellen nicht, damit müht er sich nicht ab. Nein, es ist keine Ruhe eingekehrt. Natürlich ist das inhaltlich aber die Reparaturen stören und er ignoriert die Diskussion. Schon am ersten Februar wurde seine Arbeisweise angesprochen: "Androhung eines Edit-Wars? - nicht gut". Seine abschätzigen Kommentare haben seither nicht abgenommen.--Anidaat (Diskussion) 12:16, 20. Mär. 2015 (CET)

ist ja starker Tobak - es handelt sich um Krieg in der Ukraine seit 2014. Dies ist ein schlechter Artikel, mit Überlängen, Doppelungen, verschachtelter Chronologie rein auf der Meta-Seite; auf der redaktionellen Seite ist ein ebenfalls grausames Bild: Allertagsworte werden verlinkt (zu Themen, die nichts mit dem Konflikt zu tun haben), Personen/Länder werden in jeden dritten Absatz wiederholt verlinkt, Anhäufung von Mikroabsätze (besthend aus Einzelsätzen), Nennung von drittrangigen Ereignissen (d.h. akute Newstickeritis, bei der im hechelnden Stil, für jeden Tag ein "Ereignis" berichtet wird). Wenn man hier etwas ändern will (auch wenn man dabei die "sensiblen" POV-Themen ausklammert), stösst man allerdings auf eine Mauer von Verweigerung, wo jede Änderung revertiert wird. Könnte man bitte Anidaat erklären, dass er nicht Eigentümer des Artikels ist, dass ihn niemand zum Wachhund ernannt hat, und dass ich hier normale Redaktionsarbeit leiste - es ist leider unmöglich am Artikel zu arbeiten, wenn jedes Edit sofort revertiert wird (ich kann das nicht in einem einzigen Edit machen). Es ist bezeichnend, dass ich "störend" empfunden werde. Auch würde ich gerne sehen, inwiefern ich die Diskussion "ignoriere" (bitte selber sehen, dass ich meine Kritik am Artikel hier mehrfach beschrieben, begründet und verteidigt habe) --Stauffen (Diskussion) 13:07, 20. Mär. 2015 (CET)

Wo liegt der Regelverstoß? --Koenraad 13:41, 20. Mär. 2015 (CET)

In Wörtern wie "Wachhund", welche den Grad seiner Diskussionsverweigerung aufzeigen. Viel war mir egal. Regelverstoss: Grundloses (weil nicht nachvollziehbares und in der Disk explizit unerwünschtes) Entfernen von längeren Textabschitten. (wer den Artikel heute um 11:50 las, hatte darum Mühe mit dem Zusammenhang)(sic!) --Anidaat (Diskussion) 17:01, 20. Mär. 2015 (CET)

Da hat er aber eine dünne Haut - jeden Tag in LD geht es rauher zu; wo bitte ist eine Diskussionsverweigerung. Nein, das wirkliche Problem ist, dass sich Anidaat als Arbiter aufschwingt, welche Änderungen im Artikel genehm sind - diese VM ist nur ein weiteres Beispiel hierfür. Es kann doch nicht sein, dass sich ein user nach einer rein bilateralen Diskussion qua angemasster Autorität berufen fühlt, seine eigene Meinung durchzusetzen - auch wenn er schon länger als ich am Artikel arbeitet (aber merke: ich bin nicht gestern gekommen), ist er nicht Eigentümer des Artikels. Bitte diese VM mit einem Schlag auf die Finger des Antragstellers als erledigt erklären!--Stauffen (Diskussion) 20:01, 20. Mär. 2015 (CET)

genau dieser Befehlston.--Anidaat (Diskussion) 20:37, 20. Mär. 2015 (CET)