Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/14#Thema_1

In diesem Zusammenhang https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen/SIPER_AG,_Amiro92,_Benizio,_Schnurzipurz_und_Co#Entscheid_und_Ergebnisse wurden wohl Sperrungen von Socken, die nicht gelistet waren (Absicht?) vergessen:

Benutzer:Jonaster

--82.83.148.136 01:56, 14. Feb. 2015 (CET)

Dann kläre es auf der Seite des CUs -Itti 02:00, 14. Feb. 2015 (CET)

Bebeeli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe hier darauf hingewiesen, dass wir das historische Präsens nicht verwenden. Das ficht den Benutzer aber nicht an, es erneut hier erneut abzuändern. Zudem ist der Abschnitt "Die Beziehung zu Arthur Schnitzler" die reinste, ureigene TF, siehe dazu auch die Diskussion bei Benutzer Diskussion:Der Checkerboy#Benutzer:Bebeeli Könnte mal bitte jemand den Benutzer darauf aufmerksam machen, dass wir kein HP-Ersatz sin? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:21, 14. Feb. 2015 (CET)

Was ist denn eine TF?--130744 02:31, 14. Feb. 2015 (CET)

Die Sache mit dem historischen Präsens ist mein Fehler. Das kann man ändern. No problem.--130744 02:33, 14. Feb. 2015 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Bebeeli (Diskussion | Beiträge))

WP:Theoriefindung. Und lern bitte endlich unterschreiben, wie hier üblich, siehe dazu Hilfe:Unterschreiben. Wikipedia hat nun mal eigene Regeln, man muss sie nicht immer mögen (tue ich auch nicht), aber man sollte sich schon an diese weitgehendst halten. Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:37, 14. Feb. 2015 (CET)

Bitte jetzt noch administrativ den Benutzer mal ansprechen mit der Bitte, sich an unsere Regeln zu halten und dann schließen. Administrativ hat eine Ansprache sicher mehr Wirkung. Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:38, 14. Feb. 2015 (CET)

Wird angesprochen und pass. Sichterrecht entzogen, siehe auch [1]. -- ɦeph 02:55, 14. Feb. 2015 (CET)

217.224.211.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP, die sechste seite heute 6:01. --Jbergner (Diskussion) 08:33, 14. Feb. 2015 (CET)

Range für 24h gesperrt, siehe Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung#Werddemer
-- Aspiriniks (Diskussion) 08:39, 14. Feb. 2015 (CET)

L. Jahn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Single Purpose Account Ganser --MBurch (Diskussion) 05:24, 14. Feb. 2015 (CET)

Okin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Erneutes Ändern des Einleitungssatzes direkt nach Entsperrung: ohne Belege (niemand verklausuliert die Fakten derart), ohne sonstige Mitarbeit am Artikel, ohne Beachtung jahrelanger Disku dazu, ohne Diskuteilnahme. Kopilot (Diskussion) 10:33, 14. Feb. 2015 (CET)

Okin, wenn du den Artikel mit solchen akonsensuellen Edits in die nächste Sperre treiben möchtest, so werde ich 
deinem Wunsch nicht entsprechen und werde eher an Benutzersperren denken müssen. In der Hoffnung dass diese 
Ansprache genügt: erledigt. -jkb-  10:54, 14. Feb. 2015 (CET)

Reighleigh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ganser-Editwarrior.

Ich bitte letztmals darum, dass soviele Admins wie möglich den Artikel auf ihre Beo nehmen und direkt eingreifen, ohne dass man im Minutentakt hier aufschlagen muss. Das Problem ist sattsam bekannt, siehe Adminnotizen, Checkuser und Artikeldisku. Ohne Stop dieses Dauerzirkus im Artikel und auf dessen Disku ist kein Artikelfortschritt möglich. Kopilot (Diskussion) 11:57, 14. Feb. 2015 (CET)

188.22.102.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 6 --Spuki ^Séance 12:12, 14. Feb. 2015 (CET)

Wieso? Das ist definitiv nicht bösartig. Und sogar belegt. Bitte bei sowas erstmal die Diskussion suchen, vielleicht gibt es ja einen Grund, weshalb die beiden Personen irrtümlich in Beziehung zueinander gebracht werden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:47, 14. Feb. 2015 (CET)

Watzon87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Einthemenaccount, wurde vergessen zu sperren. Kopilot (Diskussion) 12:44, 14. Feb. 2015 (CET)

2A02:1205:5018:D8B0:84A4:626C:1F3F:7B89 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:52, 14. Feb. 2015 (CET)

Liste der Stolpersteine in Bozen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der neue Benutzer will erkennbar nur Gutes, stellt aber URVs ein. Wir kriegen das schon hin. Bitte URVs beseitigen und vielleicht für zwei Stunden Ruhe, bis wir das geklärt haben. Danke --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:43, 14. Feb. 2015 (CET)

Bitte erst die Sache mit der angeblichen URV klären. Gut möglich, dass das Stadtarchiv die Rechte hat. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:50, 14. Feb. 2015 (CET)

siehe bitte meine Disk. So genau kenne ich mich mit URV auch nicht aus, aber Texte stammten von hier. Artikelsperre wohl unnötig, aber URV sollte geklärt werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:01, 14. Feb. 2015 (CET)

Hmm. Meine Atomuhr sagt: Zeit ist rum. Artikel leider immer noch dicht... :-( --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:53, 14. Feb. 2015 (CET)

Deine Atomuhr läuft auf CET, nicht UTC :-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:00, 14. Feb. 2015 (CET)

Ach so ;-) Wäre trotzdem cool, wenn ich an dem Artikel weiterarbeiten könnte ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:02, 14. Feb. 2015 (CET) Benutzer:Horst Gräbner: kannst du da helfen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:06, 14. Feb. 2015 (CET)

Benutzer Diskussion:Itti (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es ist Mittag. Bei Itti gibt's heute Trollauflauf in IP-Soße. --CC 12:55, 14. Feb. 2015 (CET)

Nein. Ich habe dort eine absolut sachliche Anfrage an Itti in ihrer Eigenschaft als Admina geschrieben. Es geht um eine offene CU-Anfrage die auch mich betrifft. Den Beitrag bei Itti werde ich nicht wiederholen und überlasse es anderen Admins ihn zu bewerten. --188.98.228.49 12:58, 14. Feb. 2015 (CET)

Du hast dich ausreichend disqualifiziert --Itti 12:59, 14. Feb. 2015 (CET)

Was ist daran unsachlich ? Ich werde den Beitrag nicht weiderholen und nehme zur Kenntnis, dass man die Admina Itti auch als von der CU-Anfrage Betroffener nicht mit IP-Adresse ansprechen darf. Diskussionsseiten von Admins sollten auch für IPs offen sein.--188.98.228.49 13:00, 14. Feb. 2015 (CET)

Du solltest so langsam nach etlichen Sperren realisieren, dass deine Mitarbeit in der Wikipedia nicht weiter erwünscht ist. Nach deinen Manipulationen schon gar nicht mehr. --Itti 13:06, 14. Feb. 2015 (CET)

Da er seinen Edit-War nicht fortzusetzen gedenkt, setze ich hier auf erledigt. --Itti 13:08, 14. Feb. 2015 (CET)

(BK) Itti, Ich habe nicht "mitgearbeitet" sondern mich bei Dir als Admina beschwert, dass du meine IP-Adresse gesperrt hast, obwohl der CU-Berechtigte Benutzer:Filzstift mich ausdrücklich um Antwort und Stellungnahme gebeten hat. --188.98.228.49 13:09, 14. Feb. 2015 (CET)

93.210.3.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:09, 14. Feb. 2015 (CET)

89.144.205.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Meta- und Honeypot-IP, mutmaßlich Socke oder Sperrumgehung, bitte abklemmen. --Der Geprügelte II (Pappenheim) 13:20, 14. Feb. 2015 (CET)

217.237.28.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstöße WP:DISK. --EH (Diskussion) 13:25, 14. Feb. 2015 (CET)

Mirko Mokry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) benutzt Schönfärbemittel TMG|^Talk - CVU 13:29, 14. Feb. 2015 (CET)

@ TMG, bitte Meldungen in Zukunft so formulieren, das dass auch ein zufällig Mitlesender verstehen kann. Danke, ich weiß hier ist schon erledigt. ;-) --2A02:8108:1340:1008:1CF2:71A5:C402:97AD 13:44, 14. Feb. 2015 (CET)

MickSchram (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt zum dritten Mal trotz zweimaliger Ansprache einen Artikel über eine nicht WP-relevante Unterorganisation der SPÖ Graz ein (auch wenn das Anliegen sicher höchst ehrenwert ist). Vielleicht hilft ja dann doch die Ansprache durch einen weiteren Admin. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:39, 14. Feb. 2015 (CET)

Hilmen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) POV-Krieger in Honeypots. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:01, 14. Feb. 2015 (CET)

Ich habe ihn unabhängig von dieser Meldung bereits angesprochen und vermute, daß Horst Gräbners Einschätzung richtig ist. --Gustav (Diskussion) 14:11, 14. Feb. 2015 (CET)

Nachtrag, support dieser Entscheidung, den single-issue Account zu sperren, s.a. diesen Edit im blacklist-Archiv. --Rax post 14:15, 14. Feb. 2015 (CET)

NickelodenSocial (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar [2]. -- 93.192.76.122 14:07, 14. Feb. 2015 (CET)

Pixar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die 176.222 IP mal wieder mit ihren Glaskugeln. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:09, 14. Feb. 2015 (CET)

Nö. Das ist keine Glaskugelei, sondern Vandalismus. Etwas das noch nicht da ist wird als schon erschienen eingetragen. Faktisch falsch. Zumindest in meinem Kalender haben wir nicht mehr 2013. Marcus Cyron Reden 14:15, 14. Feb. 2015 (CET)

StefanStern94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seitenleerer TMG|^Talk - CVU 14:17, 14. Feb. 2015 (CET)

Feasy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Artikel-Spammer; versucht, ein irrelevantes Nachrichtenportal mitsamt einem "Journaisten" zu promoten. Bitte Gelöschte beachten. Ansprache war erfolglos. --CC 14:49, 14. Feb. 2015 (CET)

Hat sich überschnitten, Konto für 6 Stunden gesperrt, damit er die Diskussionsseite findet, dort habe ich noch eine Ansprache hinterlassen. Sollte er weitermachen bitte erneut melden. --Itti 14:51, 14. Feb. 2015 (CET)

Ganz sicher. --CC 14:52, 14. Feb. 2015 (CET)

Zlatandergroße (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar:  1 2 --HeicoH _Quique (¡dime!) 15:27, 14. Feb. 2015 (CET)

Gggggggggggggg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar:  1 --HeicoH _Quique (¡dime!) 15:48, 14. Feb. 2015 (CET)

Jackfrings (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Braucht Zeit seine Disk zu lesen. Entweder sind seine Änderungen Unsinn oder unbelegt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:49, 14. Feb. 2015 (CET)

2003:45:CB0E:9B61:F800:FF8C:E168:5BC6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 16:25, 14. Feb. 2015 (CET)

188.109.194.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauer-Sperrumgeher im Honigtopf. --CC 16:27, 14. Feb. 2015 (CET)

 Info: DurchsTelefonZiehen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --MBurch (Diskussion) 16:32, 14. Feb. 2015 (CET)

Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterstellt einem anderen Benutzer „Rassismus“ und „Hetze gegen Andersdenkende“: „Kannst du deinen Hass und Rassismus (Rassismus kann auch auf politische und religiöse Gründe bezogen sein) nicht irgendwo anders, etwa in deinem Freundeskreis loslassen? Hier vergiftest du seit Jahren nur die Stimmung und betreibst Hetze gegen Andersdenkende“ ([3]). Für solch verfehlte Rassismusvorwürfe wäre eine Nachdenkpause angebracht. --90.146.135.143 15:41, 14. Feb. 2015 (CET)

 Info: Benutzername korrigiert, Melder gesperrt. --Filterkaffee (Diskussion) 15:44, 14. Feb. 2015 (CET)

Wieder ein gutes Beispiel dafür, dass IPs nix auf der VM zu suchen haben. Beitrag ist drei Tage her, aktuelles Fehlverhalten nicht erkennbar. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:47, 14. Feb. 2015 (CET)

Als direkt angesprochener erlaube ich mir hier ein Kommentar: Die IP zu sperren ist so nicht in Ordnung, die Beweggründe der IP kann ich nachvollziehen, das sind schon schwere PA´s die in diesem Kommentar stecken und somit auch sperrwürdig. Ich habe das nicht gemeldet, weil es mir schlichtweg zu primitiv ist und da das ganze auf einer Admindiskussionsseite steht hätte ich mir schon gedacht, dass es wohl ein eingreifen geben wird. Deeskalation, administrative gibt es hier keine mehr, das wird auch durch die Sperre des Melders unterstrichen. So geht das gar nicht. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:43, 14. Feb. 2015 (CET)

Du hast doch sofort und vorbildlich deeskalierend geantwortet. Wenn Du an dem Abend Administration wolltest, hättest Du das schon melden müssen. Nachträgliche Sperren sind aber tatsächlich nicht üblich. --Logo 17:09, 14. Feb. 2015 (CET)

Bebeeli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) könnte bitte ein Admin den Benutzer nochmal eindringlichst auf die Richtlinien bezüglich der Signatur hinweisen? Er wurde heute in der Nacht schonmal von mir und Ne discere cessa! darauf hingewiesen, aber er scheint es nicht verstehen zu wollen.--Der Checkerboy Je suis Charlie 16:59, 14. Feb. 2015 (CET)

Das letzte Mal angesprochen, irgendwann wird man andere Maßnahmen ergreifen müssen. Wie ich sein DS so lese, hat er auch andere Probleme. -jkb- 17:17, 14. Feb. 2015 (CET)

Nicoallens (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbräuchlich verwendete Socke --CC 17:14, 14. Feb. 2015 (CET)

Offexp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenspieler der oben genannten Socke; mehrfache Anlage eines eindeutig irrelevanten Lemmas nach Ansprache und trotz laufender, ablehnender LP. KWzeM --CC 17:16, 14. Feb. 2015 (CET)

Ich bekräftige: auch nach Sockensperrung und Sperre des Lemmas gegen Neuanlage keine Einsicht in den Fehler. Siehe DS. Bitte verabschieden, von dem User ist nichts Positives zu erwarten. --CC 17:26, 14. Feb. 2015 (CET)

Saltares (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 17:49, 14. Feb. 2015 (CET)

80.187.97.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:57, 14. Feb. 2015 (CET)

Black Jackets (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um YT-Video codc ^Disk 19:03, 14. Feb. 2015 (CET)

Boxen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus diverser US-IPs. Bitte eine für eine Weile halbieren. --HeicoH _Quique (¡dime!) 20:40, 14. Feb. 2015 (CET)

AK1945 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwarrior bei Ganser. Kopilot (Diskussion) 17:12, 14. Feb. 2015 (CET)

einmaliger Edit des Users, Acount jedenfalls damit für Ganser-POV "verbrannt". Gern Sperre beim nächsten Mal (da nun power-gewarnt), aber ein Einzeledit eines Users mit diversen anderen Edits ist nicht automatisch sperrwürdig, nur weil ein vandalisierter Artikel betroffen ist. - andy_king50 (Diskussion) 22:08, 14. Feb. 2015 (CET)

Okay, dann aber bitte eine deutliche Ansprache. --MBurch (Diskussion) 22:36, 14. Feb. 2015 (CET)

Angesprochen --Itti 22:41, 14. Feb. 2015 (CET)

Okin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Erneuter Missbrauch der Artikledisku für POV-Pushing ohne Belege.

Der User WEISS zu 100%, dass der Einleitungssatz und der Fließtext nur mit Belegen verändert werden könnte. Er gibt diese aber nicht an. Zudem behauptet er erneut faktenwidrig, Ganser werde als Verschwörungstheoretiker dargestellt. Zudem bezieht er sich auf archivierte Diskussionsbeiträge, die gar nichts mit dem Einleitungssatz zu tun hatten. Bewusstes Brechen von WP:BNS. Kopilot (Diskussion) 21:02, 14. Feb. 2015 (CET)

Das ist ja wohl die Höhe! Da nutze ich die Artikeldiskussion nach Sichten von Quellen und nach durchstöbern des Diskussionsarchivs genau dazu, wozu die Artikeldisk gedacht ist, nämlich zur Verbesserung des Artikels, und werde hier gemeldet. Mein Edit auf der Diskussionsseite hat mit Vandalismus nichts zu tun. POV-Pushing ist eben nicht in jedem Fall, das, was Benutzer:Kopilot für POV-Pushing hält. - Okin (Diskussion) 21:10, 14. Feb. 2015 (CET)

Nö, Du bist rein per Zufall und nicht zum ersten Mal [4] und nach der Verwarnung [5] voll in den Honigtopf gestiegen... --MBurch (Diskussion) 21:31, 14. Feb. 2015 (CET)

Sogenannte Honigtöpfe sind ja nicht per se mit Editierverbot belegt und die Diskussionsseiten schonmal gleich gar nicht. Aber Du hast irgendwo natürlich schon Recht, klüger wärs gewesen, erstmal n bisschen Grass über die Sache wachsen zu lassen. VM-würdig ist das dennoch bei weitem nicht. Eigentlich gehört Kopilot wegen VM-Missbrauchs angesprochen, mMn. Aber das ist mir nicht so wichtig. - Okin (Diskussion) 21:39, 14. Feb. 2015 (CET)

Du wurdest schon einmal von -jkb- zu Recht verwarnt, trotzdem machst Du weiter und jetzt soll das ganze auch noch VM-Missbrauch sein? --MBurch (Diskussion) 21:57, 14. Feb. 2015 (CET)

Wegen Editierens im Artikel ohne nutzen der Diskussionsseite wurde ich von -jkb- verwarnt. Nun habe ich Konsequenzen gezogen, die Warnung von -jkb- beachtet, und die Diskussionsseite genutzt ... und werde trotzdem hier gemeldet. So geht es nicht. Es ist übrigens ein völlig berechtigtes Anliegen, nicht auf neue Quellen, sondern auf die Gewichtung bereits eingeflossener Quellen abzuheben. - Okin (Diskussion) 22:04, 14. Feb. 2015 (CET)

< OT entfernt -jkb-  22:37, 14. Feb. 2015 (CET) >

Rugova-Schlucht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Durch verschiedene IP's werden immer wieder die serbischen Bezüge der serbisch-albanischen Touristenattraktion entfernt, ohne das offen zu diskutieren. Ich wünschte mir eine Sperrung des Artikels auf unterem Level. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:09, 14. Feb. 2015 (CET)

Modzzak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt mittlerweile schon seit Tagen einen Edit-War gegen mehrere Benutzer im Artikel Ante Pavelić, weil er sich weigert zu verstehen, dass dessen Frau nicht automatisch "jüdisch" war, nur weil sie eine jüdische Mutter hatte. Diskussionsversuche werden mit pauschalen Hinweisen wie "Googel mal" abgewiesen. Ein Blick ins Sperrlog verrät Methode. --j.budissin^+/- 21:52, 14. Feb. 2015 (CET)

Siehe meine Disu. Außerdem ist der Inhalt im Text reputabel bequellt. Reiner Zensurversuch.--Modzzak (Diskussion)

Dein Verständnis der Worte "reputabel" und "Zensur" ist haarsträubend. -- j.budissin^+/- 21:55, 14. Feb. 2015 (CET)

Neulich wollte uns Modzzak noch hartnäckig Pavelics Mutter als Jüdin verkaufen, weil er die Quellen nicht verstanden hatte (siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/02/06#Benutzer:Modzzak (erl.)); jetzt hat er immerhin verstanden, um wen es geht, mehr aber auch nicht. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:59, 14. Feb. 2015 (CET)

Einfach mal die (wie Budissin meint "haarsträubenden Quellen" nachlesen:Marie-Janine Calic, Geschichte Jugoslawiens im 20. Jahrhundert name="Lebensweg">https://books.google.de/books?id=dkLRBQAAQBAJ&pg=PA144&lpg=PA144&dq=ante+pavelic+j%C3%BCdin+verheiratet&source=bl&ots=8L1rsfD-WY&sig=xk_qd-kNDNHO2ZHjRVXdDrVPcHg&hl=de&sa=X&ei=QAyWVNrDJ4KJPN_YgbgL&ved=0CCQQ6AEwAQ#v=onepage&q=ante%20pavelic%20j%C3%BCdin%20verheiratet&f=false und http://www.zukunft-braucht-erinnerung.de/das-schicksal-kroatischen-juden-im-zweiten-weltkrieg .--Modzzak (Diskussion) 22:02, 14. Feb. 2015 (CET)

Das beschreibt die Sache aus der Sichtweise der deutschen Nazis, die an Pavelics Zuverlässigkeit zweifelten, nicht aus der Sichtweise damaliger Kroaten, für die das Denken in Halb-, Viertel und Achteljuden nicht üblich war. In der Quelle heißt es, in den schriftlichen Dokumenten sei programmatisher Antisemitismus erst ab den 30ern zu finden, Modzzak schreibt es im Artikel so um, als sei Pavelic davor nicht antisemitisch gewesen, was so nicht richtig ist, es war nur nicht eines seiner wichtigsten Anliegen.

Modzzak führt den Editwar während laufender VM weiter. -- Aspiriniks (Diskussion) 22:09, 14. Feb. 2015 (CET)

P.S. Der hier ist auch typisch Modzzak: difflink. Aus "Haft" "Untersuchungshaft" gemacht, obwohl das so nicht in der Quelle steht und auch nicht stimmt, nach der Verurteilung in 1. Instanz war es keine Untersuchungshaft mehr. Ist Modzzak aber auch egal, ob es stimmt, hauptsache es paßt in sein Weltbild. -- Aspiriniks (Diskussion) 22:21, 14. Feb. 2015 (CET)

91.3.0.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Soll sich doch wieder anmelden   --MBurch (Diskussion) 22:10, 14. Feb. 2015 (CET)

Ich denke anmelden kann er sich nicht, siehe die 2 gesperrten User aus CUA Ganser aus meiner Nachfrage. -jkb- 22:22, 14. Feb. 2015 (CET)£

Mein Account ist kein Einzweckkonto. Es ist nur die einzige Möglichkeit, hier noch meine Meinung zu äußern, da mein erster, 8 Jahre alter Account auf Grund von Unsinn gesperrt wurde. :) 91.3.31.42 22:43, 14. Feb. 2015 (CET)

Druffdullen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die nächste Socke des Krankenkassen-Komplexes. --CC 23:19, 14. Feb. 2015 (CET)

Überlüllen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KKK ++ --CC 23:24, 14. Feb. 2015 (CET)

Dogbert66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARedaktion_Physik%2FQualit%C3%A4tssicherung&diff=138837270&oldid=138832222

Erst streicht Dogbert meine Absätzte ohne Begründung, dann löschht er sie. Vielleicht kann von Euch ihn jemand auf diese Mißverhalten hinweisen. Er hält mich für einen Nerd, könnte aber ohne Probleme die paar Absätze überlesen. (So wie es jetzt ist, werde ich sie wiederherstellen.)

Gruß --Room 608 (Diskussion) 19:40, 14. Feb. 2015 (CET)

Du vergisst zu erwähnen, dass deine Beiträge auf der QS-Physik-Seite zunehmend gestrichen, revertiert oder ignoriert wurden ([6], [7]... begründet hat Dogbert66 seine Streichungen durchaus [8], [9] und in früheren Abschnitten…). Meines Wissens hat niemand das Recht, seine Absätze auf Funktionsseiten hinterlassen zu dürfen „weil man sie ja auch überlesen kann“… Kein Einstein (Diskussion) 22:24, 14. Feb. 2015 (CET)

Kein einziger wurde gestrichen oder revertiert. Und nicht wenige haben zu mehreren Artikelverbesserungen beigetragen. Siehe ruhig die Diskussion zu Virialsatz in der QS. -- Room 608 (Diskussion) 22:40, 14. Feb. 2015 (CET)

Roomsixhu, nachdem ich mir einiges angesehen habe, gewinne ich den Eindruck, dass einige deiner Betiräge in den 
Diskussionen als nicht hilfreich oder nicht zur Sache gesehen werden, dies dann von mehreren Benutzern, die dann
zuweilen dies und jenes entfernen, was natürlich unangenehm sein kann, sie tun das aber durchwegs mit einer 
Begründung. Ich schließe hier mit dem Appell an alle, die Diskussion miteinander sorgfältig zu führen und 
insbesondere dann, möglichst nur zielführende Beiträge zu tätigen. -jkb-  23:14, 14. Feb. 2015 (CET)

Dann mal mit Entropie in die WP:KALP -- Room 608 (Diskussion) 01:32, 15. Feb. 2015 (CET)

Marcos brenelli edir pedro geraldo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar:  1 2 --HeicoH _Quique (¡dime!) 21:13, 14. Feb. 2015 (CET)

Unbeschränkt gesperrt: kWzeM. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:27, 14. Feb. 2015 (CET)