Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/20#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/20#Thema_1

Bitte diesen Dauervandalen, der mit Sicherheit zum Account von Benutzer:Jquann27 ([1]), Benutzer:Allstarroadz ([2]) sowie Benutzer:Myfanoflife ([3]) gehört, abklemmen. Da Benutzer:96.233.62.147 den selben unbelegten Fehler wie der sich anbahnende Vandale Benutzer:Wikilover1999567890 in dem von mir angelegten Artikel Bildtafel der Verkehrszeichen in der Republik Italien von 1959 bis 1992 erneut eingebaut hat, scheinen auch hier Parallelen zu ein und derselben Person offensichtlich aufzuscheinen. Ich werde bei der Anlage meiner diversen Bildtafeln zu den Verkehrszeichen offenbar ständig von dieser Person bestalkt. Mediatus 00:12, 20. Jul. 2014 (CEST)

Galápagos-Affäre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich habe den Artikel hier eingetragen, dem ich heute morgen zwei Textbausteine einfügte, einen wegen der zu hohen Anzahl an Literaturhinweisen und einen wegen exzessiv vieler externer Links. Der Benutzer Benutzer:Feldkurat Katz hat sie postwendend entfernt mit der Aufforderung diese Verstöße, einmal gegen WP:LIT und einmal gegen WP:WEB auf der Disk zu parken, weil der Artikel ansonsten verschandelt würde. Textbausteine dienen der Verbesserung eines Artikels und werden sorgfältig ausgewählt gesetzt. Wenn sich die Meinung durchsetzt, sie würden Artikel verschandeln, könnten sie wohl gleich abgeschafft werden. Freudliche Bitte um Intervention bzw. Rechtfertigung von Literatur- und Linkflut. --Cramunhao (Diskussion) 00:48, 20. Jul. 2014 (CEST)

Cramunhao, ich fürchte, du bist bei der WP:3M besser aufgehoben. Ja, die Bausteine sind mal nützlich, ja, mal sind sie es nicht und können den Artikel verschandeln. Die, so wie ich es sehe, als Vandalismus zu bezeichnen, ist nicht gut überlegt. Diskutiert das bitte auf der Artikel-DS. Gruß -jkb- 00:59, 20. Jul. 2014 (CEST)

Mekuzio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalen Account. Nichts produktives zu erwarten:  1 2 3 --Natsu83 (Diskussion) 01:13, 20. Jul. 2014 (CEST)

01:30 --PM3 01:32, 20. Jul. 2014 (CEST)

Wenn nichts anderes kommt, war ich schon da :-) -jkb- 01:35, 20. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:F1ckl0ch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der ist vor ein Paar Tagen durchs Sieb geschlüpft. Ungeeignet. Sollte wohl selbsterklärend sein. --Natsu83 (Diskussion) 01:45, 20. Jul. 2014 (CEST)

+ zuvor gesperrt. -jkb- 01:49, 20. Jul. 2014 (CEST)

Die Rote Fahne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiedermal nicht IP-Tauglich. Halbsperrung? Phlixx (Diskussion) 01:55, 20. Jul. 2014 (CEST)

Bonniebutz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt nur Linkspam --112.198.82.203 02:38, 20. Jul. 2014 (CEST)

Ich hatte ihn bereits angesprochen, seitdem kam nichts mehr. --PM3 02:43, 20. Jul. 2014 (CEST)

Tut mir leid, ich habe die Sperre wieder aufgehoben.--Gustav (Diskussion) 04:11, 20. Jul. 2014 (CEST)

64.142.102.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Artregor (Diskussion) 06:25, 20. Jul. 2014 (CEST)

Slender Man (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal ein Auge drauf halten. Ein gelangweilter User verstümmelt die Einleitung. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 04:32, 20. Jul. 2014 (CEST)

So eine einmalige Sache läßt sich doch zunächst auch per Ansprache auf der Benutzerdiskussion regeln, oder? Eine VM oder gar eine administrative Maßnahme halte ich da im Moment nicht für nötig. --Ambross (Disk) 08:54, 20. Jul. 2014 (CEST)

AmazonKunde01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 11:19, 20. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer angesprochen. --Doc.Heintz (Diskussion) 11:22, 20. Jul. 2014 (CEST)

PM3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir irgendwas zu Suggerieren. Und nutzt das als Begründung für seine Löschungen. Es sind aber schlicht und einfach nur Fakten, die auch in der Mehrzahl der Medien berichtet werden (Deutsch und Englische Medien !!!) Diff1 Diff2 --Agatha Bauer (Diskussion) 11:41, 20. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe einen neu eingefügten Satz entfernt und dies sowohl im Edit-Kommentar als auch ausführlich in der Artikeldisk begründet. Nun warte ich darauf, dass Agatha Bauer sich dort meldet. Ein weiter Mitautor des Artikels hat meine Ansicht bereits in einem Edit-Kommentar bestätigt. --PM3 11:44, 20. Jul. 2014 (CEST)

Mein Edit-Kommentar ist leider an unzutreffender Stelle gelandet, weil ich versehentlich die falsche Version zum Zurücksetzen erwischt hatte. Der von Agatha Bauer eingefügte Abschnitt geht klar über das hinaus, was in der Quelle steht. Das ist kein Fall für eine VM, sondern für die Artikeldiskussion. MBxd1 (Diskussion) 11:49, 20. Jul. 2014 (CEST)

@ Agatha Bauer: bitte Konsens mit den Mitautoren auf der DS suchen, -jkb- 11:55, 20. Jul. 2014 (CEST)

Spanienexperten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspammer, anspracheresistent --Felix ^frag 11:00, 20. Jul. 2014 (CEST)

Erklär ihm das auf der DS, ich habe die Seite halbiert. Gruß -jkb- 11:03, 20. Jul. 2014 (CEST)

Ach, hast du schon ...

Ähm, ja. Und er hat nach der Ansprache genauso weitergemacht... --Felix ^frag 11:09, 20. Jul. 2014 (CEST)

Scheint es kapiert zu haben. Bei Fortführung des Linkspamming bitte erneut melden. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 13:41, 20. Jul. 2014 (CEST)

Judith von Halle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kaum ist die Halbsperre abgelaufen, geht das Theater wieder los. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:22, 20. Jul. 2014 (CEST)

JesohsSchießtus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Cultor linguarum antiquarum Tὸ πράττειν διδάσκει ἡ φιλοσοφία, οὐδὲ τὸ λέγειν. 14:07, 20. Jul. 2014 (CEST)

JesohsSchießtus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Präsident der Europäischen Kommission --Mauerquadrant (Diskussion) 14:11, 20. Jul. 2014 (CEST)

JesohsSchießtus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in der Gegend rum DerFeigling (Diskussion) 14:11, 20. Jul. 2014 (CEST)

Mostar38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); Metinyazici (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Metin3899 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -- Sockenpuppentheater und kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit, unter allen 3 Benutzernamen werden unbelegte und unglaubhafte Edits zur türkischen Sprache in Bosnien und bosnischen Sprache in der Türkei gemacht. --Aspiriniks (Diskussion) 14:12, 20. Jul. 2014 (CEST)

Der war gestern Abend schon aktiv, werde mir die Namen notieren und zusätzlich die Artikel sperren. VG --Itti Hab Sonne im Herzen... 14:18, 20. Jul. 2014 (CEST)

Konten gesperrt. --Itti Hab Sonne im Herzen... 14:20, 20. Jul. 2014 (CEST)

109.193.105.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dieser Nutzer bearbeitet grundsätzlich nur Beiträge, die in irgendeiner Form mit Isbert zu tun haben. Immer ohne Belege und sehr häufig mit schlechter Rechtschreibung. Auch wenn mir eine solche Beurteilung in diesem Maße nicht offiziell zusteht, kann ich aufgrund der wiederholt durchgeführten sinnlosen Bearbeitungen "keinen Willen zur enzykl. Mitarbeit" erkennen. --Mittelhesse (Diskussion) 14:26, 20. Jul. 2014 (CEST)

Dragon Ball Z (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit einiger Zeit viel Vandalismus von IPs. Bitte mal mindestens einen Monat halbsperren. --Don-kun • Diskussion 14:55, 20. Jul. 2014 (CEST)

Alexander Zverev (Tennisspieler, 1997) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zahlreiche IP-Reverts in den letzten Tagen. Ein Monat Ruhe würde gut tun. --Squasher (Diskussion) 15:00, 20. Jul. 2014 (CEST)

Anna-Liese (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) im Artikel Karl-Heinz Braun (Pädagoge) wird eine Kat wiederholt eingebaut ohne die von zwei Benutzern angefragten Zweifel durch Belege auszuräumen, in Ingrid Siepmann wird ein Text mit sechs (!) Belegen entfernt, weil sie zu faul ist, sich zu informieren. --Tohma (Diskussion) 15:17, 20. Jul. 2014 (CEST)

Bitte Diskussionen lesen. Anna-Liese (Diskussion) 15:19, 20. Jul. 2014 (CEST)

Beide am EW beteiligt! Artikel vorerst dicht, inhaltliches bitte auf der Disk weiterdiskutieren bis ein Konsens hergestellt ist; ggf. 3M einholen. Hier erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:23, 20. Jul. 2014 (CEST)

So isses. -- Andreas Werle (Diskussion) 15:27, 20. Jul. 2014 (CEST)

neurowiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dickkopf [4] gegen den Gesunden Menschenverstand und gegen alle (3) Mitdiskutanten auf Diskussion:Rosetta_(Sonde)#Wasserverlust. --Rainald62 (Diskussion) 15:51, 20. Jul. 2014 (CEST)

Den Artikel habe ich für drei Tage gesperrt und den Benutzer spreche ich an. --Itti Hab Sonne im Herzen... 15:54, 20. Jul. 2014 (CEST)

Anstecknadel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) missbraucht auf seiner Diskussionsseite die Funktion „kommentarlos zurücksetzen“, weil ich ihn auf einen Fehler in einem Artikel hingewiesen habe. --M@nfred (Diskussion) 17:12, 20. Jul. 2014 (CEST)

Das darf er auf seiner Disk, und angesichts Deines Tonfalls dürfte das jeder andere auch. --Logo 17:15, 20. Jul. 2014 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Ich weiß jetzt nicht, ob das was zu bedeuten hat, aber ich melde es trotzdem mal hier. Eventuell muss da dies angewandt werden. --Natsu83 (Diskussion) 17:29, 20. Jul. 2014 (CEST)

Oh, 17:06? Das habe ich gesperrt bevor ich diese VM sah. Ich nahm eben an, das sei klar. Lass mich gern korrigieren! -jkb- 17:37, 20. Jul. 2014 (CEST)

Ok. Genau den meinte ich. War mir blos nicht so sicher unter was ich dem Melden soll. --Natsu83 (Diskussion) 17:53, 20. Jul. 2014 (CEST)

Klingt eher nach einem Provokationskonto bzw. eines, das gem. "ungeeigneter Benutzername" gesperrt werden kann, ganz sicher lässt sich dies natürlich nicht sagen...--Gustav (Diskussion) 18:32, 20. Jul. 2014 (CEST)

Blechmodelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mangelndes Projektverständnis. Hält die Wikipedia für eine Werbeplattform, schert sich nicht viel um Relevanz oder Belege. Löscht grössere Passagen von fremden Benutzer-Diskussionsseiten. Sieht den Artikel Wörth an der Donau und verwandte Artikel als sein Privatprojekt, revertiert wiederholt begründete, regelkonforme Änderungen. Von der inhaltlichen Qualität ganz zu schweigen. Patziger und aggressiver Ton, seine letzten Ausfälle auf meiner Disk. sehe ich als persönlichen Angriff. Sieht sich anscheinend auf einer heiligen Mission, die Ankündigung seines "großen WikiCommons Auftritts" spricht für sich. --AxeEffect (Diskussion) 18:55, 20. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer verwarnt und Artikel in der Version ohne die Galerie für 3 Tage geschützt. Diskutiert das auf der Diskussionsseite. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:14, 20. Jul. 2014 (CEST)

Squarerigger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrfach belegter Fakt, dass Miroslav Klose nur einer von fünf Fußballspielern ist, die je alle drei Medaillen bei Fußballweltmeisterschaften gewonnen haben wird jedes Mal von Squarerigger gelöscht. Am Anfang fragte er noch nach Medienrezeption, jetzt behauptet im Edit-War, dass es nur ein marginaler Fakt sei. --Anstecknadel (Diskussion) 19:16, 20. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe den betreffenden User mehrfach in der Kommentarzeile darauf hingewiesen, daß die Relevanz dieser statistischen Marginalien zu belegen wäre. Dies hat er bisher nicht getan. Ebenso wenig hat die Möglichkeit der DS genutzt, obwohl ich diese angeboten habe. Sicher kann man über die Relevanz dieser statistischen Marginalien geteilter Meinung sein, aber dann sollte man auch gewillt sein, Argumente vorzubringen, die für die Einfügung sprechen. Das ist seitens des Users bisher nicht geschehen. Der meldende User wäre in der Bringschuld, die Relevanz zu belegen. Stattdessen macht er eine VM - das ist natürlich ein tolles Argument für das Einfügen dieser Sätze. ;-)--Squarerigger (Diskussion) 19:21, 20. Jul. 2014 (CEST)

Fünf Belege = nicht belegt?? Ok. Dann darf ja alles in diesem Artikel gelöscht werden, da alles weniger als sechs Mal belegt ist. -- Anstecknadel (Diskussion) 19:23, 20. Jul. 2014 (CEST)

Nachtrag: und ja, die Frage nach einer breiten Medienrezeption und die Feststellung, daß es sich um eine statistische Marginalie handelt, stehen in direktem Zusammenhang. Wenn das nicht bspw. durch breite Medienrezeption behandelt wurde, ist es eher irrelevant und somit eine Marginalie.--Squarerigger (Diskussion) 19:24, 20. Jul. 2014 (CEST)

Genilae Logik. Alles historische, was aktuell keine breite Medienrezeption erfährt, ist also marginal und darf deiner Meinung nach gelöscht werden?? Brillante Logik für Historische Artikel. -- Anstecknadel (Diskussion) 19:28, 20. Jul. 2014 (CEST)

Der Artikel ist in der Version vor dem Edit-War gesperrt. Bitte die Diskussionsseite nutzen. -- kh80 •?!• 19:27, 20. Jul. 2014 (CEST)

Bitte Halbsperre. IP fügt wiederholt eigentümliche, unbelegte Interpretationen in den Artikel ein. -- Nicola - Ming Klaaf 19:19, 20. Jul. 2014 (CEST)

Gordito1869 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich empfinde es mittlerweile mehr als störend, dass mir dieser Benutzer hinterherschleicht, zu 99% in Diskussion an denen er vorher nie beteiligt war, um mir dann z.B. Kriegsrhetorik zu unterstellen, was ich als Verstoß gegen KPA betrachte, weil ich mir den ironischen Vergleich dieser Seite hier, im Zusammenhang mit einem beginnenden Editwar, mit einem Kriegstagebuch erlaubte. Diffs 1 2 3. In diesem Zusammenhang möchte ich auf seine zur Bewährung stehende Aussetzung einer infiniten Sperre hinweisen, die aus genau solchem Verhalten resultierte. Das Theater geht jetzt schon sein Ende Dezember 2013 so und irgendwann ist mal Schluss mit Lustig. --Label5 (Kaffeehaus) 19:04, 20. Jul. 2014 (CEST)

Sorry, der Kollege resp. Melder Label5 bezeichnet die VM öffentlich als >Kriegstagebuch< (>hier< der gesamte Thread); derlei unsägliche Kriegsrhetorik kann sich das zivile und friedfertige Projekt Wikipedia bekanntlich nicht leisten - und jeder der auf derlei öffentliche Kriegstreiberei in de.wp stößt sollte diese (imho verpeilte und völlig hirnrissige) Kriegs-Hetze auf VM melden. - Das hat der Melder Label5 mit seinem X-ten Eintrag in sein persönliches "Kriegstagebuch" soeben getan; bitte Melder diesmal längerfristig abnippeln. - MfG und eod von meiner Seite Gordito1869 (Diskussion) 19:19, 20. Jul. 2014 (CEST)

Kann mir bitte diesen Benutzer vom Leibe halten, dessen Generve mittlerweile unerträglich ist? Er scheint mir hinterher zu schleichen, was ich nicht länger toleriere. Ich möchte von diesem Benutzer nicht an allen möglichen Stellen, und immer in Bereichen wo er vorher nie editierte oder sonstwie auftrat, belästigt werden. Ich bitte diese projektstörende Vorgehensweise langfristig administrativ unterbunden wissen. Wenn es nicht so lästig wäre, könnte man über diesen Unfug welchen Gordito hier immer wieder von sich gibt, eigentlich nur lachen. Aber dieser Spass darf jetzt endgültig mal beendet werden. --Label5 (Kaffeehaus) 19:57, 20. Jul. 2014 (CEST)

Sorry, ausgerechnet am 20. Juli eine Seite unseres Nachschlagewerks als "Kriegstagebuch" zu titulieren, schlägt dem Fass den Boden raus. Diverse meiner Verwandten - so z.B. Alexis von Roenne - sind als Widerstandkämpfer des 20. Juli hingerichtet worden ... aber Kollege L. diffamiert ausgerechnet am heutigen 20. Juli - einem allseits bekannten Gedenktag in Deutschland - die VM der de.wp (...die von ihm beinahe täglich (!) aufgesucht resp. weit über Gebühr strapaziert wird) als "Kriegstagebuch". --- Sorry, mehr Selbstmeldung geht nun wirklich nicht, oder ? Gordito1869 (Diskussion) 20:34, 20. Jul. 2014 (CEST)

Ich würde eine schlichte Kontaktsperre vorschlagen, bei dem gemeinsame Artikel-, Meta- und Diskussionsedits bis Ende Oktober unterbunden werden. Ebenso wie Bemerkungen übereinander oder Kontakt per Telepathie oder Buschtrommel Koenraad 20:36, 20. Jul. 2014 (CEST)

Sorry, ich behalte mir am 20. Juli explizit vor, auf unsägliche Kriegsrhetorik hinzuweisen, wo auch immer mir derlei >Kriegstagebücher< negativ auffallen; diese VM stammt auch nicht von mir, sondern von demjenigen, der beinahe täglich (!) die VM als sein persönliches sog. Kriegstagebuch bemüht resp. belästigt. --- Ob überaus peinliche Kriegsrhetorik am 20. Juli tatsächlich kommentarlos in de.wp hinnehmbar ist, mögen bitte neutrale Admins entscheiden. - Un nu Schluss von meiner Seite auf dieser sog. Kriegstagebuchseite - Tschüss ! Gordito1869 (Diskussion) 21:08, 20. Jul. 2014 (CEST)

Erbitte weitere Adminmeinung. Koenraad 21:25, 20. Jul. 2014 (CEST)

Ich glaube nicht, daß Kriegstagebücher ein ausschließliches Phänomen des 20. Jahrhunderts waren. Das Wort stammt (natürlich, wär hätte es gedacht) aus dem Krieg, man könnte es daher als Kriegsrhetorik bezeichnen. Aber ich halte das für überzogen und deine Aussagen, Gordito, gegenüber Label5 als äußerst grenzwertig. Mir gefällt jedoch Koenraads Vorschlag der Kontaktsperre, damit ist hoffentlich beiden Seiten geholfen. Solltest du dich damit nicht einverstanden erklären, Gordito, (deinen Kommentar eben überlese ich mit sehr viel AGF) ist die Alternative einer Benutzersperre auch denkbar. --Ambross (Disk) 21:31, 20. Jul. 2014 (CEST)

Sperrumgehung des unbeschränkt gesperrten Benutzers Team911lotus, der sonst mehr oder weniger regelmäßig als IP auf meiner Diskussionsseite wildert. Dieses Mal (selbstverständlich haltlose) Unterstellungen, ich sei eine andere Person in der englischen Wikipedia. Dort hat er es geschafft, innerhalb von einer Stunde gesperrt zu werden [5]. Ich schlage vor, hier genauso vorzugehen. Wenn möglich, sollte man wohl den gesamten Unified Login stilllegen. --Hansbaer (Diskussion) 21:10, 20. Jul. 2014 (CEST)

Bürger für Beethoven (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War die Einstellende IP beharrt auf ihrer Glaskugelei gegen mehrere andere, mich eingeschlossen Itti Hab Sonne im Herzen... 21:16, 20. Jul. 2014 (CEST)

Anstecknadel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer scheint ein Problem mit inhaltlicher Kritik an seinen Änderungen zu haben. Nachdem er nach mangelnder Bereitschaft, dieses Problem auf der Artikel-DS zu klären, kommen nunmehr solche Aktionen:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Barbarossa_B%C3%A4ckerei&diff=132320650&oldid=107374947
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Werner_M%C3%BChl&diff=prev&oldid=132320681
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Horst_Eckel&diff=prev&oldid=132320722
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fritz_Walter&diff=prev&oldid=132320755

Solche Retourkutschen sind Vandalismus in Reinform.--Squarerigger (Diskussion) 19:35, 20. Jul. 2014 (CEST)

Dazu kommt auch noch dieser öffentliche Pranger.--Squarerigger (Diskussion) 19:40, 20. Jul. 2014 (CEST)

Drei Tage Pause für den Unsinn im ANR. -- kh80 •?!• 19:43, 20. Jul. 2014 (CEST)

Kann man den öffentlichen Pranger unter Berufung auf WP:KPA revertieren?--Squarerigger (Diskussion) 19:46, 20. Jul. 2014 (CEST)

Hmm, findest du das {{inaktiv|wegen Benutzer:Squarerigger}} wirklich so ehrenrührig? -- kh80 •?!• 19:50, 20. Jul. 2014 (CEST)

Es ist eine Form des Prangers, bei dem der betreffende User suggeriert, daß der strittige Konflikt nicht um inhaltliche Fragen, sondern um eine Person ging. In meinen Augen ist das nicht akzeptabel..--Squarerigger (Diskussion) 19:54, 20. Jul. 2014 (CEST)

Die schlichte Herstellung eines Kausalzusammenhangs liegt wohl weit unter der Schwelle eines persönlichen Angriffs. Wenn etwas nicht akzeptabel ist, dann sind es solche Zensurversuche. Das ist nämlich Nachtreten. --Björn 20:01, 20. Jul. 2014 (CEST)

"Nachtreten"? So kann man eher die o.g. Edits bezeichnen. Kann ich was dafür, wenn ein User meint, eine Sachdiskussion auf die Persönlichkeitsebene zu ziehen?--Squarerigger (Diskussion) 20:18, 20. Jul. 2014 (CEST)

(senf)als ehemaligem Germanistikstudenten sei mir gestattet zu konstatieren: Nein, das ist weder "suggerieren" noch "ein PA" noch überhaupt etwas anderes als ein angegebener Grund für Inaktivität, hier ist der Grund halt ein Benutzer. Und falls die anhält (die Inaktivität), ist es wohl schlicht die Wahrheit. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 20:05, 20. Jul. 2014 (CEST)

Ehrlich gesagt, Squarerigger, ich würde vorschlagen, du lachst einfach über den Inaktiv-Kasten und läßt es dabei bewenden. Das entspannt dich und nimmt Anstecknadel die Aufmerksamkeit, die er möglicherweise damit erreichen wollte. Ist aber nur ein Vorschlag, keine VM-Entscheidung. --Ambross (Disk) 21:41, 20. Jul. 2014 (CEST)

Er hat tatsächlich ein Problem mit Kritik an seinen Änderungen, wie die Versionsgeschichte zu Feuchtgebiete zeigt. Sein Kommentar in der Zusammenfassung „LERN LESEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! "Feuchtgebiete hatte eine Auflage von zwei Millionen" (7. Absatz, erste Zeile) MANN!!!! MANN!!! MANN!!! EYYYY!!! LERN LESEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!“ spricht Bände, obwohl er selbst den Unterschied zwischen „Auflage“ und „verkauften Exemplaren“ nicht zu kennen scheint. --M@nfred (Diskussion) 23:12, 20. Jul. 2014 (CEST)

User ist gesperrt. Der Baustein ist kein persönlicher Angriff im Sinne unserer Regeln. Koenraad 23:55, 20. Jul. 2014 (CEST)

Flofinator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 22:40, 20. Jul. 2014 (CEST)

BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --84.159.137.3 23:56, 20. Jul. 2014 (CEST)

Vandalist Känguruhgriffel hat unter dem Vorwand, es handle sich um "werbliche Langzitate", zwei Originalzitate der Autorin gelöscht. Das geht gar nicht, weil auf dieser Seite auf einen Schmähartikel verlinkt ist und deswegen - sehr entgegenkommend formuliert - zumindest keine Ausgewogenheit besteht bzw. der Artikel sehr einseitig bzw. diffamierend ist.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Judith_von_Halle&action=historysubmit&diff=132199147&oldid=132199037

Melder gesperrt --Gustav (Diskussion) 00:01, 21. Jul. 2014 (CEST)

Kurzer Nachtrag: Es handelt sich um die IP, die hier massiv gegen KPA verstößt und die Disk. des Artikels Judith von Halle mehrfach zweckentfremdet hat, weswegen die Halbsperrung [6] sinnvoll war. --Gustav (Diskussion) 00:08, 21. Jul. 2014 (CEST)