Neue Themen bitte unten anhängen, ich lese meist von oben nach unten, nicht umgekehrt.

Babel:
de Diese Person spricht Deutsch als Muttersprache.
en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.
eo-1 Tiu ĉi uzanto havas nur bazan scion de Esperanto.
Diese Person hat Administrationsrechte in der deutschsprachigen Wikipedia.
Benutzer nach Sprache

Man darf mich auf dieser Seite beschimpfen, wenn das dem Abbau von Wikistress dient.
Eine Antwort oder gar eine hilfreiche Antwort sollte man dann aber nicht auch noch
verlangen (manchmal bin ich allerdings großzügig).

Ältere Diskussionen lösche ich in unregelmäßigen Abständen, siehe Versionsgeschichte. Noch ältere Diskussionen finden sich auf den Archivseiten: Archiv alt (alles vor 2009-05-08), Archiv 2009 (Mai bis Dezember 2009), Archiv 2010 (tatsächlich 2010), Archiv 2011 (2011 bis April 2012), Archiv 2012 (April 2012 bis April 2013), Archiv 2013 (April 2013 bis Dezember 2013), Archiv 2014 (Januar 2014 bis Dezember 2014), Archiv 2015 (Januar 2015 bis Dezember 2015), Archiv 2016/17 (Januar 2016 bis September 2017), Archiv 2017/19 (Oktober 2017 bis Juli 2019), Archiv 2019 (Juli 2019 bis Dezember 2019), Archiv 2020 (Januar 2020 bis Dezember 2020), Archiv 2021 (Januar 2021 bis März 2022), Archiv 2022 (März bis Dezember 2022).

Hallo Perrak, nun habe ich erste WiKi Gehversuche unter "Meusselbach/Thomas Balzer" unternommen. Alles ist mir noch nicht gelungen. ich versuche gerade herauszufinden was ich wohl mit dem <ref> Befehl falsch gemacht habe.... Viele Grüße, M --mb22 (Diskussion) 22:31, 29. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Meusselbach,

Du hast bei den ref-Befehlen den schließenden Tag vergessen, es muss immer <ref>...</ref> heißen. Ich habe das mal ausgebessert. Die Links sollten auch jeweils noch einen Text bekommen, bei einem habe ich zum Zeigen mal ein Wort eingefügt. Die Links auf die WP habe ich rausgenommen, als Belege sind die nicht erlaubt, und Verlinken geht intern anders als extern.

Den Deutschen Fernsehpreis gibt es erst seit 1999, Deinen Link habe ich daher auf Telestar umgebogen. Die Kategorie habe ich diesem Artikel entsprechend geändert.

Robert Wilson ist eine Begriffsklärungsseite (BKS), von den dort gelisteten scheinst Du aber keinen zu meinen. Das kleine Fernsehspiel hatte ich zuerst übersehen, den Link könntest Du noch ausbessern.

Was den Text angeht, solltest Du vollständige Sätze verwenden. Wir haben hier kein Platzproblem, Telegrammstil ist nicht nötig ;-) Außer bei anhaltenden Tätigkeiten ist als Zeitform Vergangenheit üblich.

So viel auf die Schnelle -- Perrak (Disk) 23:10, 29. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die ( schnelle ) Nachtkritik! Dann mach ich mich wieder an die Arbeit :)* Morgen! Macht aber Spaß!! --2001:9E8:212:3F00:6887:66B0:D0F1:7BBF 23:13, 29. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Perrak, nun hab ich noch einmal umgeräumt und einen anderen Aufbau gewählt. Aber bei zwei link Verknüpfungen haben ich mich wieder abgeschossen.Da muss ich wohl nochmal ran. Bei meiner Wikipedia Recherche ist mir aufgefallen, es gibt auch keinen Artikel zu Hanno Klein, der hat zwar nix mit Film und Fernsehen zu tun und hat ein tragisches Ende gefunden. Es würde mich sehr reizen, mich noch an einem weiteren neuen wikipedia Eintrag zu versuchen..... Eben einen über "Hanno Klein". Ginge das ? Viele Grüße, M --mb22 (Diskussion) 23:29, 29. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo, kann man diesen Artikel veröffentlichen? Besten Dank --JAGOWIK (Diskussion) 06:56, 30. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hallo JAGOWIK,

prinzipiell sind Artikel zu Familiennamen möglich und auch erwünscht. Der Artikel müsste allerdings an einigen Stellen noch verbessert werden:

• Unter "Adelsgeschlecht" steht "in Bearbeitung". Der Absatz sollte entweder vorläufig raus, oder es müsste was dastehen
• Du hast an einigen Stellen noch externe Links im Fließtext, die sollten entfernt werden. Wenn sie als Einzelnachweise dienen, kann man sie entsprechend formatieren, oder man nimmt sie als weiterführende Links am Ende des Artikels auf
• Links in andere Sprachversionen der WP sind bei uns unerwünscht, die solltest Du entfernen bzw. durch interne Links ersetzen.
• Der Ursprung mit dem weiblichen Vornamen erscheint mir plausibel, aber es wäre schön, wenn es dazu eine Quellenangabe gäbe.
• Die Liste der Namensträger sollte ein wenig gekürzt werden auf solche, für die ein WP-Artikel vorhanden ist bzw. die sehr wahrscheinlich relevant genug für einen Artikel wären.

-- Perrak (Disk) 14:57, 31. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Perrak Ich habe den Artikel über Grub AR in meinen Testraum https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Eva_Scrittura/Testraum kopiert und dort bearbeitet. - Könntest Du bitte einmal hineinschauen, ob ich alles richtig gemacht habe? - Nachher möchte ich die Änderungen im richtigen Artikel veröffentlichen: Soll ich das mit copy-paste machen? Oder soll ich "verschieben"? Was ist das richtige Vorgehen? P.S. Am Originalartikel sind seither keine Änderungen vorgenommen worden, das habe ich überprüft. Danke für die Hilfe, Eva --Eva Scrittura (Diskussion) 10:44, 31. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Sieht für mich gut aus. Da alle wesentlichen Änderungen von Dir sind, kannst Du den Text per Copy&paste übertragen, dann sieht es im Artikel allerdings so aus, als hättest Du alles in einer einzigen Bearbeitung gemacht. Wenn Du die Versionsgeschichte Deiner Änderungen im Artikel haben willst, ist es etwas schwieriger. Eine einfache Verschiebung geht nicht, da dann die alte Versionsgeschichte weg wäre. Ich kann als Admin die Versionsgeschichten aber vereinigen, wenn Du das möchtest, ist kein großer Aufwand. Da der Artikel zwischenzeitlich nicht bearbeitet wurde, ist das unproblematisch. Was ist Dr lieber? -- Perrak (Disk) 14:47, 31. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Ich habe gesehen das du die Wikipedia:Löschkandidaten/24. Dezember 2022#Kategorie:Christentum in Frankreich nach Überseegebiet (bleibt) entschieden hast. Vielleicht kannst du auch über eine fast gleichen Löschdiskussion entscheiden, sie laufen bereits seit den 21. August über die Britischen Überseegebiete: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/August/21. Du hast hier schon mal versucht es zu erledigen, aber bis jetzt ist leider nichts geschehen und ich frage mich wie und wann das gelöst werden soll. Viele Grüße -- Dragonlord73 (Diskussion) 16:14, 31. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Schau ich mir gerne noch einmal an. Wenn Du Argumente in die eine oder andere Richtung hast, wäre es hilfreich, sie dort zu nennen. -- Perrak (Disk) 13:55, 2. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Guten Tag Perrak, kurze Frage: würdest Du [diese Entscheidung] heute ebenso fällen? Oder würdest Du diese Entscheidung von damals Stand heute zurücknehmen? Ich beabsichtige, die Entscheidung der LP zum Overrulen vorzustellen, da ich a) keine nachgewiesene Relevanz erkennen kann, b) keine externe Wahrnehmung aus dem Artikel erkenne und c) nach über 15 Jahren (bei denen sich die Anforderungen massiv geändert haben) man die R-Frage erneut stellen darf (denke ich). Danke für Deine Antwort. --2003:D5:FF4C:7A00:2967:D4D4:AAEC:67B3 13:49, 2. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Wenn es sich, wie im Artikel behauptet, um einen eigenen Weiler handelt, würde ich die Relevanz nicht mehr als grenzwertig einschätzen, sondern als eindeutig gegeben ansehen, geographische Objekte wie Weiler sind immer relevant. Aber wenn Du eine Löschprüfung möchtest, habe ich natürlich nichts dagegen, ich fühle mich informiert. -- Perrak (Disk) 14:01, 2. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Auch die lange Geschichte spricht für Relevanz. -- Hans Koberger 14:05, 2. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Perrak, danke fürs Verschieben. Aber bitte die Lemma-Schreibweise ohne Tonos nach Namenskonventionen Neugriechisch#Lemma und Einleitung beachten: „Die Lemmata der Artikel sind in lateinischer Schrift ohne Akzente zu setzen.“ Selbstverständlich kann Elefsína als WL bleiben. Danke und schöne Grüße --Dbebaw (Diskussion) 20:55, 2. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Okay, danke für den Hinweis. -- Perrak (Disk) 15:23, 3. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo, ich bin Stef und wollte gerade einen Artikel veröffentlichen, über einen Shaolin Meister über den ich auch ein Buch schreibe, was im Oktober bei Dromer Knaur Verlag erscheint. Bei Hochladen des Bildes komm ich nicht weiter, habe die Bilder verkleinert und vergrößert, sie sind in meinem Besitz und trotzdem kommen immer wieder Fehlermeldungen, dass das Bild nicht geht, korrupt ist etc. Würde mich über hilfreiche Hinweise sehr freuen, Liebe Grüße, Stef --Stef schreibt (Diskussion) 11:10, 4. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Stef schreibt,

was da genau nicht geklappt hat, kann ich Dir leider nicht sagen. Eine einigermaßen ausführliche Anleitung zum Hochladen von Bildern findest Du unter Hilfe:Bildertutorial/3 Hochladen. Welches Dateiformat hat denn Dein Bild? Unter Hilfe:Dateien bzw. commons:Commons:Dateitypen sind die unterstützten Dateitypen aufgelistet. Ich hoffe, eine dieser Seiten hilft Dir, ansonsten melde Dich nochmal. -- Perrak (Disk) 14:24, 5. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hi lieber Perrak, der Artikel ist fertig, aber ich kann ihn nicht verschieben. Was fehlt denn jetzt noch? Denn ich habe alles gemacht, und verstehe es einfach nicht. Bild habe ich erst einmal aufgegeben, denn es kommt immer die gleiche Fehlermeldung, selbst wenn ich mich an alles halte. Liebe Grüße und danke für Deine Hilfe, Stef --Stef schreibt (Diskussion) 19:17, 10. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Stef schreibt,

doch, das Verschieben hat geklappt, der Artikel wurde nur weiterverschoben. Er ist jetzt unter Shi Heng Yi zu finden.

Mit Bildern kenne ich mich auch nicht wirklich aus, aber vielleicht kann Dir auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia jemand helfen, wenn Du genau beschreibst, was Du gemacht hast und welche Fehlermeldung Du bekommen hast. -- Perrak (Disk) 21:32, 10. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hi lieber Perak, ja, danke, sag mal, jetzt wollen die auf einmal Belege, braucht ich von Shi Heng Yi eine Geburtsurkunde oder was brauchen die, wenn man über einen noch lebenden Menschen schreibt? Danke nochmals für Deine Hilfe --Stef schreibt (Diskussion) 14:41, 11. Jan. 2023 (CET)Beantworten

PS, mag dein Motto, man darf mich beschimpfen .... sehr buddhistisch --Stef schreibt (Diskussion) 15:41, 11. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Geburtsdaten braucht man normalerweise nicht extra zu belegen, wenn ansonsten valide Quellen für einen Artikel vorhanden sind, notfalls reicht da auch die eigenen Homepage der Lemmaperson. Was hier fehlt, sind Belege für die Relevanz im Sinne unserer Wikipedia:Relevanzkriterien: Überregionale Berichte in seriösen Medien, anerkannte Preise, Teilnahme an Wettbewerben, Publikationen oder ähnliches. -- Perrak (Disk) 20:37, 11. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Super, danke dir, habe ich genau so gemacht, websites, youtube, FAZ Artikel, dann sollte es durchgehen, vielen Dank! --Stef schreibt (Diskussion) 20:45, 11. Jan. 2023 (CET)Beantworten

tze und jetzt, der Typ hat über 15 Millionen clicks, ist im Fernsehen, warum soll der Artikel jetzt gelöscht werden, wo fängt denn bitte Relevanz an? Lieben Dank noch einmal --Stef schreibt (Diskussion) 20:51, 11. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Löschanträge kann grundsätzlich jeder stellen. Insbesondere wenn der Verdacht aufkommt, dass jemand nur Werbung machen will, sind viele recht schnell damit.

Nur mal im Fernsehen gewesen zu sein reicht nicht unbedingt, wenn man nur exemplarisch für eine größere Gruppe von Menschen steht, erzeugt das typischerweise keine Relevanz (zum Beispiel ein Feature über eine Jägerin oder einen Umweltaktivisten). Und bei Klicks in sozialen Medien muss aufgezeigt werden, dass diese tatsächlich der Person gelten, und nicht etwa nur eine Folge eines Kanals mit Millionen Abonnenten. Und alles muss so im Artikel stehen, dass es auch für jemand erkennbar ist, der sich nicht mit der Materie auskennt. -- Perrak (Disk) 20:59, 11. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Perrak, ich habe einen Artikel zu Richard Stöckle geschrieben. Ich sehe ihn wenn ich mich einlogge unter Beiträge, weiß aber nicht, ob er schon freigeschaltet ist. Ich hätte ihn gerne mal nur gespeichert, hatte aber nur die Option "Seite veröffentlichen". Was muss ich noch tun bzw. korrigieren? Ich weiß nicht, ob Du die Seite sehen kannst. Danke! --Elke Stöckle (Diskussion) 20:01, 4. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Elke Stöckle,

ja, Dein Artikel ist unter Benutzer:Elke Stöckle/Richard Stöckle in Deinem Benutzernamensraum (BNR). Wenn der Artikel fertig ist, kannst Du ihn nach Richard Stöckle in den Artikelnamensraum (ANR) verschieben (siehe auch Hilfe:Namensräume). Da Du Dich schon letzte Woche angemeldet hast, müsstest Du das eigentlich können. Wenn es Probleme gibt, sag Bescheid, dann verschiebe ich den Artikel. Alternativ kannst Du ihn natürlich auch per copy & paste übertragen, da der Inhalt von Dir ist, gibt es ja keine urheberrechtlichen Probleme.

Ein paar Kleinigkeiten habe ich noch ausgebessert, ich hoffe, das ist in Deinem Sinne. -- Perrak (Disk) 14:39, 5. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Vielen Dank, Perrak, für die Info und die Änderungen! Konnte ihn erfolgreich verschieben :-) --Elke Stöckle (Diskussion) 18:05, 5. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Moin Perrak! Du hat auf Löschen des Containers entschieden. Ich kann aber nicht erkennen, dass das das eigentliche "Problem" löst, denn nicht im Container war der Sport "nach rein geographischen Einheiten" kategorisiert, sondern in den darin befindlichen Kategorien. Und die bestehen natürlich alle fröhlich weiter... Eigentlich müssten nach der Logik aber die gelöscht werden... --Zollernalb (Diskussion) 20:01, 5. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Nein, die Unterkategorien gehören ja nicht zu Insegruppen, sondern jeweils zu politischen Einheiten, die nach Inselgruppen benannt sind. -- Perrak (Disk) 20:03, 5. Jan. 2023 (CET)Beantworten

sicher sind die meisten auch politische Einheiten, aber auf die Schnelle habe ich jetzt z.B. Kategorie:Sport (Kykladen) gefunden. --Zollernalb (Diskussion) 20:06, 5. Jan. 2023 (CET)Beantworten

...scheint die einzige zu sein, soviel Unschärfe ist erträglich ;-) Dank und Gruß --Zollernalb (Diskussion) 20:16, 5. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Richtig, die war mir auch aufgefallen. -- Perrak (Disk) 20:34, 5. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Sind noch mehr: Kategorie:Sport (Kanalinseln), Kategorie:Sport (Sansibar) und Kategorie:Sport (Tristan da Cunha). --Didionline (Diskussion) 23:31, 5. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Inwiefern? Das sind alles politische Entitäten. -- Perrak (Disk) 13:32, 6. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Eben nicht, sie sind Teil von solchen, stellen aber selbst keine dar. --Didionline (Diskussion) 09:45, 8. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Wobei ich da Sansibar herausnehme, aber bei den beiden anderen sind es tatsächlich nur Inselgruppen. --Didionline (Diskussion) 09:46, 8. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Es spricht nichts dagegen, auf einzelne Untergruppen Löschanträge zu stellen. -- Perrak (Disk) 15:17, 8. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Dann haben wir das nächste Problem, was ist mit den Unterkategorien der Unterkategorien? Wo sollen beispielsweise Kategorie:Sport (Guernsey) oder Kategorie:Sport (Jersey) aufgefangen werden? Benötigen wir dann eine Kategorie:Sport (Kronbesitzungen)? --Didionline (Diskussion) 15:34, 8. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Käme mir logisch vor, wenn man die Kanalinsel-Kategorie löscht. Man könnte letztere auch dahin verschieben, das wäre eventuell noch sinnvoller. -- Perrak (Disk) 17:12, 8. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Okay, habe den von Dir vorgeschlagenen Umbenennungsantrag gestellt. --Didionline (Diskussion) 19:21, 8. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Sehr schön. -- Perrak (Disk) 19:50, 9. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Perrak, dass die Benutzerseiten grundsätzlich für jeden bearbeitbar sind (Ausnahmen bestätigen manchmal auch merkwürdige Regeln...) ist mir ehrlich gesagt ganz neu. Woher hast Du eigentlich diese fragwürdige Info, wenn ich fragen darf? Einen Link, Artikel oder ähnliches separat für mich und evtl. auch anderen wie der Benutzer X auf Lomelindas Diskusseite, die sich m.E. zurecht darüber erstaunen, ja sogar auch ärgern könnten? Es wäre ja intressant zu wissen, denn so gesehen, könnte und dürfte jeder irgendwelche persönlichen Benutzerseiten editieren, verschönern, bemalen, etc., ohne die Betroffenen vorher zu befragen, auch wenn es nur darum geht, mikroskopische, "technische Fehler" zu beheben. Danke und viele Grüße Mwbas (Diskussion) 20:31, 5. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Die entsprechende Regelseite ist Hilfe:Benutzernamensraum.

Grundsätzlich sind Seiten im Benutzernamnesraum bearbeitbar, es ist aber üblich, das nicht zu machen (außer der Disk natürlich). Ausnahme ist das Beheben von Fehlern, wie Lomelinde es macht. Wenn ich das mache, schreibe ich den entsprechenden Benutzer meist zusätzlich auf seiner Diskussionsseite an, weil ich das höflicher finde. Deine Beschwerde fand ich aber übertrtrieben, es ging ja nicht um eine Verschönerung Deiner Seite (was Geschmackssache wäre), sondern um die Beseitigung technischer Fehler. Ob diese Fehler "mikroskopisch" sind, hängt davon ab, wie der Code sich entwickelt, was heute marginal ist, kann morgen ein schwerer Fehler sein. -- Perrak (Disk) 20:42, 5. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Auf der Benutzerseite ging es ja nur um einen "float:center". Es hängt davon ab ob dieser als "technischer Fehler" zu bezeichnen ist oder nicht. Ich persönlich halte ihn für einen ganz normalen, simplen Fehler der jedem passieren kann (z.B durch das "Suchen und Ersetzen" im externen Texteditor). Um Missverständnisse zu vermeiden, den Betroffenen bitte vorher informieren. Und erst dannach bearbeiten. Punkt. Mwbas (Diskussion) 21:31, 5. Jan. 2023 (CET)Beantworten

@Mwbas: Ab und an sollte veraltende Syntax renoviert werden, Tut man das nie, dann kann so etwas herauskommen. Dank Lómelinde's Korrekturen kommt das so gut wie nie vor. Gruß --tsor (Diskussion) 21:24, 5. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Habe nichts gegen Korrekturen, @Tsor. Das freut mich sogar. Den Benutzer aber vorher zu informieren klingt freundlich, macht eine guten Eindruck, und spart vor allem ziemlich lange, unnötige Diskussionen. Zeit ist bei manchen "mangelware". Nur darum geht's. Gruß Mwbas (Diskussion) 21:42, 5. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Zeit ist Mangelware, du sagst es. Lómelinde macht hier wirklich echte Drecksarbeit, manchmal mehrere hundert Reparaturen am Tag. Es ist für sie völlig unmöglich, vor jedem Edit den Seitenbesitzer um Erlaubnis zu fragen. Man kann soetwas auch einfach mal akzeptieren, ohne den Kollegen (auch noch unfreundlich) die Arbeit unnötig schwer zu machen. Grüße an alle! --Zollernalb (Diskussion) 00:01, 6. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Was der eine oder der andere hier für Arbeiten macht ist nicht relevant. Das Prinzip lautet "jeder macht seins", am besten so sauber wie möglich. Wer die anderen mit seiner "glanzvollen Drecksarbeit" dabei stört, muß ab und zu auch mit deren Folgen rechnen. Von dem "Eindringligen" (Benutzerseiten sind wie ein Revier zu betrachten) wurde übrigens nichts verlangt. Er wurde nur darauf hingewiesen. Dass er den Seitenbesitzer vor der Bearbeitung (oder kurz danach) nicht informiert, finde ich verantwortung- und respektlos. Und das unabhängig davon, ob er "mehrere hunderte" (das können nur die wenigsten wissen), oder nur ein paar solche mini-edits am Tag erledigen muss. Übrigens, um Lómelindes hervorragende Arbeit zu erleichtern, sollte man evtl. eine Vorlage (z.B.: Vorlage:Edit-hinweis) für sie erstellen. Fügt sie sie auf "sensiblen" Benutzerseiten hinzu, dann ist alles problemmlos erledigt. Gruß Mwbas (Diskussion) 09:46, 6. Jan. 2023 (CET)Beantworten

"Was der eine oder der andere hier für Arbeiten macht ist nicht relevant."?? Wie du meinst, jetzt weiß ich wenigstens, wie ich dich einzuschätzen habe. Wenn deine eigenes "Nichtgestörtwerden" für dich Priorität hat, dann ist das halt so. Schönes Wochenende. --Zollernalb (Diskussion) 10:40, 6. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Sorry, natürlich ist es relevant, was jemand macht. Dass Dir das nicht klar ist, mag daran liegen, dass Deine Arbeitsschwerpunkte deutlich anders liegen. -- Perrak (Disk) 13:34, 6. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Gut erkannt, @Perrak... Aber nur einigermassen, den normalerweise liegt es im Auge des einzelnen Betrachters, welche Aspekte bzw. Themenbereiche für ihn relevant sind, oder eben nicht. Der einzige Schwerpunkt meiner "erfolgsversprechenden Beschäftigungstherapie" dürfte dem bisherigen "Dreierpack" (also euch) bereits bekannt sein. Da ich "grundsätzlich" mich nur um einen bestimmten Bereich konzentriere, kommt es so gut wie gar nicht vor umzuschauen, was für voluminöse und "glänzende Arbeit" die anderen tun. Keine Zeit dafür. Apropo technischer Fehler. Ist den "perfekten chaoten" bewußt (ich glaube, ja), dass z.B. der tausendfach integrierte code "templatestyles src=pagename-or-subpage/styles.css" nicht zu unterschätzende Dartellungsschwierigkeiten für manche Wiki-Programme mit sich bringt? Ein winziger float:center dagegen spielt m.E. gar keine Rolle, wie in der Zukunft diese Syntax sich entwickelt. Einen schönen Gruß an euch allen. Mwbas (Diskussion) 07:01, 8. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Es gibt hundertausende Fehler in der WP, und manche Leute sind eifrig damit beschäftigt, diese zu beheben. Statt das einfach anzuerkennen und Dich darüber zu freuen, dass es Leute gibt, die das machen, beschwerst Du Dich darüber, dass Du nicht vorher gefragt wirst. Stellst Du auch alles vorher zur Diskussion, was Du machst? Den Eindruck habe ich nicht.

Wobei ich Deine Bitte, informiert zu werden, ja sogar nachvollziehen kann. Deine nachfolgende Unhöflichkeit rechtfertigt das in meinen Augen aber nicht. -- Perrak (Disk) 15:22, 8. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Bin bisher davon ausgegangen, dass dank nützliche und freiwillige Engagement von Korrektur-Experten, die ich natürlich zu schätzen weiss, bei der WP heute nach fast 20 Jahren nur noch wenige Fehler vorhanden wären als es momentan der Fall ist. Dass es stattdessen über mehrere tausend Fehler geworden sind, ist es überhaupt keine gute Nachricht. Hat irgendjemand die Gründe dieses "Fehlerberges" untersucht? Was ist z.B. damit:{{Modul:Vorlage:lang}} =Module:Multilingual:149 attempt to index ? (a nil value).So ein M... erscheint als Folge der fehlerhaften Interpretation bei externen Wiki-Reder fast überall in rot. Hat man wirklich solche große Problemme damit gehabt, statt per Hand z.B.: (lat:error) einzutippen, einen solchen "bombastischen Modul" in tausenden von Artikeln einzubauen? Dies und jenes ist ein Grund mehr, warum manche nie darüber freuen würden, wenn Fremde deren Benutzerseite einfach so editieren, ohne vorher (oder hinterher) einen "netten und freundlich" klingelnden Hinweis auf deren Diskusseite zu hinterlassen. Gruß Mwbas (Diskussion) 12:29, 9. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Bin wieder da. --MaikenMaus (Diskussion) 21:41, 8. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Das freut mich ;-) Weiter gute Arbeit! Deine Ergänzung im Artikel Frankenthal habe ich für den Artikel zu Hebich geklaut, ich hoffe, das ist in Ordnung so. -- Perrak (Disk) 20:02, 9. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Immer. Danke für die indirekte Anerkennung. Macht mich stolz. --MaikenMaus (Diskussion) 21:32, 13. Jan. 2023 (CET)Beantworten

;-) -- Perrak (Disk) 09:47, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Lieber Perrak,

ein gesundes neues Jahr für Dich. Ich bin bei Ziegler Film für die Presse und Kommunikation verantwortlich und würde gern als erstes die Seite von Tanja Ziegler überarbeiten. Das heißt, weitere Filme und als Neue Rubrik eine Auswahl der Preise aufnehmen. Welches Vorgehen würdest Du mir emfehlen? Viele Grüße Susann --Susann Laboga (Diskussion) 14:06, 9. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Susann Laboga,

Lutheraner hat Dir ja schon eine ausführliche Vorlage zu bezahltem Schreiben auf die Diskussionsseite gesetzt. Die dort verlinkten Hinweise solltest Du auf jeden Fall beachten.

Wenn Du größere Änderungen vorhast, kann es sinnvoll sein, sie vorher auf der Artikeldiskussion anzukündigen.

Die Preise hat Frau Ziegler wohl nicht persönlich bekommen, insofern wurden sie aus dem Artikel wieder entfernt. Eine Auswahl könnte im Artikel zur Ziegler Film erwähnt werden, wobei ich das nicht in Form einer Liste machen würde, sondern als Fließtext, etwa "Viele Filme von Ziegler Film oder deren Mitwirkende wurden mit Preisenausgezeichnet, so ..." Überhaupt ist der Artikel sehr kurz im Vergleich zu anderen bekannten Firmen wie zum Beispiel Rialto Film. -- Perrak (Disk) 20:15, 9. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Perrak,

habe vorgestern die Wiki-Seite des Schlosstheater Moers aktualisiert. Kannst Du mir sagen, wann sie ungefähr gesichtet und freigegeben sein wird? Bzw. kannst Du das auch tun?

Beste Grüße Viola --Piekohr (Diskussion) 10:03, 11. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Piekohr,

Sichtungen von Seiten können leider ein paar Wochen dauern, wenn der Artikel wie in diesem Fall nur von wenigen Leuten beobachtet wird und die Änderung recht umfangreich ist. Ich habe sie mal vorgenommen.

Wenn eine Bearbeitung mehr als einen Tag nicht gesichtet wird, kannst Du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen darum bitten, dass die Sichtung vorgenommen wird. Da es bei den Sichtungen häufig einen Rückstau gibt, ist es allerdings sinnvoll, zunächst ein paar Tage zu warten. -- Perrak (Disk) 20:27, 11. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Ich danke Dir für Deine Antwort! --217.92.164.235 22:59, 11. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Der nächste Admin-Workshop findet am Dienstag, 24. Januar, 19 – 21 Uhr online statt.

Im Rahmen der Admin-Befragung 2022 wurde das Angebot zu moderierter kollegialer Beratung als besonders hilfreich erachtet. Wir wollen mit diesem Workshop klären, ob Formate wie Admin-Austausch zu VM-Abarbeitungen sowie VM-Nachbesprechung etabliert werden können.

Die vollständige Agenda und weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Gruß, --Wnme (Diskussion) 19:58, 11. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hallo Perrak, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Januar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:33, 11. Jan. 2023 (CET) im Auftrag von GripweedBeantworten

Hallo, du hattest den Artikel am 31. Jul. 2022 gelöscht. Ich will ihn anlegen und glaube dass es ein anderer Mayr ist siehe https://www.munzinger.de/search/portrait/Gerhard+Mayr/1/10299.html Muss ich dazu in den LP oder kann ich ihn so anlegen?--Gelli63 (Diskussion) 10:47, 12. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Der von mir gelöschte Artikel hatte einen 1965 geborenen Sportler zum Inhalt, der mehrere Guiness-Weltrekorde hält, das ist offensichtlich ein anderer. Insofern ist eine Löschprüfung nicht notwendig. Kannst es ja bei der Artikelanlage in die Zusammenfassung schreiben, oder auf die Diskussionsseite. -- Perrak (Disk) 17:10, 12. Jan. 2023 (CET)Beantworten

OK und Danke für die Info.--Gelli63 (Diskussion) 17:33, 12. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Huhu Perrak,

du hast gestern eine Änderung im Artikel zu Kamala Harris mit dem Kommentar "Änderung nicht sinnvoll" rückgängig gemacht. Dort wurde ein falscher Begriff entfernt, wieso ist das nicht sinnvoll?

Danke und viele Grüße

Pfefferminzteekanne --Pfefferminzteekanne (Diskussion) 18:25, 13. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Entfernt wurde, dass sie Afroamerikanerin ist. Das ist nicht falsch, sondern zutreffend: Ihre Vorfahren aus Jamaika stammten ursprünglich aus Afrika, sie ist also Afroamerikanerin im Sinne der üblichen Definition. Das wurde auf der Diskussionsseite des Artikels auch schon angesprochen. -- Perrak (Disk) 18:33, 13. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Ah, das hatte ich nicht gesehen. Sollte mir angewöhnen, auch die Diskussionsseiten zu lesen :)

Danke Dir für die Antwort! --Pfefferminzteekanne (Diskussion) 01:30, 15. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo mein/e liebe/r Lotse/Lotsin,

ich habe eine ganz einfache Frage. Ich habe jetzt eine Unterseite über mich erstellt und wie kann ich idese erstellte Seite als "normale" Wikipedia Seite umfunktionieren und oder erstellen? Eine weitere Frage ist, ich würde gerne eine Wikipedia Seite, in der auch mein Name vorkommt verlinken auf meine Seite. Danke schön im Voraus! LG ActorAngelo --ActorAngelo (Diskussion) 18:07, 16. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo ActorAngelo,

bitte verzeih, dass ich jetzt erst zum Antworten komme, ich hatte die letzten Tage recht viel zu tun. Wie man einen Artikel im Artikelnamensraum anlegen kann, hast Du ja bereits herausgefunden. Leider komme ich mit dem Tipp zu spät, erstmal zu überprüfen, ob Du die Wikipedia:Relevanzkriterien überhaupt erfüllst. In der Filmliste hast Du diverse Hauptrollen aufgeführt, wenn es sich da um Spielfilme handelt (also weder Kurzfilme noch studentische Arbeiten, die keine große Bekanntheit erreichen), sollte sich das belegen lassen. Mehrere Hauptrollen oder wichtige Nebenrollen in Episoden bekannter Serien würden auch reichen. Wichtig ist, dass sich das belegen lässt. -- Perrak (Disk) 20:13, 18. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Moin! Leider hatte ich die Löschdiskussion nicht mitbekommen aber nun bin gerade über deine Entscheidung Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2022/Dezember/31#Kategorie:Kiellegung_1773_(erl.) gestolpert. Kollege Benutzer:Zollernalb nahm das jetzt in einer Folgelöschdiskussion zum Anlaß für einen Schwung weiterer Kategorielöschungen. Dazu möchte ich anmerken daß das Argument von Benutzer:Jbergner, demzufolge bei "...Schiffen nur das Stapellaufdatum interessiert und weltweit gespeichert wird..." schlicht unzutreffend ist. Ganz im Gegenteil wird das Datum der Kiellegung seit hunderten von Jahren (Beilbrief, Mählbrief) dokumentiert und ist auch heute selbstverständlicher Bestandteil von Schiffbau- und Kreditverträgen, Schiffspapieren sowie der entsprechenden maritimen Fachliteratur. Liebe Grüße aus Leer, --SteKrueBe 20:28, 17. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Natürlich ist die Kiellegug wichtig. Aber meines Wisssens wird, wenn man ein Datum angibt, der Stapellauf angegeben, nicht die Kiellegung. Insofern halte ich es für sinnvoller, diesen zu kategorisieren, wenn man bei Schiffen ein Datum für den zeitlichen Anfang kategorisieren möchte.

Es spricht natülich nichts dagegen, das im zuständigen Portal zu diskutieren, im Zweifel gilt das, was dort beschlossen wird. -- Perrak (Disk) 20:05, 18. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Noch zusätzlich: bei Bauwerken kategorisieren wir auch nicht die Grundsteinlegung, sondern die Fertigstellung. --Zollernalb (Diskussion) 20:09, 18. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Moin zusammen und Danke für eure Erläuterungen! Dazu ein paar kurze Worte zur Einordnung - kann ich auf Wunsch natürlich auch in der Langversion :-). Beim Bau eines Schiffes werden unter anderem folgende Daten dokumentiert: Bauvertrag, Stahlschnitt, Kiellegung, Stapellauf und Ablieferung wobei der Fokus der Außenwahrnehmung naturgemäß auf den letzten drei liegt. Das Datum der Kiellegung wirkt sich rechtlich zwar sehr stark aus, steht aber ansonsten nicht so stark im Fokus. Ausgerechnet der Stapellauf ist in fachlicher Sicht am wenigsten bedeutsam, da es in der Praxis primär das Datum für die Überweisung einer Teilbausumme (und den Anlaß zu einer Feier) ergibt. Das mit Abstand bedeutsamste Datum ist die Ablieferung (synonym zur Fertigstellung) da sich daraus sowohl rechtlich und auch im Sinne der Schiffahrtsgeschichte am meisten ableitet. Wenn es diesbezüglich eine Kategorie geben sollte, dann wäre die Ablieferung zweifellos das richtige weil wichtigste Datum. Achso, und damit mein länglicher Sermon nicht falsch rüberkommt, die beiden Löschentscheidungen als solche sind in meinen Augen vollkommen korrekt. Groetjes, --SteKrueBe 09:44, 19. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Vielleicht sollte vor der Anlage weiterer Kategorien - egal nach welchem Kriterium - erstmal im zuständigen Portal diskutiert werden, ob überhaupt zeitliche Kategorien erwünscht sind, das scheint mir das eigentliche Problem. Grüße --Didionline (Diskussion) 17:49, 19. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo ubd moin!

In dem Frankenthal - Artikel fügte ich wörtlich ein zitat von Herrn Hebich ein. Nun wurde dies geämdert, um grammatikalisch zum Rest zu passen, anscheinend. Das habe ich wieder zurückgeändert. Meines wissens darf man nichts ändern, wenn man in " " zitieert. Oder irre ich da? Wo kann ich eine Begründung schreiben, wenn ich etwas ändere? --MaikenMaus (Diskussion) 09:59, 24. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Das hatte ich geändert ;-)

Klar, Zitate darf man nicht verfälschen. Es ist aber üblich und erlaubt, grammatische Formen anzupassen und zu kürzen, wenn man das kenntlich macht. Deshalb das "(s)" mit Klammern. Die Klammern kennzeichnen die Änderung. -- Perrak (Disk) 12:29, 24. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo, wie kommen ich zu einer Einführung ins Beitragen zu Wikipedia? Gibt es irgendwelche Einführungsworkshops für Newcomers?

Herzlichen Dank für die Antwort, Grüsse, Markus --Markyojin (Diskussion) 13:06, 26. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Markyojin,

Einführungsworkshops gibt es nur gelegentlich und unregelmäßig. Unter Kategorie:Benutzer:aus Deutschland bzw. den Unterkategorien kannst Du möglicherweise Wikipedianer finden, die in Deiner Nähe wohnen, die Du eventuell anschreiben könntest. Unter Wikipedia:Treffen der Wikipedianer sind lokale Treffen zu finden, die aktuellsten stehen im Terminkalender, eine Übersicht findet sich ganz unten zum Aufklappen.

Wenn Du es selbst versuchen willst, sind unter Hilfe:Übersicht viele nützliche Artikel verlinkt, für neue Benutzer ist insbesondere das Wikipedia:Tutorial gedacht. Auf der Wikipedia:Spielwiese kannst Du alles ausprobieren, ohne Angst haben zu müssen, jemanden zu ärgern. Wenn Du es weniger öffentlich machen willst, kannst Du auch eine private Spielwiese einrichten, etwa unter Benutzer:Markyojin/Spielwiese (einfach Anklicken und schreiben). Das ist zwar genauso sichtbar für alle, aber es werden weniger Leute zufällig dort hinschauen.

Am besten probierst Du ein paar Sachen einfach aus. Auf der Spielwiese kannst Du nichts kaputtmachen, und selbst im Artikelnamensraum (ANR, siehe Hilfe:Namensräume) kannst Du keinen dauerhaften Schaden verursachen - höchstens an Deiner Reputation ;-) Wenn Du konkrete Fragen hast, kannst Du sie mir hier stellen oder auch auf Wikipedia:Fragen von Neulingen. -- Perrak (Disk) 18:19, 26. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Lieber Perrak,

ich bin unglücklich, da Ihr nicht bereit seid, die Preise, die Tanja Ziegler als Produzentin erhalten hat, auf zu führen. Ich finde es unausgewogen, denn bei anderen Produzenten seid ihr "durchlässiger"! Und dann wird der Spielfilm "In einem Land was es nicht mehr gibt" ohne Komma geschrieben! Das sollte bitte korrigiert werden. Danke Kannst Du mir einfach mal schreiben, wie wir hier auf der Seite weiter vorgehen können? Danke Dir Susann --Susann Laboga (Diskussion) 12:20, 27. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Susann Laboga,

wenn Tanja Ziegler Preise gewonnen hat, kann man die natürlich aufführen. Wenn ich es richtig verstanden habe, waren zumindest die meisten Preise keine für Ziegler, sondern für Filme, die von ihr produziert wurden, aber für andere Personen. Das wird üblicherweise bei den Geehrten aufgeführt, nicht bei den Produzenten.

Der Film wird in allen Quellen mit Komma geschrieben, so weit ich das sehe. Das Komma fehlt nur auf dem Filmplakat. Auch bei Ziegler-Film ist das Komma drin. -- Perrak (Disk) 17:12, 27. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Du sagtest dort: „Ihr habt euch da beide nicht mit Ruhm bekleckert.“ Das ließ mich erst mal eine preußische Nacht nachdenken, kam aber zu keinem Ergebnis. Um mögliches Fehlverhalten zu erkennen und zukünftig zu vermeiden, wäre es nicht schlecht, mögliche Vorwürfe dann auch auszuformulieren, worum ich dich hiermit bitte. Denn an dem unterschwelligen Editwar auf den Artikeln Radarstrahl und dem Anker auf Radar (damals war dessen Definition nicht so scharf wie heute) habe ich mich gar nicht beteiligt. --≡c.w. @… 08:42, 29. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Fehlverhalten, das Du überdenken solltest, hast DU mehr in der AK gezeigt: Andere Leute als "Lügner" zu bezeichnen ist zum Beispiel ein schlimmer PA. Selbst wenn Du den Eindruck hast, dass das den Tatsachen entspricht, sollte man immer die Möglichkeit eines Irrtums oder auch nur einer anderen Wahrnehmung berücksichtigen. -- Perrak (Disk) 13:23, 29. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Das beruhigt mich sehr, weil: ich habe ihn ja nicht als „Lügner“ bezeichnet, sondern nur (PA entfernt -- Perrak (Disk)), deren sachlich richtige Einschätzung als eine solche man auch (wenn man denn wolle und nicht nur oberflächlich urteile) in dem dazu gelieferten Permanentlink nachvollziehen kann. Es gab nirgends einen Konsens für seine Version der WL und schon gar nicht auf dieser Disk, wie er jedoch stets wider besseren Wissens behauptete. Selbst wenn man alle Wortmeldungen in der Diskussionsseite ausblendet, die nach seiner Behauptung eines Konsens im dem Editkommentar erstellt wurden. Im Gegenteil: von Anfang an war das Bestreben, diesen fachlich umstrittenen Begriff aus dem Artikel Radar herauszuhalten, um diesen Begriff nicht zusätzlich zu etablieren. Ich wüsste auch nicht, wo hier die Möglichkeit eines Irrtums gegeben sei.

Er ist bestimmt nur sehr stolz auf seinen Anker in Radar, den er dann fanatisch nicht nur gegen die WP:RP verteidigte, aber leider eben auch unfair, weil nicht immer wahrheitsgemäß. Der Anker ist übrigens immer noch drin. Alle Versuch, diesen als unnötig herauszunehmen, werden von Alpöhi weiterhin revertiert, wenn auch mittlerweile mit der für WP recht abenteuerlichen Begründung einer angeblichen „Zukunftssicherheit“. (Hat wohl das Prinzip der WP nicht verstanden.)

Das Zitate aus dem Kontext reißen ist ihm sehr geläufig: wenn man da schrieb, es sei mir egal was aus dem Artikel wird, aber… die jetzige Version von… sei die bessere, dann wird dieses aber mit dem folgenden Content einfach weggelassen und das verbliebene „ist mir egal“ als Zustimmung für seine Änderung gewertet. Das ist jedoch ebenfalls mindestens nicht wahrheitsgemäß.

--≡c.w. @… 14:15, 29. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Wenn Du jemanden einer Lüge bezichtigst, bezeichnest Du ihn damit als Lügner. Da Du das trotz meiner Ermahnung wiederholst, lohnt es nicht, weiter mit Dir zu diskutieren. -- Perrak (Disk) 18:52, 29. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Ich las gerade von Dir: "... aber ich würde das niemals aussprechen" - mag sein, aber Du schreibst es, was nicht besser ist. -- Perrak (Disk) 20:01, 29. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Wenn jemand nachweislich lügt, darf man da also nicht sagen (oder schreiben), dass er lügt? Viel schlimmer finde ich da deinen Vorwurf: „das der Vorwurf der Lüge eher auf [meine] Version passen würde“. Denn ich konnte meinen Vorwurf wenigstens beweisen, du den Deinen nicht. --≡c.w. @… 20:12, 29. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Lüge ist die bewusste Verbreitung einer Unwahrheit. Woher willst Du wissen, dass jemand sich nicht einfach nur geirrt hat? Und woher nimmst Du die Gewissheit, dass Deine Einschätzung zutreffend ist und nicht Du derjenige bist, der sich irrt?

Alles in allem bist Du mir viel zu sehr bereit, anderen Vorwürfe zu machen, ohne zuzugestehen, dass Du selbst Fehler machst. -- Perrak (Disk) 20:19, 29. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Auch dieser Vorwurf ist sachlich falsch (siehe Benutzerin_Diskussion:Itti#AK_Alpöhi_(2023). Aber du darfst hier ruhig deinen Wiki-Stress abbauen.--≡c.w. @… 20:23, 29. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Sachlich falsch? Du wirfst demjenigen, der sich von Dir angegriffen fühlt, "Ichbezogenheit" vor, wo ist da ein Zugeständnis, Fehler gemacht zu haben? Wiki-Stress habe ich zur Zeit zum Glück keinen, aber wenn jemand wie Du noch nicht einmal merkt, dass er PAs verteilt, dann halte ich es für sinnvoll, das anzumerken. -- Perrak (Disk) 20:30, 29. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Ist das Zurücksetzen meiner Verbesserung bei Otto Guglia gerechtfertigt? --Schuppiluliuma (Diskussion) 13:48, 29. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Schuppiluliuma,

wenn es zwei Formulierungen gibt, die beide zulässig sind, ist es üblich, keine Änderung vorzunehmen, siehe Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren (Kurzlink: WP:KORR). Ob eine solche Änderung eine Verbesserung darstellt, ist oft vom persönlichen Stilempfinden abhängig. Daher sollte man die vorhandene Version akzeptieren, damit es nicht zu Hin- und Heränderungen von Kleinigkeiten kommt.

Anders ist es, wenn etwas eindeutig falsch ist, das darf man natürlich ausbessern. Auch wenn man Ergänzungen vornimmt, spricht nichts dagegen, eine stilistisch weniger schöne Formulierung in eine bessere zu ändern.

Die Grenze ist wie häufig fließend. Ich persönlich halte Deine Version für stilistisch besser, hätte es daher vermutlich nicht zurückgesetzt. Andererseits hast Du ein einzelnes zulässiges Wort gegen ein anderes zulässiges Wort ausgetauscht, das fällt damit unter WP:KORR. Insofern: Ja, das war gerechtfertigt. -- Perrak (Disk) 18:50, 29. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Ich wollte damit eine Verbesserung bewirken, weil das eine der Alltagssprache angenäherte Formulierung ist. Aber danke für deine ausführliche Auskunft! --Schuppiluliuma (Diskussion) 00:14, 31. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Klar, das hatte ich auch so verstanden. -- Perrak (Disk) 22:26, 31. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo, jetzt hab ich mich ein wenig verzettelt. Ich hoffe meine neue Seitenaufteilung macht alles ein wenig übersichtlicher. Für das Einbinden und Verknüpfen von links zu anderen Wikipedia Seiten bräuchten ich allerdings noch Hilfe... Viele Grüße, M --mb22 (Diskussion) 00:11, 30. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Meusselbach

um zunächst auf Deine Frage von oben zu antworten: Klar, man kann an mehreren Artikeln gleichzeitig arbeiten - wenn man sich da zu viel vornimmt, bleibt allerdings meist etwas liegen, zumindest geht mir das so ;-)

Mit Hanno Klein meinst Du vermutlich den 1991 durch eine Briefbombe getöteten Berliner Baureferatsleiter? Auch wenn das Schicksal tragisch ist, könnte es sein, dass ein Personenartikel an der Relevanzhürde scheitert. Besser wäre vermutlich ein Artikel zum Anschlag, als Baustelle würde ich Benutzer:Meusselbach/Attentat auf Hanno Klein vorschlagen.

Zu Deinem Artikelentwurf:

Doppelte geschweifte Klammern {{...}} kennzeichnen Vorlagen, Weblinks werden durch einfache eckige Klammern [...] markiert. Im Visual Editor sollten Weblinks als solche eingefügt werden können. Weblinks funktionieren auch ohne Klammern, mit kann man aber einen Text dazuschreiben: Aus [http://hanno-klein.de/vita.html Lebenslauf Hanno Klein] etwa wird Lebenslauf Hanno Klein.

Golden Windows (Du meinst vermutlich die Ausstellung) würde ich entlinken, das Lemma wird von Liste von NBC-Sendungen aus ebenfalls verlinkt und meint dort etwas anderes. ZKM ist eine Begriffsklärungsseite (BKS), das solltest Du das verlinken, was Du meinst. Den Link auf die BKS Telestar habe ich schon geändeert, Du meinstes sicher den Preis.

Ich hoffe, das hilft fürs erste. Wenn Du noch Fragen hast, immer her damit ;-) -- Perrak (Disk) 20:39, 30. Jan. 2023 (CET)Beantworten

hier, letzter Satz, noch ergänzen, dass du damit das meinst, sonst könnte mancher Leser meinen, du beziehst dich auf mich, was mir tatsächlich etwas ungelegen käme :-) --Alpöhi (Diskussion) 11:11, 30. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Die Einrückung macht das eigentlich klar, aber ich verlinke die Seite mal. -- Perrak (Disk) 20:06, 30. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Artikel ist jetzt im ANR unter Medical School REGIOMED

wann wird die seitte zur Medical School veröffentlicht? --Medical School REGIOMED Coburg (Diskussion) 11:19, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Medical School REGIOMED Coburg,

öffentlich ist Dein Entwurf ja schon, nur im Benutzernamensraum und nicht im Artikelnamensraum (BNR bzw. ANR, siehe Hilfe:Namensräume) In den ANR kann man den Artikel verschieben, wenn er fertig ist. Dafür fehlt noch einiges: Bisher fehlen externe Belege, die Auflistungen sollte durch Fließtext ersetzt werden, und sprachlich müsste der Artikel ebenfalls gründlich überarbeitet werden. Zusätzlich lässt Dein Benutzername vermuten, dass Du im Namen des Unternehmens schreibst, Du solltest daher Wikipedia:Interessenkonflikt durchlesen und beherzigen, außerdem müsstest Du, wenn Du in Deiner Arbeitszeit schreibst oder anderweitig bezahlt wirst, dies gemäß Wikipedia:Bezahltes Schreiben offenlegen. -- Perrak (Disk) 18:42, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Lieber Perrak,

Vielen Dank für das Feedback. Die Auflistungen habe ich formatiert, halte es aber für übersichtlicher, wenn sie nicht als Fließtext angezeigt werden. Sie sind ja eine Art Checkliste für potentielle Studieninteressierte. Wir haben auf der Diskussionsseite offengelegt, dass der Artikel von Studierenden und Mitarbeitern erstellt wurde und in welcher Form unsere Studierende für ihren Zeitaufwand vergütet wurde. An der sprachlichen Überarbeitung sind mir als Akademikerin keine groben Schnitzer aufgefallen und ich halte den gewählten Sprachgebrauch für sachlich und gebildet.

Wir würden uns freuen, wenn wir den Artikel bald veröffentlichen können! Viele Grüße! --Medical School REGIOMED Coburg (Diskussion) 16:47, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Medical School REGIOMED Coburg,

Zum Hinweis auf der Diskussionsseite: "von Studierenden und Mitarbeiter/innen" und "Unsere Studentin" widerspricht sich ein wenig. Dass "kein Interessenskonflikt besteht" solltet ihr nicht versichern, der besteht offensichtlich. Versichern solltet ihr, dass ihr trotz des IK versucht habt, neutral zu schreiben.

Zum Inhalt: Weblinks, auch zu Schwesterprojekten wie der en-WP, sind im Fließtext unerwünscht. Zur en:School of Medicine, University of Split könntet ihr einen normalen Wikilink setzen, der zwar zur Zeit noch rot wäre, aber sobald ein Artikel auf deutsch erscheint, wäre er dann mit dem englischen verlinkbar. Der Weblink ist übrigens nicht ganz richtig codiert, zwischen die Adresse und den Namen gehört ein Leerzeichen, keine Pipe, das ist anders als bei WP-internen Links.

Bei Namen ist zu beachten, dass diese in der WP grundsätzlich ohne akademische Titel geschrieben werden. Die ganzen "Prof. Dr." solltet ihr weglassen. "Regiomed" sollte außer im Titel immer in normaler Rechtschreibung stehen, durchgehende Großschreibung wird im Internet als Schreien verstanden.

Die ganzen Angaben, was zur Zulassung erforderlich ist, sind überflüssig. Die WP ist kein How-to, wir schreiben hier ein Lexikon. Der Artikel sollte sich an die enzyklopädische Form halten. Bei Angaben wie der Höhe der Studiengebühren wäre eine Jahreszahl sinnvoll, da sich das ja vermutlich irgendwann ändert.

Sprachliche passen ein paar Kleinigkeiten nicht: "englisch sprachiges" schreibt man zusammen, "Bewerber/Bewerberinnen" sollte "Bewerber" heißen (Generisches Maskulinum), einmal steht "Studienjahren" statt "Studenten"

Was mir etwas fehlt, sind Angaben zur Geschichte. Wie lange gibt es diese Zusammenarbeit schon, wie viele Studenten sind bisher durch diese Ausbildung gegangen? Falls das Programm schon älter ist, gibt es vielleicht sogar Absolventen, die bereits mit Artikel in der WP stehen?

Was weiter völlig fehlt, sind Belege, die nicht direkt von Regiomed stammen. Ohne solche besteht die hohe Wahrscheinlichkeit, dass ein Artikel im Artikelnamensraum nicht lange überleben würde, sondern mangels Relevanz gelöscht würde. Gibt es eine Wahrnehmung der Schule durch die Presse oder Wissenschaft?

Ich hoffe, die Anhaltspunkte helfen ein wenig weiter. -- Perrak (Disk) 18:28, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Lieber Perrak,

ganz herzlichen Dank für das ausführliche und nachvollziehbare Feedback! Wir haben es beherzigt und den Artikel weiter angepasst. Auch die Offenlegung in der Diskussionsseite. Gibt es noch weitere Punkte, an denen wir arbeiten müssen? --Medical School REGIOMED Coburg (Diskussion) 15:08, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ich habe mal ein paar Links angepasst und die externen Links rausgenommen, außerdem ein paar unnötige Blanks rausgenommen. Einen Absatz erzeugt man durch eine Leerzeile, ein Umbruch reicht nicht. Blanks am Zeilenende vergrößern den Abstand, sind im ANR aber nicht erwünscht. Das Logo in der Infobox braucht keine Klammern, ich habe die mal rausgenommen. Dadurch erhält es die Standardbreite 200 Pixel. Wenn ihr den Parameter "logogrösse" ausfüllt, lässt sich das aber auch ändern. Die Kategorien habe ich entschärft, solange der Entwurf noch im BNR ist, sollte er nicht in Kategorien auftauchen. Ein paar nicht existierende Kats habe ich entfernt, die Kategorie:Medizinstudium habe ich rausgenommen, da sie eine Oberkategorie zu Kategorie:Medizinische Hochschule in Deutschland ist.

Alles in allem schon deutlich besser. Die bisher unter "Weblinks" stehenden Links zum FT und zum BR würde ich noch als Einzelnachweise an geeigneter Stelle einbauen, dann habt ihr wenigstens ein paar externe Belege. -- Perrak (Disk) 20:30, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Lieber Perrak,

ganz herzlichen Dank für die Unterstützung und das Feedback. Wir haben die Artikel als Einzelnachweise platziert und werden die externen Nachweise aktuell halten. Viele Grüße und Danke! --Medical School REGIOMED Coburg (Diskussion) 14:59, 23. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Wie ich sehe, habt ihr den Artikel bereits nach Medical School REGIOMED verschoben. Die Weiterleitungen habe ich als Verschiebereste gelöscht, bitte nicht wundern, dass die Links zum Artikelentwurf rot sind ;-) -- Perrak (Disk) 16:55, 23. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Halo Perrak, vielen Dank für das Angebot. Entsprechend der Einleitung habe ich angefangen zu redigieren. Bei den Vorschlägen steht immer oben der Hinweis "anschließend diesen Hinweis löschen". Ich habe keine Möglichkeit gefunden ihn zu löschen. Wird das dann bei der Kontrolle gemacht? Vielen Dank vorab. Jürgen --VPA-JCM (Diskussion) 12:46, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo VPA-JCM

Ich bin mir nicht sicher, welchen Hinweis Du meinst. Deine Bearbeitungen waren aber in Ordnung, weiter so ;-) -- Perrak (Disk) 18:37, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Perrak, jetzt habe ich die Einzelnachweise korrigiert und ergänzt. Für die Zusammenarbeit von Balzer mit Robert Wilson habe ich keine richtigen Belege gefunden, den Absatz hab ich deshalb jetzt wieder gelöscht. Die besprochen Link Fehler habe ich auch korrigert. Wäre denn jetzt die Zeit für eine erste Relevanzprüfung? Ich bin gespannt. Viele Grüße, M --mb22 (Diskussion) 22:54, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo mb22,

sehr schön! Wenn Du willst, kannst Du Benutzer:Meusselbach/Thomas Balzer auf Thomas Balzer verschieben, ich denke, die Relevanz ist vorhanden. Wenn Du lieber weitere Stimmen dazu lesen möchtest, könntest Du ihn auf Wikipedia:Relevanzcheck vorstellen. Verlinke einfach Deinen Entwurf, die Liste der Filme sollte für sich sprechen. -- Perrak (Disk) 11:57, 4. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Perrak, deinen "step by step" Ratschlag folgend, hab ich nun meinen allerersten Wiki Artikel ganz mutig verschoben. Ich hoffe ich hab alles richtig gemacht. Aufregend, mach aber großen Spass. Nun wollte ich mir "Hanno Klein" vornehmen. Da gibt es allerdings schon einen etwas eigenartigen Artikel < https://www.classicistranieri.com/de/articles/h/a/n/Hanno_Klein_b3e6.html > sieht nach spam, oder Falle aus. Seltsam. Viele Grüße für heute, M --mb22 (Diskussion) 17:13, 4. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Nun, den Artikel Thomas Balzer haben inzwischen mehrere Leute bearbeitet, ohne dass jemand einen Löschantrag (LA) gestellt hätte, insofern sehen die das mit der Relevanz wohl ähnlich wie ich ;-)

Den Artikel Hanno Kleingab es tatsächlich schon einmal, stimmt. Der hat einen LA erhalten, die Löschdiskussion ergab, dass die Relevanz nicht ausreicht oder zumindest nicht ausreichend dargestellt ist. Das was Du da gefunden hast, ist vermutlich eine Kopie des Artikels vor der Löschung.

Wenn Du denkst, dass Du die Relevanzzweifel ausräumen kannst, kann ich Dir die letzte Version des Artikels in Deinem BNR wiederherstellen (als Admin kann man auch gelöschte Versionen von Artikeln lesen). Danach müsstest Du auf Wikipedia:Löschprüfung aufsuchen, wobei das Risiko besteht, dass der Artikel nicht wiederhergestellt wird. Insofern würde ich eher zu einem anderen Thema raten, hier ist die Gefahr groß, dass Du Dir Arbeit umsonst machst. -- Perrak (Disk) 15:54, 5. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Wir möchten dich zum neuen Adminchat auf Mattermost einladen. Der Zugang ist über diesen Link möglich (gelöschte Version).

Bedarf an einem stärkeren Austausch wurde mehrfach geäußert. Ziel ist eine niederschwellige datenschutzkonforme Austauschplattform zu schaffen. Beitritt ist ausschließlich für Admins per Einladungslink möglich (ebenfalls SG-A, CU-A). Das Wikipedia-Benutzerkonto zu verknüpfen ist leider nicht möglich. Weitere Informationen im WikiProjekt Administratoren. Der Chat wird bereits gerne genutzt wird. Schaue vorbei und probiere es aus   Gruß, --Wnme (Diskussion) 09:07, 5. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Adminchat.

Fein, funktioniert diesmal, bin als "perrak" dabei ;-) -- Perrak (Disk) 16:04, 5. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Perrak!

Ich bin mit meinem Artikel (RoboGames) fertig und möchte ihn jetzt versetzen da ich ihn zuerst auf meiner Benutzerseite als Unterseite erstellt habe. Die Verschieben Schaltfläche wird bei mir aber nicht angezeigt. Wie geht das? Außerdem weiß ich nicht ob der Artikel gut für Wikipedia geeignet ist.

LG, Eloas --Eloas6472Eloas (Diskussion) 10:37, 5. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Eloas6472Eloas,

es geht vermutlich um den Artikelentwurf Benutzer:Eloas6472Eloas/RoboGames.

Dass Du ihn nicht verschieben konntest liegt daran, dass Du Dich gerade erst angemeldet hast. In den nächsten Tagen solltest Du das technische Recht erhalten.

Prinzipiell ist das Thema für die Wikipedia geeignet, denke ich. Deinem Artikel fehlt aber noch einiges. Wenn ich mir en:RoboGames und fr:Robolympics anschaue, könnte man noch ein wenig zur Geschichte schreiben. Dem französischen Artikel nach fand der erste Wettbewerb 2004 statt. Interessant wäre, warum es die Pause gab - okay, die letzten zwei Jahre sind klar, aber 2019 war ja noch vor Corona.

Als Beleg sind WP-Artikel allerdings nicht gestattet, und es wäre sicher gut, wenn man außer der Website der Veranstalter auch weitere unabhängige Belege neben dem Guinessbuch finden könnte. Statt "eine Liste der Spiele findet man hier" solltest Du zumindest die wichtigeren aufzählen, insbesondere wenn welche dabei sind, zu denen es bereits Artikel gibt. Weblinks im Fließtext sind in der de-WP nicht erlaubt, den kannst Da aber als Einzelnachweis verwenden.

Ich hoffe, das hilft für den Anfang. Wenn Du noch Fragen hast oder mit etwas konkretem nicht zurechtkommst, melde Dich einfach hier. -- Perrak (Disk) 20:44, 6. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Perrak, habe mich eben angemeldet, und erste Einträge ergänzt; bisher immer ohne Registrierung mitgearbeitet. Darf ich dich bitten, meine Einträge freizuschalten oder ist es nicht üblich, diese Bitte an den Lotsen zu richten? Vielen Dank Faktenundvernunft --Faktenundvernunft (Diskussion) 23:25, 5. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Faktenundvernunft,

Du darfst gerne fragen. Die meisten Deiner Bearbeitungen waren ja bereits gesichtet, die letzte habe ich jetzt ebenfalls gesichtet. -- Perrak (Disk) 12:46, 6. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Dankeschön --Faktenundvernunft (Diskussion) 16:14, 6. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe meine Ergänzung versucht mit einem Internetlink zu belegen. Das scheint nicht zu funktionieren. Wie kann ich das besser machen? --Dr. Mönch (Diskussion) 17:16, 6. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Dr. Mönch

Belege sind immer wichtig, auch wenn der Artikel Bildungseinrichtung bisher noch gar keine hat. Warum Mautpreller Deine Ergänzungen komplett zurückgeswetzt hat, verstehe ich nicht ganz, beim jetzigen Zustand des Artikels war das eine Verbesserung, selbst ohne Beleg.

Wie man Belege einfügt, wird auf der Seite Hilfe:Einzelnachweise ausführlich beschrieben. Wenn es um Quellen aus dem Internet geht, ist es oft günstig, die Vorlage:Internetquelle zu verwenden. Kopiervorlagen zum Ausfüllen finden sich auf der Beschreibungsseite weiter unten. -- Perrak (Disk) 20:13, 6. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Den Grund hab ich doch angegeben.--Mautpreller (Diskussion) 20:15, 6. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Was dem Artikel fehlt (und zwar schon immer), ist eine Definition. Etwas Provisorisches wird da nötig sein, da es ziemlich sicher keine umfassend gültige geben wird. Beispiele wären hier oder hier. Diese kann man einbinden mit ref, wie das unter Hilfe:Einzelnachweise steht. Vor Beispielen einzelner Privater möchte ich aber weiterhin warnen. Das kann nur willkürlich sein, das sollten wir nicht machen.--Mautpreller (Diskussion) 20:38, 6. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Perrack, gegen deine Sperre habe ich in dem Artikel nichts einzuwenden. Allerdings finde ich unter Berücksichtigung der Diskussion:Obersalzberg#3M_zu_Schreibweisen_von_Obersalzberg_als_Ortsteil_oder/und_als_Berg, die leider nur in einem "Konsens eines Dissens" mündete, den aber BurghardRichter in der Disk hier ausführlich, aber sehr treffend und in meinem Sinne differenziert auf den Punkt gebracht hat, sowie dem Umstand, dass ich den Artikel 2016 erstellt und seither siehe hier mit über 88% Bearbeitungsanteilen an ihm weiter gearbeitet habe, dass hier eine Halbsperre gegen die differenzierte Sicht polemsierender IPs zielführender wäre, damit ich an dem Artikel weiter arbeiten und insbesondere den ungerechtfertigten Revert der IP wieder zurücksetzen kann. Mit Grüßen und Dank im Voraus --HerrZog (Diskussion) 22:45, 7. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Nachtrag: Die unabhängig von mir geleisteten Beiträge von zwei anderen Kollegen dazu in Diskussion:Berchtesgadener_Land#Edit-War sind mir gerade erst aufgefallen ... --HerrZog (Diskussion) 22:49, 7. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Wenn ich einen Artikel wegen eines Edit-Wars sperre, dann nicht so, dass einer der Beteiligten den Artikel weiter bearbeiten kann, der andere aber nicht. Halbsperren sind dafür da, Vandalismus von unangemeldeten Benutzern zu unterbinden. Und als Vandalismus kann ich die Änderungen nicht werten.

Wenn sich auf der Diskussionsseite eine klare Mehrheit für Deine Version ausspricht, lässt sich aber über eine Verkürzung der Sperre reden. -- Perrak (Disk) 07:55, 8. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ich habe durchaus Verständnis dafür, wenn Admins angesichts ihrer hohen WP-Arbeitsbelastung dem Impuls einer sich als schnell anbietenden Lösung für eine Entscheidung folgen wollen.

Wie ich aber schon schrieb - hier gibt es keine klare Mehrheit (und die wird es nach Lage der Dinge auch nicht so schnell geben), sondern lediglich den "Konsens eines Dissens".

Nachdem ich, wie auch BurghardRichter darlegt, durchaus mit guten Gründen und unter dem Motto "Sei mutig!" insgesamt über 60 Artikel unter der geografischen Vorgabe von Obersalzberg korrigiert habe (was auch ich nun im Nachhinein als nicht so gute Entscheidung anerkennen kann), kam es zu einem EW und daraufhin zu einer VM, die JD mit dem Hinweis an Megalogastor und mich schloss, dass wir einen Konsens zu suchen hätten. Daraufhin habe ich siehe Diskussion:Obersalzberg#3M_zu_Schreibweisen_von_Obersalzberg_als_Ortsteil_oder/und_als_Berg einen 3M-Abschnitt dazu eingerichtet.

Beteiligt daran haben sich Megalogastor, Phi, Jossi2, Benatrevqre, Aidepikiw-nick, UM Kehr, Gloser, BurghardRichter, Milseburg sowie zwei IPs und ich - zusammen also insgesamt 12 Nutzer.

Von diesen teilen nun BurghardRichter, Milseburg, Benatrevqre, UM Kehr und ich (also 5) klar ausformuliert und mittelbar selbst Phi (siehe hier hat er einen Revert seines Reverts mit entsprechenden Hinweis in der VK bis heute akzeptiert!), Jossi ("Ich habe nichts dagegen, wenn hier im Artikel zum Ortsteil die Form „in Obersalzberg“ benutzt wird" und eine IP die differenzierende Sicht, wonach WP:KORR insbesondere für alle historischen Artikel zu Personen und Ereignissen der NS-Zeit insofern gilt, dass trotz objektiv (geografisch, geologisch etc.) fehlender Belege die hierfür aus der geschichtsspezifischen Fachliteratur wiederholte Überlieferung Anwendung finden kann und somit dort weiterhin "Obersalzberg" wie ein Berg (z.B. "am Obersalzberg") dargestellt wird.

In Ortsartikeln, wie u.a. dem von mir erstellten zum Berchtesgadener Land, sind per se - sofern keine Zitierung vorliegt - auschließlich wie geographisch, topografisch und historisch nachweisbar als Gemeindeteil (also z.B. "in Obersalzberg") darzustellen.

Während ich Glosers jetzige Meinung dazu nicht einschätzen kann, sind m.E. eindeutig gegen diese Differenzierung lediglich die hier den EW auslösende IP sowie Megalogastor und Aidepikiw-nick, also drei ...

Und wie Milseburg und Benatrevqre unabhängig und ohne vorhergehende Kenntnis von mir in der Artikeldisk unter Diskussion:Berchtesgadener_Land#Edit-War die Regel WP:KORR in meinem Sinne auslegen, sollte nun auch dich überzeugen und deine Abweisung meines Vorschlags einer Halbsperre nochmal überdenken lassen können. --HerrZog (Diskussion) 15:56, 8. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Die 3M-Diskussion wäre besser lesbar, wenn Du nicht jede Meinungsäußerung kommentiert hättest. Einen Konsens kann ich da nicht finden, insofern greift WP:KORR, eine Änderung von einer nicht falschen Version auf eine andere nicht falsche Version ist eher ungünstig. Die von dem unangemeldeten Kollegen zurückgesetzte Änderung widersprach zum Teil eindeutig dem Diskussionsstand, da Du auch bei Bezügen zur Nazizeit den bestimmten Artikel entfernt hattest. Insofern habe ich zur Zeit keinen Anlass, die Sperre zurückzunehmen. -- Perrak (Disk) 20:34, 8. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Wo habe ich geschrieben, dass da ein "Konsens" gefunden worden sei? Ich schrieb hier zwei Mal und jetzt zum dritten Mal von einem "Konsens eines Dissens"!

Und auch mein Vorkauen hier im Absatz davor vemochte dir das Einlesen nicht zu erleichtern? Oder auch nur der erneute Verweis auf die ausführliche Analyse von BurghardRichter?

Und nein, deine Behauptung, ich hätte "auch bei Bezügen zur Nazizeit den bestimmten Artikel entfernt", ist insofern Unsinn, als es in dem "Konsens eines Dissens" darum geht, dass in ARTIKELN bzw. Lemmas zu historischen Personen und Ereignissen auch die Schreibweise von Obersalzberg wie "der Obersalzberg" wegen WP:KORR weiterhin zulässig ist und von mir so akzeptiert wird, in den Ortsartikeln aber - hier (siehe auch die beiden Beiträge der beiden Kollegen in Diskussion:Berchtesgadener_Land#Edit-War) zu Berchtesgadener Land in mehrfacher Hinsicht und weit eindeutiger wegen WP:KORR - durchgängig (außer bei Zitaten - die hier aber nicht betroffen sind!!!) die korrekte, weil eindeutig nachweisbare Setzung ohne Artikel zu dem Gemeindeteil Obersalzberg eingesetzt werden kann. Zugegeben, das ist nicht ganz einfach - aber so schwierig doch nun auch wieder nicht ... --HerrZog (Diskussion) 23:22, 8. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Inhaltlich möchte ich mich zu dem Thema gar nicht äußern. Wenn es keinen Konsens gibt, ist es mit Änderungen immer schwierig. Ich warte das Wochenende noch ab, wenn der unangemeldete Kollege oder jemand anders bis Sonntag nicht begründet darlegt, warum Deine Änderung keine Verbesserung darstellt, nehme ich die beiden bisherigen Wortmeldungen als ausreichend und entsperre den Artikel wieder. -- Perrak (Disk) 18:46, 9. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Okay, das ist ein Wort. Danke. --HerrZog (Diskussion) 19:15, 9. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Danke für Dein Verständnis. Ich weiß, es frustriert, wenn man etwas verbessern will und ausgebremst wird. Aber als Admin entscheidet man häufig eher formal, um eine inhaltliche Parteinahme zu vermeiden. -- Perrak (Disk) 19:28, 9. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ähm, der Sonntag ist vorbei ... --HerrZog (Diskussion) 00:04, 13. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Stimmt, sorry, war gestern Abend beschäftigt. Artikel ist frei, Diskussionsverlauf zwar kurz aber eindeutig, von mir aus kannst Du Deine Änderung wieder einsetzen. -- Perrak (Disk) 18:34, 13. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Wie ändere ich meinen Wikipedia Eintrag auf Privatsicht? --VIDACTA (Diskussion) 14:35, 8. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo VIDACTA,

eine "Privatsicht" gibt es in der Wikipedia nicht, was man hier schreibt ist weltweit offen lesbar. Außer es wird gelöscht, wie es bei Deinen bisherigen Beiträgen war, dann ist es nur noch für Admins sichtbar.

Nach ein wenig Googeln vermute ich, dass Euer Unternehmen (noch) weit von der Erfüllung unserer Wikipedia:Relevanzkriterien entfernt ist, ein möglicher Artikel würde also wieder gelöscht werden. Selbst wenn ihr relevant wärt, würde ein Werbeflyer wie der von Dir erstellte Beitrag auf jeden Fall gelöscht werden. Was sollte das? Hast Du noch nie einen Artikel in der Wikipedia gelesen? Selbst einem Anfänger sollte klar sein, dass so ein Müll hier nichts zu suchen hat. -- Perrak (Disk) 20:17, 8. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Sei gegrüßt. Witzig, gerade habe auf deiner Seite gesehen, dass du ebenso wie ich auf Grund des „Spiegel“-Artikels vom 1. März 2004 hier eingestiegen bist. Und du warst zwei Tage schneller als ich-;). Wir kennen uns auch persönlich vom SG-Treffen 2012 in Frankfurt. Wenn das geht, kannst du die Sperre von Friedrich V. aufheben. Benutzer Altiparensis und ich haben uns geeinigt. Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 17:12, 9. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Lustig ;-)

Ja, gerade gesehen, Artikel ist bereits frei. Danke für die konstruktive Diskussion! -- Perrak (Disk) 18:40, 9. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo, danke erstmal für deine Hilfe. Meine frage ist ob mein vorgesehener Eintrag für Wickipedia interessant wäre. Es geht über unser Startup welches wir zu 3. gegründet haben von 2,5 jahren und jetzt sind wir noch 2 Gründer mit 5 weiteren Minijobbern. Der Name ist Rentnerhilfe Bodensee, du kannst dich gerne auf rh-bodensee.de über uns genauer informieren.

Gruß Moritz --Moritz Bodensee (Diskussion) 14:48, 10. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Moritz,

für die Wikipedia (einfaches "k", kommt von hawaiianisch wiki=schnell) ist euer Start-Up vermutlich nicht relevant. Nach den Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen liegt das Minimum bei 1000 Mitarbeitern oder 100 MEuro Umsatz, was ein Start-Up eher nicht schafft. Bei den allgemeinen RK ist das mit dem größeren Skandal am einfachsten zu erfüllen, das trifft hoffentlich auch nicht zu ;-)

Allgemein ist es so, dass Einträge von Unternehmen sehr kritisch gesehen werden. Da hier fast alle ehrenamtlich arbeiten, wird die Nutzung der WP als Werbeplattform als Missbrauch gewertet.

Eine schöne Website habt ihr. Und ein sehr junges Team, würde ich bei euch einsteigen, könnte ich ganz allein den Altersschnitt um fünf Jahre anheben ;-) -- Perrak (Disk) 18:03, 10. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Perrak,

vielen Dank für Deine Antwort, ja das ist kein Problem, war mal so eine Idee von uns und Wikipedia ist natürlich sehr Bekannt und es wäre auch ganz cool einen eigenen Eintrag zu haben.

Ja das stimmt wir sind sehr Jung, eines der Merkmale, welches uns Auszeichnet:)

Grüße --Moritz Bodensee (Diskussion) 20:33, 18. Feb. 2023 (CET)Beantworten

vielleicht auch Absicht zu nennen? es kann als Motiv (Antrieb der Niederschrift) hergeleitet werden z B (dem eigenen Vergessen zu entziehen) mit der Hoffnung, einen Gedanken, der heute und jetzt situativ bestimmend ist für die Niederschrift, im eigenen Kopf per Sprache das zu fixieren, was da spukt oder wichtig zu sein scheint?

Alle Texte, die bei Wikipedia zu finden, erwerben, lesen, vernehmen zu sind, sind bereits gefiltert? von von einer Elite von Machern + ?Könnern, die in Kulturen mit Lese-schreib- Stuationen vetraut sind, mit dem Urteil von Relevanz (Systemrelevanz) entscheiden, ob wie hier das Wort "Intention" (es) als Thema, Gedanke, Problem auffindbar ist? es ist bei einer kleineren Gruppe dieser Beurteiler möglich, dass diese nicht aus dem Antrieb von Macht und Besserwissen handeln, sondern mit dem Ergebnis einer größerem Gruppe von Menschen zum allgemeinen Verständnis zu dienen. So kommt den Lotsen, Helfern, Führern, guides ähnlich wie Politikern im DBT oder Landtag die Rolle der Entscheider zu, die wie im Bundestag von rund 700 Gewissensträgern sicher einer Zahl von bezahlter 2100 Lobbyisten mitgesteuert wird?? So ist das Ergebnis im DBT z B ein Gesetz oder eine Anhörung, aktuelle Stunde, etc, bei Wikip. ist es ein Artikel, der versucht das wichtige und oder Notwendige zu bündeln? --Bassoconto (Diskussion) 11:36, 14. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Warum versiehst Du Aussagesätze mit Fragezeichen? Mir ist nicht ganz klar, was Du willst.

Motive, hier mitzuarbeiten, gibt es viele. Anerkennung durch andere, eine Spur in der Welt zu hinterlassen, diese vielleicht sogar etwas besser zu machen, sind nur einige davon.

Texte, die in der WP zu finden sind, sind häufig gefiltert, das gilt aber lange nicht für alle. Unser Ziel ist es, nur gesichertes Wissen zu verbreiten, aber das gelingt nicht immer.

In gewisser Weise ist hier eine Elite tätig, ja: Praktisch alle hier Mitwirkenden beherrschen die deutsche Sprache, haben Zugang zum Internet und verfügen über so viel freie Zeit, dass sie hier mitarbeiten können. Andererseits gibt es Millionen weiterer Menschen, auf die das auch zuträfe, die ihre freie Zeit aber lieber anders nutzen. Insofern ist die Elite eher relativ.

Den Vergleich mit Bundes- oder Landtag verstehe ich nicht, er ist auf jeden Fall ziemlich unzutreffend.

Wenn Du ein konkretes Anliegen hast, versuche es bitte etwas deutlicher zu formulieren. Wenn Du nur plaudern möchtest, ist E-Mail vielleicht ein geeigneteres Medium, meine Adresse findet sich umseitig. -- Perrak (Disk) 21:57, 14. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Lieber Lotse Perrak, warum wird wohl meine Bearbeitung nicht gesichtet? Die Person wird bald in den Medien sein - und leider ist der Eintrag eben noch sehr inaktuell - das ist irgendwie schade. Herzliche Grüße! --ZweiZebras (Diskussion) 13:41, 16. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo ZweiZebras,

Deine Ergänzung war recht umfangreich, da scheuen manche Sichter den Aufwand, das genauer anzuschauen, und überlassen das Sichten anderen, was dann dauern kann. Ich habe den Artikel jetzt gesichtet. -- Perrak (Disk) 18:17, 16. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ach, das ist total nett von Dir… Sie ist heute als Programmdirektorin vorgeschlagen worden… der rbb ist ja grad (leider) in aller Munde. Schön, dass es jetzt etwas Aktuelles dazu gibt. Herzlichen Dank! --ZweiZebras (Diskussion) 21:47, 16. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo lieber Perak, ich würde gerne wissen warum mein Beitrag noch nicht gesichtet wurde bzw. geändert wurde. Viele liebe Grüße --Flippmode1980 (Diskussion) 09:51, 17. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Flippmode1980,

die Zurücksetzung erfolgte mit der Begründung "sprachlich eher ausschweifende, teils verschwurbelte Hagiographie denn enzyklopädisch knappe Darstellung, belegfrei, zu viele Typos = in der Summe Rücksetzung".

Der Kollege KlausHeide hatte Dir das auch auf Deine Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Flippmode1980 geschrieben.

Alles in allem teile ich diese Einschätzung. Wertungen wie "gefragteste Theaterschauspielerin", "stolzer Vater" oder "Seinen bisher größten Erfolg feierte er" gehören an sich nicht in eine Enzyklopädie, höchstens als direktes Zitat. Außer den Filmen ist alles ohne Beleg. Zusätzlich hast Du alle WP-Links, die vorher im Text waren, entfernt. Durch die Falschschreibung von Saladin Schmitt findet man ihn noch nicht einmal, wenn man den Namen aus Deinem Text kopiert und in die Suchmaske eingibt.

Grundsätzlich ist es nur in Ausnahmefällen sinnvoll, einen vorhandenen Text komplett durch einen neuen zu ersetzen, besser ist es, einzelne Abschnitte zu ergänzen oder zu bearbeiten. Wenn man einen Text durch einen anderen ersetzt, sollte der neue Text deutlich besser sein als der alte. Das war hier erkennbar nicht der Fall. -- Perrak (Disk) 16:34, 17. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Perrak,

danke für deine Bearbeitung. Itti meinte, ich könne einen CU beantragen, weil dann weitere Konten leichter hinzugefügt werden könnten. Ich habe einen weiteren Verdacht, wie soll ich nun damit umgehen? Gruß --Benatrevqre ^…?! 17:49, 17. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Wenn Du ein konkretes Konto in Verdacht hast, könntest Du es nachtragen, ich kann den Erledigt-Vermerk auch wieder rausnehmen. Mir ist zwar kein weiteres aufgefallen, aber wenn die IP-Range nahe beieinander liegt, und die Konfiguration passt, könnte es ein Treffer sein. Falls Du nur eine verdächtige IP-Adresse hast, nützt es leider nichts, die WMF wertet die Anonymität höher als den Schutz des Projekts vor normalen Vandalen, da dürfte ich keine Verbindung herstellen, selbst wenn ich eine sähe. -- Perrak (Disk) 17:53, 17. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Es ist ein Konto. Ich würde es gern ergänzen, danke dir. --Benatrevqre ^…?! 17:55, 17. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo wie gehst dir? Wir haben lange nicht mehr miteinander geredet.

Aber ich habe eine Frage: Kannst du meinen Edit bei Ole Nymoen sichten? Weil es bald schon drei Tage da rumeiert. --Adam Aboudou Der Geschichtsfreak📚🇩🇪 (Diskussion) 18:07, 17. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Mir geht's gut, danke der Nachfrage.

Schau ich mir an. -- Perrak (Disk) 18:09, 17. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ok Wikibro. --Adam Aboudou Der Geschichtsfreak📚🇩🇪 (Diskussion) 18:12, 17. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Deine Bearbeitung ist unproblematisch, warum ich (und vielleicht auch andere) noch nicht gesichtet hatte waren die Bearbeitungen des unangemeldeten Kollegen vorher. Aber ich denke, dass kann man verantworten ;-) -- Perrak (Disk) 18:14, 17. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Danke Perrak für deine Arbeit. Du bist für mich der Samweiß Gamschi (Herr der Ringe) der Wikipedia. --Adam Aboudou Der Geschichtsfreak📚🇩🇪 (Diskussion) 18:20, 17. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Könntest du eigentlich meinen Edit sichten ? Du hast jetzt die der IP gesichtet. --Adam Aboudou Der Geschichtsfreak📚🇩🇪 (Diskussion) 20:10, 17. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hatte ich das nicht? Sorry, da bin ich in der VG durcheinander gekommen - ich hatte gestern wenig Zeit, da ich abends noch eine Verabredung hatte. -- Perrak (Disk) 10:41, 18. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Perrak. Die Mortal Kombat-Filmreihe wurde dem falschen Wikidata-Obkekt zugeordnete(https://www.wikidata.org/wiki/Q106603131) (hier der Link für die richtige Wikidata: (https://www.wikidata.org/wiki/Q55623810). Als ich den Artikel aus der Wikidata entfernen wollte, wurde die Aktion agbebrochen. Kannst Du mir da weiterhelfen? --Scholle2008 • ?! • Liste fehlender Artikel über Filmreihen 16:32, 20. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Scholle2008,

danke für den Hinweis, ich habe den Fehler behoben. -- Perrak (Disk) 20:29, 20. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Vielen Dank Perrak --Scholle2008 • ?! • Liste fehlender Artikel über Filmreihen 07:10, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo, ich möchte Bilder in einem bestehenden Artikle hochladen --Dscaichen1 (Diskussion) 12:07, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Dscaichen1,

dazu empfehle ich die Seite Hilfe:Bilder. -- Perrak (Disk) 18:04, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ich habe einen Artikel "Heinz Fahnler" angelegt. Wegen der automatischen Korrektur wurde er als "Heinz Fahler" abgespeichert. Ich habe den Artikel dann verschoben auf den richtigen Namen "Heinz Fahnler". Bei der Google-Suche lässt sich dieser jetzt aber nicht auffinden, sondern es kommt dieses Google-Resultat: https://de.wikipedia.org/wiki/Heinz_Fahler Lässt sich das irgendwie berichtigen, damit der verschobene Artikel auffindbar wird? --Schuppiluliuma (Diskussion) 11:15, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Schuppiluliuma,

Der Artikel Heinz Fahnler ist vorhanden, hast Du bei der Suche aus Versehen wieder "Heinz Fahler" eingegeben? Es kann aber auch sein, dass Google zum Zeitpunkt Deiner Suche noch nicht bemerkt hatte, dass der Artikel verschoben wurde. Die Spider sind schnell, aber nicht so schnell ;-) -- Perrak (Disk) 20:01, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Nein, ich habe in das Google-Suchfeld "Heinz Fahnler" eingegeben. Wenn du dann bei den ausgeworfenen Resultaten auf "Heinz Fahnler - Wikipedia" draufklickst, kommst du leider auf dieses Resultat: https://de.wikipedia.org/wiki/Heinz_Fahler Könnte das jemand ändern? Gruß, --Schuppiluliuma (Diskussion) 21:39, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Das muss Google selbst ändern, von hier aus geht das nicht. Mit Yahoo finde ich die aktuelle Seite direkt. Aber selbst auf der gelöschten Seite wird ja das Löschlogbuch angezeigt, wo der Link zur richtigen Seiten zu sehen ist. -- Perrak (Disk) 21:44, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Der WP-Link in der zusätzlichen Infobox liefert ebenfalls den richtigen Artikel. -- Perrak (Disk) 21:46, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Die meisten suchen hierzulande mit Google, nicht mit Yahoo. Optimal ist das halt nicht. Wird das so bleiben?--Schuppiluliuma (Diskussion) 21:50, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Nein, Google versucht normalerweise aktuell zu sein. Kann aber ein oder zwei Tage dauern, mehr nur selten. -- Perrak (Disk) 21:52, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Wenn ich dich recht verstehe, wird es also nicht so bleiben. Danke für die Auskunft! Grüße, --Schuppiluliuma (Diskussion) 23:41, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Wissen bleibt macht, ich habe soeben einen ersten Beitrag erstellt, "Kinderliedermacher" der innerhalb von 1 Minute mit "zu löschen" beantragt wurde weil ... "dreister fall von Werbung". Nur, es handelt sich dabei wie bei anderen Künstlern auch um eine Darstellung seiner Möglichkeiten, die im Raum Berlin bekannt sind. was ist an diesem Artikel anstössig? Und, wie kann ich mit Murks69 in den Dialog kommen? Herzlichen dank, weil es werden weitere Künstler folgen, auch aus dem Umfeld Bildende Kunst, über die ich bereits berichtet habe,, --Michael Huppertz (Diskussion) 20:39, 25. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Wenn ich mich mal einschalten darf: Bitte lass es bleiben. Der Artikel, den ich im Google Cache eingesehen habe, würde zu Recht auch ein weiteres Mal augenblicklich gelöscht, es ist reine Werbung. Ähnliche Artikel über andere Personen werden ebenfalls gelöscht werden. Wir sind nur an Artikeln über Leute interessiert, die bereits überregional bekannt sind und über die bereits anderweitig geschrieben wurde. Die Mühe wäre völlig umsonst.--Mautpreller (Diskussion) 20:46, 25. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ok, das hatte ich so nicht gesehen, dann nur zum Verständnis, Künstlerportraits , die in einer Region, z.B. im Havelland und Brandenburg bekannt sind, zählen somit ebenfalls zu nicht veröffentlichungswürdiger Beiträgen? --Michael Huppertz (Diskussion) 09:42, 5. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Michael Huppertz,

nein, regionale Bekanntheit reicht in aller Regel nicht. Die de-WP ist nicht die Wikipedia für Deutschland, dann wäre das vielleicht anders, sondern die deutschsprachige Version der internationalen Enzyklopädie Wikipedia. Unsere Wikipedia:Relevanzkriterien sind daher international ausgerichtet. Wenn Bekanntheit im Havelland ausreichte, würde Bekanntheit in Andalusien, Benue oder Sucre genauso ausreichen. Anders als gedruckte Lexika haben wir zwar kein großes Platzproblem, unsere Ressourcen sind aber anderweitig begrenzt, insbesondere ist die Zahl der regelmäßig Mitarbeitenden mit ein paar tausend Leuten im Verhältnis zur Zahl der Artikel beschränkt.

Ein Regionalwiki Brandenburg ist in der Liste anderer Wikis leider nicht verzeichnet, es gibt aber ein mäßig aktives Musik-Wiki. Auch dort ist aber recht sicher nicht erwünscht, Werbeartikel zu veröffentlichen. Wendungen wie "war seine Leidenschaft (...) erkennbar" und die sehr persönliche Perspektive des gelöschten Artikels sind für einen Lexikonartikel so oder so unpassend. -- Perrak (Disk) 16:12, 5. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Danke f+r die pragmatischen Hinweise, ich werde eine andere Brille aufsetzen. Danke und Gruss wohin auch immer. Michael Huppertz --2003:CF:EF19:BD00:2814:476D:9BF2:103D 17:11, 5. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Am Montag, den 27. Februar von 19:00 bis 20:00 Uhr findet ein Vortrag zu Wikimedia-Stewards statt. Die Veranstaltung findet im Rahmen der Online-Workshop-Reihe 60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia statt. Thema: Wie kann die kleine Gruppe der Wikimedia Stewards global divers agieren?

Weitere Details findest du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen! Gruß, --Wnme (Diskussion) 21:04, 26. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hallo Perrak, ich habe Dich im Rahmen dieses von mir angesprochenen Adminproblems erwähnt. Es geht um einen gegen mich verhängten Topic Ban. Wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen magst, besteht dazu die Gelegenheit. Herzlich grüßt --Appelboim (Diskussion) 13:23, 27. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, ich schaue mir das an. -- Perrak (Disk) 21:12, 27. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo ich habe eine frage wo finde ich Artikel anlegen? ich finde es nicht können sie mir weiterhelfen?

vielen dank :) --Hallo77777 (Diskussion) 21:41, 28. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Hallo77777,

wenn Du einen neuen Artikel schreiben willst, geht das am besten auf einer Unterseite Deiner Benutzerseite wie Benutzer:Hallo77777/Josef Köhler (im Benutzernamensraum, BNR), die Du dann in den Artikelnamensraum (ANR, siehe Hilfe:Namensräume) verschieben kannst, wenn der Artikel fertig ist. Ob sich das Schreiben überhaupt lohnt, kannst Du vorher im Wikipedia:Relevanzcheck überprüfen lassen.

Wenn Du über Köhler nicht deutlich mehr findest, als Du bisher geschrieben hast, lohnt es sich vermutlich nicht. Im Netz finde ich nur eine Quelle zu ihm, ein Essay von Carola Friedel von der Uni Bayreuth. -- Perrak (Disk) 15:03, 1. Mär. 2023 (CET)Beantworten

OK vielen Dank. Ich werde versuchen mehr über Köhler herauszufinden. Ich finde das er einen Artikel verdient hat :) --Hallo77777 (Diskussion) 19:40, 1. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Perrak

Habe zwei Artikel erweitert. Die Sichtung ist ausstehend. Was kann ich machen? abwarten? Danke Hermann --ARTe H.B. (Diskussion) 10:47, 1. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo ARTe H.B.,

Ja, normalerweise einfach abwarten. Wenn Dir das zu lang wird, kannst Du mir aber einfach schreiben, ich schau mir Deine Änderungen dann an. Wenn ich nicht online bin und Du auch keinen anderen Sichter direkt ansprechen willst, kannst Du Deine Änderung auch auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen eintragen - allerdings frühestens einen Tag nach der Änderung. -- Perrak (Disk) 14:52, 1. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die Antwort. Ich bitte Dich, die Artikel anzuschauen. Ich möchte das Erfolgsgefühl einen Wikipedia Artikel ergänzt zu haben, auskosten. Hermann --ARTe H.B. (Diskussion) 08:03, 2. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Verständlich ;-)

Die Änderungen von gestern hatte ich bereits gesichtet, bevor ich Dir hier geantwortet habe, Du darfst Dein Erfolgserlebnis demnach auskosten ;-) -- Perrak (Disk) 19:30, 2. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Perrak, parallel zu meinen "Hanno Klein" Aktivitäten wollte ich mich noch an einem weiteren, klassischen Personeneintrag versuchen. Für einen neuen Artikel hab ich mir den Kostüm- und Bühnenbildner Sven Bindseil ausgeguckt < https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Musical_Theater_Preis_2018 > da gibt es bislang keinen Eintrag, aber viel Material. Finde ich. Viele Grüße, M --mb22 (Diskussion) 22:37, 1. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Mit Theater kenne ich mich fast gar nicht aus, aber ein Preis spricht sicher für den Mann. Ich würde allerdings empfehlen, vorher den Wikipedia:Relevanzcheck aufzusuchen. -- Perrak (Disk) 19:36, 2. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Wann kann man eigene Artikel schreiben --Crisyn (Diskussion) 13:01, 2. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Crisyn,

prinzipiell kann jeder eigene Artikel schreiben. Es ist allerdings ratsam, erstmal die Wikipedia mit kleineren Bearbeitungen kennenzulernen, bevor man einen Artikel schreibt. Vor dem Schreiben sollte man überprüfen, ob das gewünschte Thema die nötige Relevanz besitzt und ob es Quellen gibt, mit denen sich das belegen lässt. Einiges nützliche zu dem Thema findet sich auf der Seite Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn Du konkrete Fragen hast, kannst Du sie aber auch hier stellen. -- Perrak (Disk) 19:40, 2. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo. Ich hätte eine Frage zu meinem Artikel: Aktienbank. Ein Abschnitt besagt, dass dem Artikel nicht genug Belege zu Verfügung stehen, obwohl ich genug Nachweise eingefügt habe. Könnten Sie da vielleicht einen Blick drauf werfen? Danke im Voraus. --Phippsyy (Diskussion) 18:28, 2. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Phippsyy,

zu dem Zeitpunkt, als Jbergner den Baustein in den Artikel eingefügt hatte, waren noch keine Einzelnachweise drin. Ich pinge ihn mal an, vielleicht schreibt er etwas dazu, ob ihm das jetzt so genügt.

Es ist übrigens in der WP üblich, sich zu Duzen, siehe Wikipedia:Warum sich hier alle duzen. Wenn jemand das "Sie" vorzieht, wird das meist respektiert, aber bitte nicht böse sein, wenn mit "Du" geantwortet wird. 19:46, 2. Mär. 2023 (CET)

Sehr geehrte Damen und Herren, auf Anfragen von Bekannten und der Familie möchten wir ein kurzen Beitrag über unser Vater in Sprache Deutsch zu erstellen. Leider haben wir keine Programmierer Kenntnisse. Nach ein paar Versuchswochen sind wir verzweifelt und kommen wir nicht aus Teufelskreis raus. Unsere Versuche sind gelöscht. Gibts für uns einen Ausweg? Vielen dank M.f.G. Familie Briem --Kunstrubrik (Diskussion) 22:22, 2. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Kunstrubrik,

der Artikel wurde zunächst nicht gelöscht, er wurde auf eine Unterseite in Deinem Benutzernamensraum (BNR, siehe Hilfe:Namensräume) verschoben. Dann wurde er allerdings gelöscht, weil bereits eine identische Version unter Benutzer:Georgbriem/Georg Briem im BNR von Benutzer:Georgbriem existiert. Dort ist der Artikel bearbeitbar. Falls es Dir lieber ist, kann der Entwurf auch in Deinen BNR verschoben werden.

Programierkenntnisse sind für das Schreiben von Wikipedia-Artikeln eigentlich nicht erforderlich. Wie ich sehe, existiert unter ru:Брим, Георгий Робертович schon ein längerer Artikel. Leider ist auch dieser völlig ohne Quellenangaben. Ich kann gerne helfen, im Netz ist zwar nicht viel zu finden, aber immerhin einiges, sicher gibt es auch schriftliche Quellen. -- Perrak (Disk) 13:03, 3. Mär. 2023 (CET)Beantworten

서아야 --PARK PRO 007 (Diskussion) 16:37, 3. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo PARK PRO 007,

leider kann ich kein Koreanisch, und das, was der Google-Übersetzer mir anbietet, hilft mir nichts. -- Perrak (Disk) 16:41, 3. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Perrak,

es geht um meinen Urgroßvater: Rudolph Franz und die falsche Schreibweise seines Vornamens (korrekt: Rudolf). Unten stehend die bisherige Diskussion zum Eintrag - mit meinem kürzlichen Eintrag.

Mein ehemaliger Geschilehrer ist der Urenkel von Franz. Er hat mir versichert, dass der Name mit "f" also Rudolf geschrieben werden müsse. Ich bitte, dies zu ändern

Die Versicherung des Herrn Lehrers in allen Ehren, aber ohne belegbare Quelle keine Änderung des Lemmas. --Pelz 16:41, 11. Mär. 2009 (CET) Sehr geehrte Damen und Herren, ich hoffe, ich erreiche auf diesem Wege einen Ansprechpartner, da ich leider lese, dass Pelz verstorben ist. Ich bin der o. g. Urenkel und für uns war der Urgroßvater immer ein Rudolf so wie unser Vater auch ein Rudolf war. Vielleicht haben wir jetzt aber etwas gefunden, was Sie als Quelle akzeptieren: Einen Druck der Rede des Pfarrers bei der Beerdigung meines Urgroßvaters. Auf welchem Wege kann ich wem das entsprechende Dokument zukommen lassen? Mit freundlichen Grüßen Michael Franz --JJHMFranz (Diskussion) 15:37, 14. Feb. 2023 (CET) --JJHMFranz (Diskussion) 16:41, 5. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Guten Abend Perrak,

mir ist gerade aufgefallen, dass das Franchise DC Elseworlds dem Wiki-Data Objekt von der gleichnamigen Comicreihe zugeordnet wurde. Kannst du das fixen? --Scholle2008 • ?! • Liste fehlender Artikel über Filmreihen 20:30, 8. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Scholle2008,

Lässt sich machen. Ich habe ein neues Datenobjekt erstellt.

Den Artikel DC Elseworlds (Franchise) solltest Du noch von anderen Artikeln aus verlinken, sonst hängt er ziemlich in der Luft. -- Perrak (Disk) 20:53, 8. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ja, mach ich z. B. vom DC Universe, Danke! --Scholle2008 • ?! • Liste fehlender Artikel über Filmreihen 21:06, 8. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hi, es ist toll, dass Du ein Lotse bist!

Unter Benutzer:Alossola/Sant Andreu Jazz Band habe ich eine neue Übersetzung gespeichert, bin als Anfänger aber unsicher, sie in den öffentlichen Namensraum zu verschieben. Das betrifft vor allem die nowiki-Abschnitte ganz unten und die Diskografie - siehe Diskussion. Kannst Du bitte mal schauen, oder jemanden vermitteln? Danke! --Alossola (Diskussion) 18:15, 13. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Alossola,

Deinen Link habe ich mir mal erlaubt in einen Wiki-Link umzuwandeln.

Von Kunst verstehe ich leider nicht viel, aber der Artikel sieht mir schon sehr brauchbar aus. Ich habe ein paar Kleinigkeiten ausgebessert. Weblinks im Fließtext sind in der de-WP unerwünscht, zwei der Künstler haben bei uns auch schon jeweils einen Artikel. Die Kategorie:Jazz ist eine Oberkategorie von Kategorie:Bigband, daher unnötig. Die Commonskategorie enthält nur die beiden Bilder, die ohnehin im Artikel sind, da ist ein Verweis eher unnötig.

Die nowiki-Tags habe ich rausgenommen, die Kategorien habe ich mit einem Doppelpunkt entschärft. Der kann dann raus, wenn der Artikel im Artikelnamensraum (ANR, siehe Hilfe:Namensräume) ist.

Den Hinweis mit der Diskografie verstehe ich nicht ganz, fehlt da etwas? Ansonsten muss eine Diskografie nicht unbedingt vollständig sein. -- Perrak (Disk) 23:36, 13. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Danke für Deine Hilfe! Es ging mir vor allem um das Formale, die Meta-Ebene - wieder viel gelernt!

Der Hinweis auf die Diskografie beruht auf dem Artikel en:Joan Chamorro, wo am 19.2.23 die Hälfte der CDs ("Jazzing"-Serie etc.) mangels Referenzierung in Discogs gelöscht wurden. Ich lasse es mal darauf ankommen und muss vielleicht woanders nachfragen und ggf. die Produzenten auffordern, dies zu ergänzen.

Bin ich dann soweit, zu verschieben? "Baustelle" raus, Kategorien aktivieren und los? --Alossola (Diskussion) 06:57, 14. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ich denke schon ;-) -- Perrak (Disk) 07:58, 14. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Danke, Du hast mir sehr geholfen!

Ich frage noch Benutzer:Engelbaet, der ist dicht am Thema dran. --Alossola (Diskussion) 06:57, 15. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Perrak, die Möglichkeit dieser Hilfestellung habe ich erst entdeckt, nachdem ich einen Beitrag/Anfrage über den Künstler Heinz Henschel verfasst habe. Kannst du dir diesen einmal ansehen? Mit Dank und Gruß aus Kevelaer Mattes David --Mattes David (Diskussion) 18:30, 13. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Mattes David,

Deine Anfrage auf Wikipedia:Relevanzcheck#Heinz Henschel habe ich gelesen, die Homepage habe ich mir angeschaut. Leider verstehe ich von Kunst nicht viel, kann die Relevanz daher nicht wirklich gut beurteilen. Ich denke, wenn der Bericht bei Arte erschienen ist, spräche nichts gegen einen Artikel, die überregionale Rezeption ist damit aus meiner Sicht vorhanden.

Mine Empfehlung wäre, einen Artikelentwurf im Benutzernamensraum (BNR) zum Beispiel unter Benutzer:Mattes David/Heinz Henschel (Bildender Künstler) (das Lemma Heinz Henschel ist bereits durch einen Eishockeyspieler belegt) zu erstellen. Wenn Du Dir damit ein paar Tage Zeit lässt, sollte der Fernsehbericht erschienen sein, bis der Artikel fertig ist.

Gehe ich recht in der Annahme, dass Du der im Impressum erwähnte Betreiber der Henschel-Website bist und auch die Bücher von Dir verlegt werden? Dann solltest Du den möglichen Interessenkonflikt (siehe Wikipedia:Interessenkonflikt) auf jeden Fall offenlegen. Wenn Du die Bücher auch verkaufst, solltest Du außerdem die Hinweise auf Wikipedia:Bezahltes Schreiben beachten. Die gelten auch dann, wenn Du, wie ich vermute, das ganze nicht machst, um damit Geld zu verdienen, sondern um den Künstler bekannt zu machen. Wenn Du da nicht von Anfang an sehr offen bist, wirst Du Unmut erregen, der für die Überlebenschance eines Artikels eher schlecht ist ;-)

Solltest Du noch Fragen haben, kannst Du sie mir gerne hier stellen. -- Perrak (Disk) 23:05, 13. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Perrak, ja, du vermutest vollkommen richtig: Ziel meiner Tätigkeit, ist das Werk Henschels zu bewahren. Sprich, Originale nicht zu verkaufen, sondern der Öffentlichkeit zugängig zu machen. Und ja, mit Büchern darüber verdienen wir Geld, was jedoch wieder in die Kosten der Ausstellungen fließt. Wirtschaftliche Interessen sind hier nicht gegeben. Damit kann ich offen umgehen und dies auch transparent darlegen. Es wäre schade, wenn es an dieser Hürde scheitert, da ich ansonsten die Voraussetzungen als erfüllt sehe. Ich hätte aber auch kein Problem damit, wenn ein Dritter unbefangener einen Artikel anlegt und ich mich zurückziehe. Ich warte jetzt erst mal den Beitrag von Arte ab. Danke dir für deine Einschätzung. --Mattes David (Diskussion) 07:47, 14. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Das hatte ich so vermutet. Viel Erfolg! -- Perrak (Disk) 08:00, 14. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Perrak, ich habe kürzlich ein Logo auf Wikipedia hochgeladen (https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Tom_Clancy%27s_Jack_Ryan_Logo.png), dieses habe ich in eine Baustellenseite von mir eingebunden, wenn ich die Seite öffne, sehe ich aber kein Logo in der Infobox, sondern nur den Namen der Datei. Könntest Du mir da helfen? --Scholle2008 • ?! • Liste fehlender Artikel über Filmreihen 18:38, 15. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Funktioniert jetzt auf allen eingebundenen Seiten, hat wohl etwas gebraucht. --Scholle2008 • ?! • Liste fehlender Artikel über Filmreihen 18:57, 15. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Scholle2008,

freut micht, dass es auch so geklappt hat, ich musste heute recht lange arbeiten und konnte nicht früher antworten.

Einen Vorschlag hätte ich noch: In der Navileiste Vorlage:Navigationsleiste Jack Ryan Filmreihe sähe das Logo meiner Ansicht nach besser aus, wenn es nicht oben, sondern links platziert wäre. Ist aber natürlich Geschmackssache. -- Perrak (Disk) 22:21, 15. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Perrak, guten Morgen,

gerne möchte ich eine Seite für den südamerikanischen Charango-Spieler und Komponisten Diego Jascalevich anlegen. Er wird bereits auf anderen Seiten (z.B.https://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_Monno) erwähnt.

Muss ich im ersten Schritt die dortigen Erwähnungen in rot markieren, um eine Seite für ihn anzulegen zu können?

Danke für Deine Hilfe und besten Gruß Tina aus Kassel --TinaKibk (Diskussion) 09:13, 17. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo TinaKibk,

ja, außer im Artikel Johannes Monno ist er auch in Anna Torge erwähnt. Nein, man muss ihn dort nicht vorher verlinken, den Artikel kannst Du einfach so schreiben. Dabei ist empfehlenswert, zunächst im eigenen benutzernamensraum (BNR, siehe Hilfe:Namensräume) zu beginnen, etwa unter Benutzer:TinaKibk/Diego Jascalevich. Wenn Du mit dem Artikel zufrieden bist, kannst Du ihn dann in den Artikelnamensraum (ANR) verschieben oder jemand darum bitten. Sobald der Artikel im ANR ist, sollte er in den anderen Artikeln natürlich verlinkt werden. -- Perrak (Disk) 18:42, 17. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Perak, ich habe im Artikel zu "Fallmanagement" ein Unterkapitel erstellt. Dieses heißt: "Informationsmaterial für Nutzerinnen und Nutzer von Case Management" Hintergrund: Wir schreiben gerade eine Masterarbeit, in der wir barrierefreies kompaktes Infomaterial zu Case Management für Nutzer:innen entwickelt haben. Jetzt wollte ich die Homepage mit den Infomaterialien verlinken. Aber das wurde mir wieder gelöscht. Wie kann ich die Infotexte und Infovideos in den Beitrag einbinden, sodass es Wikipedia-konform ist? Danke für deine Hilfe! Liebe Grüße Heidi --Nikinop (Diskussion) 13:40, 20. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Nikinop,

ich habe Euren Link mal unter Fallmanagement#Weblinks einsortiert. Externe Links sollen grundsätzlich nicht im Fließtext stehen, dafür gibt es den Abschnitt. Falls Du natürlich inhaltlich etwas im Artikel ergänzen willst, ist das möglich, Eure Homepage könnte dann zusätzlich als Einzelnachweis dienen. -- Perrak (Disk) 21:25, 20. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Perrak,

besten Dank für die rasche und hilfreiche Antwort!

Hmm naja, die Videos können ja eher nicht eingebunden werden. Jetzt stellt sich die Frage bzgl der Texte...Ich habe kompakte Infotexte für Klient:innen im Fallmanagement in Einfacher und Leichter Sprache geschrieben. Gibt es in Wikipedia Beispiele dafür, inwiefern diese Sprachvarietäten in Fachartikeln Anwendung finden? Oder kann ich hier einfach versuchen einen neue Ebene in Wikipedia einzuführen und ein Kapitel im Artikel zB "Informationen zu Fallmanagement in Einfacher Sprache"/ "Informationen zu Fallmanagement in Leichter Sprache" anlegen, in dem ich die Texte reinkopiere und mit Quellenverweis versehe? Was meinst du dazu? Danke für deine Unterstützung! Liebe Grüße Heidi --Nikinop (Diskussion) 17:57, 21. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Nikinop,

es gibt zwar eine Wikipedia in simple english, aber keine Entsprechng in anderen Sprachen. Wir haben eine Hilfeseite Hilfe:Textgestaltung/Barrierefreiheit, die dazu auffordert, unnötige Hürden zu vermeiden, das wird aber sehr häufig nicht beachtet. Zusätzliche Texte in einfacher Sprache in Artikeln sind an sich nicht vorgesehen.

Ganz allgemein musst Du, wenn Du Texte von anderswo kopierst, über die entsprechenden Rechte verfügen, da die WP eine sehr weitgehende Lizenz zur Weiternutzung einräumt. Das ist fast nur dann gewährleistet, wenn Du die Texte selbst geschrieben hast. -- Perrak (Disk) 21:04, 21. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Perrak,

der Nutzer Grm hat meine Ergänzung im Beitrag gelöscht und die Diskussion mit ihm hat mir gezeigt, dass auf Wikipedia offensichtlich noch kein Platz für unsere barrierefreien Informationsmaterialien ist. Schade. Aktuell bin ich mitten im Studienabschluss und habe keine Zeit dafür, aber sich der Barrierefreiheit auf dieser tollen Informationsplattform anzunehmen wäre absolut zeitgemäß und notwendig. Vielleicht schaffe ich es eines Tages. Momentan bin ich zu schockiert über die reaktionäre und konservative sprachliche Haltung, die hier vorherrscht. Danke jedenfalls für deine Bemühungen und Hilfestellungen. --Nikinop (Diskussion) 15:45, 23. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Da wohl ich gemeint bin, noch folgender Hinweis @Nikinop: Ich bin besorgt über deine Vorgehensweise in der Community. Insbesondere habe ich beobachtet, dass du ein brandneuer Benutzer bist, jedoch bereits politisch aktivistische Kriterien anwendest, um andere Benutzer zu klassifizieren und herabzuwürdigen. Gruß --grim (Diskussion) 00:57, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Nikinop,

dass Eure Materialien als solche nicht hierher gehören hatte ich doch bereits geschrieben. Das hat nichts mit Barrierefreiheit zu tun, sondern damit, dass die Wikipedia kein Projekt in einfacher Sprache ist und ihrer Art nach auch nicht sein kann. Leute, die anderer Meinung sind, eine "reaktionäre und konservative sprachliche Haltung" vorzuwerfen ist nicht unbedingt dazu geeignet, in einem kollaborativen Projekt erfolgreich mitzumachen. Die WP ist ei Lexikon, insofern strukturkonservativ, das muss auch so sein. Wir wollen etableirtes Wissen abbilden, nicht neues Schaffen. Unsere Artikel müssen neutral sein, da verbietet es sich, Wertungen einzubringen. -- Perrak (Disk) 17:16, 27. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Perrak,

ich habe in meiner Spielwiese einen Artikel zur Internationalen Akademie Nürnberger Prinzipien erstellt und dort eine "Infobox Organisationen" hinzugefügt, bei der ich die Parameter anpassen möchte. Im Quelltext hinzugefügte Felder werden aber nicht angezeigt. Kannst du mir bitte sagen, wie man Infoboxen anpassen kann? Ich habe mir die Erklärungen auf den Hilfeseiten angesehen, aber leider nicht verstanden...

Könnte ich dich auch bitten, einen Blick auf den Artikel zu werfen, ob er grundsätzlich in Ordnung ist oder gibt es dazu ein anderes Verfahren? Ich weiß, dass der Artikel verschoben werden muss, möchte ihn aber vorher natürlich ganz fertig haben.

Besten Dank im Voraus! Hellisay --Hellisay (Diskussion) 20:29, 21. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Hellisay,

in Infoboxen (bzw. allgemein in Vorlagen) lassen sich nur solche Parameter einfügen, die in der Vorlage definiert sind, ansonsten müsste die Vorlage selbst bearbeitet werden. Letzteres sollte man nicht tun, wenn man sich nicht gut damit auskennt, da es unter Umständen zu unerwünschten Nebenwirkungen in anderen Artikeln führt. Die Vorlage:Infobox Organisation bietet Felder für "Vorsitz" und "Geschäftsführung", wenn diese nicht passen alternativ für "Personen". Siehe Vorlagenbeschreibung. -- Perrak (Disk) 20:50, 21. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Vielen Dank! --Hellisay (Diskussion) 20:52, 21. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von M.ottenbruch bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 26. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Das ist lieb, ich danke dir! Weißt du zufällig, ab wann ich ein Foto zu meinem ersten Beitrag hinzufügen kann? https://de.wikipedia.org/wiki/Raquel_Dukpa --Dilaralkjhgl (Diskussion) 09:43, 27. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Dilaralkjhgl,

wenn Du ein Bild von Raquel Dukpa hast, das unter einer freien Lizenz steht, oder das Du selbst gemacht hast, kannst Du es auf Wikimedia Commons (https://commons.wikimedia.org) hochladen und in den Artikel einbinden, da gibt es keine Wartezeit, weil Du neu in der WP bist. Wenn Du ein Foto von einem anderen Fotografen verwenden willst, bitte diesen am besten, das Bild selbst hochzuladen, die korrekte Angabe der Lizenzierung kann etwas umständlich sein, siehe Hilfe:Wikimedia Commons. -- Perrak (Disk) 17:01, 27. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ktiv, Bonn-Seih und Fyrtaarn bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, ich möchte für Demmin in der Position Jahr 1945 eine Ergänzung vornehmen.

ciao --Leonard Sladek (Diskussion) 18:45, 28. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Leonard Sladek,

ich nehme die zweite fast identische Frage mal raus.

Meinst Du den Artikel Demmin? Der ist prinzipiell frei bearbeitbar, Du kannst Deine Ergänzung also vornehmen. Diese müssen aber belegt sein. Wenn Du Dir nicht ganz sicher bist, kannst Du auch vorher auf Diskussion:Demmin nachfragen, ob Deine Ergnzung geeignet ist. -- Perrak (Disk) 18:24, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, Du hattest einst in einer LD auf "behalten" entschieden, konkret am 8. Juli 2011 für den Artikel Khalid Adem. Leider hatte ich keinen Hinweis gefunden, dass es da schon eine LD gab, daher der LA am 27. März 2023 von mir.

Allerdings ist es auch in der LD derzeit nicht klar, ob überhaupt die LP zuständig wäre, da neue Argumente genannt wurden.

Ich bitte Dich, Dir das auch nochmal anzusehen. Gruß --Sebastian Gasseng (Diskussion) 09:40, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, ich habe mich dort mal zu Wort gemeldet. -- Perrak (Disk) 18:42, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Wie erstelle ich einen Artikel? --SimonadeSimoni (Diskussion) 13:26, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo SimonadeSimoni,

zu Deiner Frage gibt es eine passende Hilfeseite, siehe Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Am besten erstellst Du einen Entwurf zunächst auf einer Unterseite Deiner Benutzerseite, zum Beispiel Benutzer:SimonadeSimoni/neuer Artikel, wobei Du das "neuer Artikel" durch das gewünschte Lemma (den Artikeltitel) ersetzen kannst. Zu welchem Thema willst Du denn schreiben? -- Perrak (Disk) 18:49, 29. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Du hattest ja auch für die neuen Regeln gestimmt, aber ob das, was da veranstaltet wird, wirklich in deinem Sinn war? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 12:49, 30. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Da möchte ich mich anschließen. Mich stört v. a., dass nun aus den Yachten Schiffe wurden. Das ist seemännisch betrachtet einfach falsch. Bin verärgert. -- Hans Koberger 13:46, 30. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Perrak,

ich bin neu dabei und habe einen ersten Korrekturbeitrag versucht: Place de la Bastille.

Könntest du bitte schauen, ob ich alles richtig gemacht habe? Was fehlt bitte noch, damit meine Version freigegeben wird?

LG, Donbronco72 --Donbronco72 (Diskussion) 09:34, 3. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Donbronco72,

Da im Artikel Rue du Faubourg Saint-Antoine das gleiche steht, was Du in Place de la Bastille ergänztt hast, gehe ich davon aus, dass das stimmt, und habe Deine Bearbeitung gesichtet. Danke für Deine Beiträge! -- Perrak (Disk) 19:16, 3. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, danke für deine Tätigkeit als Lotse Ich bin neu bei Wikipedia. Meine Motivation war ein Beitrag in den Sozialen Medien, der die Aktualität eines Wikipedia-Artikel kritisierte. Ich habe zwei Fragen: 1. Im Artikel "Tabletop" gibt es einen Abschnitt zum Thema Sammelminiaturenspiele, den ich gerne auf eine eigene Seite auslagern würde, da er meines Erachtens mit Tabletop nicht viel zu tun hat. Der englische Artikel enthält diesen Abschnitt ebenfalls nicht. Welche Freigabe brauche ich, um so eine Änderung umsetzen zu können? Ich habe eine entsprechende Diskussion auf der Seite gestartet. Bisher hat darauf aber keiner reagiert. 2. Ich habe den Artikel "Tabletop" umfassend überarbeitet und bin mit dem aktuellen Stand zufrieden. Wie finde ich jemanden, der den Artikel sichtet?

Viele Grüße Plexi --Plexi83 (Diskussion) 23:52, 4. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Plexi83,

ich schaue mir den Artikel heute Abend mal an (gerade habe ich nur wenig Zeit, muss zur Arbeit). Wenn Du etwas auslagern möchtest, kannst Du es zunächst als Artikelwntwurf in Deinem Benutzernamensraum anlegen. Wenn Du dabei Teile des alten Artikels übernehmen willst, müsste die Versionsgeschichte dupliziert werden, wenn Du den neuen Artikel komplett neu schreiben willst, kannst Du im Prinzip einfach draufloslegen.

Ich melde mich heute Abend nochmal hier. -- Perrak (Disk) 09:15, 5. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Danke für die Antwort. Soll die komplette Versionsgeschichte kopiert werden? Auch wenn nur ein Bruchteil der Versionsgeschichte den kopierten Absatz betrifft?

Der Artikel selbst wurde zufällig heute schon durch einen andren Benutzer gesichtet. --Plexi83 (Diskussion) 21:50, 5. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Plexi83,

sorry, gestern Abend hatte ich zunächst nicht mehr an Dich gedacht, danach war ich anderweitig unterwegs. Schön, dass schon jemand Deine Bearbeitungen gesichtet hat.

Der Abschnitt zu Sammelminiaturenspielen im Artikel Tabletop ist ja eher kurz, insofern ist ein Versionsimport vermutlich unnötig. Formuliere das, was Du übernehmen willst, einfach in eigenen Worten eu, dann sollte es keine Probleme geben. Am besten machst Du das zunächst in Deinem BNR, zum Beispiel unter Benutzer:Plexi83/Sammelminiaturenspiel. Da kannst Du in Ruhe arbeiten, wenn der Artikel dann so weit ist, kannst Du ihn in den Artikelnamensraum (ANR, siehe Hilfe:Namensräume) verschieben oder kopieren. -- Perrak (Disk) 07:48, 6. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo! Kann man bei meinen Veröffentlichungen meine Mailadresse sehen? --MariaAnzbachFan (Diskussion) 11:51, 5. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Nein. --tsor (Diskussion) 12:01, 5. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo MariaAnzbachFan,

Nein, Deine E-Mail-Adresse kann nur jemand sehen, dem Du eine E-Mail schickst, oder wenn Du sie selbst in der Wikipedia veröffentlichst. -- Perrak (Disk) 14:08, 5. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, ich möchte gerne auf der Wikipedia Seite über unser Unternehmen das Logo austauschen, da dies veraltet ist. Leider weiß ich nicht, wo ich dieses hochladen kann. Vielen Dank für einen kleinen Hinweis. --Kaesler Nutrition (Diskussion) 08:37, 6. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Das bisher im Artikel Kaesler Nutrition vorhandene Logo ist auf Wikimedia Commons (Commons Hauptseite), das neue könnte man ebenfalls dort hochladen.

Bitte beachte die Hinweise bezüglich bezahlten Schreibens, die auf Benutzer Diskussion:Thomas Buddenbohm zu finden sind. Eine Verifizierung Deines Kontos wäre ebenfalls angebracht, siehe Wikipedia:Benutzerverifizierung. -- Perrak (Disk) 19:37, 7. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo @Perrak, vielen Dank für die Antwort. Zu deinen Anmerkungen:

Die Diskussion bei Thomas Buddenbohm habe ich gelesen. Aus diesem Grund wurde dieser Account bewusst "Kaesler Nutrition" genannt - vielen Dank für den Hinweis: ich habe soeben die Verifizierung des Accounts als Unternehmens-Account beantragt. Hintergrund ist wie oben beschrieben, dass ich das Logo auf der Wikipedia Seite austauschen kann. Das Logo ist veraltet und nur, wer im Namen des Unternehmens handelt, kann auch bestätigen, dass wir die Rechte am Logo haben. --Kaesler Nutrition (Diskussion) 08:39, 13. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Als Vorschlag von Wikipedia für die erste kleine Bearbeitung eines Artikels habe ich u.a. den Stoßdämpfer erhalten, da der Artikel zu Überarbeitung gekennzeichnet war. Grundsätzlich nicht verkehrt, da ich Maschinenbauingnieur bin.

Auf der Diskussionsseite ist zu lesen, dass es bei dem Artikel eigentlich nur um Stoßdämpfer für Fahrwerke geht. Aus dem Artikel Stoßdämpfer müsste also eine Begriffsklärung werden. Dazu muss der Artikel Stoßdämpfer aber zuerst gelöscht und als Stoßdämpfer (Fahrwerk) neu angelegt werden. Details stehen auf der Diskussionsseite des Artikels.

Ich muss gestehen, dass ich mir eine so große Änderung nicht zutraue. Könntest du eventuell unterstützen?

--Plexi83 (Diskussion) 14:56, 7. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Plexi83,

in einem solchen Fall würde der Artikel nicht gelöscht werden, sondern verschoben, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt. Die dabei entstehende Weiterleiungsseite (WL, siehe auch Hilfe:Weiterleitung) kan man dann in eine Begriffsklärungsseite umwandeln.

Üblicherweise wird das meist erst dann gemacht, wenn wenigstens ein weiterer Artikel existiert, der auf der BKS eingetragen werden kann. Gibt es da schon einen? Alternativ könnte man den Artikel Stoßdämpfer natürlich auch so ausbauen, dass er nicht mehr nur Fahrzeuge betrifft. -- Perrak (Disk) 19:25, 7. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Perrak,

danke für die Antwort. Es gibt einen weiteren Artikel zur Fahrradfederung. Die aktuelle Seite ist sehr auf Fahrzeugtechnik spezialisiert. Die Seite umzubauen wird viel Arbeit.

Die Artikel zu Industriestoßdämpfern und Schwerlastdämpfern sind in einer einfachen Variante schnell geschrieben.

Ich könnte also in meinem BNR die Artikel zu Industriestoßdämpfern und Schwerlaststoßdämpfern vorbereiten. Von Stoßdämpfern für Türen habe ich leider wenig Ahnung.

Sobald das Fertig ist verschiebe ich die aktuelle Seite zu Stoßdämpfern und baue die WL zu einer BKS um. --Plexi83 (Diskussion) 19:54, 7. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Klingt nach einer guten Idee ;-) Die Türstoßdämpfer können auf der BKS ruhig erst einmal rot bleiben, das ist kein Problem. Melde Dich einfach, wenn es noch Fragen gibt. -- Perrak (Disk) 20:02, 7. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Die Bearbeitung ist abgeschlossen. Ich habe mich jetzt für einen Zwischenweg entschieden. Die einzelnen Artikel zu Industriestoßdämpfern, Schwerlaststoßdämpfern, etc. wären zu kurz gewesen und damit irrelevant. Es gibt es eine neue Seite für Stoßdämpfer mit einem Überblick und die verweist bei einzelnen Themen auf Hauptartikel. Nochmal danke für deine Unterstützung. --Plexi83 (Diskussion) 22:42, 8. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

@Plexi83: Es gibt noch Stoßdämpfer für Kinderwagen. --tsor (Diskussion) 22:52, 8. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Das ist dann aber wohl etwas für die Diskussionsseite der Stoßdämpfer. --Plexi83 (Diskussion) 23:03, 8. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, ich möchte gerne einen bzw mehrere Beiträge erstellen. Einen für mein Unternehmen, einen weiteren zu mir als Privatperson und einen weiteren für meine langjährige Tätigkeit als DJ. Die sollen natürlich auch untereinander verlinkt sein. Ist das ohne weiteres möglich? Grüße... --PriMediaMax (Diskussion) 13:45, 8. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo PriMediaMax,

nein, das ist nicht ohne weiteres möglich. Wikipedia ist kein Netzwerk wie LinkedIn oder ähnliche und auch kein Webspace-Provider, sondern ein Lexikon mit internationaler Ausrichtung, hier in deutscher Sprache. Artikel zu Privatpersonen wollen wir hier gar nicht, zu Unternehmen und Künstlern und anderen Promis nur dann, wenn sie die von uns festgelegten Relevanzkriterien erfüllen, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien. Für Unternehmen gilt dabei eine automatische Grenze von 100 Millionen Euro Umsatz oder 1000 Mitarbeitern. Kleinere Unternehmen können bei entsprechender Bekanntheit trotzdem relevant sein, aber ich bezweifle sehr, dass Dein Unternehmen das erfüllt. Die Kriterien für Künstler sind etwas großzügiger, aber auch hier gilt, dass die meisten Menschen nicht enzyklopädisch relevant in unserem Sinne sind.

Sollte ich mit meiner Einschätzung falsch liegen, solltest Du auf jeden Fall Wikipedia:Interessenkonflikt beachten, und wenn Du über Dein Unternehmen schreiben solltest, gelten für Dich die Hinweise unter Wikipedia:Bezahltes Schreiben. Auf jeden Fall solltest Du, wenn Du trotz allem weiter hier mitmachen willst, Dein Konto verifizieren lassen (siehe Wikipedia:Benutzerverifizierung9, wir müssen sicher sein, dass sich nicht jemand einfach Deines Namens bedient. -- Perrak (Disk) 20:07, 8. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Perrak, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:49, 9. Apr. 2023 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten

PS: Wir feiern außerdem 15 Jahre WBW, also hoch die Tassen!

Hallo Warum wurde der Text "Art der Gattung Cortusa" nicht geändert in "Art der Gattung Primula"? Durch die Angaben im Kapitel Systematik ist der Gattungsname Cortusa für diese Art doch ungültig geworden. --Kfwernerb (Diskussion) 06:45, 10. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Kfwernerb,

mir ist nicht ganz klar, was Du meinst. Die "Gattung Cortusa" wurde im Artikel am 31. Mai 2011 in "Gattung Primula" geändert, das ist jetzt fast zwölf Jahre her, und so weit ich sehe seitdem so geblieben. -- Perrak (Disk) 08:58, 12. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Perrak. Du hast den Artikel damals behalten. Ich denke, 13 Jahre später kann man die Entscheidung einmal vorsichtig hinterfragen. Der Kodex wurde von der Lobbyorganisation Die Familienunternehmer und einer dubiosen INTES Akademie für Familienunternehmen entwickelt, und vermutlich auch in die WP gekippt. Es gibt da zwei inzwischen gesperrte accounts. Eine zeitüberdauernde Relevanz ist für mich nicht erkennbar. Was meinst du? Grüße, --Neudabei (Diskussion) 23:33, 10. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Es spricht sicher nichts gegen eine Wikipedia:Löschprüfung. Aufgrund der langen Zeit will ich meine Entscheidung nicht einfach so revidieren, aber ich neige dazu, sie für falsch zu halten. -- Perrak (Disk) 08:56, 12. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Danke für die Auskunft. Ich habe den Artikel in der LP eingetragen. Gruß, -- Neudabei (Diskussion) 13:55, 13. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe diese Seite gewählt, da ich in Brzeg Dolny 1942 geboren wurde. Nun haben wir beschloosen im Juni meinen Geburtsort zu besuchen. Meine Wurzeln sind mir ganz wichtig, auch meinen 2 Söhnen, die mich begleiten werden. Nun suche ich für den 09. Juni einen Führer - dutschsprachig, der uns den Ort Brezeg Dolny näher bringt. Kann aber kein Informationsbüro da finden, vielleicht kannst Du uns helfen? Liebe Grüße Christa Kinder geb. Lipok. Mein Vater ist gefallen und kam aus Neu Strehliz --Christa Kinder (Diskussion) 16:05, 11. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Christa Kinder,

ich weiß nicht, ob die Wikipedia überhaupt die richtige Seite für Dein Anliegen ist. Aber vielleicht kann Dir auf Wikipedia:Auskunft jemand helfen, eine passendere Seite zu finden. -- Perrak (Disk) 08:58, 12. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Wie kann ich das Logo meiner Organisation in die Info Box (mit Daten zu meiner Organisation) einbauen? --Tierpark Wolgast (Diskussion) 07:37, 12. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Tierpark Wolgast,

um das Logo einzubauen, muss die Datei zunächst hochgeladen werden. Dabei ist es wichtig, dass die Urheberrechte beachtet werden, siehe Wikipedia:Bildrechte#Vorgehen bei fremden Werken, deren Urheber bekannt ist. Anschließend gibst Du im Artikel Tierpark Wolgast den Dateinamen einfach unter "logo" in die Infobox ein, siehe zum Beispiel Zoo Augsburg. Im Gegensatz zu anderen Dateien, die am besten nach Wikipedia-Commons hochgeladen werden sollten, ist es bei Logs meines Wissens besser, sie lokal hochzuladen, also mit Spezial:Hochladen, siehe auch Wikipedia:Hochladen#Ausnahmeregelungen.

Du solltest, wenn Du offiziell im Namen einer Organisation tätig wirst, Dein Benutzerkonto verfifizieren lassen, siehe Wikipedia:Benutzerverifizierung. Da Du die Bearbeitungen hier vermutlich in Deiner Arbeitszeit machst, solltest Du das zusätzlich offenlegen, siehe Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information#Was heißt bezahltes Schreiben offenlegen?. -- Perrak (Disk) 18:14, 12. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Perrak,

Ich habe mal wieder eine Frage an dich als mein Lotse:

Ab wann sollte man aus einer Liste in einem Artikel einen separaten Artikel machen? Konkret geht es um die Seite Tabletop. Im englischen Wikipedia gibt es "List of miniature wargames".

Viele Grüße

Plexi --Plexi83 (Diskussion) 18:58, 13. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Plexi83,

da gibt es keine harte, eindeutige Antwort, das hängt immer vom Einzelfall und den Umständen ab. Die wichtigsten Richtlinien finden sich in Wikipedia:Listen.

Ich persönlich halte es so: Wenn ein Artikel ohnehin sehr lang ist, und wenn die Liste eigenständig informativ ist, lohnt sich die Auslagerung. Das gilt insbesondere dann, wenn man die Liste so formatiert, dass sie schnelleren Zugang zu Informationen bietet oder dass sie sortierbar ist. In Deinem Fall halte ich eine Auslagerung für sinnvoll. Ich würde die Liste aber nicht einfach nur als gesonderten Artikel auslagern, sondern dann auch als Tabelle formatieren, so dass die Einträge nach Tietel, Hersteller und Jahr sortierbar sind, eventuell noch mit einer Spalte für Anmerkungen, falls man zu einigen Spielen noch etwas schreiben will. Dann böte die Liste einen klaren Mehrwert gegenüber der im Artikel. -- Perrak (Disk) 08:39, 14. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Danke Perrak.

So war der Plan und ein paar Spalten mehr. Dann muss ich auch nicht mehr aufteilen in verschiedene Listen. Ich recherchiere mal noch ein bisschen, suche ein paar vergleichbare Listen und schau mir ein bisschen was ab.

Viele Grüße

Plexi --Plexi83 (Diskussion) 11:06, 14. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Perrak,

ich habe zu dem gleichen Thema noch eine Frage: Die Liste der Tabletop-Spiele ist jetzt ausgelagert. Allerdings habe ich viele Informationen nicht. Jetzt enthält der Artikel Hinweise zum Befüllen der Liste. Gibt es dafür Vorgaben? Kann man solche Nebeninformationen ergänzen oder ist das nicht gewünscht, weil sie streng genommen nicht zum Thema gehören?

Viele Grüße

Plexi --Plexi83 (Diskussion) 13:09, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Sieht doch so weit schon mal gut aus. Die Einträge in der Kopfzeile könnte man eventuell etwas kürzen, die Spalte "Aktuelle Edition" würde ich rauslassen. Einerseits hast Du da nur wenige Einträge, dann veraltet sie leicht, außerdem ist die Information eher marginal. Die ehemaligen Herausgeber würde ich auch weglassen oder bei Anmerkungen reinschreiben. Die Kategorien könnte man abkürzen, sie sollten auch erklärt werden. Auch die Ursprungsländer würde ich abkürzen. Dann wird die Tabelle schmaler, das ist insbesondere für Mobilgeräte wünschenswert.

Der Hinweis, dass die Tabelle unvollständig ist, ist eigentlich unnötig. Der große Kasten oben stört eher, dass nicht alle Felder ausgefüllt sind, sieht man ja.

Ich habe die Kategorien angepasst, ich hoffe, das ist Dir so recht. -- Perrak (Disk) 17:13, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Danke für die Tipps. Ich habe sie Großteils übernommen. Den Hinweis würde ich gerne lassen. Die Kategorie passt natürlich. --Plexi83 (Diskussion) 23:46, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Perak, gerade versuche ich auf meiner ersten Wiki Seite noch einen link auf eine sehr interessante Archivseite des Arsenal Kinos in Berlin einzubinden. Diesen hier: https://www.arsenal-berlin.de/assets/Legacy/katalog_blaetter/1993_RassismusInDeutschland_57.pdf Ich mache aber wohl wieder den alten "ref" Fehler, oder liegt es an der .pdf Endung des Dokuments, dass mir das Einbinden nicht gelingt. Ratlose Grüße, M --mb22 (Diskussion) 10:02, 14. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo mb22,

mir ist nicht ganz klar, was Du versuchst hast und was nicht geklappt hat. Wenn Du den Artikel als Einzelnachweis nutzen willst, könnte das zum Beispiel so aussehen:

<ref>{{Internetquelle |autor= |url=https://www.arsenal-berlin.de/assets/Legacy/katalog_blaetter/1993_RassismusInDeutschland_57.pdf |titel=Rassismus in Deutschland |werk= |hrsg=arsenal-berlin.de |datum=2010-06-10 |abruf=2023-04-14 }}</ref>

Meintest Du das? -- Perrak (Disk) 19:22, 14. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Perrak,

ich arbeite für die Firma Wittmann und uns ist aufgefallen das es zu dieser trotz ihrer ca 3000 Mittarbeitern keinen Wikipedia Eintrag besitzt.

Ich würde nun gerne einen Eintrag zu dieser erstellen. Jedoch möchte ich gerne vermeiden das es probleme wegen "Voreingenommenheit" gibt. Solange ich sachlich schreibe sollte dies doch Kein Problem darstellen oder?

lg Flo --FH2697 (Diskussion) 23:56, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo FH2697,

um welche Firma Wittmann geht es denn? Zu Wittmann Möbelwerkstätten haben wir einen Artikel, zur Brauerei C. Wittmann auch, im Netz finde ich noch eine Unternehmensgruppe Wittmann aus Süddeutschland, die wohl hauptsächlich im Entsorgungsbereich tätig ist, sowie eine Wittmann Group aus Österreich, die wohl im Maschinenbau tätig ist.

3000 Mitarbeiter reichen auf jeden Fall, um das Unternehmen im Sinne unserer Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen relevant zu machen. Insofern spricht nichts gegen einen Artikel.

Dass Du Probleme vermeiden willst, ist vorbildlich. In dieser Hinsicht haben wir ein paar Seiten, wo wesentliche Richtlinien zusammengefasst sind: Wikipedia:Interessenkonflikt#Gewerbliche und bezahlte Bearbeitungen ist wichtig, noch wichtiger wäre Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information, wenn Du direkt oder indirekt vom Eintrag profitierst, wovon ausgegangen wird, wenn Du für die Firma arbeitest.

Wichtig ist auch, dass wir hier keinen Wert auf Werbeartikel legen, wichtig sind vor allem externe Belege für die Inhalte. Am besten schaust Du Dir vorher einige Artikel zu anderen Firmen aus der gleichen oder verwandten Branchen an.

Den Artikel legst Du am besten zunächst als Unterseite in Deinem Benutzernamensraum an (BNR, siehe Hilfe:Benutzernamensraum), etwa als Benutzer:FH2697/Wittmann. Dort kannst Du in Ruhe daran arbeiten, in den Artikenamensraum (ANR) kannst Du ihn dann verschieben wenn er soweit fertig ist. -- Perrak (Disk) 01:52, 17. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Danke schonmal, geht um die Österreichische Maschinenbau Firma --FH2697 (Diskussion) 07:52, 17. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Perrak,

ich würde gerne den Conservation status von der englischen Webseite übernehmen. Hast du einen Tipp wie das am einfachsten funktioniert? Vielen Dank.

Rennair --Rennair (Diskussion) 01:21, 23. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Rennair,

was meinst Du genau? Zum englischen Artikel en:Conservation status gibt es bereits ein deutschsprachiges Pendant, nämlich Erhaltungszustand (Naturschutz). Oder meinst Du etwas anderes? -- Perrak (Disk) 14:02, 23. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Perrak,

danke für deine schnelle Antwort. Mir geht es nicht um den Artikel. Vielmehr finde ich die Information zum conservation status für alle Tierarten auf den englischen Seiten wertvoll (IUCN redlist status) und würde diesen gerne auch auf der deutschsprachigen Seite für die cynoscion nebulosus verwenden. Quasi "copy-paste" wenn es so etwas gibt. Danke und VG Rennair --Rennair (Diskussion) 14:03, 24. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Geht es dabei nur um Cynoscion nebulosus oder grundsätzlich um alle Arten? Ich vermute mal, dass Du letzteres meinst. In der en-WP ist der conservation status in der Vorlage eingebunden, die die Infobox erzeugt. Das Gegenstück bei uns heißt Vorlage:Taxobox, da ließe sich das technisch sicher auch einbinden. Bei so häufig eingebundenen Vorlagen sollte das aber auf jeden Fall vorher abgesprochen werden. Zuständig wäre wohl die Wikipedia:Redaktion Biologie bzw. deren Diskussionsseite. Der conservation status wurde dort vor ein paar Jahren bereits angesprochen (siehe Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Archiv/Oktober 2015#Taxobox überarbeiten), so weit ich das sehe wurde das aber nicht ausdiskutiert. -- Perrak (Disk) 17:14, 24. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hi Perrak,

danke für die informative und interessante Antwort. Vielleicht muss man die Diskussion nochmal wiederbeleben.

VG Rennair --Rennair (Diskussion) 15:43, 25. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Perrak, ich habe über mehrere Wochen in vielen kleinen Schritten den Artikel Potenzgesetz (Statistik) verbessert und denke, dass ich die Qualitätsmängel inzwischen behoben habe. Als ich damit angefangen habe, hatte ich noch keine "Lizenz zum Ändern" und bisher hat sich noch niemand gefunden, der den Artikel sichtet. Kannst du bitte mal drauf schauen und sichten oder jemanden dazu anschubsen? Danke, Grüße, --Buecherdiebin (Diskussion) 12:04, 25. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Buecherdiebin,

klar, mache ich gerne. Ich habe mir erlaubt, die beiden ersten Absätze umzusortieren, damit das Artikellemma gleich in der ersten Zeile kommt. -- Perrak (Disk) 15:55, 25. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

dessen Beitrag wird stehenden Fußes gelöscht.[1] @He3nry:--178.4.207.26 11:52, 29. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Nein, Du hast nicht gelobt und getadelt, Du hast andere Leute beschimpft, die eine von Deiner abweichende Meinung haben. Das ist nicht das gleiche. -- Perrak (Disk) 11:54, 29. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

@He3nry:. He3nry hat bei der OS-Wahl 2021 die Kopplung mit seinem A-Amt angekündigt. Bei der OS-Wahl 2023 hat er das per langes Zitat wiederholt. Als er auf der OS-Disk 2023 darum bat ihm die A-Rechte unmittelbar nach der Wahl zu entziehen sprach er von einer reiflichen Überlegung.

Aufforderungen sich das noch einmal zu überlegen sind Aufforderungen zum Wortbruch. Das ist keine Beschimpfung sondern Fakt.

Und im PS hatte ich He3nry meinen Respekt ausgesprochen. Sorry, aber das ist Lob! Und du schreibst ich hätte nicht gelobt. --178.4.207.26 12:14, 29. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, Perrak!

Auf der MB-Seite heißt es:

;Initiator
* [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]])
<!-- weitere sind willkommen, bitte mit dem ersten Initiator absprechen -->

Wenn Du nichts dagegen hast und das hier als Absprache ausreicht, würde ich mich dazutragen.

Schönen Mai-Feiertag & LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 08:50, 1. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Gerne, kein Problem ;-) -- Perrak (Disk) 08:51, 1. Mai 2023 (CEST)Beantworten

War 'ne blöde Frage. Ich hatte die Zeile bei „Initiator“ auf „Unterstützer“ bezogen. Habe mich jetzt an der richtigen Stelle eingetragen – wenn auch wohl falsch Vorlage:Smiley/Wartung/:(  LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 22:24, 1. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ah, ich hatte mich schon gewundert - alles gut ;-) -- Perrak (Disk) 08:44, 2. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Perrak,

dürfte ich dich als Lotse noch einmal um Hilfe bitten.

Ich würde dir Artikel Sammelalbum und Sammelordner gerne zusammengefassen, nachdem der bisherige Artikel über Sammelalbum gemäß der Diskussionsseite zu Sammelbild verschoben wurde. Eine entsprechender Artikel ist vorbereitet. Benutzer:Plexi83/Sammelalbum. Damit die Diskussion und Versionshistorie von Sammelordner mit übernommen werden können, soll der Artikel Sammelordner zu Sammelalbum verschoben werden. Dazu muss vorher der Artikel Sammelalbum gelöscht werden. Der Artikel Sammelordner wird dann nur eine Weiterleitungsseite.

Allerdings scheint es Probleme beim dem SLA zu geben, da der Link in Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen direkt auf den Artikel Sammelbild weiterleitet und diese Seite hat keinen SLA.

Frage 1: Kannst du als Admin die Seite Sammelalbum löschen, damit ich die Verschiebung vornehmen kann oder gibt es eine andere Möglichkeit die Diskussionsseite und Versionshistorie zu übernehmen oder ist ein Zusammenführen der Artikel gar nicht sinnvoll?

Frage 2: Sollte ich die Diskussion, die Grundlage für das Verschieben von Sammelalbum zu Sammelbild war, auch auf die Seite des Sammelalbums kopieren?

Ich hoffe ich mache dir mit den Fragen nicht zuviel Arbeit.

Viele Grüße und schönen Feiertag

Plexi --Plexi83 (Diskussion) 12:31, 1. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Frage 1 hat sich mittlerweile erledigt. Die Weiterleitungsseite Sammelalbum wurde mittlerweile gelöscht und die vorbereitete Seite neu angelegt. --Plexi83 (Diskussion) 16:35, 1. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Heute habe ich leider wenig Zeit, ich arbeite gelegentlich auch an Feiertagen ;-)

Die Diskussion würde ich nicht kopieren, ein Link auf die andere Diskussionsseite reicht normalerweise aus. Wenn ich Zeit habe, schaue ich es mir nochmal genauer an, aber soweit ich bisher sehe, hat das doch gut geklappt. -- Perrak (Disk) 18:01, 1. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Danke für den Tipp. Ich habe den Link ergänzt. Der Rest ist erst einmal so wie ich das geplant hatte. Falls du noch einne Verbesserungsvorschlag hast, nehme ich den gerne an.

Und was die Reaktionszeit angeht, gehe ich nicht davon aus, dass Wikipedia ein Echtzeit-Kommunikationsmedium ist. Ich hätte auch ein paar Tage gewartet. --Plexi83 (Diskussion) 20:10, 1. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Dann ist es ja gut ;-) Ein paar Tage kann es gelegentlich mal dauern, wenn es um was größeres geht, aber Fragen auf meiner Disk versuche ich möglichst zeitnah zu beantworten. Und wenn ich Zeit habe, bin ich fast jeden Tag wenigstens ein paar Minuten in der WP. -- Perrak (Disk) 21:35, 1. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo @Perrak, kaum bin ich aktiv, gibt es leider einen Konflikt. In Diskussion:Rita_Payés wird mir - informell - Vandalismus vorgeworfen. IMHO läuft eher sein Verhalten auf Mobbing hinaus. Wie soll ich reagieren? Cool bleiben? Den Marshall rufen? --Alossola (Diskussion) 00:49, 2. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Alossola,

als Vandalismus-Vorwurf würde ich das nicht unbedingt werten. Rein schriftliche Kommunikation wie in der WP liest sich häufig unfreundlicher, als sie gemeint ist. Insofern: Cool bleiben und sachlich diskutieren, dabei immer im Auge haben, dass auch der andere Recht haben könnte. -- Perrak (Disk) 08:47, 2. Mai 2023 (CEST)Beantworten

@Perrak Danke für die Einschätzung - ich weiß um die Untiefen! Das Stichwort kommt mir allerdings sehr heftig vor, eine "Straftat" in WP. Cool und sachlich bleibt mein Credo. --Alossola (Diskussion) 11:47, 2. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Moin Perrak, nach der erledigten VM hätte ich den CU zurück gezogen. Ich weiß allerdings nicht wie. Du musst dir also die Mühe nicht machen und könntest es auf erledigt setzen. Die VM war in dem Fall wohl der richtigere Weg. --^ΚηœrZ ☠ 21:57, 3. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ja, ich habe sie soeben abgeschlossen. -- Perrak (Disk) 22:02, 3. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Alles klar, Danke. 😎 --^ΚηœrZ ☠ 22:04, 3. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, möchte in einem vorhandenen Artikel (Mc Burney Punkt) eine Korrektur anbringen, da falsch erklärt wird. --Carbonroman (Diskussion) 18:50, 4. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Carbonroman,

meinst Du den Artikel McBurney-Punkt? Der ist prinzipiell frei bearbeitbar, Du kannst also etwas korrigieren, wenn Du das willst. Bitte achte darauf, dass Du passende Belege anführst (siehe Wikipedia:Belege). Falls Du eine größere Änderung vornehmen willst, empfehle ich vorher eine Nachfrage auf Wikipedia:Redaktion Medizin. -- Perrak (Disk) 20:51, 4. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Perrak, bei der Anfrage ging ich davon aus, dass ein begründeter Verdacht einer Sperrumgehung hinreichend ist. Ferner ging ich davon aus, dass alle IP-Adressen aller DACH-Konten für x Monate gespeichert sind. Nun ist es bereits seit vielen Jahren Stand der Technik, dass solche Listen blitzschnell mit der IP des Gemeldeten abgeglichen werden können. Die Angabe eines konkreten Verdachts, welches gesperrte Konto hier vermutlich durch das Konto des Gemeldeten umgangen wird, wäre damit unnötig. Habe ich hierbei vielleicht etwas übersehen? Grüßt --Saidmann (Diskussion) 13:22, 5. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ohne ein Spezialst für Chackuser-Abfragen zu sein, möchte ich darauf hinweisen, daß nach diesem MB von 2021 die „Angabe eines konkreten Verdachts, welches gesperrte Konto hier vermutlich durch das Konto des Gemeldeten umgangen wird“, nur dann verzichtbar ist, wenn es sich um einen Account ohne allgemeines Stimmrecht handelt. Wie ich gerade feststelle, ist das bei dem in Rede stehenden Nutzer der Fall. Von daher hätte ich mir meinen Sermon auch sparen können. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 15:30, 5. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ein begründeter Verdacht reicht, ja, aber die Begründung möchte ich schon lesen. Die einfache Behauptung reicht nicht, und es reicht auchnicht darauf hinzuweisen, dass der Beutzer bereits über Erfahrung zu verfügen scheint. Es ist erlaubt, unangemeldet hier mitzuarbeiten, es ist erlaubt, sein Konto zu wechseln, und es ist auch erlaubt, erstmal zu lesen und dann erst zu editieren. Das wären alles Erklärungen für den Anschein oder das Vorhandensein von Erfahrung, ohne dass eine Sperrumgehung vorliegt.

Wenn jemand in der WP editiert, wird die IP-Adresse für 90 Tage gespeichert, das ist richtig (egal ob aus DACH oder sonstwoher auf der Welt). Die Abfrage dieser IP-Adresse stellt aber einen unter Umständen erheblichen Eingriff in die geschützten Daten des Benutzers dar und ist daher sowohl nach deutschem Recht (das für mich gilt) als auch nach den Regeln der Wikipedia nicht ohne schwerwiegenden Grund erlaubt. Seit dem vom Kollegen M.ottenbruch verlinkten MB müssen dazu nicht mehr zwingend mehrere Konten genannt werden, aber es muss zumindest plausibel gemacht werden, dass ein Missbrauch vorliegt, der die Abfrage rechtfertigt. Die vage Möglichkeit, dass eine Sperrumgehung vorliegt, reicht dazu nicht. -- Perrak (Disk) 18:24, 5. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Danke für die Erläuterungen. Ich werde entsprechend nachliefern. Was ich nicht verstehe ist die Sache mit dem "unter Umständen erheblichen Eingriff in die geschützten Daten des Benutzers". Falls es einen Treffer beim Datenabgleich gibt, wird ja nur der Name des Kontos bekannt. Und der ist ja sowieso schon öffentlich. Es wird also nichts Geschütztes über den Inhaber des ermittelten Kontos offengelegt. Daher kann ich nicht nachvollziehen, warum ein "schwerwiegender Grund" für den IP-Daten-Abgleich vorliegen muss. Gibt es keinen Treffer, ist die Sache erledigt. Gibt es einen Treffer, so wird nur ein Konto-Name ermittelt und nichts Geschütztes. Oder hab ich hier etwas falsch aufgefasst? --Saidmann (Diskussion) 20:19, 5. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Schon die Verknüpfung eines Benutzernamens mit einer IP-Adresse ist privat genug, dass die Foundation es uns verbietet, diese öffentlich zu machen - über die IP-Adresse lassen sich häufig Rückschlüsse auf andere geschützte Informationen schließen. Außerdem kann es bei jeder Abfrage dynamischer IP-Adressen passieren, dass man Benutzer findet, die mit dem eigentlich Abgefragten nichts zu tun haben, und die vielleicht völlig legitim zwei getrennte Konten nutzen. Durch die Abfrage wüsste ich dann, dass diese beiden Konten zu einer Person gehören, was mich eigentlich nichts angeht.

Natürlich bin ich zur Verschwiegenheit verpflichtet, das ist auch kein Grund, eine Abfrage nicht durchzuführen, wenn ausreichend Grund zu der Annahme besteht, dass Konten missbräuchlich verwendet wurden. Aber es reicht, dass eine Abfrage nicht statthaft ist, wenn solche Gründe nicht bestehen. -- Perrak (Disk) 09:47, 6. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Perrak, ich möchte nicht noch eine weitere Diskussion mit Saidmann führen die sich nur "im Kreis dreht". Ich finde das sehr anstrengend. Ich beantworte natürlich gerne noch Fragen, aber ich glaube es ist alles gesagt und verlinkt worden was du wissen musst.--TempusTacet (Diskussion) 21:58, 6. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Perrak, mir ist eben bei dem Artikel Quantenkanal die seltsame zentrale Beschreibung "Gründungsobjekt in der Quantenkommunikationstheorie" aufgefallen. Ich schlage vor, sie zu ersetzen durch "Übertragungskanal für Quanteninformation". Ich habe allerdings nicht heraus gefunden, wie Wikipedia die zentralen Beschreibungen ablegt. Kannst du mir bitte einen Tipp geben? Grüße! --Buecherdiebin (Diskussion) 16:54, 6. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Die zentralen Beschreibungen kommen von Wikidata. Entweder dem Link in der linken Spalte folgen oder direkt Objekt Q2122176 bearbeiten. Bei Wikidata kannst Du Dich mit Deinen WP-Anmeldedaten anmelden, dann kannst Du eine Änderung mit Deinem Benutzerkonto vornehmen - sollte eigentlich automatisch gehen, wenn Du in WP angemeldet bist, das hakelt aber häufig mal. -- Perrak (Disk) 17:11, 6. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, sind Sie ein echter Mensch oder ein Roboter Bot ? --Till.Dr.Lüdwitz (Diskussion) 20:07, 7. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Warum sollte ich ein Bot sein? Bots haben ein "Bot" im Benutzernamen, so wie der, der Dich (siehe Wikipedia:Warum sich hier alle duzen) auf Deiner Benutzerdiskussion angeschrieben hat.

Zu der Löschung Deiner Benutzerseite: Du hast sehr viele persönliche Daten auf der Seite preisgegeben, nebenher Werbung für Deine Publikationen gemacht. Da wir nicht sicher wissen können, ob die Informationen tatsächlich mit Einwilligung der beschriebenen Person veröffentlicht wurden, wäre schon das ein Grund für die Löschung. Werbung ist ein weiterer Grund.

Eine Benutzerseite in der Wikipedia dient dazu, die Person kurz vorzustellen. Eine gewisse Selbstdarstellung ist dabei erlaubt, sollte aber zur Mitarbeit hier passen. Ein ausführlicher Lebenslauf vor inhaltlicher Mitarbeit wird eher skeptisch aufgenommen.

Falls Du weitere Fragen hast, nur zu, ich helfe gerne. -- Perrak (Disk) 20:15, 7. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Warum sollten Sie kein Bot sein können ? , das war eine normale Frage. Und es ist klar das man beim vorstellen auch seine Publikationen mit vorstellt oder soll man die verschweigen ? Nein das sollte man nicht, das war harte Arbeit. Und ich wüsste nicht wo eine Website Werbung ist, damit zeigt man was man tut und für was, wer man ist. --Till.Dr.Lüdwitz (Diskussion) 22:20, 7. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Die anderen Nutzer schreiben auch von sich und was sie arbeiten, nicht zu vergessen was sie sind, was denke ich mal keiner in Erfahrung bringen will. --Till.Dr.Lüdwitz (Diskussion) 22:22, 7. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Zufällig mitgelesen @Till.Dr.Lüdwitz: Was du in deinem RL (realen Leben) machst und bist findet man auf deiner Website - hier zeigt man , wer man ist, durch das was man hier tut! Wenn du hier in der Wikipedia einiges geleistet hast, bekommst du Reputation, die bringt man nicht von außen mit. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:27, 7. Mai 2023 (CEST)Beantworten

👍 --Till.Dr.Lüdwitz (Diskussion) 22:30, 7. Mai 2023 (CEST)Beantworten

(BK) Wenn ich ein Bot wäre, hätte ich weder einen Geburtsort, noch Hobbies, noch könnte ich die Artikel geschrieben haben, die ich geschrieben habe. Die Frage ist unsinnig und extrem unhöflich.

Wenn ich mich jemandem vorstelle, falle ich nicht mit meinen bisherigen Leistungen ins Haus, so "klar" finde ich das nicht. Wie soll eine Unternehmenswebsite keine Werbung sein? -- Perrak (Disk) 22:27, 7. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Wie sich jeder vorstellt, ist seine Sache. Jeder sollte und kann es so machen wie er es möchte und preis geben was und wieviel er möchte. Das hat nichts mit der Tür ins Haus fallen zu tun. Leistungen müssen hervorgerufen werden. --Till.Dr.Lüdwitz (Diskussion) 22:34, 7. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Das ist grundsätzlich richtig. Aber wenn jemand sehr viele private Daten veröffentlicht, dann sollte auch sicher sein, dass derjenige auch der ist, der er zu sein behauptet. Die Anmeldung in der WP ist anonym, man kann nie ausschließen, dass sich jemand eines fremden Namens bedient und jemanden outet, der das gar nicht will. Ich denke nicht, dass das bei Dir der Fall ist, Deine Angaben hier und auf der Website passen konsistent zueinander, aber im Zweifel löschen wir persönliche Daten lieber. War es falsch, ist es eine kleine Unannehmlichkeit, war es angebracht und wir löschen nicht, würden Persönlichkeitsrechte verletzt.

Da Du eine eigene Website hast, kannst Du Dein Konto vermutlich leicht verifizieren lassen. Wenn Du das gemacht hast, spricht auch nichts dagegen, wenn Du ein paar persönliche Daten zu Dir veröffentlichst.

Die WP-Benutzerseite sollte aber dazu dienen, Dich hier in der WP vorzustellen, wenn Du hier auch inhaltlich arbeitest. Sie ist nicht dazu da, als Ergänzung einer persönlichen Website zu fungieren. Und inhaltlich hast Du bisher erst einmal etwas geschrieben, was mangels Belg wieder entfernt werden musste. -- Perrak (Disk) 22:44, 7. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Das fande ich auch nicht schön, dass der kleine Text gelöscht wurde, weil es stimmt so wie ich es geschrieben habe. Nein mein Konto ist noch nicht verifiziert hier. Warum soll ich auch etwas anderes von mir erzählen, ich bin selber Autor, das klinkt dann alles ein bisschen unglaubwürdig. --Till.Dr.Lüdwitz (Diskussion) 23:25, 7. Mai 2023 (CEST)Beantworten

@Till.Dr.Lüdwitz, wenn du dich auf deiner Benutzerseite als „eine Kyriphäe (sic.) auf dem Gebiet des Faches Transgender und Medizinberatung“ bezeichnest, ausführst, in welchen Bereichen du überall Schulungen anbietest und noch einen Link auf deine Webseite setzt, dann ist das keine Vorstellung, sondern Werbung und unerwünscht. --Alraunenstern۞ 22:55, 7. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Perrak, ich möchte gerne eine Unternehmensbeschreibung für mein 2022 gegründetes Startup zu Wikipedia hinzufügen. Wie mach ich das am Besten und was muss ich beachten? Liebe Grüße und vielen Dank im Voraus, Max --Deinhaenger (Diskussion) 20:33, 7. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Deinhaenger,

wenn Dein Startup nicht außergewöhnlich erfolgreich ist, am besten gar nicht. Die Wikipedia ist ein Lexikon, keine Werbeplattform. Unternehmensartikel sind hier nur erwünscht, wenn das Unternehmen einen Umsatz von wenigstens 100 Millionen Euro hat oder 1000 Vollzeitmitarbeiter (siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen). Es gibt zwar Ausnahmen von dieser Regel, aber ein Startup wird diese typischerweise nicht erfüllen. -- Perrak (Disk) 20:38, 7. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Alles klar, danke dir! Liebe Grüße :-) (nicht signierter Beitrag von Deinhaenger (Diskussion | Beiträge) 20:47, 7. Mai 2023 (CEST))Beantworten

Hallo Perrak, entschuldige, wenn ich dich störe. Ich bearbeite gerade den Wikipedia-Artikel über die Familie Pilati und wollte ein Foto von einem Teil des Stammbaums einfügen, der praktisch alle im Artikel beschriebenen Persönlichkeiten der Familie enthält. Kannst du mir helfen, das Bild in den Artikel hochzuladen? Wikipedia sagt mir, dass ich das nicht kann, weil es nicht von Wikipedia Commons autorisiert ist, oder so ähnlich... In der Zwischenzeit vielen Dank für die Hilfe im Voraus --HistoryOfTirol (Diskussion) 22:05, 10. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo HistoryOfTirol,

was für eine Art Bild ist denn der Stammbaum? Hast Du das selbst erstellt oder hast Du es von irgendwo kopiert? Im letzteren Falle kann es in der Wikipedia nicht verwendet werden, weil Bilder urheberrechtlich geschützt sind. Wir räumen Weiternutzern ziemlich viele Rechte ein, das geht nicht, wenn wir diese Rechte selbst nicht haben. -- Perrak (Disk) 18:22, 11. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe mich gestern angemeldet und einen Eintrag vorgenommen im Profil meiner Schwägerin, Roswith Dost, weil sie am 5.12.2022 verstorben ist. Der Eintrag steht jetzt in meinem Account als "Diskussion", der öffentliche Eintrag ist unverändert. Ich kann mir denken, dass es hier einen Überprüfungsprozess gibt, aber wie läuft das denn ab? Wie kann ich sicherstellen, dass die von mir vorgenommen (korrekte) Änderung online geht? --Jörg4ever (Diskussion) 16:22, 11. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Jörg4ever,

dass Deine Schwägerin verstorben ist tut mir Leid. Das sollte auch in den Artikel, dazu muss es aber belegt sein. Kann man das irgendwo öffentlich nachlesen? Eine Todesanzeige etwa in einer Zeitung? Leider gibt es Leute, die es für witzig halten, Todesdaten in die Artikel von Prominenten zu schreiben, die noch munter am Leben sind. Niemand unterstellt Dir, dass das bei Dir so ist, aber deshalb veröffentlichen wir solche Meldungen nicht ohne externen Beleg. -- Perrak (Disk) 18:36, 11. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Perrak,

ich könnte Dir nur einen Scan des Schreibens vom AMtsgericht Charlottenburg über die Testamentseröffnung schicken - natürlich nur als Nachweis und nicht zur Veröffentlichung. Wie könnte ich Dir das zeigen oder zukommen lassen? --Jörg4ever (Diskussion) 18:44, 11. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Am besten schickst Du das nicht mir, sondern dem Support-Team, über Spezial:E-Mail/Support-Team-Kontakt oder direkt als E-Mail an info-de@wikimedia.org. Das Support-Team kann dann eine Ticketnummer auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen, so dass das auch später für andere nachvollziehbar bleibt. -- Perrak (Disk) 19:08, 12. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Danke - so hat das jetzt geklappt und die Bearbeitung wurde übernommen. --Jörg4ever (Diskussion) 16:12, 16. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Sehr schön ;-) -- Perrak (Disk) 16:18, 16. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mewa767 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, wie kann ich ein Bild von mir hochladen?danke --Yullwin Mak (Diskussion) 11:28, 13. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Yullwin Mak,

zu Bildern steht das meiste wichtige auf Hilfe:Bilder bzw. ist von dort aus verlinkt, mit dem Hochladen speziell beschäftigt sich die Seite Hilfe:Hochladen. Wenn Dein Bild nicht gerade ein Selfie ist, achte darauf, dass Du die entsprechenden Rechte hast bzw. lass Dir vom Fotografen bestätigen, dass Du das Bild unter einer freien Lizenz hochladen darfst. Eine Freigabe nur für die Wikipedia reicht dabei nicht aus.

Deiner Antwort an Turan MUC auf der Diskussionsseite des Artikels Yull-Win Mak entnehme ich, dass Du selbst der Komponist bist. Es wäre sinnvoll, dass Du Dich beim Support verifizieren lässt, damit wir sicher wissen, dass niemand sich Deines Namens bedient. Unter Wikipedia:Benutzerverifizierung findest Du eine E-Mail-Adresse, wende Dich am besten mit einer E-Mail-Adresse dorthin, die Deiner Website zugeordnet werden kann. -- Perrak (Disk) 14:33, 13. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Danke Perrak Yullwin Mak --217.80.123.54 20:11, 16. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Interessehalber - ist der Bot kaputt oder warum sortierst du die Bolivarian Games händisch um? --Prüm ✉ 22:39, 13. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ich sortiere deshalb händisch, weil ich gleichzeitig ein paar neue Unterkategorien angelegt habe. Außerdem füge ich, soweit noch nicht vorhanden, einen Link auf die Juegos Bolivarianos ein. Das einem Bot beizubringen würde mich mehr Zeit kosten, als es selst zu machen ;-) -- Perrak (Disk) 22:41, 13. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ok danke, so genau hatte ich nicht hingeschaut. --Prüm ✉ 22:42, 13. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Kein Problem, ist ja auch nicht unbedingt selbsterklärend ;-) -- Perrak (Disk) 22:43, 13. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Heeey, ich bin neu und möchte gern eine eigene Seite erstellen. Ich habe nur keine Ahnung wie. --007 germany (Diskussion) 23:38, 13. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo 007 germany,

geht es um en:Johanna Harwood? Am besten legst Du zunächst einen Entwurf in Deinem Benutzernamensraum (BNR, siehe Hilfe:Namensräume) an, zum Beispiel unter Benutzer:007 germany/Johanna Harwood. Dort kannst Du ihn ohne Zeitdruck ausbauen. Wenn der Artikel dann reif für den Artikelnamensraum (ANR) ost, kannst Du ihn verschieben. Was das Schreiben selbst angeht, stehen auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel einige Tipps, es hilft aber auch, Artikel zu anderen Personen anzuschauen. Wenn es um technische Schen geht, auf Hilfe:Übersicht sind viele Seiten verlinkt. Wenn Du konkrete Fragen hast, kannst Du sie auch gerne mir stellen. -- Perrak (Disk) 16:27, 14. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Perrak,

Ich hoffe dir gehst gut. Aber ich habe zwei Fragen: Könntest du meine Bearbeitung bei Verus sichten ? Und: Ist es eine gute Idee die antiken Belege zu verlinken wenn es fehlt ? Damit man als normaler Wikipedia-Leser die belege besser nachrecherchieren kann.

Soll ich ein Beispiel liefern ?

LG Adam --Adam Aboudou (Diskussion) 20:59, 17. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Prinzipiell ist es sicher kein Fehler, Texte zu verlinken, wenn sie online zu finden sind. Besser als englisch wären natürlich deutsche Übersetzungen, aber wenn es solche nicht gibt, gibt es sie halt nicht. -- Perrak (Disk) 21:21, 17. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hi Perrak

Leider gibt es keine Deutsche Version. Ich werde damit weitermachen neben dem Artikelentwurf.Von Caesar bis... Hast du schon meinen Artikelentwurf gesehen? Wenn ja wie findest du ihn bis jetzt ?

LG Adam --Adam Aboudou (Diskussion) 21:27, 17. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Meinst Du diesen Artikelentwurf? Klingt interessant, es fehlt aber noch ein wenig an Quellen. Die en-WP solltest Du nicht zitieren, Wikis sind generell als Quellen ungeeignet. Ach ja, wenn Du einen nicht existierenden Artikel verlinkst, achte auf die richtige grammatische Form, also [[Russischer Zopf|russische Zopf]]. -- Perrak (Disk) 21:43, 17. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ach ja, wo ich Deine Beiträge gerade durchsehe: Ausdrücke wie "Honk" solltest Du Dir in Diskussionen verkneifen, setz das am besten selbst zurück, bevor es jemand anders macht. -- Perrak (Disk) 21:45, 17. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Quellen: Es gab noch zwei Quellen die jedoch nicht mehr dar sind („This page not exist“), es war auch Blöd aber ich vertraue den Kollegen das sie nichts dummes gemacht haben.

Beleidigung: Habe ich durch „Wikipedianer“ ersetzt.

Wiki-Quelle: Ich wusste das das nicht gern gesehen ist, ich wollte damit sagen das es den russischen Zopf wirklich gibt und ich das nicht erfunden habe.

Aber sonst ist der Artikel (rein sprachlich) vorzeigbar ?

LG Adam --Adam Aboudou (Diskussion) 21:57, 17. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe Dir mal ein paar Überlegungen dazu als E-Mail geschickt. -- Perrak (Disk) 22:32, 17. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Vielen Dank! Ich versuche, den Text noch neutraler zu gestalten und würde mich über Feedback freuen. --Sylvia Petz (Diskussion) 01:36, 18. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Durch die freiwillige Sperre erledigt. -- Perrak (Disk) 19:28, 19. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Perrak, ich hab jetzt meine ersten Babels (sagt man das so?) erstellt, aber wie kann ich die jetzt veröffentlichen, damit man diese auch bei den anderen sehen kann? Vielen Dank für Ihre Antwort im Vorraus, WikiScis --WikiScis (Diskussion) 15:21, 18. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Siehe eins drunter. -- Perrak (Disk) 19:28, 19. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, nochmal eine Frage von mir: Kann man irgendwo sehen, welche Seiten man schon alle erstellt hat? Vielen Dank für Ihre Antwort im Vorraus, WikiScis --WikiScis (Diskussion) 16:29, 18. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo WikiScis, klicke rechts oben auf "Beiträge", dann siehst Du alle Beiträge. Gruß --tsor (Diskussion) 17:15, 18. Mai 2023 (CEST)Beantworten

@Tsor

Danke, ich hab es jetzt gesehen; ich muss den Filter "Nur Seitenerstellungen anzeigen" einschalten. Dann geht es! --WikiScis (Diskussion) 20:24, 18. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo WikiScis,

Deine Fragen scheinen mir beantwortet zu sein. Das "Ihren" muss nicht unbedingt sein, in der WP ist es üblich, sich zu duzen, Siezen wird häufig als Distanzierung wahrgenommen, insofern eher ungünstig.

Solltest Du noch Fragen haben, kannst Du sie mir gerne stellen. -- Perrak (Disk) 19:28, 19. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Wie kann ich einen Beitrag erstellen? --Emzet777 (Diskussion) 21:58, 18. Mai 2023 (CEST)Beantworten

@Emzet777

Das ist relativ einfach; wenn Sie einen neuen Beitrag erstellen möchten, müssen sie einfach anstatt jetzt "Neuer Artikel" ihren Titel von dem neuen Beitrag eingeben NEUER ARTIKEL – Wikipedia (de.wikipedia.org/wiki/NEUER_ARTIKEL), und dann rechts auf Erstellen tippen!

Ich hoffe, ich konnte helfen! --WikiScis (Diskussion) 18:30, 19. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Emzet777,

das was WikiScis schreibt ist zwar prinzipiell richtig, ich empfehle aber, neue Artikel zunächst im Benutzernamensraum (BNR, siehe Hilfe:Namensräume) vorzubereiten, zum Beispiel unter Benutzer:Emzet777/Baustellle oder so. Das "Baustelle" kann man auch durch das vorgesehene Artikellemma, also den Titel des Artikels ersetzen. -- Perrak (Disk) 19:28, 19. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo. Es gab einmal einen Inhalt zur DLFR Deutsche Löschflugzeug Rettungsstaffel auf Wikipedia. Der wurde wohl gelöscht. Seit 01.04.2023 koordiniert die DLFR jetzt das erste Löschflugzeug auf Landkreisebene in Deutschland. Ich möchte den Artikel nicht selbst schreiben. Ich halte den Inhalt aber für Wikipedia sehr relevant. Wie finde ich einen Profi, einen Wikipedia erfahrenen Autor? Viele Grüße Michael Goldhahn Mike --DLFR (Diskussion) 16:26, 19. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo DLFR,

unter Deutsche Löschflugzeug Rettungsstaffel gab es einen Artikel, stimmt. Dieser wurde nach dieser Löschdiskussion gelöscht. Ich befürchte, auch die Existenz von ein paar Löschflugzeugen hebt die Gesellschaft nicht über die Schwelle, die wir für Relevanz fordern. Was man machen könnte, wäre eine Ergänzung im Artikel Löschflugzeug. Am Thema vermutlich interessierte Wikipedianer würde ich im Portal:Feuerwehr suchen, bzw. auf Portal Diskussion:Feuerwehr. -- Perrak (Disk) 19:28, 19. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo ihr Lotsen, Ich möchte einen Artikel schreiben zum Cold Case, dem Doppelmord an Claus und Zohre Lange von 1999 aus Rödermark. Also ich kann den Artikel mit einem Slash erstmal auf der Spielwiese ausarbeiten bevor ich sie für der Relevanzdiskussion freisetze, und muss später nur den Slash rausnehmen und der ist damit dann sichtbar im Artikel-namens(?)raum, das stimmt oder? Gibts für Kriminalthemen Vorlagen? Gibt’s für Quellen soetwas wie ein Bibliografie Programm...? Oder wird hier jede Einzelne hier per Hand geschrieben? Eine wichtige Quelle - man hat ja keine Akteneinsicht - ist Aktenzeichen XY … ich würde auch das Video auf YouTube verlinken… ist sowas in Ordnung, wenn dort keine Werbung läuft...? Was würdest du mir denn raten - vor dem Schritt zum ersten Artikel - einfach mal spielwiesenmäßig anfangen? Schöne Grüße, K. --ΚΕΑΝΟ ΒΕΝΕ (Diskussion) 17:37, 21. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo ΚΕΑΝΟ ΒΕΝΕ,

"ihr Lotsen" ist etwas übertrieben, ich bin nur einer ;-)

Du kannst den Artikel auf einer Unterseite Deines Benutzernamensraums (BNR, siehe Hilfe:Namensräume) vorbereiten, etwa unter Benutzer:ΚΕΑΝΟ ΒΕΝΕ/Doppelmord an Claus und Zohre Lange, und dann in den Artikelnamensruam (ANR) verschieben, wenn er so weit fertig ist. Wenn Du eine Einschätzung über die Relevanz haben möchtest, könntest Du das auf Wikipedia:Relevanzcheck abfragen.

Eine direkte Vorlage für Kriminalthemen gibt es meines Wissens nicht. Aber wenn Du Dir ein paar der Artikel in der Kategorie:Kriminalfall in Deutschland durchliest, siehst Du vermutlich, was Du für Deinen übernehmen kannst, welche Strukturen gut oder weniger gut geeignet sind.

Für Quellen gibt es Vorlagen, Vorlage:Literatur und Vorlage:Internetquelle etwa. Links auf YouTube sind ein wenig verpönt, aber in dem Fall vermutlich machbar.

Vor dem Schreiben eines ganzen Artikels erst einmal kleinere Sachen auszuprobieren ist sicher keine schlechte Idee ;-) -- Perrak (Disk) 18:27, 21. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Okay, okay, okay… was sind denn "kleinere Sachen“ ? :-) Aber ich sag an dieser Stelle schonmal vielen Dank - bin gespannt, wann ich in Schwung komme. Ist ja doch so manches zu beachten. --ΚΕΑΝΟ ΒΕΝΕ (Diskussion) 20:48, 22. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo ΚΕΑΝΟ ΒΕΝΕ,

mit "kleinere Sachen" meinte ich so etwas wie Fehler ausbessern (Rechtschreibung, Grammatik, eventuell Ausdruck), Artikel aktualisieren (bei Musikern oder Sportlern etwa), Artikel um Einzelheiten ergänzen und so. -- Perrak (Disk) 20:53, 22. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hey hab jetzte meine Erste Bearbeitung gemacht. Reichen 2 Quellen? Wie läuft das mit der Freigabe? Schönen Abend --Gern.Dani (Diskussion) 21:19, 22. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Gern.Dani,

grundsätzlich wäre ein Beleg für eine Aussagen bereits ausreichend, zwei sind also mehr als genug. Gesichtet wird die Änderung, sobald ein Sichter sie sieht und die Sichtung vornimmt, das kann bei wenig beobachteten Artikeln leider bis zu mehrere Wochen dauern. Kleinere Änderungen werden aber meist schneller gesichtet, bei Deiner habe ich das jetzt gemacht. Wenn es mal mehr als ein paar Tage dauert, darfst Du mich gerne darum bitten. -- Perrak (Disk) 18:18, 23. Mai 2023 (CEST)Beantworten

In meinen Augen eine undurchdachte und im Ergebnis ärgerliche Aktion, siehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/August/27#Ärger. Auf welchem Portal kann man das zentral diskutieren und eine Rückänderung oder Anpassung anstoßen? Danke.--Jordi (Diskussion) 14:36, 23. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe Dir dort mal geantwortet: Verschiebeanträge werden anhand der vorgebrachten Argumente ausgewertet, und da waren seit Monaten keine gegen die Verschiebung zu lesen, nur ein "Veto", dessen Begründung nahe einem PA war. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, kannst Du natürlich eine neue Diskussion beginnen, zuständige Portale dürften die Militärs und die Historiker sein. -- Perrak (Disk) 18:30, 23. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe einen Fehler auf Wikipedia entdeckt, kann ihn jedoch nicht bearbeiten. --Mdhempel3 (Diskussion) 20:42, 23. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Mdhempel3,

die meisten Seiten der Wikiepdia sind für jedermann frei bearbeitbar, es gibt aber auch Ausnahmen, wenn es etwa kurz vorher zu einem Edit-War kam oder wenn es um Artikel geht, die häufig Opfer von Vandalismus wurden. In diesen Fällen ist es normalerweise möglich, Bearbeitungswünsche auf der zugehörigen Diskussionsseite zu äußern. Um welche Seite geht es denn? -- Perrak (Disk) 20:47, 23. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Rückmeldung. Der Name der Sängerin Meg Pfeiffer wurde geändert und dafür ein Nachweis angegeben, der dies nicht bestätigt. Es geht um einen Zeitungsartikel der Sächsischen Zeitung. Hier der Link: https://www.saechsische.de/plus/dresdens-neuer-country-engel-2395530.html

Kann man auf Wikipedia jemanden melden, wenn Verdacht auf Missbrauch besteht? Leider lässt sich der Artikel jetzt nicht mehr bearbeiten. Starte ich eine Diskussion befürchte ich, dass die Meldung über inkorrekte Nachweise übersehen werden kann. --Mdhempel3 (Diskussion) 20:57, 23. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Um auch noch einen weiteren Nachweis einzufügen: Ich habe dieses Bild von Meg Pfeiffer auf ihrer Instagram Seite entdeckt, wo sie ein offizielles Ausweis Dokument in die Kamera hält. Dies sollte nachweisen, welcher Name tatsächlich korrekt ist, denn VISAs werden nur mit dem bürgerlichen Namen ausgestellt. https://www.instagram.com/p/CoZzBuyMtsG/ --Mdhempel3 (Diskussion) 21:05, 23. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Das belgt nur, wie sie heute heißt, und im Artikel ging es nur um den Geburtsnamen. Ich habe auf Diskussion:Meg Pfeiffer mal was geschrieben. -- Perrak (Disk) 21:21, 23. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für deinen Einsatz. Leider kann jedoch auch nirgends nachgewiesen werden, wie sie hieß als sie geboren wurde und ohne diesen eindeutigen Nachweis, sollte so etwas auf Wikipedia nicht eingetragen werden. Erst dann wenn es eindeutige Quellen gibt (keine diversen Blogs etc) sollte eine Änderung vorgenommen werden können. Alles andere ist nur Spekulation, ist gegen die Richtlinien und tut der Gemeinschaft auch nicht gut. --Mdhempel3 (Diskussion) 21:32, 23. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Vermutlich hieß sie tatsächlich so. Aber wenn sie den Namen erfolgreich aus der Öffentlichkeit verbannt, gehört er auch nicht in die WP. -- Perrak (Disk) 22:15, 23. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Perrak, Du hast bei diesen Kategorien auf Behalten entschieden mit der Begründung: Fallschirmjäger sind in vielen Armeen Elitetruppen, eine Kategorisierung nach dieser Waffengattung erscheint daher sinnvoll. Wie bei Personenkategorien üblich sollen natürlich nur Personen einsortiert werden, für deren Biographie die Tatsache wichtig ist, dass diese Fallschirmjäger waren. Gerade bei den Fallschirmjägern der Wehrmacht dürfte das durch den Krieg in aller Regel aber gegeben sein. Das halte ich für eine fehlerhafte Begründung. Erstens, gibt es nirgendwo einen Hinweis, dass in der Wikipedia nach "Elitetruppen" kategorisiert werden würde. Das ist darüber hinaus schon ein ziemlich POViger Ansatz, der offenbar der Wirkmächtigkeit des "Mythos Fallschirmjäger" geschuldet ist. Vgl. dazu auch die Sonderausstellung Hitlers Elitetruppe? Mythos Fallschirmjäger im MHM Dresden 2021/22. Über die Ausstellung informiert der Beitrag des Kurators Magnus Pahl in der IF - Zeitschrift für innere Führung Armin Wagner, Direktor des Museums, kommentiert in Fallschirmjäger. Mythos einer Truppe. In: Pahl/Wagner (Hg), ''Hitlers Elitetruppe? (2021): "Aus den militärischen Spezialisten, wie es zahlreiche andere in praktisch allen Bereichen moderner Armeen gibt, werden in der Fremd- und Selbstwahrnehmung Elitesoldaten". Zweitens, geht es in Wikipedia:WikiProjekt Biografien#Relevanzkriterium um Leistung im Sinne enzyklopädischer Relevanz, nicht die biographische Bedeutung des Fallschirmjäger-Seins für das Individuum. Niemand wird bestreiten, dass ihr Physikstudium und ihre Tätigkeit als Physikerin Tatsachen sind, die für Angela Merkels Biographie wichtig sind. Ganz im Gegenteil ist es regelmäßig Thema in Porträts, wie sehr die Wissenschaft ihren Politikstil gepägt haben könnte. Angela Merkel selbst hat nicht darauf verzichtet, sich einen Habitus der Sachlichkeit und Rationalität zuzuschreiben und aus ihrer Ausbildung herzuleiten. Trotzdem wird sie nicht nicht in die Kategorie:Physiker eingeordnet, da sie als Physikerin nichts im enzyklopädischen Sinne Relevantes geleistet hat, daher nicht als Physikerin relevant ist. Das sehe ich in Deiner Entscheidung ganz und gar nicht berücksichtigt. Sondern Du behauptest das Gegenteil: Ganz davon abgesehen ist es falsch. Personen werden nicht nur nach Kriterien kategorisiert, die für die Relevanz der Person entscheidend sind, sondern nach solchen Gegebenheiten, die relevant für die Biographie der Person sind. Da kann durchaus die militärische Laufbahn auch für Leute relevant sein, die als Zivilisten Reelvanz für die WP haben Wie kommst Du dazu? Nebenbei: Kommandeure der Fallschirmjägertruppe sind als Kommandeure relevant und als solche haben sie ihre eigene Kategorie, zB Kategorie:General der Fallschirmtruppe. Gruß, --Assayer (Diskussion) 02:56, 24. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Wenn Du meine Begründung für nicht stichhaltig hältst, steht Dir die Löschprüfung offen. Ich halte sie nach wie vor für passend. -- Perrak (Disk) 02:59, 24. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Siehe Wikipedia:Löschprüfung#Kategorie:Fallschirmjäger (Wehrmacht) --Assayer (Diskussion) 04:31, 24. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Danke für die Mitteilung, bei Bedarf werde ich mich dort äußern. -- Perrak (Disk) 19:44, 24. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Warum soll die Löschbegründung nicht zugetroffen haben? Bitte begründen. "Ein Sendemast ist kein Sendeturm" geht jedenfalls komplett an der Sache vorbei, um Sendemasten (also abgespannte Masten) hat es nie gegangen. Nach deiner Begründung müssten jetzt alle ca. 1000 Handymasten in M-V in die Navileiste ergänzt werden. Ich würde das sofort tun, wenn du diese Begründung so aufrecht erhältst, denn eine Navileiste soll ja bekanntlich vollständig sein. -- 2A02:908:121:6600:BD0F:92C1:CD9A:1D2A 05:43, 24. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ein Mast ist tatsächlich kein Turm, warum willst Du Handymasten in eine Navileiste für Türme einfügen? -- Perrak (Disk) 19:45, 24. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Die Aussage setzt ja zunächst einmal eine taugliche Abgrenzung von "Mast" vs. "Turm" voraus. Die umgangssprachliche Definition, die beide Begriffe mehr oder weniger synonym verwendet, taugt da nicht. In der Wikipedia wird ein Sendeturm von Sendemast durch seine freistehende (also nicht abgespannte) Konstruktion abgegrenzt. So funktioniert auch die Abgrenzung zwischen den Kategorienbäumen Kategorie:Sendeanlage vs. Kategorie:Sendeturm. Und die allermeisten Handymasten sind nun mal freistehende Bauwerke, wären also in die Navileiste aufzunehmen. -- 2A02:908:121:6600:A5BE:B86C:A201:7CC0 22:27, 24. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Jedem ist klar, was mit "Sendeturm" in diesem Fall gemeint ist. Von mir aus ist hier EOD. -- Perrak (Disk) 22:29, 24. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Sehr geehrter Herr Perrak,

ich möchte gerne einen Wikipedia-Artikel über Giovanni Di Stefano (1939-1978) erstellen. Mein Vater war ein bedeutender italienischer Gastronom in Berlin und betrieb in den 1970er Jahren neben weiteren Restaurants das bekannte Promi-Restaurant Il Gattopardo. Darüber hinaus war er auch als Erfinder tätig und entwickelte unter anderem eine hydraulische Hebeanlage für Getränke in Restaurants sowie eine Gefrieranlage für Tiefkühlpizza. Er war der erste, der die Tiefkühlpizza in Deutschland entwickelte, eine Tiefkühlpizzafabrik in Berlin Moabit eröffnete und seine Pizzen weltweit und auch an Dr. Oetker verkaufte. Momentan arbeite ich an seiner Biografie, die im Frühjahr 2024 im Hardcover beim Aufbau-Verlag erscheinen wird.

Ich würde gerne sicherstellen, dass der Wikipedia-Artikel über meinen Vater veröffentlicht wird und bestehen bleibt. Könnten Sie mir bitte Hinweise oder Ratschläge geben, wie ich dabei vorgehen sollte? Ich habe Zeitungsartikel und Urkunden, sowie Fotos von und über meinen Vater. Reicht das?

Vielen Dank für Ihre Unterstützung.

Mit freundlichen Grüßen, Pattiplex (Patrizia Di Stefano) --Pattiplex (Diskussion) 14:54, 24. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Pattiplex,

leider kann ich Dir auch keine ander Auskunft geben als Du auf Wikipedia:Relevanzcheck bereits erhalten hast: Dein Vater erfüllt vermutlich unsere Relevanzkriterien (noch) nicht, insofern kann niemand das Bestehenbleiben des Artikels garantieren. -- Perrak (Disk) 21:27, 24. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Bitte „Staatsanwaltschaft München I“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
wurden mit Hinweis auf fehlende Relevanz gelöscht, nun sind StA aber salonfähig.

Bitte „Staatsanwaltschaft München II“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Begründung

wurden mit Hinweis auf fehlende Relevanz in LD gelöscht, nun sind StA aber salonfähig.

Danke vielmals

Berlicke-Berlocke (kommt nicht mehr in die Anmeldung) -- ~~~~ --2A01:C22:7ABE:9900:E873:88AB:B95F:A2FB 19:04, 24. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo,

ich erlaube mir mal, die Überschrift etwas zu vereinfachen.

Wiederherzustellen gibt es da nichts. Erstens denke ich nach wie vor, dass einzelne Staatsaanwaltschaften nicht relevant sind, und zweitens waren da keine Artikel, nur Datenbankeinträge. Wenn man die Relevanz bejaht, sollte das neu geschrieben werden. -- Perrak (Disk) 21:21, 24. Mai 2023 (CEST)Beantworten